Interested Article - Виктор Суворов

tammi
  • 2020-07-15
  • 1

Ви́ктор Суво́ров (настоящее имя — Влади́мир Богда́нович Резу́н ; род. 20 апреля 1947 , Барабаш , Приморский край ) — писатель , получивший широкую известность в области исторического ревизионизма .

Бывший сотрудник легальной резидентуры ГРУ СССР в Женеве . В 1978 году бежал в Великобританию . В СССР, по собственным словам и согласно интервью бывшего начальника ГРУ, был заочно приговорён к смертной казни .

В своих предложил альтернативную концепцию роли СССР во Второй мировой войне . Предложенная концепция и методы её обоснования вызвали многочисленные дискуссии и критику в исторических и общественных кругах.

Первая и наиболее известная книга по данной теме — « Ледокол ». Суворов также написал ряд художественных книг о советской армии , военной разведке и предвоенной истории СССР. Согласно « Новым известиям », тиражи некоторых книг Суворова превышают миллион экземпляров .

Биография

Виктор Суворов в Варшаве 2011 год

Родился 20 апреля 1947 года в селе Барабаш Приморского края в семье военнослужащего.

Отец — Богдан Васильевич Резун — ветеран Великой Отечественной войны, украинец , мать Вера Спиридоновна Резун (Горевалова) — русская . По собственным утверждениям, считает себя, жену и детей украинцами .

В первый класс пошёл в посёлке Славянка (Приморский край) , затем учился в посёлке Барабаш . В 1957 году, окончив четыре класса, в возрасте 11 лет поступил в Воронежское суворовское военное училище с семилетним сроком обучения. В 1963 году училище расформировали, а учащихся, в том числе и Резуна, перевели в Калининское суворовское военное училище . В 1965 году Резун окончил Калининское училище и был принят без экзаменов на второй курс Киевского высшего общевойскового командного училища имени М. В. Фрунзе , которое окончил с отличием.

В 19 лет вступил в КПСС . По собственному утверждению, не подтвержденному документально, участвовал в операции по вводу войск на территорию Чехословакии . По возвращении (в 1968 году) получил первое назначение — на должность командира танкового взвода в 145-м гвардейском учебном мотострелковом Будапештском полку 66-й гвардейской учебной мотострелковой дивизии в городе Черновцы Прикарпатского военного округа . В 1968—1970 годы служил в Прикарпатском военном округе на должности, связанной с разведкой.

С 1970 года — в номенклатуре ЦК КПСС , куда попал по протекции командующего Прикарпатским военным округом генерал-лейтенанта танковых войск (позже — генерала армии) Геннадия Обатурова , известного подавлением антикоммунистических выступлений в Венгрии (1956) и Чехословакии (1968) . В 1970—1971 годы был офицером разведывательного отдела штаба Приволжского военного округа (в г. Куйбышеве ).

В 1971—1974 гг. учился в Военно-дипломатической академии . Четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ сотрудником легальной резидентуры военной разведки под прикрытием Постоянного представительства СССР при Европейском отделении ООН . В разных источниках фигурируют два варианта его последнего воинского звания . Так, согласно автобиографической книге « Аквариум », он получил во время работы в резидентуре звание майора . Это же звание назвал в интервью газете «Красная Звезда» начальник ГРУ генерал-полковник Евгений Тимохин . С другой стороны, его непосредственный начальник капитан 1-го ранга Валерий Калинин опубликовал в 1993 году статью, в которой назвал Резуна капитаном , причём в 2009 году Резун, цитируя статью Калинина в своём открытом письме издательству « АСТ », эти слова не опровергал .

10 июня 1978 года вместе с женой и двумя детьми исчез из своей женевской квартиры. По версии самого Резуна, он пошёл на контакт с британской разведкой из-за того, что его хотели сделать « козлом отпущения » за крупный провал в работе женевской резидентуры . По другим версиям, он был завербован британской разведкой (при непосредственном участии главреда «Военного ревю», офицера МИ-6 Роналда Ферлонга) или даже выкраден .

28 июня 1978 года английские газеты сообщили, что Резун вместе с семьёй находится в Англии .

С 1981 года занимается писательской деятельностью под псевдонимом Виктор Суворов, причём первые три книги написал на английском языке . Выбор псевдонима автор объясняет тем, что его издатель порекомендовал ему выбрать русскую фамилию из трёх слогов, вызывающую небольшую «военную» ассоциацию у западного читателя. По словам Резуна, он преподаёт тактику и военную историю в одной из британских военных академий ; проживает в Бристоле .

Утверждал в своих книгах и интервью, что заочно приговорён в СССР к смертной казни . По словам Н. А. Петухова , заместителя председателя Верховного суда РФ, это заявление не имеет под собой никакого основания: Резуна не только не приговаривали, его дело даже не передавалось в суд. Он упомянул о том, что в 1985 году был заочно осуждён к смертной казни за измену Родине разведчик Олег Гордиевский , но, по его словам, « больше подобных приговоров в новейшей истории Военной коллегии не было » . Существуют свидетельства и противоположного характера. Из интервью начальника ГРУ генерал-полковника Ф. И. Ладыгина газете « Комсомольская правда » (14.08.1999) подполковнику И. Черняку, вопрос военного спецкора: «Я слышал, Суворов-Резун приговорён к высшей мере…» Ответ начальника ГРУ: «Заочно — да. Был суд» .

В 1994 году пресс-служба Военной коллегии Верховного суда России распространила сообщение о том, что Военная коллегия Верховного суда СССР, военные трибуналы и суды СССР и РФ не рассматривали уголовного дела по обвинению Владимира Резуна в измене Родине (ст. 64 УК РСФСР) и его заочно не осуждали .

Сотрудничает с украинским информационным агентством УНИАН . Открыто поддерживает Партию независимости Соединённого Королевства .

В 2014 году выступил с однозначной поддержкой Украины в конфликте на Донбассе .

Семья

  • Дед — Василий Андреевич Резунов (позднее сменил фамилию на Резун) (1892 — 05.02.1978) всю жизнь проработал кузнецом в колхозе имени Шевченко в Днепропетровской области, Солонянский район , проживал на хуторе Садовом. Участвовал в Первой мировой войне. По словам Резуна, его дед «…был махновцем , всю жизнь скрывал это, советскую власть ненавидел очень и очень люто» . Умер 5 февраля 1978 года (по книге «Аквариум», дед Резуна прожил 93 года).
  • Отец — Богдан Васильевич Резун (1921 — декабрь 1998), военный, артиллерист. Служил в 72-м гвардейском миномётном ордена Александра Невского полку 5-й армии Дальневосточного военного округа . Уволен из армии в 1959 году в звании майора. Работал директором кинотеатра . Умер в декабре 1998 года.
  • Мать — Вера Спиридоновна Резун (Горевалова), 1918 г. р., во время Великой Отечественной войны перевязочная сестра 3329-го полевого эвакуационного госпиталя 1-го Прибалтийского фронта .
  • Брат — Александр Богданович Резун, 1945 г. р., военный. В течение 27 лет служил в ракетных войсках в Закавказском военном округе. Уволился в запас в 1991 году в звании подполковника.
  • Жена — Татьяна Степановна (Корж), 1952 г. р. Женаты с 1971 года.
  • Двое детей (дочь — Оксана, 1972 г. р., сын — Александр, 1976 г. р.), двое внуков.

Во время учёбы в Военно-дипломатической академии проживал с семьёй по адресу: Москва, Азовская ул., д. 15 .

Тематика исторических исследований и творчества

В своих историко-публицистических произведениях Виктор Суворов подверг коренному пересмотру и критике общепринятые в СССР взгляды на причины и предпосылки Второй мировой и Великой Отечественной войн, высказав гипотезу о причине нападения Германии на СССР и дав своё объяснение катастрофическому для СССР начальному периоду войны. В постсоветской России книги Суворова быстро завоевали популярность, чему способствовал их публицистический стиль, а также необычность концепции — изначально базировавшейся на официальных источниках информации, ссылки на которые в изобилии встречаются в книгах публицистических («Ледокол», «Последняя республика» и др.). По мнению Алексея Исаева (в своих книгах опровергавшего написанное Виктором Суворовым), популярность книг В. Суворова объясняется также и тем, что к после перестроечному времени населению России надоели хронически уничижительные публикации о России и СССР, а Суворов, наоборот, писал о СССР противоположное, во многом хорошо характеризуя СССР: сильная армия; лучшая в мире — прогрессивная и передовая — военная техника; прекрасное и умелое руководство Сталина; слабость западных и прочих стран (как Германии с Японией, так и США, Британии, Франции). Кроме того, сообщалось о государственной поддержке издания его книг. В частности, писатель В. О. Богомолов , автор романа « В августе 44-го » писал: « Ещё в начале 1993 года мне стало известно, что издание в России книг перебежчика В. Б. Резуна („Суворова“) также инициируется и частично спонсируется (выделение бумаги по низким ценам) сверху » .

В художественных произведениях, первыми из которых были « Аквариум » и «Освободитель», автор рассказывает об армии и военной разведке Советского Союза в автобиографической манере.

В 2008 году Резун участвовал в подготовке латвийского документального фильма « Советская история » . Фильм получил приз «Mass Impact Award», который вручается фильмам, раскрывающим глобальные проблемы, влияющие на историю всего человечества ., но получил отрицательную оценку историка А. Р. Дюкова , отметившего ряд подтасовок, как то: анонс фильма «Советская история» начинается с заявления: «Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать Холокост. В фильме демонстрируются недавно раскрытые архивные документы, доказывающие это», хотя в действительности речь идёт о фальшивке, известной как « », датируемой якобы 11 ноября 1938 года, где в заголовке документа говорится о «Главном управлении безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии», которого никогда не существовало. Рейхсфюрером СС вместо Гиммлера назван Гейдрих . Якобы подписавший «соглашение» Мюллер представлен в звании бригадефюрер , хотя получил его только в 1940 году. К тому же 11 ноября 1938 года он находился в Берлине, где подводил итоги « хрустальной ночи », а никак не в Москве. Дюков считает, что эта «фальшивка была заимствована режиссёром из книги „Генералиссимус“ бывшего советского военного разведчика Владимира Карпова » .

Концепция В. Суворова и её оценка

Основная статья: Концепция Виктора Суворова

По мнению В. Суворова, основной причиной Великой Отечественной войны стала политика Сталина , направленная на захват европейских государств, распространение « пролетарской революции » и установление социалистического порядка на всей территории Европы.

Виктор Суворов подверг критике устоявшуюся в советской и зарубежной исторической науке трактовку начального этапа Великой Отечественной войны. По его мнению, весной-летом 1941 года Красная армия готовилась к удару по Германии, который должен был быть нанесён в июле (ориентировочно 6 июля). В. Суворов утверждает, что этот советский план назывался Операция «Гроза» . Суворов придерживается тезиса о превентивной войне Германии против СССР . Сокрушительные поражения, которые потерпела на первом этапе Красная армия, В. Суворов объясняет тем, что она была застигнута в последний момент перед нападением, а именно тем, что она готовилась к наступательной войне и не была готова к войне оборонительной.

Большинство академических историков (в первую очередь авторитетные западные историки) отвергают методы Суворова и его концепцию (характеристика отношения членов профессионального сообщества к работам Суворова доходит до эпитета «с презрением» ). Критики Суворова обвиняют его в фальсификациях и лженаучности . Сторонниками тезиса о превентивной войне Германии против СССР являются историки (нем.) ( [ источник не указан 1328 дней ] , Эрнст Топич , Вернер Мазер , Йоахим Хоффманн , (нем.) ( , а также политолог (нем.) ( . Ю. Г. Фельштинский полагает, что Суворов открыл до того неизвестный пласт истории . Убершар считает, что работы немецких историков и Суворова, где отрицается, что Германия напала неожиданно, не имеют большого значения . Я. Кершоу и М. Левин полагают, что академическая поддержка Суворова исходит от маргинальных немецких историков .

Д. Гланц отмечает, что «Резун использовал один документ — документ, подписанный Жуковым 15 мая 1941 года, когда он занимал должность начальника Генерального штаба». И даёт оценку текста документа лишь как некоторого предложения: «В документе, который я видел в оригинале, предлагалось, чтобы Красная Армия начала упреждающее наступление против немцев, которые явно мобилизовались в восточной Польше. Тезис Суворова, очевидно, весьма утешителен для немецких историков сегодня, потому что он каким-то образом устраняет вину Германии за то, что она в первую очередь начала войну. Его приветствовали две группы: небольшая группа немецких историков и небольшая группа русских историков, которые готовы обвинить Сталина во всем плохом, что когда-либо происходило в мире» . Д. Гланц характеризует тезис Суворова как «действительно миф», который «построен на фрагментарных свидетельствах, вырезанных из цельной ткани. Когда он проверяется на основании архивных материалов, которые описывают ветхое состояние Красной Армии в 1941 году, он просто не выдерживает критики» . .

По мнению историка И. В. Павловой, высказанному в 2002 году касательно книги В. Суворова «Ледокол», «в его книге имеется немало ошибок. Но в целом его концепция представляется мне правильной» .

Писатель-фронтовик Владимир Бушин резко критиковал творчество Суворова, обращая внимание на то, что и военный историк Д. Волкогонов на страницах «Известий» тоже выступил с критикой . Так, по поводу «Соображений по развёртыванию Красной Армии на случай войны с Германией» от 15 мая 1941 года Бушин писал: « Да, кто-то где-то разыскал или изобрёл такое сочинение. На случай! Его никак нельзя назвать документом: оно написано от руки, под ним нет подписи ни наркома, ни начальника Генштаба, и в таком виде оно не было, не могло быть доложено Сталину, как уверяют некоторые авторы » .

В 2000 году Суворов выступил на Королевского колледжа в Лондоне . По словам военного историка , которому довелось услышать то выступление ,

«Он подробно рассказал об общем тезисе „Ледокола“, включая то, что, по его объяснению, представляет собой новое исследование. В целом, однако, я нашёл презентацию (как и его книгу) совершенно неубедительной и испытывающей крайнюю нехватку документальных доказательств для таких необычайных утверждений» .

Оригинальный текст (англ.)
«He spoke at length on the general thesis of Icebreaker and included what he explained to be new research. Overall, however, I found the presentation (as with his book) thoroughly unconvincing and sorely lacking in documentary evidence for such outlandish claims».

Членство в организациях

  • Почётный академик The International Academy of Sciences, Education, Industry and Arts
  • Почётный член Международного Союза литераторов и журналистов

Произведения

Согласно ряду источников, книги Суворова переведены на более чем двадцать языков мира .

  • « The Liberators » (« Освободители ») (1981) — книга с критикой Советской Армии; состоит из трёх частей: первая часть — о жизни курсантов в военном училище; вторая часть — об учениях «Днепр» ( 1967 год ) и о службе офицеров Советской армии; третья часть — о советском вторжении в Чехословакию в 1968 году. Переиздана на русском языке под названием « Освободитель » (1986), позднее вышел расширенный вариант под названием « Рассказы освободителя » (2015).
  • « Inside the Soviet Army » (« Советская армия: взгляд изнутри ») (1982) на русском языке не издавалась. Автор рассказывает об устройстве армии СССР — о системе приказов, калибрах различных видов оружия и т. д.
  • « Soviet Military Intelligence » (1984), на русском языке не издавалась до 2016 года. Издана в расширенном и значительно дополненном виде под названием «Советская военная разведка».
  • « Аквариум » (1985, новое, дополненное и переработанное издание вышло в 2016 году) — автобиографическая книга, а также книга о советском спецназе и ГРУ. в 1996 году (в главных ролях: Виктор — Юрий Смольский, Кравцов — Януш Гайос ).
  • « Ледокол » (1968—1981, новое, дополненное и переработанное издание вышло в 2014 году), до 1985 года издатели отказывались от её публикации, вышла частично в 1985—1986 гг., полностью — в 1989 году (на немецком языке), на русском языке в России — в 1992 году . В ней представлена версия причин начала Второй мировой войны в жанре исторического ревизионизма.
  • « Spetsnaz » (« Спецназ ») (1987)*  — книга о советском спецназе . В 2018 году на русском языке вышел расширенный вариант книги под тем же названием.
  • « : Когда началась Вторая мировая война? » (1968—1993, новое, дополненное и переработанное издание вышло в 2013 году) — вторая книга сборника «Ледокол». «Днём „М“» автор называет день начала мобилизации, которая означает начало войны.
  • « » (1994, новое, дополненное и переработанное издание вышло в 2015-м) — художественная книга, первая (из трёх) книга о Жар-птице (Жар-птица — псевдоним главной героини). Действие разворачивается в сталинском СССР, во время великой чистки.
  • « » Сценарий фильма. (последняя правка от 20 февраля 2010 года)
  • « Последняя республика » (1995; новое, доп. и перераб. изд. вышло в 2012 году) — первая часть трилогии «Последняя республика». Эту книгу можно считать третьей книгой сборника «Ледокол».
  • « » (1997; новое, дополненное издание вышло в 2012 году) — художественная книга, вторая (из трёх) книга о Жар-птице (продолжение романа «Контроль»).
  • « Очищение » (1998) — четвёртая книга сборника «Ледокол». В этой книге автор рассказывает о сталинской чистке офицерского состава Красной армии в 1937—1939 гг . и утверждает, что масштабы и сила репрессий в армии преувеличены и что эта чистка не ослабила Красную армию, а наоборот усилила.
  • « Самоубийство » (2000; новое доп. издание вышло в 2012 году) — пятая книга сборника «Ледокол». Название книги подразумевает, что нападение гитлеровской Германии на СССР было для неё (для Германии) равносильно самоубийству.
  • « Тень победы » (2002; новое доп. издание вышло в 2016 году) — первая книга дилогии «Тень победы» с критикой маршала Г. К. Жукова .
  • « Беру свои слова обратно » (2005; новое. перераб. изд. вышло в 2012 году) — вторая часть дилогии «Тень победы».
  • « Святое дело » (2008; новое, дополненное издание вышло в 2013 году) — вторая книга трилогии «Последняя республика».
  • « Главный виновник: Генеральный план Сталина по развязыванию Второй мировой войны » (2008, англ. The Chief Culprit: Stalin's Grand Design to Start World War II ) — издана Военно-морским институтом США ( англ. USNI ) .
  • « Разгром » (2010) — третья книга трилогии «Последняя республика».
  • « Кузькина мать: Хроника великого десятилетия » (2011) — третья часть (хотя и выпущенная первой) из трилогии «Хроника великого десятилетия»; книга о последних годах правления Хрущева, Берлинском и Карибском кризисах , о полёте Гагарина и восстании в Новочеркасске.
  • « Змееед » (2011) — приквел романов «Контроль» и «Выбор».
  • « Против всех » (на Украине и в Болгарии книга вышла под названием «Её имя было Татьяна») (2013) — первая часть трилогии «Хроника великого десятилетия», приквел книги «Кузькина мать». Автор показывает свою точку зрения на период с конца 1940-х и до середины 1950-х годов.
  • « Облом » (2014) — вторая часть трилогии «Кузькина мать». Повествует о событиях 1956 года, о Венгерском восстании и противостоянии Хрущева и Жукова в борьбе за власть в СССР.
  • « Советская военная разведка: Как работала самая могущественная и самая закрытая разведывательная организация XX века » (2016)
  • « Спецназ » (2018)

В соавторстве

  1. « Золотой эшелон » (в соавторстве). — М.: Демократическая Россия, 1991. — 220 с., ISBN 5-7292-0001-3 . Художественный роман-капустник, написанный рядом писателей, проживающих в Англии : Виктором Суворовым, Ириной Ратушинской , Владимиром Буковским , и англичанином- славистом Майклом Ледином . Сюжет начинается с того, что в Одессе крадётся контейнер с мылом. В дальнейшем, для сокрытия всего нагромождённого поверх этой кражи вранья — единственным выходом становится свержение советской власти .
  2. « Беседы с Виктором Суворовым » (в соавторстве с Д. С. Хмельницким). — М.: Яуза-пресс, 2010. — 400 с., Серия «Виктор Суворов: За и против». 5 000 экз., ISBN 978-5-9955-0107-7
  3. « Гитлер-Победитель. Мог ли фюрер выиграть войну? » (в соавторстве с А. Исаевым, М. Барятинским и др). — М.: Яуза, Эксмо, 2010. — 317 с., Серия «Альтернативы Великой Отечественной». 5 000 экз., ISBN 978-5-699-44456-4
  4. « Бей первым! » (в соавторстве с М. Солониным) / Сост. Д. С. Хмельницкий. — М.: Яуза-пресс, 2011. — 384 с., Серия «Правда Виктора Суворова». 4 000 экз., ISBN 978-5-9955-0249-4
  5. « Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия » (в соавторстве с А. Буровским). — М.: Яуза-пресс, 2011. — 480 с., Серия «Правда Виктора Суворова». 4 000 экз., ISBN 978-5-9955-0272-2
  6. « Главная книга о Второй мировой » (в соавторстве с М. Солониным и М. Веллером). — М.: Яуза-пресс, 2011. — 544 с., Серия «Правда Виктора Суворова». 4 000 экз., ISBN 978-5-9955-0242-5
  7. « „Про… войну!“: Как Сталин угробил Красную Армию и погубил СССР » (в соавторстве с М. Солониным). — М.: Яуза-пресс, 2012. — 416 с., Серия «Самые запретные книги о Второй мировой войне». — 3 000 экз., ISBN 978-5-9955-0441-2
  8. « Упредить Гитлера! Сталин, бей первым! » (в соавторстве с М. Солониным, В. Бешановым). — М.: Яуза-пресс, 2012. — 480 с., Серия «Самые запретные книги о Второй Мировой». — 4 100 экз., ISBN 978-5-9955-0384-2
  9. « Почему боятся Виктора Суворова? Книги, изменившие мир » (в соавторстве с М. Солониным, А. Буровским и др.). — М.: Яуза-пресс, 2012. — 350 с., Серия «Самые запретные книги о Второй Мировой». — 3 000 экз., ISBN 978-5-9955-0408-5
  10. « Как Сталин развязал Вторую мировую войну » (в соавторстве с М. Солониным, А. Буровским и др.). — М.: Яуза-пресс, 2012. — 576 с., Серия «Самые запретные книги о Второй Мировой». — 4 000 экз., ISBN 978-5-9955-0381-1
  11. « Великая Отечественная катастрофа »: Антология. (совместно с Ю. Мухиным, М. Солониным, М. Барятинским, М. Мельтюховым, М. Морозовым). — М.: Яуза, Эксмо, 2007. 384 с., Серия «Военно-исторический форум». 6 000 экз., ISBN 978-5-699-21324-5
  12. « Первый удар Сталина 1941 »: Антология / В. Суворов, А. Исаев, М. Барятинский. — М.: Яуза, Эксмо, 2011. — 352 с., Серия «Альтернативы Великой Отечественной». 5 000 экз., ISBN 978-5-699-43818-1
  13. « 1941: Совсем другая война »: Антология / В. Суворов, А. Исаев и др. Ред.-сост. Л. Незвинская. — М.: Яуза, Эксмо, 2011. 768 с., 4 000 экз., ISBN 978-5-699-50362-9
  14. « Военно-исторический альманах Виктора Суворова. Выпуск 1 » / В. Суворов и др. — М.: Добрая книга, 2012. — 3000 экз. ISBN 978-5-98124-583-1
  15. « Военно-исторический альманах Виктора Суворова. Выпуск 2 » / В. Суворов, Д. Хмельницкий, Д. Наджафов и др. — М.: Добрая книга, 2013. — 344 с., 3000 экз. ISBN 978-5-98124-628-9

Публикации в британском военно-научном журнале

Во время холодной войны журнал британского военного исследовательского центра Королевского Объединённого института оборонных исследований опубликовал две статьи Суворова:

Как пишет про эти статьи профессор кафедры истории Восточной Европы Констанцского университета (нем.) ( , «хотя аргументация Суворова была настолько куцей, что критики даже поставили под сомнение „его способности как историка“, Гюнтер Гилльэссен выразил в той же „ Франкфуртер Альгемайне Цайтунг “ мнение, будто гипотеза о советском упреждающем ударе по Германии в 1941 году приобрела некоторую убедительность» .

Фильмы с Виктором Суворовым

Телевидение

Факты

  • Трилогия «Тень Победы» задумывалась как трилогия и повсеместно называется именно трилогией, однако третья книга по состоянию на сегодняшний день не написана.
  • В 2014 году Виктор Суворов предсказывал, что Путин уйдёт не позже чем 23 июля 2015 года .
  • Бывший заместитель резидента ГРУ в Женеве капитан 1-го ранга Валерий Калинин так отзывался о Резуне :

«В общении с товарищами и в общественной жизни производил впечатление архипатриота своей родины и вооружённых сил, готового грудью лечь на амбразуру, как это сделал в годы войны Александр Матросов . В партийной организации среди товарищей выделялся своей чрезмерной активностью в поддержке любых инициативных решений, за что получил прозвище Павлика Морозова , чем очень гордился. Служебные отношения складывались вполне благополучно… По окончании командировки Резун знал, что его использование планировалось в центральном аппарате ГРУ».

См. также

Примечания

  1. . Дата обращения: 9 ноября 2011. Архивировано из 17 марта 2012 года.
  2. . Дата обращения: 21 января 2020. 4 июня 2019 года.
  3. ↑ Владимир Безрученко, полковник запаса, Харьков. . Коммунист (Киев) 2003, № 33 (2003,5,7). Дата обращения: 4 ноября 2010. 18 августа 2011 года.
  4. ↑ Дата обращения: 13 декабря 2011. 23 декабря 2011 года.
  5. ↑ Лурье В. М., Кочик В. Я. — СПб.: Нева, М.: Олма-Пресс, 2002. — с. 597, 605—606.
  6. от 10 июня 2007 на Wayback Machine . 1 сентября 2006 г. Виктор Суворов. «За идеи в России сейчас не убивают»
  7. . pamyat-naroda.ru. Дата обращения: 20 июля 2016. 16 августа 2016 года.
  8. . pamyat-naroda.ru. Дата обращения: 20 июля 2016. 16 августа 2016 года.
  9. . pamyat-naroda.ru. Дата обращения: 20 июля 2016. 17 августа 2016 года.
  10. . pamyat-naroda.ru. Дата обращения: 20 июля 2016. 17 августа 2016 года.
  11. . Дата обращения: 26 ноября 2017. 18 сентября 2017 года.
  12. . bulvar.com.ua . Дата обращения: 6 февраля 2023. 6 февраля 2023 года.
  13. . Дата обращения: 19 марта 2009. Архивировано из 25 января 2010 года.
  14. 66-я учебная МСД была сформирована в 1957 году из 66-й гвардейской Полтавской Краснознаменной МСД, в 1980-х годах преобразована в 110-й гвардейский окружной учебный центр
  15. ↑ Беседы с Виктором Суворовым (в соавторстве с Д. С. Хмельницким). М.: Яуза-пресс, 2010., Серия «Виктор Суворов: За и против»., ISBN 978-5-9955-0107-7
  16. ↑ Михаил Дмитриев, Беглец из «Аквариума». Тайны СССР. Загадки советской истории. 2017, № 10, с. 8-9.
  17. «… является самым молодым по возрасту слушателем Военной академии Советской Армии. Военные дисциплины знает лучше своих коллег. Увлекается сбором книг для библиотеки по военной тематике. Имеет второй разряд по стрельбе из автомата Калашникова» (Из выпускной аттестации) от 18 августа 2011 на Wayback Machine .
  18. Виктор Суворов. «Аквариум», глава 9, подглава 13
  19. Подполковник Н. Поросков. // Газета Красная звезда . — 29.04.1992. — № 097 .
  20. В. П. Калинин (1993-12-12). . Новая газета . из оригинала 18 октября 2016 . Дата обращения: 11 января 2016 .
  21. . Дата обращения: 16 сентября 2014. 11 ноября 2014 года.
  23. Электронная версия [lib.ru/WSUWOROW/interview.txt «Интервью с Виктором Суворовым»] от 4 июня 2008 на Wayback Machine в программе «Обличчя Світу» показанной вечером 11.02.99 по украинскому телеканалу «Интер».
  24. от 25 января 2010 на Wayback Machine на сайте от 1 октября 2015 на Wayback Machine
  25. от 18 апреля 2009 на Wayback Machine интервью Виктора Суворова газете Русский курьер , 3 октября 2003.
  26. Ручкин, Александр. // Парламентская газета . — 09.11.2000. 18 сентября 2013 года.
  27. от 2 декабря 2020 на Wayback Machine : интервью Николая Петухова «Парламентской газете» (Москва), 09.11.2000
  28. // « Коммерсантъ » № 72 (540) от 21.04.1994
  29. . Дата обращения: 3 декабря 2012. 3 декабря 2013 года.
  30. от 16 сентября 2019 на Wayback Machine // « Бульвар Гордона ». № 29 (585). 2016.
  31. . web.archive.org (11 августа 2014). Дата обращения: 6 февраля 2023. Архивировано 11 августа 2014 года.
  32. . Дата обращения: 28 октября 2018. 29 октября 2018 года.
  33. Суворов В. Последняя республика
  34. Александр Ткаченко, украинский тележурналист. [www.lib.ru/WSUWOROW/interview.txt Интервью с Виктором Суворовым] . программа «Обличчя Світу» украинского телеканала «Интер». Дата обращения: 15 декабря 2010. 5 августа 2011 года.
  35. В. Богомолов. от 29 августа 2011 на Wayback Machine — « Свободная мысль ». 1995, № 7.
  36. . Дата обращения: 31 мая 2008. Архивировано из 7 апреля 2008 года.
  37. ↑ Дмитрий Родионов от 19 сентября 2013 на Wayback Machine // ИА «Татар-информ», 28.09.2013
  38. Дюков А. Р. от 21 мая 2009 на Wayback Machine . — М.: REGNUM , 2008. — 88 с. 78-5-91150-029-091150-029-0
  39. Виктор Суворов, книга « Ледокол », глава 33. («Война, которой не было» ).
  40. Павлова И. В. Поиски правды о кануне Второй мировой войны. « Подавляющее большинство западных историков точку зрения о „превентивном“ нападении Германии на СССР в 1941 г. отвергает без обсуждения. Еженедельник „Die Zeit“ (7 июня 1991 г.) прямо назвал сторонников этой версии „запоздалыми жертвами нацистской пропаганды“ » // Правда Виктора Суворова. Яуза, 2006 г. 352 стр. ISBN 5-87849-214-8
  41. [Alexander Hill].A companion to international history 1900—2001. John Wiley & Sons, 2007. Chapter 20 Stalin and the West « Suvorov’s argument was rapidly countered by much of the established Russian historical community, with the support of western historians such as Gabriel Gorodetsky on the diplomatic front and David Glantz on military issues »
  42. Jörg Echternkamp and Stefan Martens, editors. . The University of Chicago Press on behalf of the American Historical Association: « The simplifying views of the former Soviet military scout and later GRU (Soviet military intelligence) defector Viktor Suvorov, alias Vladimir Rezun, which some conservative historians support, are not convincingly confirmed by the available data. The core idea is adapted from National Socialist propaganda… Suvorov alias Rezun searches for contradictions, for deviations from the facts, and for the concealment of certain events in the memoirs of Red Army commanders, and constructs a conspiracy theory of sorts from these conclusions . In fact, the only thing proven here is that human memory is fallible and that memoirs can only be consulted as one type of source among various others »
  43. David E. Murphy. What Stalin Knew: The Enigma of Barbarossa. Yale University Press, 2006. « The idea that Stalin intended to attack Germany in July 1941 is put forward by Viktor Suvorov in his book Ledokol: Kio naclial vtoruiu vohui? (Icebreaker: Who Started the Second World War?).» Suvorov claims that Stalin failed because Hitler got wind of the plan and launched Operation Barbarossa, a preemptive strike. This thesis started a controversy that continues, but most historians in Russia and abroad reject it as unsupported by evidence , while there is overwhelming archival and other data demonstrating that the Red Army was incapable of mounting an offensive of the magnitude required. Nevertheless, some historians have defended the idea. "
  44. ↑ от 23 апреля 2012 на Wayback Machine . A history of Russia: Since 1855. Anthem Press, 2004. « During the 1990s, some historians accepted Viktor Suvorov’s argument that Soviet defenses were unprepared for a German attack because Stalin was preparing to attack Germany first and was therefore stressing offensive operations rather than defensive ones. Albert Weeks' recent study argues in a similar fashion. Most scholars, however, including Glantz, Gorodetsky, Ericson, and Uldricks, reject the Suvorov viewpoint . »
  45. Philip Michael Hett Bell (Dep. of History University of Liverpool). The origins of the Second World War in Europe. Pearson Education, 2007. « Suvorov’s book has been generally dismissed, often with contempt . Two expert authorities have dismissed it as 'flimsy and fraudulent' and 'totally unfounded' … The Icebreaker thesis has no substance. »
  46. от 14 февраля 2012 на Wayback Machine . Soviet Intelligence on Barbarossa: The Limits of Intelligence History // Intelligence and statecraft: the use and limits of intelligence in international society. Greenwood Publishing Group, 2005. " Most serious historians, in Russia and the West, find Suvorov’s methods and conclusions beneath contempt , but the amount of effort devoted to proving them false is truly staggering.// In Russia, for example, the chief Russian military history journal published May 1941 directives from the Ministry of Defense ordering its military districts to draw up «a detailed plan lo defend the stale border» to "cover the mobilization, concentration, and deployment of troops, « along with the defense plans themselves of the Baltic, Western, Kiev, Odessa, and Leningrad Military Districts.1 The publication’s goal was clear and explicit: to refute Suvorov’s notion that Soviet war plans were anything other than defensive. ».
  47. Габриэль Городецкий . «Миф Ледокола»: Накануне войны — М.: Прогресс-Академия, 1995. — 352 с. « Период между началом второй мировой войны и немецким вторжением в Россию представляет собой особо благодатную почву для теории заговора, поскольку он включает в себя основополагающие мифы, такие, как договор между Риббентропом и Молотовым, полёт Рудольфа Гесса в Англию и предупреждение, направленное Черчиллем Сталину. Суворов правильно понимает, что самые старые, заскорузлые теории заговора живут дольше других. Они воскрешаются, едва успев стереться из памяти, имитируя истину, а на деле скрывая её новыми нагромождениями лжи. Теория заговора, будучи исключительно привлекательной для обывателей, пропагандирует мифы, преднамеренно и настойчиво скрывает истину, упрощая сложные ситуации. Это особенно применимо к России, где период 1939—1941 гг. оставался ещё несколько лет назад „белым пятном“ в советской историографии. Суворов не удосужился изучить появившиеся в изобилии новые материалы, так как правильно рассчитал, что идеи, внушённые с помощью теории заговора, сильнее фактов. »
  48. Мельтюхов М. И. . от 28 июля 2013 на Wayback Machine . В сборнике « »
  49. Никифоров Ю. А. Научная гипотеза или безответственное словоблудие? // Военно-исторический журнал . — М. : Минобороны России , 2008. — № 5 . — С. 9—13 . — ISSN . : «Наиболее одиозной фигурой, прочно ассоциирующейся с ложью и фальсификацией о событиях Великой Отечественной войны, является В. Суворов» .
  50. ↑ (нем.) ( , (нем.) ( . / Forewod by Gerhard Ludwig Weinberg . — New York, Oxford: (англ.) ( .
  51. Gabriel Gorodetsky. .
  52. R. J. Overy. .
  53. Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй Мировой.
  54. от 19 февраля 2011 на Wayback Machine в журнале от 19 февраля 2011 на Wayback Machine , д. и. н. Ю. Г. Фельштинский
  55. Gerd R. Ueberschar . The Military Campaign // Rolf-Dieter Muller, Gerd R. Ueberschar. Hitler’s war in the East, 1941—1945: a critical assessment. Berghahn Books, 2009. « Several broad studies of Soviet-German relations in 1939-41 and about the „historical viewpoint of Operation Barbarossa“ (Nos. 107, 113, 450) — as well as monographs examining the decision to attack and preparations for the attack, such as those of Heinrich Uhlig (No. 355), Gerd R. Ueberschar (Nos. 353, 354), and Andreas Hillgruber (Nos. 310, 311) — have demonstrated that the military planning was based directly on Hitler’s ideologically motivated desire to conquer new Lebensraum in the East. Of little value are works that attempt to deny that Germany launched a surprise attack or that endeavor, like Bernd Stegemann’s study (No. 346), to downplay the part played by Nazi ideology in the military decision-making and planning. These tendencies can be found in the works of Victor Suvorov (No. 349 [Viktor Rezun]), Ernst Topitsch (No. 351), Werner Maser (No. 327a), and recently Joachim Hoffmann (No. 313) and Fritz Becker (No. 283). »
  56. Ian Kershaw, Moshe Lewin. Stalinism and Nazism: dictatorships in comparison. Cambridge University Press, 1997. « Suvorov, the pseudonym for a Soviet intelligence officer who defected to the West, offers no new evidence in support of his claims, which are no longer accepted by any but a fringe group in the German academic establishment . Hitler’s preventive war thesis did, however, resurface in the German Historikerstreit. For a devastating critique of the Russian-language version, Udokol, see A. N. Mertsalov and L. Mertsalova, '„Nepredskazuemoe proshloe“ ili prednamerennaia lozh'?', Svobodnaia mysl' 6 (1993), »
  57. Colonel David M. Glantz . Fact and Fancy: The Soviet Great Patriotic War, 1941—1945 // Peter B. Lane, Ronald E. Marcello . Warriors and scholars: a modern war reader. (англ.) ( , 2005: « Russian emigre whose real name was Alexander Kezun, in his book, Icebreaker, several years ago. Rezun used one document, a document signed by Zhukov on May 15, 1941, when he was serving as Chief of the General Staff. The document is a proposal that he submitted through Minister of Defense Timoshenko to Stalin. The document, which I have seen in the original, proposed that the Red Army launch a preemptive offensive against the Germans, who were obviously mobilizing in eastern Poland. The Suvorov thesis, obviously, is quite comforting for German historians today because it in some way obviates German blame for launching the war in the first place. It has been welcomed by two groups: a small group of German historians and a small group of Russian historians who are willing to blame Stalin for everything bad that has ever occurred in the world. Suvorov’s thesis is indeed a myth. It is built on fragmentary evidence cut out of whole cloth. When it is examined against archival materials that outline the dilapidated state of the Red Army in 1941, it simply does not hold water. »
  58. Гладких Н. В. . журнал «ЭКО» (январь 2003). Дата обращения: 13 апреля 2012. 20 октября 2013 года.
  59. Бушин В.С. За Родину! За Сталина! — М.: Эксмо: Алгоритм, 2010. — С. 11—20
  60. Бушин В.С. Театр одного павлина // Честь и бесчестие нации. — М.: Республика, 1999. — С. 280
  61. Бушин В.С. И всё им неймётся! — М.: Самотёка: МИД «Осознание», 2012. — С. 259
  62. Stahel D. Operation Barbarossa and Germany's Defeat in the East (англ.) / Ed. by , . — Cambridge— … : Cambridge University Press , 2009. — P. 11. — (Cambridge Military Histories). — ISBN 978-0-521-76847-4 .
  63. . Дата обращения: 9 ноября 2011. Архивировано из 18 мая 2012 года.
  64. Дмитрий Хмельницкий «Беседы с Виктором Суворовым»
  65. «Виктор Суворов — это автор 18 книг, переведённых на более чем 20 языков …» ( англ. VIKTOR SUVOROV is the author of eighteen books that have been translated into more than twenty languages ... ) // . Amazon . Дата обращения: 23 марта 2011. 22 августа 2011 года.
  66. «Виктор Суворов — это автор 18 книг, переведённых на более чем 20 языков …» ( англ. Viktor Suvorov is the author of eighteen books that have been translated into more than twenty languages ... ) // . Сайт военно-морского института США ( англ. USNI ). Дата обращения: 23 марта 2011. Архивировано из 22 августа 2011 года.
  67. «Книга <Аквариум> выдержала более 70 изданий на 27 языках.»
  68. «„Освободитель“ — первая книга Виктора Суворова. Переведена на 23 языка.»
  69. В. Суворов. . — Издательствий дом «Новое время», 1992. — 352 с. — ISBN 5-86606-057-4 .
  70. от 29 ноября 2010 на Wayback Machine первоначально опубликованная на
  71. от 11 января 2018 на Wayback Machine / by Viktor Suvorov. Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies ; v.30, June, 1985, pp.50-55
  72. от 11 января 2018 на Wayback Machine / by Viktor Suvorov. Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies ; v.31, June 1986, pp.73-74
  73. (нем.) ( // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований: Пер. с нем. — М.: Весь Мир ", 1997.
  74. . Дата обращения: 9 февраля 2019. 11 марта 2019 года.
  76. . Дата обращения: 13 октября 2015. Архивировано из 27 сентября 2016 года.
  77. . Дата обращения: 13 октября 2015. 10 мая 2015 года.
  78. (недоступная ссылка)
  79. . Дата обращения: 12 октября 2016. 8 октября 2016 года.

Ссылки

  • [militera.lib.ru/research/index.html Работы Виктора Суворова] на сайте «Милитера» («Военная литература»)
  • Игорь Лосев. (« День », Украина, 15 мая 2008 года)
  • Неправда Виктора Суворова-2. — М. : Яуза, Эксмо, 2008. — ISBN 978-5-699-26288-5 .
  • / Дм. Хмельницкий. — Яуза, 2006. — ISBN 978-5-90333-932-7 .

Интервью

Источник —

tammi
  • 2020-07-15
  • 1
  • Tags:

Same as Виктор Суворов

The title for the last searches