Interested Article - Маргинальная наука

Раздел "Общественное значение"

Содержание раздела не соответствует его названию. Отсутствует связность изложения. При чем тут священные писания? Если имеется "критика научных теорий на основе буквалистского понимания различных священных писаний" , то она имеет значение только для верующих и включать ее в ВП едва ли имеет смысл. По существу, об общественном значении только одна фраза - о популярности отражения маргинальных теорий СМИ, так как они "лучше продаются". Это ценная мысль. Но в контексте всего предыдущего смотрится как то бессвязно. Может этот раздел вообще убрать? По моему, без него статья будет выглядеть более энциклопедичной. Филиппыч 08:43, 14 мая 2010 (UTC) [ ]

Корпускулярная теория света

" Ньютон предположил, что свет представляет собой поток чрезвычайно мелких частиц (фотонов). Согласно предсказаниям этой теории, скорость света в среде должна превышать скорость света в пустом пространстве " А почему это скорость движения частиц в среде должна превышать скорость движения частиц в пустом пространстве? Не ошибка ли это? Эйхер ( обс. ) 15:00, 14 июля 2017 (UTC) [ ]

Скорее всего ошибка. -- MMH ( обс. ) 11:33, 15 июля 2017 (UTC) [ ]
Может быть, это ошибка именно теории, а не человека, написавшего фразу.

Отрицание чёрных дыр является маргинальной теорией?

Неудачный "пример" в разделе Примеров https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B "Отрицание существования чёрных дыр является маргинальной астрономической и физической теорией[11]" ссылается на "недоступную ссылку", без АИ. Не говоря уже о том, что вопрос сущестования чёрных дыр до сих сложно назвать "решённым", а потому любая обоснованная конструктивная критика вряд ли может считаться "маргинальной". Просьба удалить или найти АИ.

Источник —

Same as Маргинальная наука