Interested Article - Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского
- 2020-05-07
- 1
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации , сокращённо ФГБУ «НМИЦПН им. В. П. Сербского» Минздрава России (старое название: «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского», «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского») основан в 1921 году по инициативе Народного комиссариата здравоохранения и органов судопроизводства.
Основное направление деятельности — проведение сложных судебно-психиатрических экспертиз и разработка научных основ судебной психиатрии . Центр носит имя профессора Владимира Петровича Сербского .
По состоянию на 2009 год в центре работали около 800 сотрудников, включая 3 академиков РАМН , 48 докторов наук и 120 кандидатов наук .
Здание центра находится в Москве по адресу Кропоткинский переулок , дом 23, рядом с метро «Кропоткинская» .
История центра
В мае 1921 года Пречистенская психиатрическая больница в Москве, берущая своё начало от созданного в 1899 году Центрального полицейского приёмного покоя для душевнобольных, была преобразована в Пречистенскую психиатрическую лечебницу для заключённых. Впоследствии названия учреждения менялись в следующем порядке:
- Центральный институт судебной психиатрии в Москве.
- Московский НИИ судебной психиатрии имени В. П. Сербского.
- Всесоюзный НИИ общей и судебной психиатрии имени В. П. Сербского.
- Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского.
- Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии.
- Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского.
- Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского .
С деятельностью центра были связаны имена психиатров — профессоров И. Н. Введенского (сын Н. Е. Введенского ) , О. В. Кербикова , Д. А. Аменицкого, Н. П. Бруханского :40 , Е. К. Краснушкина , Н. И. Фелинской, A. M. Халецкого и других .
Руководители центра:
- 1921— 1930 —
- 1930— 1950 — Ц. М. Фейнберг
- 1950— 1951 — А. В. Снежневский
- 1951— 1957 — А. Н. Бунеев
- 1957— 1990 — Г. В. Морозов
- 1990— 2010 — Т. Б. Дмитриева
- c 2010 — З. И. Кекелидзе
Институт в 1920—1940-е годы
На протяжении первого десятилетия существования института его деятельность носила открытый характер; институт всё более и более приобретал признаки обычного научного учреждения. Публикации о нём появлялись в прессе . Проводились заседания общества невропатологов и психиатров, организовывались экскурсии для студентов и слушателей различных курсов. Сотрудникам института поручались для экспертизы наиболее ответственные и сложные случаи. Например, в 1945 году Е. К. Краснушкину , неизменному участнику экспертных комиссий при институте, было (совместно с Е. Е. Сеппом и Н. А. Куршаковым) поручено участвовать в судебно-медицинской экспертизе Г. Круппа , Ю. Штрейхера и Р. Гесса на Нюрнбергском международном судебном процессе . Симулировавший потерю памяти Гесс мог быть признан британскими специалистами невменяемым , однако после экспертизы, проведённой Е. К. Краснушкиным, выводы которого суд признал убедительным, в ходе дальнейшего рассмотрения дела Гесс признался в симуляции :40 .
Украинский судебный психиатр, кандидат медицинских наук Ада Коротенко полагает, что по мере становления в стране тоталитарного режима в институте искоренялись либеральные тенденции, происходили многочисленные кадровые перестановки, ужесточались требования к персоналу и условия содержания испытуемых, для взаимоотношений между сотрудниками стали характерными недоверие, подозрительность и доносительство .
Постепенно в ведение НИИ им. Сербского перешли все научно-практические и организационно- методические проблемы судебно-психиатрической экспертизы , в том числе руководство периферийными психиатрическими учреждениями . К середине 1930-х годов институт превратился в монопольный орган, проводящий судебно-психиатрические экспертизы по всем наиболее важным делам . Самые известные учёные-психиатры, как правило, либо сотрудничали с институтом, либо работали в нём. На первый план начали выдвигаться политические задачи, и в 1938 году было создано специальное отделение, куда помещались подследственные , обвинявшиеся в контрреволюционной деятельности (по ст. 58 УК РСФСР ), за исключением женщин и подростков. Истории болезни обвиняемых, содержавшихся в этом отделении, были выделены в отдельный архив и осенью 1941 года уничтожены в первую очередь :41 .
Инструмент репрессивной психиатрии
В Советском Союзе психиатрические больницы часто использовались властью для изоляции политических инакомыслящих, чтобы дискредитировать их взгляды, сломить их физически и морально. Известно высказывание Никиты Хрущёва : «Против социализма может выступить только сумасшедший» . Привлечённые к уголовной ответственности по политическим статьям, диссиденты иногда проходили стационарную экспертизу в институте им. Сербского . Признанных невменяемыми и больными, политических инакомыслящих направляли на принудительное лечение в тюремные психиатрические больницы системы МВД :30 .
В институте им. Сербского ставились диагнозы диссидентам в наиболее известных случаях злоупотребления психиатрией . Например, там проходили экспертизу Александр Есенин-Вольпин , Виктор Некипелов , Вячеслав Игрунов , Виктор Файнберг . Генерал-майор Петр Григоренко был признан невменяемым в НИИ им. Сербского, поскольку «был непоколебимо убежден в правоте своих поступков» и «помешался на идеях реформизма» . Некоторые из специалистов НИИ им. Сербского имели высокий авторитет в МВД — например, печально знаменитый Даниил Лунц , заведовавший 4-м отделением, куда направлялись на экспертизу арестованные по политическим статьям :42 , и охарактеризованный Виктором Некипеловым как «ничем не отличавшийся от врачей-преступников, которые проводили бесчеловечные эксперименты над заключёнными в нацистских концлагерях » . Д. Р. Лунц имел чин полковника госбезопасности , Г. В. Морозов — генерала . Ц. М. Фейнберг, директор института с 1930 по 1950 год, длительное время работала на административных должностях в системе ВЧК и НКВД :41 .
В советской психиатрии существовало понятие вялотекущей шизофрении — особой разновидности шизофрении , протекающей в мягкой форме, без выраженной психопродуктивной симптоматики . Этот диагноз нашёл применение в практике репрессивной психиатрии в СССР и часто выставлялся диссидентам , обследованным в институте им. Сербского . Диагностические критерии вялотекущей шизофрении позволяли выставлять этот диагноз людям, чьё поведение и мышление выходило за рамки социальных норм . С. Глузман и В. Буковский приводят высказывание профессора Тимофеева: «Инакомыслие может быть обусловлено болезнью мозга, когда патологический процесс развивается очень медленно, мягко, а другие его признаки до поры до времени (иногда до совершения криминального поступка) остаются незаметными» .
Многие из сотрудников института им. Сербского не знали о злоупотреблениях, имевших место в 4-м отделении :41,42,78 . «Специальное» 4-е отделение представляло собой «государство в государстве», куда не имели доступа психиатры-эксперты, работавшие с лицами, совершившими уголовные преступления :42 . Бюрократизированная иерархичность структуры советской психиатрии позволила исключить большинство судебных психиатров из участия в экспертизах диссидентов :78 . Вместе с тем среди лиц, обвинявшихся в антисоветской деятельности, процент «душевнобольных» обычно оказывался во много раз выше, чем среди уголовных преступников . Процент привлечённых к ответственности по политическим статьям составлял 1—2 % от общего количества лиц, проходивших на протяжении 1970-х годов экспертизу в институте им. Сербского; между тем в пенитенциарных учреждениях количество осуждённых диссидентов составляло в этот период времени лишь 0,05 % от общего числа осуждённых .
В 1950-е годы Комиссия Комитета партийного контроля при ЦК КПСС , осуществившая тщательную проверку Института им. Сербского, собрала многие документальные свидетельства, подтверждающие существование злоупотреблений психиатрией и низкое качество экспертиз, проводимых в Институте им. Сербского . Комиссия установила факт незаконного альянса психиатров института с органами государственной безопасности и отметила личную ответственность за совершённые преступления Д. Р. Лунца . Председатель Комиссии КПК А. Кузнецов, в частности, отмечал: «Руководство института допускало нарушение законности, выражавшееся в том, что врачи-эксперты дела по политическим преступлениям не изучали, не докладывали их, а, как правило, эти дела привозил в институт следователь КГБ за тридцать минут до начала экспертизы, сам докладывал суть дела, присутствовал при экспертизе и даче медицинского заключения» .
В справке «Об Институте судебной психиатрии им. Сербского», составленной для Комиссии Комитета партийного контроля в августе 1956 года директором Института психиатрии Минздрава СССР Д. Федотовым и заведующим отделом науки газеты « Медицинский работник » А. Портновым , говорилось: «В институте установилась традиция — исключать из состава СПК [судебно-психиатрической комиссии] врача, мнение которого расходится с большинством членов комиссии. <…> Если в одном из отделений после повторной экспертизы мнения расходятся, то есть диагноз не устанавливается, то больного переводят в другое отделение, где экспертиза приводится к единому мнению без всякого участия врачей предыдущего отделения и ссылки на их мнения» .
В документах, собранных комиссией, отмечалось, что ряд пациентов содержались в Институте им. Сербского в изоляторах, не имевших коек, и указывались случаи грубого обращения с пациентами (избиения), прежде всего со стороны работников МВД . Данные комиссии, по-видимому, так и не были обсуждены на высшем партийном уровне; акт комиссии был сдан в архив, а члены комиссии подверглись административным репрессиям: их отстранили от руководящих должностей .
Посетившая Институт им. Сербского в 1991 году комиссия Всемирной психиатрической ассоциации обнаружила, что помещения института скудны и переполнены, а пациенты во время своего пребывания в институте очень ограничены в деятельности. Из бесед с пациентами и другими лицами в Институте им. Сербского выяснилось, что большинство пациентов хотя и имели беседы с юристами, но получили очень мало информации о том, по какой причине они находятся в институте и каков будет результат обследования. Ни один из пациентов не вызывался в суд .
Постсоветское время
По утверждению экс-директора НИИ им. Сербского Татьяны Дмитриевой , высказанному в 2001 году , с середины — конца 1980-х годов в институте произошло немало изменений; палаты, где ранее содержались диссиденты, используются для лечения людей с психическими расстройствами, наркоманией и алкоголизмом .
С другой стороны, по утверждению критиков, институт лишь приспособился к новым условиям, не проведя никаких реальных реформ . странах Балтии по-прежнему соблюдаются предписания этого учреждения, а часть профессиональной подготовки возложена на его сотрудников .
, генеральный секретарь международной организации , писал, что сфера судебной психиатрии в странах бывшего Советского Союза остаётся закрытой и влиятельной, сохраняется диктат московской психиатрической школы: судебно-психиатрическая практика активно контролируется Центром им. Сербского, и даже вСогласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в негосударственных российских учреждениях не может проводиться судебно-психиатрическая экспертиза, а это фактически означает запрет экспертной деятельности любых независимых от государства психиатров. Как отмечает международная правозащитная группа « Агора » в докладе «Политическая психиатрия в России», фактически за Центром имени Сербского остаётся последнее слово во всех связанных с психиатрией вопросах; вопреки положению Уголовно-процессуального кодекса , согласно которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, заключение Центра им. Сербского практически невозможно оспорить .
Юрий Савенко , глава Независимой психиатрической ассоциации России , отмечал: «Практически ничего не изменилось. Они в институте не испытывают угрызений совести по поводу своей роли при коммунистах. Это те же самые люди, и они не хотят извиняться за все свои действия в прошлом». «Система всё та же, менталитет тот же», — утверждал Александр Подрабинек . По мнению адвоката Карена Нерсисяна, «институт Сербского не является медицинским учреждением, это орган власти» .
Многие судебно-психиатрические экспертизы, проводившиеся специалистами центра в постсоветское время, были назначены с целью признать невменяемыми высокопоставленных должностных лиц в случаях совершения ими изнасилований или убийств, как то было в Чечне с Юрием Будановым , который в конечном итоге был признан вменяемым и осуждён после более чем трёх лет судебных разбирательств.
28 декабря 2017 года решением Петрозаводского суда в Центр имени Сербского для проведения психиатрического обследования был доставлен известный карельский историк, руководитель карельского отделения общества «Мемориал» Юрий Дмитриев . Экспедиции под руководством Юрия Дмитриева обнаружили в Карелии в конце 1990-х годов места массовых захоронений жертв политических репрессий в Сандармохе и Красном бору .
Спорные экспертизы
Результаты некоторых экспертиз, проводившихся сотрудниками Центра им. Сербского, являются дискуссионными.
- Когда совершивший военное преступление Юрий Буданов проходил судебно-психиатрическую экспертизу в Центре им. Сербского в 2002 году , экспертную комиссию возглавляла Тамара Печерникова , которая в советское время признала невменяемой поэтессу Наталью Горбаневскую . Буданов был освобождён от уголовной ответственности по причине «временной невменяемости». После общественного возмущения была назначена новая судебно-психиатрическая экспертиза . Юрий Буданов подвергался судебно-психиатрической экспертизе шесть раз и в конечном счёте был признан вменяемым и осуждён .
- Центр имени Сербского дал оценку предполагаемого массового отравления сотен чеченских школьников. Эксперты пришли к выводу, что болезнь была вызвана «психоэмоциональным напряжением» . В действительности при соматическом обследовании у детей выявлялись признаки отравления: тяжёлое поражение желудочно-кишечного тракта и печени , тяжёлые неврологические и эндокринные нарушения .
- По сообщениям западных СМИ, начиная с 2000-х годов было немало случаев, когда люди, «неудобные» для российских властей, содержались в психиатрических больницах . Некоторые из этих людей проходили судебно-психиатрическую экспертизу в Центре имени Сербского и были признаны невменяемыми. Например, в 2003 году в Центре им. Сербского проводилась экспертиза Юрия Давыдова и Евгения Привалова — руководителей «Поэтизированного объединения разработки теории общественного счастья» (ПОРТОС). В ходе экспертизы им поставили диагноз «шизофрения» и признали невменяемыми. Защита настаивала на оправдании Ю. Давыдова и Е. Привалова как психически здоровых людей .
- Дмитрий Медков, ложно обвинённый в убийстве собственной сестры, дважды проходил экспертизу в Центре им. Сербского . В 2004 году специалисты центра вынесли заключение, согласно которому Дима Медков «страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, а именно параноидной шизофренией ». Согласно выводам экспертов, Медков «по своему психическому состоянию (бредоподобное фантазирование, субъективизм, своеобразие суждений, склонность к формированию некорригируемых концепций, бредовые идеи отношения при нарушении критики и прогноза) не может предстать перед судом, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. По своему психическому состоянию (гебоидные нарушения с эмоциональной извращенностью, холодностью, жестокостью, склонностью к импульсивной агрессии, параноидная настороженность, бредовые идеи отношения) с учетом содеянного Медков представляет особую социальную опасность, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа». Три года Д. Медков проходил принудительное лечение в психиатрической больнице; после того как обнаружилось, что сестра Медкова жива, новая комиссия вынесла совершенно иное заключение, исключающее прежние выводы .
- На основании заключения экспертов Центра им. Сербского судом было вынесено решение о принудительной госпитализации Михаила Косенко, жертвы так называемого « болотного дела » — обвинения против арестованных участников оппозиционного марша к Болотной площади . Решение экспертов было подвергнуто резкой критике не только со стороны политической оппозиции, но и со стороны некоторых психиатров. В частности, Юрий Савенко, президент Независимой психиатрической ассоциации, заявил: «Я выступал в суде по поводу заключения так называемых экспертов относительно состояния Косенко. Оно написано возмутительно небрежно, а диагноз притянут за уши» .
- В апреле 2016 года судебно-психиатрическую экспертизу назначили ещё одному обвиняемому по «болотному делу» — Максиму Панфилову , арестованному 7 апреля и обвинённому в том, что во время событий на Болотной площади он якобы причинил физическую боль сержанту полиции, сняв с того защитный шлем. По утверждению защиты, Панфилов не причинял полицейскому физической боли, а шлем не был застёгнут . В октябре 2016 года Панфилова признали невменяемым после экспертизы в Центре имени Сербского, в том же месяце — перевели из больницы следственного изолятора в психиатрическую больницу .
См. также
- Кекелидзе, Зураб Ильич
- Московский НИИ психиатрии
- Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт
- Научный центр психического здоровья РАМН
- Независимая психиатрическая ассоциация России
- Использование психиатрии в политических целях в СССР в 1920—50-х годах
Примечания
- ↑ . Дата обращения: 9 ноября 2009. Архивировано из 27 марта 2009 года.
- . Дата обращения: 9 ноября 2009. Архивировано из 26 апреля 2009 года.
- Буланов В. // Газета «Московский университет». — 2003. — Апрель ( № 13 (4033) ). 9 марта 2008 года.
- . serbsky.ru. Дата обращения: 3 октября 2017. 11 февраля 2015 года.
- . Дата обращения: 1 февраля 2010. 5 марта 2016 года.
- ↑ Коротенко А.И., Аликина Н.В. Советская психиатрия: Заблуждения и умысел. — Киев: Сфера, 2002. — 329 с. — ISBN 9667841367 .
- ↑ . — М. : Изд-во Международной хельсинкской федерации по правам человека, 2004. — С. 84. — 496 с. 18 апреля 2013 года. . Дата обращения: 30 октября 2011. Архивировано из 18 апреля 2013 года.
- Пшизов В. // Альманах «Неволя». — 2006. — № 6 . 26 декабря 2012 года.
- ↑ Буковский В., Глузман С. // Хроника защиты прав в СССР. — 1975. — Январь—февраль ( № 13 ). 22 июля 2013 года.
- ↑ Reich W. (англ.) // The New York Times (USA). — 1983. — January 30. 11 августа 2017 года. Перевод: . 11 февраля 2012 года.
- ↑ van Voren, Robert. // The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. — 2002. — Т. 30 , № 1 . — С. 131—135 . — . 26 июля 2011 года.
- ↑ Glasser, Susan. (англ.) // The Washington Post (USA) : journal. — 2002. — 15 December. 5 ноября 2012 года. Перевод: // ИноСМИ.ру . — 2002. 4 июля 2020 года.
- ↑ Applebaum, Anne . . — , 2004. — ISBN 1400034094 . 3 июля 2019 года.
- Дата обращения: 28 февраля 2012. 30 октября 2013 года.
- ↑ Richard J., Bonnie L.L.B. (англ.) // The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law : journal. — 2002. — Vol. 30 , no. 1 . — P. 136—144 . — . 28 сентября 2011 года.
- Глузман С. Ф. // Новости медицины и фармации. — Издательский дом «ЗАСЛАВСКИЙ», 2009. — № 15 (289) . 25 марта 2012 года.
- Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. от 25 января 2021 на Wayback Machine — В кн.: Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Социодинамическая психиатрия. — Новосибирск: Издательство НГПУ, 1999 г.; Академический проект, 2000 г., ISBN 5-8291-0015-0 ; Деловая книга, 2000 г. ISBN 5-88687-070-9
- Глузман С.Ф. № 1 (20) ). 17 ноября 2015 года. // Нейроnews: Психоневрология и нейропсихиатрия : журнал. — 2010. — Январь (
- ↑ Прокопенко А. С. Безумная психиатрия. — Совершенно секретно, 1997. — 176 с. — ISBN 5-85275-145-6 . См. также: // Карательная психиатрия: Сборник / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Москва — Минск: АСТ , Харвест , 2005. — 608 с. — ISBN 5170301723 .
- Подрабинек А.П. . — Нью-Йорк: Хроника, 1979. — 223 с. — ISBN 0897200225 . 22 июня 2016 года. . Дата обращения: 24 июня 2019. Архивировано 24 марта 2014 года.
- : [ 4 сентября 2019 ] // Независимый психиатрический журнал . — 1992. — № 1—2. — С. 52—73.
- (28 ноября 2001). Дата обращения: 6 июля 2011. 9 июля 2011 года.
- Van Voren R. Reforming forensic psychiatry and prison mental health in the former Soviet Union // Psychiatric Bulletin. — The Royal College of Psychiatrists, 2006. — Вып. 30 . — С. 124—126 . Перевод: Ван Ворен Р. // Обзор современной психиатрии. — 2007. — Вып. 32 . 18 февраля 2020 года.
- Гайнутдинов Д., Чиков П. : [ 8 марта 2017 ] // Медиазона. — 11 октября 2016.
- , Тороп А. от 15 января 2018 на Wayback Machine // Новая газета. — 2017. — 28 дек.
- . Дата обращения: 14 января 2018. 15 января 2018 года.
- . Голос Америки (25 февраля 2008). Архивировано из 11 февраля 2012 года.
- от 30 сентября 2007 на Wayback Machine — The Jamestown Foundation, March 30, 2006
- от 19 апреля 2006 на Wayback Machine — by Kim Murphy, Los Angeles Times, March 19, 2006
- Новая газета . — 04.12.2006. — № 92 . 28 января 2021 года. //
- — by Kim Murphy, Los Angeles Times, May 30, 2006
- от 25 октября 2012 на Wayback Machine — by Peter Finn, Washington Post, September 30, 2006
- от 3 октября 2006 на Wayback Machine — by Association of American Physicians and Surgeons, October 2, 2006
- Соколов-Митрич Д. («Известия», 24.01.2008). // Независимый психиатрический журнал. — 2008. — № 1 . 28 июня 2011 года.
- Овчинский В. // Радио Свобода. — 2010. 18 января 2012 года.
- . « Сноб » (8 октября 2013). Дата обращения: 11 октября 2013. 11 октября 2013 года.
- ↑ : [ 8 марта 2017 ] // Медиазона. — 31 октября 2016.
- : [ 8 марта 2017 ] // Правозащитный центр «Мемориал». — 12 апреля 2016 г.
Литература
- Критическая литература
- // Карательная психиатрия / Под общ. ред. А. Е. Тараса . — М. , Мн. : АСТ , Харвест , 2005. — 608 с. — ISBN 5170301723 .
- Подрабинек А.П. . — Нью-Йорк: Хроника, 1979. — 223 с. — ISBN 0897200225 . 24 марта 2014 года.
- Некипелов В.А. . — Париж: Б.и., 1999. — 164 с.
- Асриянц С. Новая газета . — 2009. //
- Гушанский Э. // Polit.ru. — 19 ноября 2009.
Ссылки
- 2020-05-07
- 1