Уважаемый Mixabest!

При обсуждении различных страниц Википедии большая просьба более конкретно аргументировать свою точку зрения. Например, выставив шаблон РЕКЛАМА странице БАЗИС (серия контроллеров) , пожалуйста, опишите конкретно, что необходимо в ней исправить по Вашему мнению.

Заранее спасибо. Это поможет в улучшении данной конкретной статьи, в частности, и других статей, в общем.

: Harry Doc Brain 17:09, 10 июня 2011 (UTC)[]

не желаю я улучшать статьи, ни в частности не в целом - так и написал на своей личной страничке
а про рекламный стиль в статье... Нет в статье толком технических характеристик, и это принципиально. Стиль изложения - не суть предмета, а восхваление. То есть, получается не статья про контроллер, а реклама контроллера. А таким статьям в энциклопедии не место. P.S. Лично я уверен, что или контроллер не представляет собой ничего стоящего, и/или автор не владеет темой.

Спасибо, что ответили. Статью переработал. Комментарии и с чем не согласен написал на своей странице обсуждения ( ссылка ).

Если у вас остались замечания по статье, пожалуйста, отметьте их еще раз на моей странице обсуждения.

Заранее благодарен, Harry Doc Brain 04:38, 15 июня 2011 (UTC) [ ]

P. S. Хочу отметить, что статья не про контроллер или его исполнение, а про серию контроллеров. Поэтому я в статье разместил обобщенные технические характеристики.

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Иерархия компьютерной памяти . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 195.128.183.25 13:16, 22 сентября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 13:20, 3 сентября 2011 (UTC) [ ]

В категориях ставятся интервики лишь на страницы других категорий , а не статьи в основном пространстве. — Jack 04:23, 1 сентября 2011 (UTC) [ ]

Так нету в РуВики категории SDRAM!! Поэтому статьи, в т.ч. SGRAM ссылаются на DRAM, которая и вынесена в обзорную статью одноимённой категории. Или я что то не правильно понял?-- Mixabest 21:04, 1 сентября 2011 (UTC) [ ]

Кильватерная колонна и Кильватерная струя . «Ч'гезвычайно полезная штучка!» (с)Вовочка. Спасибо! -- Боцман 20:50, 4 января 2012 (UTC) [ ]

Да завсегда пожалуйста! Особенно за такую картинку, с морем и струёй - а то я обыскался, думал уже свою выкладывать придётся (заодно и насчёт бурунов подискутировать) :) Только не понял, почему не Дивизион кораблей , а просто дивизион ?-- Mixabest 17:12, 5 января 2012 (UTC) [ ]

В исходном тексте было «дивизия». Анахронизм. -- Боцман 19:42, 5 января 2012 (UTC) [ ]

А я уж думал, чтобы военные не обижали мирные суда)-- Mixabest 19:45, 5 января 2012 (UTC) [ ]

вашу правку. Подробности на . Если хотите обсудить, давайте обсуждать на СО статьи... Sas1975kr 18:29, 22 января 2012 (UTC) [ ]

" Решил сделать новую статью про корпуса, наподобие корпусов процов. " -- посмотрите СО этой страницы :) -- Tpyvvikky 15:53, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Пустовато. А шо?-- Mixabest 16:10, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

упс. удалили.. (за "энциклопедической незначимостью"). Ну, значит предмет и не стоит внимания и рассмотрения/описания ;) -- Tpyvvikky 06:14, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

• загляните кстати на {{К удалению|2011-11-10}}, статья . -- Tpyvvikky 23:04, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]

Предложил выход-- Mixabest 08:20, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Не уверен что шаблон {{ Simatic }} стал лучше после последней правки. Раньше было лучше. -- Tsvetkofff 08:36, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

Давайте приходить к консенсусу . После моей правки, раздел из одной строки, «HMI-устройства» кроме существующих двух программных средств (в Вашей правке они переехали в новуй раздел/строку — «Программное обеспечение») расширился аппаратной, Панелями. По Вашей версии, панели расползлись полностью заняв строку «HMI-устройства»

Итак,

• PCS 7 это чистейшей воды soft, в рамках TIA, поэтому можно оставить его в строке soft'а, не вынося в отдельную строку. Тем более, в свете всё усугубляющейся конфронтации со Status Quo в рувики, я писать про софт (я сейчас про Simatic WinAC и вообще) не стану принципиально, разве что слегка поправлю готовый текст;
• панели они конечно HMI, но во первых, это только аппаратная часть (которая вряд ли будет, даже плохо, работать без soft'а для них, типа WinCC flexible), а во вторых НЕ ВСЁ описанное равноценные средства HMI — я бы не стал равнять просто «интеллектуальные» кнопки (pushbutton panels, PP) с, фактически компьютером, мультипанели (MP). Максимум что я сделаю, это напишу вводные критические абзацы о том, чем является и чем выделяется из материала данного в сводной статье текстовые дисплеи (TD), сенсорные (TP), операторские (OP) и мультифункциональные панелли (MP) и приложи свои фото, чтобы не было накладок с правами на изображения.
• Подытоживая вышесказанное: считаю, что нужно оставить ясный и чёткий шаблон с учётом фактически имеющегося материала, без прицела на всеобъемливающию и максимально точную и полную передачу материала — метать бисер, который какой то умник не глядя смахнёт в навоз, я не намерен.
  

P.S. Системы промышленной связи, без которых Siemens жить не сможет (кстати, неплохой шаблон «Промышленные сети») это MPI, PROFIBUS, PROFINET, PROFISAFE и AS-i.-- Mixabest 10:39, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

Похоже и того не сделаю - что то чем дальше, тем меньше хочется делать что то хорошее для этой уже давно не энциклопедии. А поскольку плохого не умею. .-- Mixabest 09:59, 16 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ну насчет панелек - я просто попытался максимально подробно. В принципе, вряд ли они разрастутся до размеров статьи. Наверное имеет смысл всё что в скобочках - убрать. PCS7 - да - софт. можно про дцс вообще убрать. Хорошо бы мнение по этому поводу StraSSenBahn узнать. Кстати, я там же отписывал про превращение Simatic Step 7 -> в Step 7. А то в рамках шаблона Simatic мы злоупотребляем этим акронимом.
З.Ы. {{ SICAM }} - готов услышать Ваши замечания -- Tsvetkofff 11:37, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

Насчёт энергетики от Siemens — это не ко мне. А в производстве (и вокруг) я не видел, что то как всегда дорогое и специфическое. Может, выйдут на связь интеграторы Siemens по направлению или авторы проектов?

Насчёт шаблона «Simatic». У нас есть принадлежность к одному департаменту, A&D, так что можно свести и с soft'ом и с HMI и с приводами (кстати) и промышленными сетями, взяв на борт шаблон «Промышленные сети». Что получится?-- Mixabest 11:57, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

Извините, я как-то последнее предложение с вопросом на конце не совсем осилил ))). Перефразируйте пожалуйта. Промышленные сети - да - на борт можно взять. Особо упомнив что сименс чуть ли не родоночальник профибаса. -- Tsvetkofff 12:09, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

Идея была сделать шаблон по продуктам департамента A&D плюс/в нём сети. Я например, не знаю, кому ещё кроме Siemens, нужен PROFIBUS. И ни разу не слышал. AB тянет свой DeviceNet и привода, SEW — свои, Simens свои Micro- Midi- и прочие Master и решения типа SIMOTION...-- Mixabest 13:19, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

Вы меня извините, но ваша ни к селу, ни к городу. Во-первых, вы отменили не только, как вы это назвали, правки реальных названий - вы убрали орфографию, ссылки и вернули бред типа "умножения шины". Во-вторых, что касается этих самых "реальных названий". Я не готов дать руку на отсечение, что изменение торговых марок Интел начал с 486, а не ранее (386), но в любом случае, статьи не обязаны содержать только и исключительно торговые марки - в них могут использоваться общеизвестные общеупотребимые (и, разумеется, авторитетные) варианты названия. В свете этого ваша неприязнь к "80386" мне совершенно непонятна. Поэтому я сейчас верну свои правки (текст не должен страдать от наших разногласий), а вы можете попытаться объяснить, что не так в моих правках. -- A ^V B ^talk 14:50, 21 сентября 2012 (UTC) [ ]

Если есть правки идущие на пользу статьи - пожалуйста, правьте смело. А своё личное мнение в статью и перепалку насчёт использования шаблонов... Это не на пользу.-- Mixabest 15:55, 21 сентября 2012 (UTC) [ ]

• То есть вы вернули в статью бред только из-за того, что в описании правки (в описании, а не "в статью"!) я пояснил, почему заменил нп3 на нп2? -- A ^V B ^talk 16:02, 21 сентября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый, давайте начинать работать конструктивно, ибо начинает утомлять. Я пишу версию в своей песочнице и беру мораторий на правку статьи в основном пространстве. За Ваше поведение, будьте добры, отвечайте сами.-- Mixabest 16:10, 21 сентября 2012 (UTC) [ ]

• давайте начинать работать конструктивно - . "Полезной работы от правки практически никакой", "вандализм", "какое ваше право", "заниматься глупостями", "не упорство, а прямо таки какая то рогатость" - просто эталон конструктивности и так весь день. Со своей стороны, я всегда открыт для конструктивных обсуждений, дело за вами. -- A ^V B ^talk 17:41, 21 сентября 2012 (UTC) [ ]

Please could you comment at concerning which street is shown in photo File:Запорожье 9100219.jpg .-- Toddy1 16:42, 21 октября 2012 (UTC) [ ]

Добрый день, это не мой текст, я не очень знаю что такое НУСК, в основном имею дело с мелким электромонтажным инструментом. Лучше бы Вы сразу правили, комментарии канут в лету и запрос АИ так и будет висеть. --LA 14:36, 9 марта 2013 (UTC) [ ]

Я тоже имею некоторое отношение, поэтому давайте улучшать и делать это качественно. Если Вас не затруднит, давайте проставим АИ а не голословные утверждения с неподтвержденными аббревиатурами.-- Mixabest 14:59, 9 марта 2013 (UTC) [ ]

Для простоты запросил картинки, понравилась . 1) Насчёт секторных: придём к единому мнению, что на фото в статье секторных кусачек нет? 2) Кусачки и кабелерез. Не совсем одно и то же, да?-- Mixabest 15:04, 9 марта 2013 (UTC) [ ]

Вы всё правильно сделали, я хорошо знаком с монтажом печатных плат, а болторезы и кабелерезы - скорее понаслышке. Влез в эту статью только из-за шаблона "электромонтажный инструмент". Ну еще убрал явно частный случай с 690 атм. --LA 17:27, 9 марта 2013 (UTC) [ ]

Я не понял насчёт шаблона (Электромонтажные инструменты), его не видно :( красная ссылка.-- Mixabest 17:46, 9 марта 2013 (UTC) [ ]

Шаблон навигационный, все инструменты есть, основной страницы пока нет. --LA 17:51, 9 марта 2013 (UTC) [ ]

Может подскажите при чём тут дивизион и каким образом он относится к дивизионной артиллерии? Чтобы было легче понять предмет статьи о котором Вы должны были написать (вместо того, что написано сейчас), предлагаю начать с изучения вот этого материала: или вот с этого: Кириллов-Губецкий И. М. Общие задачи современной артиллерии // Современная артиллерия. — 3-е испр. изд. — М. : Воениздат, 1937. С уважением, Smell U Later 20:41, 3 ноября 2013 (UTC) [ ]

В оригинале, дискуссия шла об деде, служившем в артивизионе истребителем танков (хотя и был записан водителем) и погибшем под Сталинградом - в результате дискуссии решили что это был истребительно-противотанковый дивизион. Это если с самого начала. Был документ о потерях и встал вопрос, где воевал и что за орудия использовались (если водитель то чего). В рувики ни тема артдивизиона ни дивизионной артиллерии ни истребительного батальона не раскрыта. Как то так.-- Mixabest 20:58, 3 ноября 2013 (UTC) [ ]

Почитал "письку" полковника. Фи. Грубо.-- Mixabest 21:15, 3 ноября 2013 (UTC) [ ]

Предпочитаю брать копии документов -- Mixabest 21:18, 3 ноября 2013 (UTC) [ ]

Судя по статье в нынешнем виде, можно сделать вывод, что Дивизионная артиллерия - это любая артиллерия, сведённая в артиллерийские дивизионы (без разницы, будь она батальонная, полковая, корпусная или РВГК и т.п.). Реальность же такова, что "дивизионная артиллерия" - это артиллерия принадлежащая по штату артиллерийским полкам мотострелковых или танковых дивизий и именно исходя из этого и следовало писать статью. В нынешнем же виде, раздел "Определение и область применения" никоим образом к предмету статьи не относится. Участник Kalabaha1969 наглядно всё проиллюстрировал в картинке Орг.штатной структуры 5 мсд:

, так вот по этой картинке хорошо видно, что в данном случае дивизионная артиллерия входила в состав 1060-ого арт.полка (в данном случае - это 2С3 (САДН), Д-1 (2-й ГАДН, 3-й ГАДН) и БМ-21 (РеАДН)). Надеюсь Вам теперь будет немного понятнее о чём речь. С уважением, Smell U Later 21:19, 3 ноября 2013 (UTC) [ ]

Изначально речь шла о ствольной артиллерии в контексте буксируемой (на тот момент наиболее представленная), тема самоходок, являясь логическим продолжением темы статьи, делает статью просто нереально гигантской. Поэтому сделал паузу в раздумьях, чего бы из текущей статьи выкинуть, чтобы оставить только факты, закрыть наибольшие "белые пятна" в смежных статьях да аналитику. По аналитике пока перелопачиваю источники но готовой статьи нет.
По поводу артиллерийского полка.... Нет толковых статей о соединениях уровня дивизии (только Стрелковая дивизия РККА — там красная ссылка на , Горнострелковая дивизия РККА да Танковая дивизия РККА ). Категория «Кавалерийские дивизии СССР» главной статьи не имеет, «Воздушно-десантные дивизии СССР» тоже. И опять, какой временной промежуток охватывать? По логике нужно несколько статей: 1) с установления Советской власти и до 2) времен ВОВ 3) послевоенные 4) РФ. Слишком тонким слоем придется мазать, я один принципиально в авантюру по качественному наполнению такого количества статей не собираюсь ввязываться.-- Mixabest 21:40, 3 ноября 2013 (UTC) [ ]

Давайте начнём с простого, чем отличается Артиллерийский дивизион и Дивизионная артиллерия Вы понимаете? Артиллерийские соединения уровня дивизий - это и есть дивизионная артиллерия. С уважением, Smell U Later 08:13, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]

Рекомендую также по ОШС СССР вот этот источник: 5-18 Army Division, Arty Div // Field manual FM 100-60. Armor- and mechanized-based opposing force. Organization guide. — Headquarters, Department of the Army, 1997. — P. 5-18, 5-19. . В нём тоже чётко объясняется что такое батальонная, полковая, дивизионная, корпусная и РВГК артиллерия. Какая кому подчиняется, сколько артиллерийских дивизионов и в каком составе входит в каждый тип артиллерийского формирования. С уважением, Smell U Later 21:24, 3 ноября 2013 (UTC) [ ]

OK, почитаю-- Mixabest 21:40, 3 ноября 2013 (UTC) [ ]

---

Что скажите про такие данные и и ?-- Mixabest 21:46, 3 ноября 2013 (UTC) [ ]

Там внизу указан первоисточник. Лучше данные брать именно из него, чем напрямую с сайта. С уважением, Smell U Later 08:15, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]

По поводу дивизий есть соображения "к работе"? Попался мне на глаза документ-ведомость на 1 мая 1940 года в связи с передачей поста наркома НКО от Ворошилова Тимошенко, там есть наполнение округов и складов л/с и техникой. Так что, какая именно артиллерия придавалась дивизиям и корпусам можно проставить точно.-- Mixabest 14:36, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]

Для начала исправьте раздел "Определение и область применения", сейчас там информация к теме статьи не имеющая никакого отношения. С уважением, Smell U Later 20:49, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]

Какой источник будем считать окончательным мерилом? Или расфокусируем тему?-- Mixabest 20:59, 4 ноября 2013 (UTC) Только вот не надо неофициальные картинки, ладно?-- Mixabest 21:00, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]

В дополнение к тем, что я уже указывал рекомендую вот этот: 2. ORGANIZATION // Field manual FM 6-21. Division artillery. Organization guide. — Headquarters, Department of the Army, 1960. — P. 6. С уважением, Smell U Later 21:31, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]

Издательство Department of the Army. Да, прям у меня стоит на полке.... Сарказм, если что. Вообще то хотелось бы не отвлекаться сильно от тему и рассмотреть РККА/СА в первую очередь по источникам МО СССР. По сути, что там с "мёртворожденной веткой" об орудиях по организационной структуре, какие аргументы раскрывают смысл рассматривать именно в таком ключе?-- Mixabest 21:38, 4 ноября 2013 (UTC) [ ]

В интернете всё это есть. Если так хочется МО СССР, берите вот это: Глава 1. Артиллерийские подразделения, их боевой порядок и огонь артиллерии // Боевой устав артиллерии Советской армии (дивизион, батарея, взвод, орудие) / Под ред. Соколова А. И. — М. : Военное издательство Министерства обороны СССР, 1959. — С. 7-19. — 256 с. В разделе 2 описаны типы артиллерийских орудий по боевой принадлежности и свойствам (батальонное, полковое, дивизионное и т.п.). В разделе 4 написаны типы тактических подразделений (дивизион, батарея, взвод, орудие и т.п.). С уважением, Smell U Later 10:09, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

Спасибо. Лучше бы файлом) Попробую поискать.-- Mixabest 14:22, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

Выскажитесь по поводу размещения шаблона Сравнительные ТТХ гусеничных ББМ в статьях. — Octave Laval ^D 04:30, 11 декабря 2013 (UTC) [ ]

Добрый день. Буду благодарен вам, ежели добавите источников в разделы статьи Запорожская дирекция Приднепровской железной дороги . -- Movses 21:28, 3 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Кристалл (микроэлектроника) . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 4th-otaku 11:39, 10 апреля 2014 (UTC) [ ]

Некоторые ваши действия по изменению статьи Георгиевская ленточка , как мне кажется, нарушают некоторые правила Википедии.

Во-первых, вы de-facto начали войну отмен , недопустимую ни в каком виде. В Википедии существуют некоторые принципы и порядок поиска консенсуса , который должен был привести вас на страницу обсуждения статьи, и спорный фрагмент обсудить там, при необходимости обратившись за помощью к администраторам или потенциальным посредникам . Никакого обсуждения на Обсуждение:Георгиевская ленточка я не вижу. Отмечу, что ведение войн правок и нарушение правил трёх откатов (если вы продолжите отмены) являются серьёзными нарушениями и могут привести к ограничению вашей возможности править Википедию — к блокировке .

Во-вторых, описания двух правок на той же страницы, ныне скрытые от неадминистраторов, — и — представляют собой примеры нецелевого использования описания к правкам ( Википедия — не трибуна , не площадка по популяризации своих взглядов или их высказывания в грубой форме), а также недопустимой в нашем сообществе грубости . Нет никаких сомнений, что подобные слова никак не способствуют достижению согласия по какому-либо поводу.

В общем, предлагаю вам поразмыслить над указанными недостатками и приглашаю вас к аргументированному и спокойному обсуждению на странице обсуждения статьи. Если действия по дальнейшему попиранию базовых принципов Википедии продолжится, администраторы проекта будут вынуждены принять симметричные меры по защите энциклопедии. Wanwa 12:21, 9 июня 2014 (UTC) [ ]

Не вижу в статье о ФСМ значимости организации. Тем более нет информации о персоне. Посему, трактую Вашу попытку всунуть информацию как 1) Пропаганду или выступление в защиту чего бы то ни было 2) Рекламу личности/организации, что недопустимо в рамках Википедии — в частности в обсуждаемом правиле НЕТРИБУНА. Если Вы настаиваете, и по этому моменту нет спорных вопросов, оставьте мой текст с указанием факта и необходимой для статьи детализацией факта. С ув.-- Mixabest 12:33, 9 июня 2014 (UTC) [ ]

• Коллега! Обсуждение на СО ещё не закончилось. Я надеюсь в скором времени предложить компромиссный вариант. Вы можете смело править вступление, другие разделы, в которых нет конфликта. А вот статью Валикова пока не трогайте. Я вам гарантирую, что она будет усечена. Важно определиться, как она будет усечена. Wanwa 11:28, 10 июня 2014 (UTC) [ ]

На СО статьи представлен компромиссный вариант участка текста по статье Валикова. Это не есть окончательный вариант раздела Полемика в статье, но, по-моему, неплохая кандидатура на роль временного компромисса, призванного уже в ближайшее время устранить обширные нарушения ВП:ВЕС в статье. Ваше мнение необходимо. Wanwa 14:26, 13 июня 2014 (UTC) [ ]

Отписался на странице обсуждения. Вопросов по прежнему два: 1) наглядные, авторитетные источники для объективной критики и 2) формат раздела из трёх частей (вместо четырёх)-- Mixabest 15:01, 13 июня 2014 (UTC) [ ]

Это важные, но более стратегические вопросы. Всё ещё интересно ваше мнение насчёт предложенного сжатого текста вместо огромного изложения статьи Валикова, временной меры, чтобы статья не слишком светила нарушением ВП:ВЕС . Wanwa 16:59, 13 июня 2014 (UTC) [ ]

Будем работать не напильником, а уже надфилем? Если честно, надоела политически-пропагандистская составляющая. В моём краю с этим совсем грустно, поэтому довести до нейтральной стаью (и не только эту) не проще, чем Лисичке поделить сыр братьям-медвежатам :( Тем более, что и со стороны российской пропаганды сильно ангажировано. А рубиться за АИ - есть для этого специальный комитет, по источникам.-- Mixabest 17:46, 13 июня 2014 (UTC) [ ]
UPD Глянул статью и обсуждение, нового не заметит, моя реплика в обсуждении пока последняя. Если честно и по сути: статья требует переписывания. Под какой формат, чтобы оставить НТЗ и статью с претензией на академичной - тут нужно решить, принципиально - что оставить в статье, а что "за бортом", "отрихтовать каркас". Убрать политпропаганду, убрать малозначащие факты. Хотя, учитывая что «статья о пропаганде во время ВОВ» находится, по сути, в таком же системном загоне, а уж там Силы рубились (во время войны и после, которые писали Историю)... Формат пропагандистских статей в этом плане очень плох и слаб, не выдерживает критику как академическая статья. А значит, будут правки как конструктивные так и по сути разрушающие статью. И необходим консенсус о формате статей в принципе. Попробую просмотреть что-нибудь чопорное и педантичное, типа немецкий взгляд на вещи.-- Mixabest 17:55, 13 июня 2014 (UTC) [ ]

Коллега, услышьте меня, пожалуйста! Я с вами согласен на 100%, что статья должна быть переписана строго по источникам (но нельзя отрицать, что среди авторитетных источников могут найтись и те, что разделяют диаметрально противоположные мнения на эту акцию, равно как и мнения, которые лично вам могут не понравится . Но переписывание статьи, как видите, согласовать сложно, много несогласных. При этом, огромный текст в статье по Валикову сохраняется, что недопустимо. Чтобы сейчас нивелировать вред от этого раздела, я предложил на СО сжатый вариант, который на ближайшее время будет неким компромиссом (полное удаление информации, как видите, не находит однозначного отклика в сообществе). И я прошу вас (простите за настойчивость) дать оценку этому варианту. Независимо от него, обсуждение переписывания статьи продолжится. Wanwa 19:18, 13 июня 2014 (UTC) [ ]

Фактически я не возражаю. Если необходимо проголосовать, на странице обсуждения нет ссылки на консилиум. Если решение оставить правку по Вашей редакции нужно одобрить на странице обсуждения статьи - я не против совсем.-- Mixabest 19:24, 13 июня 2014 (UTC) [ ]

Нет, это, конечно, не голосование, просто хотелось узнать ваше конкретное мнение. Завтра днём подведу итог, внесу компромиссный вариант, а там можно будет уже заняться основательным переписыванием. Wanwa 19:54, 13 июня 2014 (UTC) [ ]

являются банальным вандализмом и простой перенос текста без указания атрибуции при переносе является нарушением авторских прав -- exlex 14:24, 14 мая 2016 (UTC) [ ]

Предупреждение

Ваши действия, в частности эта правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

И так–же за попытки уничтожить историю изменений на странице путём «вандального переименования» в нарушение Википедия:Авторские права -- exlex 14:37, 14 мая 2016 (UTC) [ ]

Мон шер, или идите в пень, или помогайте (предварительно согласовав)-- Mixabest 14:39, 14 мая 2016 (UTC) [ ]

нарушением авторских прав - улыбнуло, учитывая мой объём правок привнесённый в статьи. Вы хоть на странички обсуждений заглядываете или только правила (?!) читаете?-- Mixabest 14:41, 14 мая 2016 (UTC) [ ]

Отлично вижу стилевые правки — отличный вклад, который аннулирует вклад предыдущих редакторов. На лицо грубые нарушения ВП:В , ВП:АП да и ещё ВП:НО -- exlex 14:56, 14 мая 2016 (UTC) [ ]

1) это материал логически укладывается в статью Военная форма Вооружённых Сил СССР 1941—1943. 2) чем так ценна избыточная статья Военная форма Вооружённых Сил СССР?-- Mixabest 15:02, 14 мая 2016 (UTC) [ ]

Безотносительно к «логической укладке» все эти действия — вандализм . Ещё рекомендовал бы ознакомиться с Википедия:Переименование страниц и Википедия:Перенос текстов -- exlex 15:10, 14 мая 2016 (UTC) [ ]

Почитал про вменяемый мне "вандализм". Вот, например И хотя вам, может быть, неприятно видеть, что большие порции написанного вами текста убрали или серьёзно отредактировали, — это не вандализм. , Необычный стиль правок не делает пользователя вандалом. Если кто-то делает хорошую правку, но пишет в кратком описании «Привет, это Вася!» — это не вандал. Это новичок. Дружелюбно объясните ему, как надо писать краткое описание. Не блокируйте его и не стирайте его изменения. Ладно, оставлю это на вашей совести (оказывается, Вы ещё и не один приняли участие в травле).-- Mixabest 07:56, 15 мая 2016 (UTC) [ ]

15:09, 14 мая 2016 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с серией грубых нарушений правил ВП:В , ВП:НПТ , ВП:АП и ВП:ЭП . Срок блокировки выбран в 1 неделю. При продолжении аналогичных действий срок блокировок может быть увеличен вплоть до полного запрета на редактирование в проекте. Sealle 16:15, 14 мая 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — KVK2005 19:20, 25 мая 2016 (UTC) [ ]

Заглушка представляет собой часть корпуса компьютера. О ней говориться на странице форума разработчиков Formfactors.org . В частности, там приведены ссылки на четыре документа, определяющие правила дизайна подсистемы ввода-вывода (ATX I/O Shield Reference (zipped GIF) v1.0 Revision 1.0; Front Panel I/O Design Guide двух версий и Front Panel I/O Connectivity Design Guide Revision 1.3) в том числе от вполне авторитетной в плане стандартизации компании Intel; а также на странице посвященной стандартам связанными с форматом NLX . К сожалению, , источники не приведены совсем.-- Mixabest 22:29, 27 мая 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, при продолжении некорректных переносов текста Ваш доступ к редактированию вновь может быть технически ограничен . Sealle 03:36, 26 мая 2016 (UTC) [ ]

Другой вариант решения проблемы — вместо технического удаления страницы, подлежащей удалению, перенаправить её на одну из существующих статей, близких по смыслу; в этом случае история изменений удалённой статьи будет сохранена. 

Технически редирект стоит и давно. Если только вопрос переноса авторов на страницу Корпус с страницы-редиректа Блок , по действующим механизмам на странице Корпус вся информация о правках (и авторах) должна сохранится. И выполниться условие прежнее название некорректно по смыслу, неточно или вводит в заблуждение В таком варианте кого-то не устроит? -- Mixabest 21:31, 27 мая 2016 (UTC) [ ]

ВП:ОИП

при существующей странице-редиректе должны остаться истории правок двух статей.-- Mixabest 21:34, 27 мая 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Графические чипы S3 Graphics . К сожалению, эта статья слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

Даже если есть формальный минимум объема в знаках - энциклопедической статьи нет, есть несколько фраз о том и о сем. KVK2005 07:37, 30 мая 2016 (UTC) [ ]

1) Есть заглавная страница 1.1) производителя - 1.2) продукции - чипов для видеокарт. ссылка на предметные статьи, по факту существования статей - в статье приведены. 2) Вопросы по странице есть? Да, стаб. Да, с критериями адекватными теме. Хотите энциклопедичности - правьте смело! P.S. Я не успеваю писать системные статьи, вы их быстрее удаляете.-- Mixabest 20:59, 30 мая 2016 (UTC) [ ]

Если не успеваете, может, немножко снизить темпы в пользу качества? Тогда, глядишь, и удалять будут реже. -- KVK2005 06:36, 31 мая 2016 (UTC) [ ]

Надо собирать консилиумы, договариваться, вырабатывать стратегию по системе статей... Есть кому этим заняться? Что то я кураторов по теме не наблюдаю.-- Mixabest 16:42, 31 мая 2016 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Добрый день ! Сейчас статья о запорожской газете Миг вынесена на удаление. Приглашаю вас к улучшению этой статьи (конечно, если есть желание\возможность). Думаю, даже минимальный вклад пойдёт статье на пользу :-) Movses ( обс ) 10:36, 16 июня 2016 (UTC) [ ]

Проект:Украина/Заливка «Энциклопедии истории Украины» - Приглашаю присоединиться.-- Kaiyr ( обс ) 19:38, 17 сентября 2016 (UTC) [ ]

В статье Дивизионная артиллерия , вы не написали источник для рефа <ref name="Shirokorad2" />. — Nickel nitride ( обс. ) 15:03, 4 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:42, 17 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:43, 17 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:43, 17 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:43, 17 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:43, 17 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:44, 17 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:45, 17 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:48, 17 ноября 2016 (UTC) [ ]

Sealle 16:14, 17 ноября 2016 (UTC) [ ]

Добрый день. Судя по и , именно Вы автор большей части раздела о Matrix Storage в статье RAID , поэтому мне хочется обсудить с Вами её текущее состояние. К сожалению, в данный момент статья дорабатывается всеми кому не лень, я пытался за ней присматривать и исправлять фактические ошибки. И вот недавно обнаружил, что: 1. Интеловские fakeraid-контроллеры называются в статье "SCSI", причём, это якобы даже подкреплено ссылкой (они точно не SCSI, это дезинформация). 2. Обнаружил также, что список давно неактуален, есть много других контроллеров с поддержкой данной технологии. 3. Что раздел Matrix уполз сильно вверх по сравнению с программными RAID и в целом по стилю и описанию производит впечатление, что это серьёзные аппаратные контроллеры. 4. Что получается так, что список контроллеров Matrix в статье есть, а списка обычных аппаратных RAID-контроллеров - нет. Всё это побудило меня удалить неактуальный список с некорректным названием, оставив только описание самой технологии.

Это было далеко не единственное исправление, которое я вносил, для простоты отслеживания делал всё в виде одной правки и потом отправлял запрос на патрулирование, так как у меня таких прав нет. Обычно всё шло хорошо, но на этот раз патрулирующий, очевидно, впечатлился Вашей работой и вернул всё обратно. К консенсусу мы не пришли, так как в самой технологии, насколько я понял, он не разбирается и руководствуется только правилами Википедии. От нас с ним сейчас висят два активных ВП:ЗКА , не могу знать, чем всё это кончится, но статью мне жалко.

Не могли бы Вы, так как это Ваша работа, актуализировать её самостоятельно и исправить фактические ошибки? Думаю, против Вас он возражать не станет, а если станет - то мы сможем ему что-то пояснить вместе...

Далее некоторые мои соображения. Честно говоря, не уверен в необходимости держать в статье список устройств с поддержкой Matrix RAID... то есть, с одной стороны, это здорово, что есть список, но, с другой стороны, его придётся иногда актуализировать, и совсем нехорошо, что это единственный список контроллеров, который есть в статье - тогда, получается, надо добавить и LSI, Adaptec и иже с ними, хотя бы самый актуальный и злободневный модельный ряд... Вот по mdadm есть отличная самостоятельная статья, если сделать такую же по Matrix RAID - туда можно было бы совершенно смело включать любые списки. Но если обратиться к английской версии - Вы там не увидите списка... Думаю, по той же самой причине, что держать его в актуальном состоянии не так просто.

Кое-что написал в Обсуждение:RAID#Intel Matrix Storage .

С надеждой на сотрудничество, kay27 ( обс. ) 01:31, 3 января 2018 (UTC) [ ]

• Обращаю Ваше внимание, коллега Mixabest, что сейчас в ВП:ЗКА открыта заявка Википедия:Запросы_к_администраторам#kay27_—_2 по поводу стертого списка контроллеров. Не рекомендую вмешиваться в эти правки до вынесения итога, чтобы администраторы не восприняли это как войну правок. -- SERSHIL 20!8 ( обс. ) 06:18, 3 января 2018 (UTC) [ ]

Попытаюсь не сильно "размахивать саблей" и тихонько влиться в конструктивную деятельность. Итак, в принципе: я за то, чтобы приводить статьи до действительно академических и соотвествующих самым высоким критериям Энциклопедии. Этому мешают, как минимум, три принципиальных фактора. 1) Технические ограничения платформы вики и требования равняться по самому слабому (худшему) устройству отображения. 2) Принципиальная невозможность вытягивать статьи до качества уровня коммерческого проекта (невозможность добавлять качественные медиа и тексты официальных, но внутренних документов, из-за невозможности покупать и переводить в разряд доступных по местно-энциклопедическим лицензиям; те же неангажемированные авторитетные внешние анализы рынка и продуктов, что не позволяет качественно вести статьи о продуктах известных фирм). 3) Больше личная, но касающееся качества статей и моей активной дкятельности, временная невозможность тратить часы и дни на дополнение статей фрагментами, достойными остаться в статье (((((

Поэтому, по статье. Тема, скорее, академическая чем эмпирическая, это не описание уникального предмета и поэтому стоит делать упор на хорошо проверяемых, подтверждаемых источниках, описывающих общий случай, а не частный. Тем самым статья приблизиться к акадкмическим и избавиться от перекосов в частности какими я вижу, в настоящий момент, списки продуктов. Mixabest ( ) 15:37, 7 января 2018 (UTC) [ ]

Добрый день, Михаил. Вы в своё время добавили немало фотографий Запорожья и за это честь вам и хвала ! Возможно вас заинтересует с объектами викиданных, у которых указаны координаты, но отстутствуют изображения. -- Movses ( обс. ) 10:31, 5 января 2018 (UTC) [ ]

На основании Вашей отмены моей отмены Вашей правки предупреждаю о недопустимости ведения войн правок в Википедии.

Что касается отделения тысяч пробелом, то в соответствии с ВП:Ч числа от 1000 до 9999 не отделяются пробелом. -- Sergei Frolov ( обс. ) 17:46, 13 июня 2020 (UTC) [ ]

То ли у вас своя википедия со своими правилами и администраторами... Отделяются. По русски же написано. В тех же самых правилах. Впрочем, мне как то параллельно, не стану я Вас учить, это всё неважно ведь качества по сути в статью не добавило ни на йоту..— Mixabest ( ) 19:11, 13 июня 2020 (UTC) [ ]

Приведите пример в правилах, где написано -- Sergei Frolov ( обс. ) 06:30, 14 июня 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый редактор. Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников . . Срок блокировки выбран в две недели. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Джекалоп ( обс. ) 18:06, 19 июня 2020 (UTC) [ ]

( обс. ) 13:14, 27 июля 2020 (UTC)K23ru Здравствуйте,Михаил! Есть ли у Вас возможность редактирования текста о городе Тимашевске,а именно замены буквы "ё" на "е"? В 1966 Указом Верховного Совета РСФСР станица Тимашевская Тимашевского района Краснодарского края была преобразована в город районного подчинения, а так же был присвоено наименование - город Тимашевск. Копию данного документа готов прислать Вам на эл.почту. В дополнение, в статье не верно указан глава города. В настоящее время мер - Панин Николай Николаевич. [ ]

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах . Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[ : Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 21:46, 5 января 2022 (UTC) [ ]

Статья Призрак Киева уже вынесена на удаление и идёт обсуждение. Нет, эта статья - не вандализм, и не нарушает правил проекта, по крайней мере не требует немедленного удаления. Не надо пожалуйста устраивать войны правок . В противном случае при повторении подобного поведения ваш доступ к редактированию может быть ограничен. — Sigwald ( обс. ) 19:44, 1 марта 2022 (UTC) [ ]

Страница Накопитель на гибких магнитных дисках , созданная вами, предложена к объединению с другой. Обсуждение — на странице ВП:к объединению/1 апреля 2022#Накопитель на гибких магнитных дисках и Дискета . Tucvbif ??? 20:18, 1 апреля 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .