21—24 марта 2018 года сведения из статьи « Дилан, Боб » появлялись на заглавной странице в колонке « Знаете ли вы ». В колонке был представлен текст: « Нобелевскую премию , „ Оскар “ и „ Грэмми “ получил только один человек в истории» . С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы» .

Статья «Дилан, Боб» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Музыка» (уровень I, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . I Уровень статьи по шкале оценок проекта : полная Высшая Важность статьи для проекта « Музыка »: высшая

Проект «США» (уровень I, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «США» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . I Уровень статьи по шкале оценок проекта : полная Высокая Важность статьи для проекта « США »: высокая

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 14 октября 2016 года. Старое название Боб Дилан было изменено на новое: Дилан, Боб . Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания , иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Был еще сборник The Best of Bob Dylan (1997). Пожалуйста, знающие люди, добавьте его в хронологическом порядке.

Причем здесь то, что Дилан был любимым музыкантом Стива Джобса?

запрещены: (1963)

Назван киноактером, но не приведена фильмография.

Обычно категорию "интересные факты" вообще исключают из статей в кандидаты в хс, но в принципе, пока, можно оставить, до хс тут далеко. Но я удалил два "факта", значимость которых вызывает сомнения. 1. Cowboy Bebop: Knockin' on Heaven's Door, аниме, где обыгрывается образ Дилана, а также используются цитаты из его песен. Не знаю, может эта какая-нибудь культовая лента, но по моему мнению таких мультипликационных работ достаточно большое количество, почему нужно выделять именно эту? 2. Упоминание эстонской группы Outloudz, которая в 2011 году на отборочном туре Евровидения спела песню о Дилане, Как я понял дальше отборочного тура ребята не прошли, а сам "факт" поместил в статью не иначе как какой-нибудь пиар-менеджер коллектива, других мыслей в голову не приходит.

195.34.233.167 14:09, 13 октября 2016 (UTC)С уважением, Максим[]

Начало цитаты: «Альбом заполнен классической фолк-музыкой и волк-роком …

Я не специалистка, поэтому вопрос: есть такая вещь «волк-рок»? — AllaRo ( обс. ) 18:24, 12 сентября 2019 (UTC) [ ]

• ВП:СМЕЛО , это очевидная опечатка. ( обс. ) 18:28, 12 сентября 2019 (UTC) [ ]

Такое классное сочетание получилось, что я аж в книге посмотрел) Нет не волк-роком, но хотелось бы))) -- Jazzfan777 ( обс. ) 18:30, 12 сентября 2019 (UTC) [ ]

• • Вот и мне тоже понравилось, жаль, что опечатка. — AllaRo ( обс. ) 18:33, 12 сентября 2019 (UTC) [ ]

1. Написано:
В декабре 1997 года президент США Билл Клинтон вручил Дилану награду за вклад в американскую культуру, (англ.) ( , в (англ.) ( Белого дома .

Я пыталась разобраться, что где находится, но пока безуспешно. Есть статья , но слово «east» там не присутствует. Медаль имени центра вряд ли может быть. Может быть, награда центра имени Кеннеди? Если кто может, пожалуйста, разберитесь. Спасибо. — AllaRo ( обс. ) 17:10, 14 сентября 2019 (UTC) [ ]

Там опечатка была -- Jazzfan777 ( обс. ) 17:19, 14 сентября 2019 (UTC) [ ]

Спасибо. Теперь всё правильно. — AllaRo ( обс. ) 17:38, 14 сентября 2019 (UTC) [ ]

2. Тем не менее релиз получил высокие оценки от критиков — обилие редкого и неизданного материала натолкнули одного из них на вывод, что количество раритетных песен было сравнимо по объёму «с новым альбомом Боба Дилана, не только за удивительную свежесть материала, но и за невероятное качество звука и органичное сочетание всего, [что было на сборнике]».

Было сравнимо за свежесть и качество? Не поняла, что имеется в виду. — AllaRo ( обс. ) 20:31, 14 сентября 2019 (UTC) [ ]

«feels like a new Bob Dylan record, not only for the astonishing freshness of the material, but also for the incredible sound quality and organic feeling of everything here» -- Jazzfan777 ( обс. ) 20:48, 14 сентября 2019 (UTC) [ ]

А можно найти начало фразы, раньше слова «feels», то, что написано по-русски «Тем не менее релиз получил … и далее». Это есть в источнике? Можно увидеть по-английски? Я вычитала пол-статьи и только это оказалось непонятным. — AllaRo ( обс. ) 21:46, 14 сентября 2019 (UTC) [ ]

Да пожалуйста: The abundance of alternative takes and unreleased material suggested to one reviewer that this volume of old outtakes "feels like a new Bob Dylan record, not only for the astonishing freshness of the material, but also for the incredible sound quality and organic feeling of everything here. -- Jazzfan777 ( обс. ) 17:09, 15 сентября 2019 (UTC) [ ]

Извините за задержку. Вот что у меня получилось:

Тем не менее релиз получил высокие оценки от критиков — обилие редкого и неизданного материала натолкнули одного из них на вывод, что это собрание раритетных песен воспринимается как «новый альбом Боба Дилана, не только благодаря удивительной свежести материала, но и из-за невероятного качества звука и ощущения естественности всего, [что было на сборнике]». — AllaRo ( обс. ) 18:32, 21 сентября 2019 (UTC) [ ]

Мне нравится) -- Jazzfan777 ( обс. ) 18:50, 21 сентября 2019 (UTC) [ ]

Да разве только это... статья изобилует стилистическимя "перлами". Возникает ощущение, что весь её текст -- неуклюжий "черновик", сделанный с английского оригинала. Вопрос: а что, как-то более основательно ассимилировать информацию невозможно? Я не фанат Дилана, но редактор, который делал перевод, наверное, любит своего героя? Если так, не мог ли бы он дать себе труд и доработать статью? Olorulus ( обс. ) 13:56, 24 сентября 2019 (UTC) [ ]

стилистическимя "перлами" - приводите в приямер и доработаем сразу, я же вижу профи пришел. чем больше людей претензий напишет - тем лучше для статьи -- Jazzfan777 ( обс. ) 17:11, 24 сентября 2019 (UTC) [ ]

Я вообще против того, чтобы тратить время на "вылизывание" русского перевода англ. ВП (это моя принципиальная позиция). На мой взгляд, для русского читателя надо писать "своими словами", в понятных читателю категориях, ассоциациях, выделяя нужные ему (читателю) смысловые акценты и отсеивая "мусор", не относящийся к теме. Но иногда, а именно когда работаешь с цитатами на языке (английском, латинском -- неважно на каком), деваться некуда, если уж так хочется их сохранить (вопрос о том, надо ли это, ну ok). Вот, например, цитата из Дилана, взятая явно из англ. ВП:

Dylan explained, I don't see myself as covering these songs in any way. They've been covered enough. Buried, as a matter a fact. What me and my band are basically doing is uncovering them. Lifting them out of the grave and bringing them into the light of day.

Вы передаете цитату так:

Я не рассматриваю себя как распространителя этих песен тем или иным способом. Они достаточно известны. Похоронены, на самом деле. В основном мы с моей группой занимаемся тем, что раскрываем их. Поднимаем их из могилы и выносим на белый свет.

"Распространитель" тут слово не годится. "Известны" -- тоже не то. Очевидно, что здесь игра слов ( cover -- обработка чужого материала и cover в букв. значении). Насколько я понимаю, Дилан хочет сказать, что оригинал настолько затёрт обработками, что фактически похоронен. Отсюда (как он считает) надо этот оригинал "раскопать" (в контексте — восстановить песню в первоначальном виде). Вот такой смысл, который надо попытаться передать в переводе. Olorulus ( обс. ) 09:30, 30 сентября 2019 (UTC) [ ]

Так я эту цитату привел , которая у нас на русском выходила в 2017м году... 218я страница... Сорри, что отвечал долго, немного (точнее много) замотался на работе-- Jazzfan7л77 ( обс. ) 18:39, 10 октября 2019 (UTC) [ ]

Значит, Ваша книга содержит халтурный перевод. :) В любом случае, оригинал есть в Англопедии (см. цитату выше). И можно его перевести как следует. Olorulus ( обс. ) 10:59, 11 октября 2019 (UTC) [ ]

@ Olorulus : переделал цитату -- Jazzfan777 ( обс. ) 18:15, 14 октября 2019 (UTC) [ ]

Так гораздо лучше. Я посмотрю ещё на предмет большей ассимиляции контента, когда у меня будет чуть больше времени. Olorulus ( обс. ) 07:28, 15 октября 2019 (UTC) [ ]