Аллан Р. Бомхард ( англ. Allan R. Bomhard ; род. 10 июля 1943 ( 1943-07-10 ) , Бруклин , Нью-Йорк ) — американский лингвист , специалист по сравнительно-историческому языкознанию , автор одной из реконструкций гипотетического праностратического языка .

Сооснователь лингвистических журналов Diachronica и Mother Tongue . Член совета директоров (с 1989) и вице-президент (1989—1996) Ассоциации исследования языка в доисторическую эпоху ( Association for the Study of Language in Prehistory; ASLIP ) .

Научные идеи

Состав ностратической макросемьи , по Бомхарду, таков:

• афразийские языки ;
• эламо-дравидийские языки ;
• картвельские языки ;
• евразийские языки ( ):
  • индоевропейские языки ;
  • уральско-юкагирские языки ;
  • алтайские языки (с оговорками относительно корейского и японо-рюкюских );
  • чукотско-камчатские языки ;
  • нивхский язык ;
  • эскимосско-алеутские языки ;
  • тирренские языки .

Также, по Бомхарду, в отдалённом родстве с ностратическими может состоять шумерский язык .

Список ностратических языков, предлагаемый Бомхардом, отличается от вариантов, предложенных представителями Московской школы лингвистической компаративистики .

Бомхард считает, что единый праностратический язык существовал приблизительно с 15 000 г. до н. э. по 12 000 г. до н. э. и его носители жили тогда на территории Плодородного полумесяца к югу от Кавказа .

Труды

Монографии

• . — Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 1984. — 356 pp. — ISBN 90-272-3519-8 .
• . — Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1994. — 932 pp. — ISBN 3-11-013900-6 . (соавтор — John C. Kerns)
• . — Charleston, S.C., 1996. — 265 pp. — ISBN 0-9652294-0-8 .
• Reconstructing Proto-Nostratic: comparative phonology, morphology, and vocabulary. — Leiden; Boston: Brill, 2008. — 2 volumes; Vol. 1: xxiv, 878 pp.; Vol. 2: xviii, 942 pp. — ISBN 9789004168534 .
• . — La Garenne Colombes / Charleston, 2010 / Published on-line. — 166 pp. (соавтор — Arnaud Fournet)
• The Nostratic hypothesis in 2011: trends and issues. — Washington, D.C.: Institute for the Study of Man, 2011. — 341 pp. — ISBN 9780984538317 .
• / prepared by Allan R. Bomhard. — Charleston, S.C.: Charleston Buddhist Fellowship, 2012. — 131 pp.
• . — Charleston, S.C., 2014 / Published on-line under a Creative Commons <BY-NC-ND> License. — 385 pp.
• (3rd edition). — Florence, S.C., 2018 / Published on-line under a Creative Commons <BY-NC-ND> License. — 4 volumes; Vol. 1: 725 pp.; Volumes 2 and 3: 1191 pp.; Volume 4: 745 pp.

Статьи

Этот раздел не завершён . Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

См. , ведущийся самим А. Бомхардом.

• Современные направления реконструкции праиндоевропейского консонантизма // Вопросы языкознания . — . — С. 5—22.
• Реконструкция прасемитской системы согласных // Вопросы языкознания. — . — С. 50—65.
• Пересмотр индоевропейско-семитской гипотезы // Новое в зарубежной лингвистике . Вып. 21. Новое в современной индоевропеистике / сост., вступ. ст. и общ. ред. Вяч. Вс. Иванова . — М. : Прогресс, 1988. — 554 с. — С. 433—450.
• Очерк сравнительной фонологии так называемых «ностратических» языков // Вопросы языкознания. — . — С. 33—50.
• Придыхательные смычные в праиндоевропейском // Вопросы языкознания. — . — С. 48—56.
• «Закон Стертеванта» в хеттском: реинтерпретация // Вопросы языкознания. — . — С. 5—11.
• Развитие личных показателей атематических глаголов в праиндоевропейском // Вопросы языкознания. — . — С. 42—49.

• The Nostratic hypothesis in 2014 // = Мова та історія. Збірник наукових праць. Випуск 359. Спеціальний випуск до 80-тиріччя Владислава Марковича Ілліч-Світича / упорядник Н. Назаров. — Київ, 2014/2015. — 96 pp. — P. 15—56.
• / published on-line, 2014 / 2017
• . — Флоренс , 2020.

Отзывы и критика

Этот раздел не завершён . Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

С критикой монографии 1984 года «Toward Proto-Nostratic…» выступил Евгений Хелимский . Хелимский отмечает, что у Бомхарда обильно представлены глагольные корни с расплывчатым значением, встречаются сомнительные семантические предположения, может произвольно отбрасываться третий согласный корня (если он фонетически не годится для сопоставления), а праафразийское происхождение нередко приписывается корням, которые зафиксированы лишь в одной ветви афразийских языков или вовсе в одном-двух языках. Все эти допущения в принципе возможны, продолжает рецензент, однако злоупотребление ими опасно: при опоре на достаточно объёмные лексические источники так можно построить набор фонетических «соответствий» между любыми двумя языками. Далее Хелимский приводит примеры на «соответствия» (крайне маловероятные типологически ) и.-е. *(нуль)- : сем. *b- и и.-е. *t- : сем. *b-.

Георгий Старостин утверждал (в книге, опубликованной в 2015 году), что «стиль Бомхарда нисколько не изменился при переходе к более широкому, многостороннему ностратическому сравнению» и что сделанные Хелимским выводы «вполне применимы и к более поздним работам» Бомхарда . Также Старостин критикует пересмотр системы консонантных фонетических соответствий, предпринятый в ностратике по типологическим соображениям Бомхардом . Тем не менее, Старостин достаточно уважительно отзывается о Бомхарде (заявляя, в частности: «к отдельным его гипотезам и этимологиям, не связанным с радикальным пересмотром системы, вполне можно и нужно прислушиваться») .

Примечания

Комментарии

Источники

Ссылки

• А. Бомхарда на academia.edu