Буленджер, Джордж Альберт
- 1 year ago
- 0
- 0
Пётр Фёдорович Кононков ( 10 сентября 1928 , Москва , СССР — 25 марта 2021) — советский и российский учёный-овощевод , доктор сельскохозяйственных наук; профессор. Заведующий Лабораторией интродукции и семеноводства ВНИИССОК .
Заслуженный деятель науки Российской Федерации , лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники , Премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники. Кавалер Ордена Почёта.
Являлся защитником мичуринской агробиологии Т. Д. Лысенко .
Был аспирантом Т. Д. Лысенко .
С 1958 года работал в Грибовской овощной селекционной опытной станции, возглавляя лабораторию столовых корнеплодов.
Работал в Главном управлении Госхозов при , Институте агрономии , Университете дружбы народов.
С августа 1972 года работал во ВНИИССОК ВАСХНИЛ; занимал должности заведующего лабораторией семеноведения, заместителя директора ВНИИССОК по научной работе, заведующего лабораторией семеноведения и интродукции.
Вел работы по селекции и интродукции растений в России, Монголии, на Кубе и в других странах.
Кононков — один из авторов первого сорта овощного амаранта «Валентина».
Руководитель (Президент) Общероссийской общественной организации «Общественная академия нетрадиционных и редких растений».
Член Научно-редакционного совета журнала «Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса» .
Кандидат биологических наук, PhD Принстонского университета , заведующий сектором молекулярной эволюции ИППИ РАН резко критикует книгу Кононкова «Два мира — две идеологии. О положении в биологических и сельскохозяйственных науках в России в советский и постсоветский период» (2014), посвящённую реабилитации трудов Т. Д. Лысенко и критике советских генетиков: «Издание за счет налогоплательщиков лженаучного бреда, изжитого десятилетия назад, но могущего разрушительно действовать на неокрепшие умы, огорчает» . По мнению Базыкина, стиль книги является совмещением стиля газеты « Правда » 1930—1940-х годов и некоторых новых выражений, например, выражения «национал-предатели и агенты глобалистских структур» .
Генетик и академик РАН С. Г. Инге-Вечтомов в своей рецензии «Книга, после которой хочется вымыть руки» также резко критикует данную книгу: «Книга представляет собой гремучую смесь махровой пропаганды в духе периода Большого террора конца 1930-х гг. и безграмотности в нескольких областях знания» .
Доктор философских наук, профессор, директор Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН Э. И. Колчинский отмечает, что стилистически книга Кононкова «Два мира — две идеологии» соответствует периоду сталинских репрессий, а в целом книга является скорее политической, чем биологической, поэтому многочисленные «прямые подтасовки и искажения фактов» для целевой аудитории книги не имеют существенного значения. Колчинский указывает, что книга представляет собой коллективный труд, в котором также приняли участие В. Г. Смирнов и Н. В. Овчинников: «И этот труд посвящён тому, чтобы ещё раз провозгласить, что классические генетики все как один были ренегатами, неучами, очковтирателями, а самое страшное — демократами и атеистами!» . В дальнейшем Колчинский отмечает, что «книга не выдерживает критики, как и остальные труды подобного рода, получившие название „ фолькиш история “», также указывая в том числе на то, что для выполнения поставленной авторами задачи в одних случаях в книге присутствуют «вырванные из контекста цитаты или весьма вольные трактовки» некоторых документов и работ, другие же цитаты присутствуют «в искажённом виде и без ссылок на первоисточник». Колчинский подытоживает следующим образом: «рациональнее всего не тратить время на чтение, а тем более опровержение подобных сочинений, на обложке которых я бы лично порекомендовал печатать: „До прочтения сжечь“» .
Член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН , профессор И. А. Захаров-Гезехус указывает, что книга «Два мира — две идеологии» в числе других книг схожей направленности ( Ю. И. Мухин ) популяризирует воззрения Т. Д. Лысенко и порочит ряд известных генетиков, что является недопустимым. Захаров-Гезехус также выражает возмущение по поводу названия одного из очерков книги «Президент-резидент Келдыш » и отмечает, что «вся книга проникнута ненавистью к „демократической интеллигенции“» .