Это не форум для обсуждения Каркасных домов и прочих тем . Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники .

Мне кажется, очень полезно и подробно рассказано о том, что такое каркасный дом и как его построить в цикле статей здесь:

193.200.32.33 09:14, 23 ноября 2009 (UTC)Саша[]

Согласен, ссылка ценная. Добавил в раздел "Ссылки" - Nich marketing 10:45, 24 ноября 2013 (UTC) [ ]

Поскольку есть достоинства, стоит описать недостатки технологии, например, необходимость обработки каркаса средствами против горения древесины. 195.114.150.91 22:37, 19 октября 2010 (UTC) kma [ ]

Достоинства - рекламное вранье.

1) "позволяют не уступать домам из кирпича или бетона прочности" ха-ха! прочней кирпича! бетона! можно добавить еще "прочней стали или титана", чтобы солидней казалось

2) "отсутствие «мокрых» процессов при строительстве каркасного дома и идеально ровные поверхности серьезно упрощают отделку и позволяет заниматься ей в любое время года" такую же "сухую" отделку можно и в кирпичном доме делать

3) "При всей своей толщине кирпичные и бетонные стены требуют дополнительной теплоизоляции, что делает их значительно дороже." Вранье. Живу в стенах в 2 кирпича. Дома +28. Для совсем жутких зим есть теплая керамика.

4) "Значительно дороже кирпичные и бетонные здания в эксплуатации – в прохладное время года их необходимо постоянно протапливать (греть)." Опять брехня, даже смешно! При постоянном проживании кирпичный дом необычно комфортен из-за теплоаккумуляции керамики.

5) "Каркасные и другие деревянные дома можно прогреть за два часа." Да, но стоит открыть окно и проветрить, и всё - тепло всё убежало, в доме МИНУСОВАЯ температура, теплоаккумулятора нет!

6) "Каркасные дома позволяют воплотить самые разнообразные архитектурные идеи." Монолитно-кирпичные дома позволяют воплотить самые разнообразные архитектурные идеи

7) "Экологичность каркасного дома на основе древесины не оставляет кирпичным и бетонным домам даже шансов для сравнения" А что между древесиной? Опять забрехались?

Указанные материалы не являются воздухо- или паропроницаемыми, а посему, утверждение "Дышащий дом" не соответствует действительности. ( обс. ) 09:20, 1 октября 2017 (UTC) [ ]

19:41, 27 декабря 2010 (UTC) [ ]

-- 5.143.182.127 17:28, 25 ноября 2013 (UTC) [ ]

07:35, 14 февраля 2013 (UTC) 07:35, 14 февраля 2013 (UTC) Строительство загородного дома остается актуальным для человека, живущего и в ХХI веке. Выбраться из города на выходные - это мечта множества людей, живущих в условиях большого мегаполиса. И возникает идея построить собственный небольшой загородный коттедж, где можно и пару дней отдохнуть и отпуск провести. Но стоит только окунуться в технологию строительства загородного дома, чтобы понять насколько это сложно и очень дорого. Конечно, если у горожанина есть неиссякаемый источник финансирования, то проблем с постройкой дома не будет. Но это не о россиянине - представителе среднего класса. Однако сегодня есть возможность минимизировать расходы на строительство собственного дачного домика. Одним из способов сделать строительство доступным является возведение каркасно-щитового дома. Кто-то сразу скажет - "ну ведь это опять строительство хибары" и он будет совершен не прав. 07:35, 14 февраля 2013 (UTC) [ ]

Думаю стоит добавить эту ссылку на страницу «Каркасный дом». В статье очень неплохо описаны основные преимущества каркасных домов, я думаю будет полезным дополнением к статье. 08:50, 23 мая 2013 (UTC) [ ]

Не является авторитетным источником. — Nich marketing 10:32, 24 ноября 2013 (UTC) [ ]

Неплохо бы добавить ссылку на форумхаус.ру (www.forumhouse.ru) - там тема расскрыта на многих сотнях страниц (даже удивился что ссылки до сих пор нет). Например дает кучу полезных ссылок на каркасные нормы, стандарты, технологии 136.8.33.71 08:07, 9 декабря 2013 (UTC) [ ]

В сети есть неплохой цикл статей (фотогайд) по строительству каркасного дома:

Думается, эта ссылка была бы тут уместна и полезна.

-- 11:12, 23 мая 2013 (UTC) [ ]

Согласен, добавил в раздел «Ссылки» — Nich marketing 10:31, 24 ноября 2013 (UTC) [ ]

Внешняя ссылка на фото по строительству каркасных домов ....

Добрый день! Я перенёс сюда из текста статьи текст, относительно нейтральности и приемлемости которого у меня есть сильные сомнения. Текст приводит ссылку на портал-посредник, предлагающий строительство разных типов домов ( ВП:НТЗ ), который проанализировал статистику интернет-запросов и сделал выводы о популярности определённой технологии в реальных стройках по России (подмена понятий?). К тому же, текст добавил участник, имя которого совпадает с именем автора, активно действующего на рекламируемом портале (так что ВП:КИ ). По совокупности этих факторов я предпочту убрать из статьи спорный раздел, поскольку вижу в нём скрытую рекламу.

Прошу участника, добавившего текст, предоставить незаинтересованным патрулирующим окончательное решение о включении его в статью, в соответствии с рекомендациями раздела ВП:Внешние ссылки#Спам, реклама и конфликт интересов .

-- Igusarov ( обс. ) 08:11, 28 сентября 2017 (UTC) [ ]