При вопросах можете обратиться к участнице Юлия 70 — 15:00, 22 января 2019 (UTC) [ ]

Я заменил неподтверждённое АИ утверждение о первенстве на осторожное. Вы, не обращая внимание, отменяете ВСЕ мои полезные правки со ссылкой на то, что моё осторожное утверждение требует АИ, чтобы можно было отменить никак не обоснованное? Вы можете уважать коллег, Юлия? Укажите точноое место, которое требует АИ. Если первенство, то вы легко могли бы установить, что РД-253 не первый замкнутый. Если вы о том, что первый некриогенный, то это лукавое первенство. Впрочем, и так 4Д10 на раекете 4К10 раньше. Я же вовсе не вижу нужды подчёркивать первенство такого рода. Эрнест мл. ( обс. ) 13:59, 15 августа 2021 (UTC) Вообще, эту статью лучше полностью переписать, а не править. Она не о том. Но вы, Юлия, делаете плодотворную работу невозможной. Эрнест мл. ( обс. ) 14:02, 15 августа 2021 (UTC) [ ]

• Эрнест мл. , свои обращения к Юлии лучше пишите на её странице, не на моей. ( ) 05:30, 19 августа 2021 (UTC) [ ]
  • Возможно, у меня ошибка в обращении. Здесь вверху так было написано. Вы тот, кто недавно отменил правку на странице РД-253? Если да, то ответьте на мои вопросы. Эрнест мл. ( обс. ) 08:53, 20 августа 2021 (UTC) [ ]
    • Когда будете знать точно, тогда и приходите. ( ) 11:31, 20 августа 2021 (UTC) [ ]
      • Вы можете не хамить в сообществе? У вас есть ответ на прямо вам поставленный вопрос? Я тут не ради вас. Эрнест мл. ( обс. ) 12:59, 20 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, не понимаю обоснованности отмены моих правок раздела "Критика и оценки проекта" статьи про F-35 . На мой взгляд, неоправданно оставлять в обсуждении проекта отдельные факты из истории эксплуатации, упоминания отдельных инженерных проблем, и всё без связи и с использованием терминологии жёлтой прессы. Хронологический порядок тут не применим, поскольку нет единой логической нити. Сравните то, и то, . Если Вам кажется, что я удалил что-то существенное, предлагаю вернуть это в рамках новой структуры, а не отменять конструктивные правки. Ivan Pchelin ( обс. ) 04:59, 14 января 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Ivan Pchelin !
  Предлагаю начать обсуждение на СО статьи.

  У каждой статьи есть страница обсуждения , на которую можно перейти по вкладке «обсуждение» вверху. На этой странице участники обсуждают возможные улучшения содержания и пути повышения качества статьи.

  — ВП:ОБС

  ( ) 08:16, 15 января 2022 (UTC) [ ]

Попробуем обсудить. Ivan Pchelin ( обс. ) 11:15, 15 января 2022 (UTC) [ ]

• Своё сообщение следует добавлять с новой строки после реплики, на которую отвечаешь. При этом следует с помощью звёздочек (*) или двоеточий (:) увеличить отступ на единицу по сравнению с этой репликой.

  — ВП:*

  ( ) 11:56, 15 января 2022 (UTC) [ ]

Давайте сначала определим, насколько Вам лично дорога старая версия раздела. Собственно, обсуждение Вы уже можете видеть здесь, в моём первом сообщении. Добавлю, что в старой версии два фрагмента про эксплуатационные проблемы F-35C на мой взгляд были неоправданно разнесены в разные части текста. Ivan Pchelin ( обс. ) 11:32, 15 января 2022 (UTC) [ ]

• Обращаю ваше внимание, что данная страница обсуждения - страница обсуждения участника, а не страница обсуждения статьи. Целесообразно вести обсуждение статьи на её же странице обсуждения. На СО статьи F-35 нет свеженачатых обсуждений, в которых могла бы содержаться ваша точка зрения о ценности вашей правки. ( ) 12:01, 15 января 2022 (UTC) [ ]

Собственно, я захотел править статью после просмотра видео "The F-35 has 5 WEAK Points, but you Won't Believe the 6th! - M7* Live!" на Ютубе. Оно, правда, на английском, но если владеете, приоткрывает окошко в мир трезвого мышления. К большому сожалению, не знаю имени и профессионального опыта автора и не могу внести материал в статью. Ivan Pchelin ( обс. ) 11:43, 15 января 2022 (UTC) [ ]

• Считаю, эмоции это НЕ то, чем следует руководствоваться. ( ) 12:05, 15 января 2022 (UTC) [ ]

Можете ответить по существу вопроса? Я объяснял свои правки в комментариях, дважды здесь, а также . От Вас не видел ни единого логичного пояснения насчёт отмены своих правок. Ivan Pchelin ( обс. ) 12:54, 15 января 2022 (UTC) [ ]

• Написал ответ в указанной вами теме на СО статьи про F-35. ( ) 13:14, 15 января 2022 (UTC) [ ]

Ваша неконс правка

Моя коррекция

Ваша отмена отмены

Придерживайтесь таблички Википедия:КММ Pannet ( обс. ) 17:10, 17 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Pannet, ваши слова о войне правок идут вразрез с правилами ВП, которые гласят, что война правок это не какое-то единичное действие. Была одна отмена - моя. Для повторного внесения своей правки вы должны были предоставить аргументы о её ценности. Сделать это нужно было не на СО участника, а на СО статьи. ( ) 01:41, 18 апреля 2022 (UTC) [ ]

И снова война правок
Ваша неконс. правка
Частичная отмена
Отмена отмены Pannet ( обс. ) 22:50, 15 октября 2023 (UTC) [ ]

• - консенсусная. Мной добавлены источники к информации размещённой ранее другими участниками: , , . Правила ВП приветствуют дополнительные источники. Источники многократно использованы в ВП. ( ) 08:07, 28 октября 2023 (UTC) [ ]
  • и когда этот консенсус был достигнут ? Pannet ( обс. ) 09:49, 28 октября 2023 (UTC) [ ]
    • Новый (был и до этого) консенсус был достигнут через несколько дней после моей правки, когда участник Pannet в очередной раз статью. ВП:КОНС гласит: "... каждый, кто увидит это изменение, может на него отреагировать, изменив или отменив его, либо оставить его в силе. В последнем случае «молчание» (отсутствие реакции) является знаком согласия с внесённой правкой...". ( ) 04:06, 29 октября 2023 (UTC) [ ]
      • С чего вы взяли что коненсусной правка становится "через несколько дней"? Pannet ( обс. ) 10:59, 29 октября 2023 (UTC) [ ]
        • То была простая констатация факта - тогда-то (через несколько дней) случилось то-то (молчаливое согласие). ( ) 04:34, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]
          • Как могло пройти "согласие" когда ваша правка была отменена, значит она была неконсенсусной. Вам же на ЗКА подробно всё администратор объяснил как формируется консенсус. Pannet ( обс. ) 04:46, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]
            • Вы что-то путаете. Ваша следует за моей (в том числе), но не пересекается с моей правкой. В остальном смотрите правила, на которые я сослался. ( ) 04:52, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]
              • Да, это была частичная отмена вашей неконс. правка, смотрим табличку ВП:КММ Pannet ( обс. ) 05:45, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]
                • Нет. Если бы вы читали то, что вам отвечают, то стразу поняли бы это. В третий раз: ваша ни на грамм не отменяет мою правку, сделанную ранее. Но при этом, статья была проверена, о чём была добавлена пометка "проверено". Согласно правилам, молчание - согласие. За сим, фиксиирую ваше ВП:НЕСЛЫШУ . ( ) 05:58, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]
                  • Какое имеет отношение пометка "проверено" к консенсусу? Патрулирование никакого отношения не имеет к консенсусу. Не нужно разбрасываться обвинениями. Постарайтесь ещё раз перечитать что вам сказал администратор на ЗКА, вам было указано на недопустимость вашего стиля работы в проекте. Pannet ( обс. ) 06:03, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]
                    • Не валите с больной головы на здоровую. Обвинениями сыплете тут именно вы. При этом игнорируете аргументацию и ссылки на правила. Если желаете, чтобы кто-то почитал, то сделайте усилие, предоставьте чтиво. Абстрактные ссылки на администраторов считаю методом давления за неимением собственной аргументации, которые в вежливом диалоге неуместны. ( ) 06:08, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]
                      • Я вас предупредил о недопустимости ведения войн правок, в следующий раз, если вы не хотите понимать что именно вы нарушили, я сразу буду писать на ЗКА. Pannet ( обс. ) 06:10, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]
                        • Это угроза что ли? ( ) 06:12, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]
                • Напоминаю (писал неоднократно, но кто-то не читает ответы), что в ВП:КММ нет ни одной таблицы. В следующий раз постарайтесь излагать свои мыли точнее. ( ) 06:20, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. В вы сослались на это правило как на основание для удаления сноски. Это ошибочная аргументация: действие указанного правила распространяется лишь на раздел "Ссылки" и ему подобные, то есть на внешние ссылки, материал из которых не попал в текст статьи, но не распространяется на сноски, оформленные согласно ВП:ПРОВ . Siradan ( обс. ) 06:47, 31 октября 2023 (UTC) [ ]

• На самом деле, другой участник удалил сноски без каких-либо пояснений в части сносок. Мной была произведена отмена, что соответствует нормам этикета. Отмену допускается делать без пояснения. Но отмена была сопровождена развернутым пояснением из нескольких пунктов аргументации, что считается более вежливым. ( ) 04:35, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Тут вы тоже занимаетесь войной правок
    Ваша неконс. правка
    Коррекция
    Ваша отмена
    Ваш паттерн поведения в виде насильного проталкивания лишь ваших правок абсолютно недопустим Pannet ( обс. ) 05:50, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]