Полный бред написан. Откуда в Центральной Азии персы появились ???

В этой статье точно речь идёт о исторической государстве Туран ? Или тема называется как однажды армянин и таджик встретелись в Москве ? Это википедия ? Или армяно-таджикский СКАЗКОПЕДИЯ ? Нечего не понятно....Господин тюрк огуз!Завистник!Здесь речь идёт о страна Туров-арийцы которые к тюркам-монголцам не имеет некакое отношение!

( )

Почему нет обсуждения ? Очень странно, почему Википедия не соответствует своему назначению ? Один из важных вопросов; почему вся история центральное азии пишится как история таджиков ? Туран и таджики что тут общего ??? Вообще не понятно. Если в то время вся степь казахстана и на территории Сибира жили иранские народы, то где были тогда тюрки? Вид по истории сибирь и вся центральная азия это про родина тюркских народов, где логика ??? Почему Туран в википедии как часть Ирана ? И почему туранцев пишите как иранским народом и уверено написали ираноязычным ? Не в одном источники про ихное иранского происхождения не написано. Но вид все имеющиеся источники говорят о том что туранцы это тюрки. И все народы центральное азии тоист тюрки (туркмены, узбеки, казахи, каракалпаки, уйгуры, киргизы) передавали от поколение в поколение устные и письменные рассказы и легенды о вечное вражде тюркского турана и персидского ирана. Эти рассказы и легенды про Доро, кир кавсар и другие чёрные персоны (иранских царей) , а также про героев тюркских царей как Афросияб и т.п. и про хороших героев из двух сторон таких как сиявуш, рустам и про других которые хотели чтобы был мир между Ираном и тураном и стали жертвами этих противостояния. Тема вообще не соответствует своему название и очень сильно заметно антитюркское настроение участников администраторов, это Taron Saharyan, Franrasyan и т.п ( 95.72.67.106 09:52, 10 мая 2017 (UTC) ) [ ]

Будут АИ — будет соответствующий текст, не будет АИ — не будет текста. Это закон. Пока у вас на вооружении только война правок и это лишь приближает вашу блокировку. -- Taron Saharyan ( обс. ) 16:39, 11 мая 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый Taron Saharyan, ваши действии как раз является агрессивной война правок, вас устраевает только то что вам нравится , а не АИ. В чем вас не устраивает поправки других участников ? Вид источники очень даже АИ , основном одни и те же. У вас на воружение есть только какой-то сомнительный статья из какого-то не понятной газеты и не кому не известный. Темболе автор вашего АИ является какой-то сомнительный грузчик-моряк или бог знает кто . Вы нечего не знайте про историю Турана и вообще про ЦА. Но в ваших действиях очень сильно заметно агрессивной антитюркское настроение. Ваша ненависть сильные чем ваш разум! ( ( обс. ) 10:51, 17 июня 2017 (UTC) ) [ ]

• Лучше молчи тупой человек!Учит надо!Туран не имеет некакой отношение к тюркам и тем более Афрасиёбам тоже.Оны все иранские этносы.То что говорит о войне Ирана и Турана великий Фирдоусы,это война между два брата- иранца-арийца а не между иранец и тюрк-поганый! 62.89.210.77 16:37, 3 октября 2022 (UTC) [ ]

"Почему нет обсуждения ? Очень странно, почему Википедия не соответствует своему назначению? ..." А чего ты хотел? Историю пишут победители с их подхалимами. Только грамотно поставленный научно-технический и военный паритет, а также единство, отсутствие личного властолюбия и алчности поменяют ситуацию. Помните, всегда найдутся люди, которые будут отнимать ваше драгоценное время (которое вы могли бы потратить на повышение технических или других знаний) на подобные споры, описывая не имеющие факты - ерунду, подобную этой статье (Википедия становится информационным мусором).

"Taron Saharyan будут авторитетные источники (АИ) - будет соответствующий текст, не будет АИ — не будет текста." Не смешите тут всех когда говорите об авторитетных источниках будучи незаинтересованными в них, так как вам уже озвучивали их имена и труды. Тем более что если вы мыслите о науке как о некоем оружии или даже о войне, говоря нам: "Пока у вас на вооружении только война правок", это означает что настроение написанной статьи имеет только односторонний характер, и мотивирован на базе ненависти к Тюркским этносам, или же разжигание вражды между двумя сильными и древними цивилизациями - Тюркской и Персидской. Если ваши фамилия и имя указаны верно, тогда вынужден подозревать о вашей принадлежности к - по сути своей преступной нацистской группировке Дашнакцутю́н, которая каким-то образом, увы поддерживается официальными властями Армении. Исходя из чего вполне становятся ясными и понятными ваши мотивы. Для таких как вы существует только один авторитетный источник, который вас отправит куда надо и вам его уже искать не надо.

• ответ от таджикского профессора.

Учи историю пантюркист махровый! Да самое прямое отношение имеет Туран к таджикам если ты не знал! Иранцы именно предков таджиков живущих по ту сторону Амуударьи называли туранцами! Вся территория Средней Азии Казахстана принадлежала скифам - предкам таджиков! Когда ираноязычные племена жили на территории нынешней Средней Азии и Казахстана тюрки только-только зарождались из смеси алтайских племен и монголов! А потом уже эти тюркоязычные племена пришли в Среднюю Азию на земли ираноязычных племен и стали вытеснять их с их исконных земель! Никакое отношение этноним Туран не имел и не имеет к этнониму тюрк! Насчет Афросиеба вообще рассмешил! Афрасиа́б (авест. Fraŋrasyan; пехл. Frāsiyāv, Frāsiyāk, Frangrāsyāk; перс. افراسياب‎), тадж. Афросиёб — в иранской мифологии легендарный царь Турана, правитель туранцев — древних кочевых и полукочевых ираноязычных[1][2][3] народов Центральной Азии — саков[4]. Вы пантюркисты еще и древнеиранскую священную книгу Авесту себе припишите! Раньше все знали что тюрки только иранскую историю воруют а оказалось не только иранскую))) В прошлом году один казахский профессор уже объявил что Иисус был казахом а еще казахи себе Томирис приписали))) Не удивлюсь если завтра вы и Авесту себе припишите))) ВЫ и Навруз себе пытаетесь приписать но у вас ничего не получится))) А то что были войны между двумя братскими ираноязычными народами в этом нет ничего удивительного! На Украине сейчас тоже самое происходит! Но войны между одними (Иран) и другими (Туран) ираноязычными родственными народами уж точно к пришлым тюркам никакого отношения не имели))))

• Уважаймый таджикский сказочник и фантазиёр. Ваша вся история это произведение большевеков, которого написали по лычному приказу Товарища сталина. Поэтому ваша столица назывался в честь вождя СТАЛИНАБАД . Все что искуственное всёравно не может заменить оригинала. Ваша история это как китайский аналог, вместо оригиналного продукта))). Вроде подходить но не то ))). Так и у вас товарище сказочники. Ваш армянский хозяин вместо зарплаты вам пишут историю кажется. А вы в 7 небе от счастье, будто наконец нашли свою счастье)). Но ваш начальник как всегда обманывает вас, чужую историю переписывают к вам. Просто заменили героев в сказки)). Но как видешь жизнь это не сказака, которого пишит твой начальник вместе с тобой. Ты сначало хорошенко подумай и определись, ты всё таки иранец ? Или туранец ? Вид туранцы всегда были ярые враги иранцев. Переговоритесь своим начальником, придумайте новые сказки. Может Китай тоже был вашим, но потом от куда то упали китайцы новерно, может и Африка и вес арабский полуостров тоже были ваши земле. В Африки вас притеснили львы и крокодили, а другой части от куда то упали арабы. Вообщем работайте, не остановлывайтесь. Википедия давно уже стал армяно-таджикский сказкопедия .

({Обычный читатель})

Почему не получается ставить знаки препинания Это вопрос к модераторам

Уважаемые!

Почитал, все бряцают знаниями когда истина на поверхности. - есть же культурный пласт зачем вы рассматриваете с бинокля то, что рядом и для этого не нужно искать мнение среди востоковедов. Есть же новый год у нас Навруз, Наурыз, Новрыз и т.д празднуют два народа иранские и тюркские. Праздник восходит к Заратуштре и Авесте. (Не ивестный Аноним)Навруз не имеет некакое отношение к тюркам.Товарищи народТартарии!Вы говорите спасибо таджикскому народу и весь иранских этнос за то что мы вас научили о великом празднике Наврузе!Кстаты и ислам приняли вы от нас!Таджик для тюркского этноса дольжно быть как священный отець из небо!

Является ли какие то не понятные газеты , о которых не кто не знает не чего АИ ??? Статья из какого то экономической газеты с 2002 - года (вроде украинская), опубликованное в другой интернет газеты (нацистской) ???? Прощу вас ответит. Если да , тогда могу ли я указать как АИ статьи из других таких же газет ??? ( 213.87.149.102 17:46, 4 февраля 2017 (UTC) ) [ ]

Полужирное начертание == фальсификация == Прощу обратить внимание всем участникам проекта, на фальсификации информации. Вот пример в указанном источники совсем другие слова а написано совсем другие. Слова теряет свой смысл. Вот источник который указан; Edward A Аллворт, Центральная Азия: Исторический обзор , Duke University Press, 1994. С. 86 </ исх> <зеркальный> I. М. Дьяконов, Пути истории , Cambridge University Press, 1999, стр. 100: говорится Туран был одним из кочевых иранских племен, упомянутых в «Авесте» . Тем не менее, в Фирдоуси 'стихотворение s, а в более поздней иранской традиции в целом, термин Туран воспринимается как обозначающее "земли, населенные тюркоязычными племенами.' '</ Исх>.

Я изменил текуший вид вики страницы в пользу источника прощу сравнить и обсудить. ( 213.87.157.254 11:12, 3 февраля 2017 (UTC) ) [ ]

-- 21:28, 12 октября 2015 (UTC) Ну и? Что молчим? Модераторы, правщики? К большому сожалению в официальной науке тюркоязычность туранцев (саков) не указывается. Еще в сер. XX века официальная историческая наука постулировала, что андроновская культура относится к индоиранцам (ариям). Больше этот вопрос не обсуждался. При этом игнорировалось мнение ученых имеющих иную точку зрения. Любые аргументы и научные доводы на эту тему официальной наукой (а что такая существует, говорить не приходится) не воспринимаются, или воспринимаются глухим молчанием уже как минимум 60 лет!!!!!! Официальная историческая наука упрямо опираясь не на факты, а на устоявшуюся традицию продолжает утверждать о ираноязычии туранцев. [ ]

-- 10:53, 16 сентября 2015 (UTC) Если есть аргументы пишите суда Poti Berik. А не молча удаляйте мою версию.На мой взгляд ОРИСС в этой статье был до моих правок. Помимо выводов филологов-иранистов, есть и другие сведения археологические, этнографические, которые свидетельствуют об автохтонности "тюркоязычных" народов на территории Евразийской степи т.е. Турана. Участник:Poti Berik [ ]

• Вашу версию раньше . Я возвращаю к отпатрулированной версии. Вот эти без АИ - "Этим именем нарицательно часто называют представительниц степных правящих родов, выходивших замуж за представителей оседло-земледельческих государств. Например, так называют дочь хана Атрака , жену Давид IV Строителя , средневековые хронисты. Таким же именем названа дочь Истеми кагана , что стала женой Хосрова I Ануширвана и впоследствии матерью наследника престола Ормизда IV Тюркзаде " "... являясь носителем персидского языка, не признает за туранцами "ираноязычия". Что продолжает игнорироваться современными иранистами." " тюркютов , карлуков " - просьба предоставить нейтральные АИ. И объясните пожалуйста почему вы заменили ираноязычнын племёна на скотоводческие. И вы удаляли источники в преамбуле. С уважением-- Poti Berik 14:18, 16 сентября 2015 (UTC) [ ]
  • С одним невестам из Юрта кагото тюркского хана , сакы и масагеты не возможно с Туранами называт тюрками.У вас дорогой гражданин Тартария голова на месте?! 62.89.210.77 16:48, 3 октября 2022 (UTC) [ ]

-- 07:30, 17 сентября 2015 (UTC) Как историк и преподаватель, я не давно только начал участвовать в проекте. Если, что извините. "Гурандотха", "Туран дотха", "дочь Турана" так названа жена Давида, царя Грузии, общеизвестный исторический факт. Как и жена Хосрова "Турандот", прозвище ее сына "Тюрк заде", "Тюркский принц". Если пройти по ссылкам на страницу Давид или Хосров, там есть эта информация. Или требуется привести ссылку на первоисточники? У Фирдоуси в "Шахнаме" "Тура" и "Тюрк" аналогичные термины, как и в византийских и в арабо-персидских источниках. Вы считаете Фирдоуси, иранец, не был нейтральным? На мой взгляд и Закиев, и Долгопольский, и Чайлд, и Дроздов, Марио Алинеи, Малов признанные авторитеты в области тюркологии, археологии и филологии. Не хуже Фасмера или Абаева, а в части полного и комплексного анализа данных и непредвзятости на голову выше их, поскольку рассматривают данные филологии и археологии, сведения античных авторов в совокупности. А не только по личным именам и отдельным словам, как это делают иранисты, сохранившиеся слова кстати легко этимологизируются и с тюркских языков. А нейтральными назвать источники на которые были приведены ссылки нельзя, поскольку они ссылаются только на иранистов, точка зрения которых сейчас является официальной. Иранисты кроме слов и имен ссылаются на Авесту. Авеста, это была религиозная книга, как Библия, а не хроника, в ней туры и арии происходят от братьев, как в Библии все народы происходят от сыновей Ноя. Именно на Авесту опираются те авторы, на которых были ссылки. Выдержкам из Авесты приведенным Фирдоуси можно верить, а самому Фирдоуси, который пишет о туранцах, как о тюркоязычных, нельзя? Какой избирательный подход. По совокупности данных, обычаев, образа жизни, хозяйства, характера, по античным описаниям, материальной и духовной культуры, знакомой нам из курганов, тюркологи делают вывод о преемственности древних туранцев и народов называемых сейчас "тюркоязычными". Я привел их цитаты и ссылки на их труды. Ссылка на первоисточник Фирдоуси "Шахнаме" тоже была. Я привел две версии происхождения туранцев. Что отражает НТЗ, в отличии от отпатрулированной версии, где был ОРИСС. В ней безапелляционно заявляется о ираноязычии туранцев. Арабо-персидские авторы Ибн Фадлан, Фирдоуси, Фараби, Идриси, Гардизи, Ибн Хордадбех, Джейхани и Ибн аль-Мукаффа гораздо лучше знакомые с персидскими источниками, персидским фольклором и зороастризмом, имевшие дело с тюрками, именно тюрков называют туранцами. Добавить ссылки на них? Эти факты, как я и написал игнорируются официальной наукой. [ ]

• То что в поздное время Хусрав взялв в жены какойто дочку падишаха тюрков нету смсила называт Турана страна тюрков. Это бред! 62.89.210.77 16:52, 3 октября 2022 (UTC) [ ]

Хоть на удаление всю статью выставляй. Сплошной орисс :( -- Ghirla ^-трёп- 22:31, 17 января 2009 (UTC) [ ]

Хз, кое-что, вроде, ничё (противостояние Иран-Туран упоминается, термин используется современным "пан-тюркизмом"), судя по английской и немецкой статьям. "Метод Задорнова" (типа, "Ура!" означает "У Ра", то есть, "На небе", следовательно, древние египтяне были русскими) - вырезать нужно, но можно прихватить и лишнего. Cпециалист нужен... Оставлю пока так, если что, снова на ВУ, потом, если реакции не будет - на КУ. -- Illythr ( Толк? ) 23:39, 17 января 2009 (UTC) [ ]

Уважаемые коллеги. Благодарю вас за интерес к статье о Туране. Хотелось бы отметить, что она имеет отношение не только к истории Казахстана, но и всего региона Центральной Азии. Я хотя и новичок, но стараюсь викифицировать статью научными данными по мере их поступления. "Метод Задорнова", при всем моем уважении к нему как к юмористу, не научный и даже не стоит обсуждения. — Эта реплика добавлена участником Умед Джайхони ( о • в )

Ага, потому я тот кусок "Следовательно, «таджик» является синонимом слова «туранец».‎" и удалил. Могу также посоветовать изучить основные правила Википедии (прежде всего нейтральность и проверяемость - вам на вашей странице обсуждения оставили ссылку) для облегчения вашего участия в проекте. -- Illythr ( Толк? ) 22:38, 19 января 2009 (UTC) [ ]

Коллеги-казахи, я понимаю прекрасно ваше рвение и желание относить все к себе, называть себя туранской рассой и тд... не могу отрицать то, что какая-то часть этих туранцев ассимилировалась с вашими предками, но вы прежде всего тюркский народ, который говорит на тюркском языке, в отличие от таджиков, часть которых сохранила свой язык, который является продолжением туранских языков (памирские таджики, ягнобцы, да и таджикский является смесью западно-иранского и восточно-иранского в какой-то мере), так что вполне логично ассоциировать понятие туран с таджиками, если сегодняшние иранцы ассоциируют себя с древними иранцами...-- 80.82.87.82 17:17, 6 июня 2009 (UTC) [ ]

Из этой статьи выходит что 250 млн тюркоязычных народов мира ошиблись в понимании свох корней которые им их деды и прадеды, писатели, философы и просто аксаккалы рассказывали, и им именно ваша статейка исправило эту историческую ошибку со ссылкой на "Экономическую газету" и "Славянское единство"! Просто оскорблять вас не хочется! Вы наверное пишите чтобы самим читать! Видите ли все Турки мира включая Султана Мехмета, Ататюрка, Чингиза Айытматова ошиблись! Эльчин Рамазанов!

Я не знаю, что там за "Славянское единство", но из трёх перечисленных Вами "всех Турков мира" ни один не являлся/ется ни лингвистом, ни антропологом, ни археологом, ни популяционным генетиком, ни историком. YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 18:50, 19 сентября 2013 (UTC) [ ]

Не стоит так переживать, многие народы именуются именами других народов и племен. Например, болгары являются славянами, но носят название тюркского племени болгар или булгар. Французы не явл. германцами, но носят название германского племени франков. Русские именуются названием одного из племен викингов - русов. Современные македонцы являются славянами и не имеют ничего общего с македонцами античности. Азербайджанцы не имеют ничего общего с жителями древнего Азербайджана-Атрпатакана. Эта область древнего Ирана находилась южнее совр. Азербайджана, а жители говорили, в основном, на иранских языках. -- Арутюнян Т. Н. 05:34, 3 апреля 2015 (UTC)

Мда, плохо дело...-- Abu Zarr 10:41, 8 сентября 2009 (UTC) [ ]

Дык, нет не то что экспертов, а хоть кого-нибудь, кто в тематике разбирался. Если вы разбираетесь и у вас есть пару авторитетных источников - правьте смело. -- Illythr ( Толк? ) 00:23, 9 сентября 2009 (UTC) [ ]

К сведению Эльчина Рамазанова. Ссылка на статью А.В. Абакумова в "Экономической газете" дана прежде всего из-за нейтральности и проверяемости . Ознакомтесь также со статьей " " в английской Википедии, трудами Л.Н. Гумилёва по тюрологии и убедитесь, что ошибаетесь не только вы, но и Султан Мехмет, Ататюрк, Чингиз Айтматов и все 250 млн. тюркоязычных жителей мира. С уважением, -- Умед Джайхони 17:39, 27 октября 2009 (UTC) [ ]

Кто тако'й, этот Абакумов, из "Экономической газеты", на него (или толи на эту газету) в статье ссылаются аж трижды. Да, совсем плохо дело, историю пишут журналисты, экономисты и еще кто-нибудь.-- Abu Zarr 22:59, 22 января 2010 (UTC) [ ]

• Парни вы о чём вообще они ни к тюркам ни к иранцам отношения не имеют развечто частично оссимилированных они ГЕРМАНЦЫ только очень прошу не кричите .
  • Источник? YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 18:54, 19 сентября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемые!

Почитал, все бряцают знаниями когда истина на поверхности. - есть же культурный пласт зачем вы рассматриваете с бинокля то, что рядом и для этого не нужно искать мнение среди востоковедов. Есть же новый год у нас Навруз, Наурыз, Новрыз и т.д празднуют два народа иранские и тюркские. Праздник восходит к Заратуштре и Авесте. Байсарин Айбек

Статья в принципе (с научной точки зрения) взвешенная и аргументированная, в отличие от эмоциональных лозунгов её критиков. Единственное, что я посоветовал бы её авторам - несколько смягчить стиль, в котором всё-таки слышится некий полемический задор, понятный, принимая во внимание, критику какого дилетантского уровня приходится читать. Но этот задор - единственное, что вредит статье. А на националистическую чепуху, к сожалению, в наше время чрезвычайно распрространённую в тюркоязычных странах не стоит обращать внимания. БОРИС

Туран как не крути как не склоняй это тюркское образование,нашей истории нет на сегодняшний день в России да и в мире только потому что у нас нет сильного государства,мы вынуждены терпеть унижение,уничтожения нашей культуры,истории всякими "властвующими нациями".Что скажете насчет Гунн которые порабатили весь Евраазииский континент? Татары властвовали Европа дань (почет)платила весь континент считал нас первородителями почти всего!Не стоит удивлятся почему все что наше уже не наша даже Крым делят русские и украинцы!МЫ ТЮРКИ ТУРАНЦЫ ВСЕГДА ВСТАВАЛИ ИЗ ПЕПЛА .

Уважаемый аноним, аргументируйте свое мнение об идентичности тюрков и туранцев без лишних эмоций. -- Умед Джайхони 10:00, 26 марта 2011 (UTC) [ ]

В итоге, можно лишь прийти к выводу, что ни "туранцев", ни "иранцев" никогда данный вопрос не интересовал всерьез. Их нет. Эта статья - плод имперского влияния, евроцентристского мышления, и ограниченного мировозрения. -- Abu Zarr 19:49, 9 октября 2012 (UTC) [ ]

Вы вообще о чём и кому? -- VAP+VYK 19:11, 22 декабря 2012 (UTC) [ ]

В шаблоне под "другим названием" указан "Мавераннахр", а под территорией 5-6 миллионов км2. Но Мавераннахр явно во много раз меньше этой цифры, в чём можно убедиться в статье "Мавераннахр". YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 19:02, 19 сентября 2013 (UTC) [ ]

Вы правы уважаемый коллега, но, Мавераннахр - это более позднее название Турана, в уменьшеном виде. Я думаю автор этих цифр, подразумевал земли древнего Турана (Большого), но в этом случае, полагаю, что цифры должны стоят другие, по-более чем эти. Большой Туран включал в себя не только ЦА, но и не малую часть современной России.-- Маликов МФ 12:16, 20 сентября 2013 (UTC) [ ]

95.64.224.10 12:29, 17 июля 2015 (UTC) Индоевропейцы не являются конными кочевниками у них нет в национальной кухне употреление конины и слов нет к этому. А это очень большой аргумент. Мало того ислам не запрещает употрелять конину,что очень странно и ислам почему-то приняли так называемые тюрки. Во первых пора тюрский язык поставить на ровне с иранскими так как в нём много иранских слов остальные слова происходят от смешения с алтайскими народами когда они кочевали или как-то разобраться в этом. Ну не были индоевропейцы конными кочевниками это видно по культуре и быту.[]

Разве можно ли его слова толковат как авторитетный источник ? Думаю нужно как то обсуждать этот источник. Интересно узнать мнение опытных участников ( обс. ) 13:46, 1 мая 2017 (UTC) [ ]

• Когда речь идёт об уничтожение историю Узбекского народа и в целом историю Тюркских народов, любая грязь не важно читается АИ. Историю узбекского народа пишут армяны и таджики. Которые днём и ночью придумывают новые и новые сказки о величие армян и таджиков (которых на самом деле создали большевеки). Вся территория, ареал тюркских народов по их желание стали в википедии таджикским и армянским ))). Даже противно смотреть на википедию. Они должны менять название этого интернет сайта, не википедия, а должно быть Армяно-таджикипидия", или армяно-таджикский сказкопедия . Это настоящиая название этого сайта.

(Обычный читатель).Товарищи тюркы,казахы, узбаки,монголы,нойоны , ногайцы и остальные сто один меличовка!Бог создал человека , а человек создал культура и история!Великие нации как таджикы ,грекы, италянцы,армяне, еврейи ,ассирийцы, египтяны,французы... создали эту щедевр человечество!Поэтому не спорите, а изучайте то что созали великие синовя Адама и Евы!

Коллеги, в этой статье многое стоит переделать, что я и сделаю. В частности, в статье в каждое подходящее и неподходящее место вставляется то, что древние туранцы были ираноязычными. Сопоставление Турана и тюрок вовсе подается как преступление, хотя с VII-VIII регион действительно начинает связываться с тюрками. Думаю, секцию "Туран и тюрки", в которой кроме критики ничего нет (нарушение НТЗ) стоит заменить на сухой и нейтральный абзац о том, что теория о тюркском происхождении древних жителей Турана подвергается критике в научной среде. John Francis Templeson ( обс. ) 08:36, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Шукуровы

Кто эти типы?

Тюрки подменяют это древнейшее противоречие внутри иранского мира схемой (исторически много более поздней) внешнего ирано-тюркского противостояния, противопоставив индоевропейскому «Ирану» (который они помещают в границы позднесредневекового и современного Ирана) центрально-азиатский «Туран», якобы уже в древности заселенный исключительно тюрками. Это "подменяют" не тюрки, а средневековые иранские писатели, смотрите АИ в статье.

Эта подмена, диссонирующая со строгим научным знанием, находит продолжение и в однозначном причислении к некоему мифическому «турано-тюркскому» культурному пространству раннего средневековья отдельных, но непременно выдающихся личностей (Авиценны, Хорезми, Бируни и других представителей исламо-иранской цивилизации), а также древнейших памятников материальной культуры Центральной Азии. В Раннее Средневековье уже начинается тюркизация региона, и судя по арабским и тем же иранским авторам, Туран начинает идентифицироваться с тюрками. То есть, сие Шукуровы просто притянули за уши проблему принадлежности Авиценны, Хорезми, Бируни, связав ее с идентифицированием средневекового Турана с тюрками, причем последнее вполне обоснованно.

Если не будет контраргументов удалю источник как маргинальный и явно ненейтральный, учитывая крайне агрессивный стиль текста. John Francis Templeson ( обс. ) 15:38, 5 мая 2017 (UTC) [ ]

Кто и когда будет обсуждать ? Почему все удалили без обсуждения ? Хотелось бы узнать где в чем моя ошибка. Вроде я исправил все по источнику. Другие правки участников тоже было уделено. Что причина ? На данный момент текущая версия не соответствует указанным источникам. Один из важных вопросов причем тут таджикский язык ? Который не какое отношение к турану не имеют. ( обс. ) 08:19, 8 мая 2017 (UTC) [ ]

Я уже сказал, что работаю над улучшением статьей, и скажу честно, эта война правок анонимов сильно мешает процессу. Эти правки анонимов уже 100 раз отменялись, возвращение это уже грубейший ВП:ВОЙ. Если у вас была авторитетная информация, то прошу прощения, удалил вместе с остальными — можете вернуть.

Таджикский язык идет лесом — ни к Турану, ни к Шахнаме не имеет отношения. John Francis Templeson ( обс. ) 10:09, 10 мая 2017 (UTC) [ ]

• Извините Вы в уме!Научно доказанно что язык Шахнаме являются то что говорит сейчас таджики на персидском Таджикистане а не персидском Иране.Мы с колыбел наизусть занем очень многых бейтов Шахнаме! 62.89.210.77 17:05, 3 октября 2022 (UTC) [ ]

Вы со своей головушкой иногда дружите или нет, еще один пантюркист по имени Френсис! ваш азерский язык как раз таки и пойдет лесом к своим историческим истоками - к Алтаю с Монголией, а вот таджикский язык имеет самое прямое отношение к ираноязычному Турану и Шахнаме! Это же надо быть таким невежественным человеком, что не знать элементарную историю!

почему таких нациков пантюркистов не блокируют за их высказывания! Мало того, что тюрки по жизни воровали иранскую историю, так еще и тут в википедии пытаются подтасовать факты и переврать все!

Коллеги! Так как пока не удаётся прийти к версии, устраивающей всех участников, я предлагаю участникам, которых не устраивает , конкретно по разделам указать, какой старый текст предлагается заменить на какой новый. Формат: таблица со столбцами «Старый текст», «Новый текст», «Комментарий»:

Для каждой части статьи я создал подраздел обсуждения, в который можно вставить таблицу согласно приведённому образцу. Участники, которые не согласятся с предложенными изменениями, должны аргументировать своё несогласие. Dinamik ( обс. ) 20:07, 4 августа 2017 (UTC) [ ]

Вот моя версия: John Francis Templeson ( обс. ) 21:33, 4 августа 2017 (UTC) [ ]

Преамбула

John Francis Templeson ( обс. ) 21:33, 4 августа 2017 (UTC) [ ]

Против : Не вижу не какого смысла умалчивать факты их изначально иранской происхождение если кому не нравится когда есть источники подверждаюшие это. Добавление узбекского это тоже смешно тогда нужно добавить все языки региона, думаю это даже не обсуждается. Оставить как есть разве что можно убрать таджикского если кому то сильно помешает. Franrasyan ( обс. ) 08:36, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

• Причём добавит народ по имени узбаков?Вед ещё в конце 19 веке востоковедЗарубин говорил что узбакы родились в глаза истории!Убрат узбаков! 62.89.210.77 17:08, 3 октября 2022 (UTC) [ ]

Против : У этого уважаемого как вижу своя фантазия, в преамбуле языки добавлены не потуму что они были официальным языком какой то стране в регионе а как языки первоисточника названия Турана в Авесте и Шахнаме и древно иранской литературы. А узбекский здесь обсолютно не причем. Как видим участник является старонником пантюркизма поэтому питается убрать факты их происхождение это их фишка такая во всех иранских цивилизациях о стране о народе создать тюркскую версию их происхождение причем с очень сомнительними источниками. Прошу оставит как есть. Troetona ( обс. ) 12:49, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

Против : Доминировае чагатайского в регионе сомнительно но сдесь дела не в доминировоние какого то языка а а на каком языке били написани первоисточники. И такое ощушение что участник просто питается убрать лишную ему информации под какими то сомнительними аргументами. 95.142.89.10 15:07, 8 августа 2017 (UTC) [ ]

Шаблон-карточка

Особых претензий нет, разве что Шейбанидское и Аштарханидское ханства это одно Бухарское ханство . John Francis Templeson ( обс. ) 21:33, 4 августа 2017 (UTC) [ ]

Обозначение

John Francis Templeson ( обс. ) 21:33, 4 августа 2017 (UTC) [ ]

Против : Участник убрал большую часть ценной информации с АИ потому что ему это не нравится считаю это не уместным. Оставить старый текст как есть, можно добавить отрывки от нового текста только с некоторыми изменениями

Удалить В конце концов Тураном стали называть страну тюркских народов. -

Что это? Обсалютное не правильное построения слов и не соответствии с НТЗ убрать.

• Добавить с изменениями

Современная идентификация Турана в качестве древней прародины тюрок, а древних туранцев в качестве тюрок, критикуется некоторыми учеными.

Не некоторыми учеными а большинсвом Ученым критикуется.

За Несмотря на то, что в древности население региона было иранским , в иранской средневековой литературе, в том числе в «Шахнаме» , древний Туран идентифицируется с тюрками .

Есть источники подтверждаюшего это добавить. Franrasyan ( обс. ) 09:04, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

Против : Согласен с предидушим каментатором но считаю нужно вернуть этот отривок М поставить шаблон

В более поздние времена туранцами называли саков, массагетов, кушан, парфян, эфталитов и другие восточно-иранские народы. Термин обозначал практически всю Среднюю Азию, где проживали эти народы. В персидской литературе широко освещена тема многовекового противостояния Ирана и Турана ^{[ источник? ]}

Удалить : В конце концов Тураном стали называть страну тюркских народов.

В источнике нет конкретное утверждение что в конце концов Туран стал страной тюрков. Troetona ( обс. ) 13:32, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

Против : Однозначна против удаления об их происхождение так как есть источки подверждаюший это, единственное что у учачтника боле менее аргументировано и есть АИ это этот отрывок: ""Несмотря на то, что в древности население региона было иранским , в иранской средневековой литературе, в том числе в «Шахнаме» , древний Туран идентифицируется с тюрками . 95.142.89.10 14:57, 8 августа 2017 (UTC) [ ]

История

Тут нужно серьезно поработать, позже напишу. Пока разберемся с остальными. John Francis Templeson ( обс. ) 21:33, 4 августа 2017 (UTC) [ ]

Итак, написать историю Турана оказалось довольно сложным. Отсутствуют профильные источники по истории Турана, ее даже не рассматривает Ираника. Для начала я предлагаю легендарную историю дать в отдельном разделе, так как в разделе История может быть только академическая информация. Кроме того, я не понимаю какое имеет отношение эта информация к статье о Туране.

• развернутая информация о происхождении названия Иран
• развернутая информация об авестийском языке
• где сохранился этноним саков

Я предлагаю удалить эти данные из-за неочевидности их отношения к статье, а также весь ОРИСС, которого здесь более чем много.

В целом, вот таблица:

Моя версия очень короткая и далека от идеальной, но она намного ближе к качественной, чем стабильная свалка информации, полная ОРИССа, что облегчит работу для усовершенствования раздела в будущем. John Francis Templeson ( обс. ) 18:31, 7 августа 2017 (UTC) [ ]

Против : Здесь та же история участник предлагает удалят болшую часть информации хотя есть академические работы подверждаюшие это и как я понимаю предлагает кароткую ОРИССную версию под какими то не понятними аргументами. 95.142.89.10 14:46, 8 августа 2017 (UTC) [ ]

Туран в иранской традиции (новый раздел)

Как я и говорил, легендарную историю надо дать в отдельном от фактической истории разделе.

Согласно иранской мифологии и средневековой литературе (Фирдоуси, Табари, Талеби) у Фарудина, великого царя, было три сына — Ирадж, Салм и Тур. Он разделил свою державу между ними, но Салм и Тур начали завидовать Ираджу, которому досталась лучшая часть мира (Персия). Они убивают Ираджа в результате заговора, что приводит к кровавой междуусобной войне между потомками эпонимных предков иранцев и туранцев Ирадж и Тура. Манучехр, сын Ираджа и наследник Фаридуна, мстит за своего отца, убивая Тура и Салма, что лишь усиливает войну. Афрасияб, потомок Тура и король туранцев, нападает на Иран и вынуждает иранскую армию отступить. В конце концов, получается достичь мира, и было решено, что место, куда упадет стрела, выпущенная из Ирана, и определит границу Ирана и Турана. Арас, лучший стрелок Персии, выпустил стрелу из каспийской провинции Табаристан. При помощи божественной силы стрела летит целый день и на закате падает у реки Оксус. Афрасиябу пришлось признать новую границу.

John Francis Templeson ( обс. ) 18:35, 7 августа 2017 (UTC) [ ]

Туран и тюрки

Раздел удалить, отсутсвуют АИ рассматривающие подобное. Да и раздел больше посвящен бессязной критики от тюркской концепции Турана до «присвоения» Авиценны, Ал-Хорезми и памятников Центральной Азии, и все это основано на одном сомнительном и крайне агрессивном источнике. Лаконичную критику концепции о заселении тюрками Турана издревле я дал в разделе «Обозначение». John Francis Templeson ( обс. ) 21:33, 4 августа 2017 (UTC) [ ]

Против : Считаю удаление этого раздела полностью чистим вандализмом ради умалчивание фактов. АИ не отсутствует есть. Считаю нужно привести раздел в соответствии с НТЗ и добавить другие информации о тюркской концепции но не полностью удалить. Franrasyan ( обс. ) 09:13, 5 августа 2017 (UTC) Против : Не вижу не какого смысла удалить большую часть информации с АИ. Если критика вам не нравится это не означает что нужно убирать, удаление фактов это вандализм, этот раздел можно еще дополнить другими информациями. Этот раздел доработать. Troetona ( обс. ) 13:03, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

Вот когда вы найдете нормальное количество АИ, которые отдельно рассматривают критику автохтонизма тюрок в Туране, и напишите раздел. А пока полтора АИ критики хватит только на одну реплику. John Francis Templeson ( обс. ) 13:09, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

В этом разделе и так достаточно АИ и критика а удаление столько АИ ради тому что кому то не нравится это обсурд, в будущем я еще добавлю хоть 1000 АИ обязательно. Troetona ( обс. ) 16:23, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

Против : у участника нет весомого аргумента в пользу удаление раздела участник поясняет что "отсутсвуют АИ рассматривающие подобное" не понятно о чем хотел написать, там есть вроде дастаточное количество АИ и критики о тюрской концепсии Турана. Можно снизить тон резкой критики но одназначно не удалять. 95.142.89.10 14:37, 8 августа 2017 (UTC) [ ]

Туран в Белуджистане

Переписать в соответствии с Ираникой. . John Francis Templeson ( обс. ) 21:33, 4 августа 2017 (UTC) [ ]

Фантастика

Если АИ, говорящие о связи этого списка со страной Туран? John Francis Templeson ( обс. ) 21:33, 4 августа 2017 (UTC) [ ]

Имена

То же самое. John Francis Templeson ( обс. ) 21:33, 4 августа 2017 (UTC) [ ]

Вики-отпуск

Попрошу участников и посредника задержать обсуждение до окончания моего вики-отпуска. Смогу ответить после 23 августа. John Francis Templeson ( обс. ) 15:13, 8 августа 2017 (UTC) [ ]

Примечания

Нет никаких двух версий исторического Турана. Есть академическая версия, "иранская", и ОРИССная "тюркская", которой в статье делать нечего. С каких пор у нас поэмы Фирдоуси стали АИ по истории Турана? Divot ( обс. ) 09:58, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

Нет, Дивот, академическая версия состоит в том, что изначально иранский топоним стал отождествляться со страной тюрок (Туркестаном). У вас есть претензии к моей версии раздела Обозначение (выше)? John Francis Templeson ( обс. ) 11:34, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

Я вижу в статье войну правок между версиями и . В первой версии есть секция "Тюркская версия", которая никак не подтверждается ссылками в секции. Остальные вопросы я не рассматривал и не по их поводу не высказывался. Divot ( обс. ) 11:40, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

Нет ни иранской ни тюркской версии. В античности и раннем средневековье Туран это страна ираноязычных туров, в позднее средневековье до нового времени (до периода когда Туран был заменен термином Туркестан) Туран отождествлялся с тюрками, и обозначал страну тюрков. ОРИСС был и у вас Дивот, навязывая термину исключительно иранскую версию, при том что опускали весь средневековый (тюркский) период. Добавил инфу про средневековое значение.-- ( обс. ) 05:47, 12 октября 2017 (UTC) [ ]

Вывод "в Средние века, будучи населенной тюрками и отождествляясь с ними приняло значение - Страна тюрков" из того, что страну Тимура называли "Туран" - ОРИСС. От того, что в Средние века была "Великая Римская империя", это же не значит, что ее римляне населяли. Удалил. Divot ( обс. ) 08:03, 12 октября 2017 (UTC) [ ]

В средние века Великой Римской империи не было, а Туран продолжал называться Тураном, при том что отождествлялась тюрками. АИ был приведен. Тимур и название его государства тут не причем, Туран стал страной тюрков ранее чем родился Тамерлан. Вы провоцируете ВП коллега Дивот, да к тому же на уровне дест-а. ( обс. ) 08:21, 12 октября 2017 (UTC) [ ]

Процитируйте, где АИ говорит " в Средние века, будучи населенной тюрками и отождествляясь с ними приняло значение - Страна тюрков ". Divot ( обс. ) 08:30, 12 октября 2017 (UTC) [ ]

И заодно поясните, ху из Рустан Рахманалиев, и какое академическое издательство выпустило его книгу? Divot ( обс. ) 08:35, 12 октября 2017 (UTC) [ ]

Да пожалуйста Бартольд

причем со времени появления тюрок в VI веке слово «Туран» стали употреблять в смысле «Туркестан», страна тюрок

- Тюрки. Двенадцать лекций по истории тюркских народов Средней Азии. ( обс. ) 09:15, 12 октября 2017 (UTC) [ ]

А зачем, имея Бартольда, вы ссылаетесь на мусорные источники? Лень искать нормальные?

Целиком мысль Бартольда звучит так: "Именно в то время появилось написанное еще при Саманидах, но обнародованное при Махмуде «Шахнаме» Фирдоуси[70], в котором отводится такое значительное место борьбе Ирана с Тураном, причем со времени появления тюрок в VI веке слово «Туран» стали употреблять в смысле «Туркестан», страна тюрок, и героев этой борьбы со стороны Турана, несмотря на их чисто иранские имена, сделали тюркскими царями". То есть, согласно Бартольду, это было ошибочное употребление. Вы же это никак в вашем тексте не отражаете. Divot

( обс. ) 09:23, 12 октября 2017 (UTC) [ ]

• Бартольд не писал что это ошибочное употребление, ине мог такого писать, он только указывает что изначально несмотря на иранское происхождение термина со временем стало восприниматься как тюркское, да и подчеркивает чисто исторический факт, с тех пор Туран стал отождествляться с тюркам и восприниматься как страна тюрков, и сами тюрки стали воспринимать себя как туранцы. Термины могут изменять свое значение, еще тысячу лет назад под языком азари понимали иранский язык, а ныне этим именем называют тюркский. Здесь есть где то ошибка, нет конечно, просто население региона изменилось, или к пример французы, сами кельты, носят германский этноним, а говорят на латыне, где тут ошибка, да не где, просто так сложилось в силу исторических обстоятельств. ( обс. ) 09:56, 12 октября 2017 (UTC) [ ]
  • Бартольд говорил о Шахнаме, где описывается война "Ирана с Тураном", причем "Туран" стали употреблять как "страна тюрок", несмотря на иранские имена героев. То есть, старый топоним получил иной смысл, несмотря на его реальное содержание. Вот, что говорит Бартольд. Остальное - ваш ОРИСС. Divot ( обс. ) 10:23, 12 октября 2017 (UTC) [ ]

• • А зачем, имея Бартольда, вы ссылаетесь на мусорные источники? Лень искать нормальные? - это не мусорный источник, а вполне себе хороший, найдите в нем что либо выходящего за рамки академической науки, все таки написано доктором исторических наук. Других источников также полным полно, взял первую подвернувшуюся, да и вам я более чем уверен прекрасно известны эти нормальные источники, могли бы сами добавить, а не сносить текст. ( обс. ) 09:58, 12 октября 2017 (UTC) [ ]
    • Коллега, завязывайте цитировать мусорные сайты о мусорных источниках. Каким доктором, где он его получал? Я уже не говорю, что цитируемая вами книга - глянцевый научпоп. Не надо свою лень списывать на меня, это ваша обязанность - иллюстрировать тезисы корректными источникам. Вместо этого вы приносите мусорные, и делаете из них ориссные заключения. А когда вам это указывают, начинаете препарировать источники, обрывая мысль там, где вам удобно. Divot ( обс. ) 10:23, 12 октября 2017 (UTC) [ ]
      • Давайте для начал вы корректней будете выражаться, во вторых думаю вам хорошо известны правила Википедии, о том что нельзя сносить текст, в том случае если можно просто поставить шаблон. И третье правило Википедии, сомневающийся в договоренности информации прежде должен сам постараться проверить наличие источников на вызывающий вопрос тему. Так что моя обязанность, а что ваша, я знаю уж не хуже вас, а вот вы явно спешите сносить правки и еще называя их орисс-ными. ( обс. ) 11:51, 12 октября 2017 (UTC) [ ]
        • причем "Туран" стали употреблять как "страна тюрок", несмотря на иранские имена героев. То есть, старый топоним получил иной смысл - ну да, изменилось значение термина, об этом и речь, и где вы видили в мой правке что либо несоответствующее этому? Вы просто за Бартольда не додумывайте и орисс вам нигде не привидится. ( обс. ) 11:55, 12 октября 2017 (UTC) [ ]
          • Я не вижу смысла по пять раз объяснять вам очевидные вещи. Да и в любом случае Бартольд говорит об этимологии слова, а не о смене региона, так что в преамбуле этому делать нечего. Divot ( обс. ) 13:46, 12 октября 2017 (UTC) [ ]
            • Вы ничего не объяснили кроме кроме чем домыслили за автора, нарушили ВП:ДЕСТ и ВП:ЭП. Рассматриваемое слово обозначает регион, читаем еще раз Бартольда:

причем со времени появления тюрок в VI веке слово «Туран» стали употреблять в смысле «Туркестан»

по отношению к чему стали употреблять? Этому место в преамбуле, а ваша позиция нарушает правила проекта. ( обс. ) 14:01, 12 октября 2017 (UTC) [ ]

Будем считать, что мы не договорились. Можете звать посредника, меня только поставьте в известность. Divot ( обс. ) 19:47, 12 октября 2017 (UTC) [ ]

Я не считаю что мы не договрились, я считаю что вы намеренно саботируете. Я не посредника звать буду, а подам жалобу на вас. ( обс. ) 05:19, 13 октября 2017 (UTC) [ ]

Страна туров, неправильно и просто смешно. Как искажается история. В старину персами назывались не только иранцы, и даже азербайджанцы и другие народности проживающие на территории нынешнего Ирана. Туранцы - это тюркоязычные народы. 95.85.104.173 16:11, 27 января 2024 (UTC) [ ]

• Это ваши дилетантские познания не корелируются с научными данными. В то время и в тех землях никаких тюркоязычных народов не было.— Лукас ( обс. ) 16:44, 27 января 2024 (UTC) [ ]