При вопросах можете обратиться к участнику Oleg Yunakov . — 12:09, 6 февраля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Перед массовым добавлением текста в статьи, пожалуйста, обратите внимание на следующие основные правила нашего проекта:

• В статьи нельзя копировать уже опубликованные тексты (см. ВП:Авторские права ).

У этого правила есть редкие исключения .

Для авторов есть специальный механизм подтверждения , хотя проще переписать текст другими словами.

• В статьи нельзя добавлять собственные размышления (см. ВП:ОРИСС ).

Одним из основных правил Википедии является проверяемость , собственные исследования недопустимы .

• Википедия — не место для рекламы (см. ВП:НЕРЕКЛАМА ).

Текст, скопированный с собственного сайта фирмы, из её рекламных материалов и т. п. с высокой вероятностью будет недостаточно нейтральным и может быть удалён без обсуждения.

• Предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью , то есть упоминаться в авторитетных источниках (см. ВП:Значимость ).

Статьи о себе, о своём веб-сайте, о малоизвестной компании или музыкальной группе обычно быстро удаляются.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 12:10, 6 февраля 2023 (UTC) [ ]

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций . Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения . Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости , не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены .

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники .

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам .

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 12:15, 6 февраля 2023 (UTC) [ ]

Пожалуйста, обратите внимание на то, что в Википедии могут отрицательно относиться к людям, которые пишут статьи о себе , о своих проектах , своём творчестве и т. п. (даже если они проходят по критериям включения информации в Википедию ). Редко кто может выносить нейтральные суждения о себе и своих работах, в то же время нейтральная точка зрения — одна из основ Википедии. Также не следует добавлять в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Так, в частности:

• Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок . Ссылки, добавленные с этой целью, будут удалены.
• Википедия не предназначена для публикации оригинальных идей (например, даже если бы Эйнштейн опубликовал в Википедии свою теорию относительности до отзывов о ней в научных журналах, то она была бы удалена как оригинальное исследование ). Пройдёт время, и, если вашей теорией заинтересуется научное сообщество, о ней напишут другие.
• Википедия не предназначена для саморекламы музыкантов, художников, писателей и т. п. Если ваше творчество хорошо известно (или когда оно станет таковым), о вас напишут ваши поклонники (или критики).

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:35, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]

Вам что-либо не понятно в предупреждениях выше и в правилах, ссылки на которые приведены в них? Или необходимо начинать блокировать для прекращения попыток рекламы энциклопедически незначимой персоны? El-chupanebrei ( обс. ) 19:35, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Вам недостаточно понятно, что были удалены все необходимые ссылки и данный хирург является одним из ведущих в стране и его важность надо определять человеку, который понимает в хирургии и медицине? ( ) 20:07, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
• Я не успеваю загрузить все про данного хирурга как вы удаляете. У человека есть все для подтверждения значимости, образование, научная степень, участие в российских и международных конференциях, огромный кластер в сфере обучения, цитируемость в семи потерянная, издание книги и так далеее ( ) 20:09, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Создайте черновик статьи у себя в личном пространстве, например, . Напишите в нем статью со всем необходимым, не спеша. Затем можете подать запрос на ВП:ВУС . Если персона будет значима по правилам вики и это будет подтверждено независимыми источниками , то статью восстановят. ~~‍~~ Jaguar K · 20:16, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
    • Там вообще без шансов, если что. Даже близко нет значимости ни по одному из пунктов + реклама. — El-chupanebrei ( обс. ) 20:19, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
      • Рекламы нету, ссылки были удалены сразу же!
      • Как вы можете рассуждать о значимости, если совсем не понимаете в медицине? ( ) 20:20, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
      • Где эти пункты, я не могу найти точного определения? Есть только абстрактное определение значимости, под которое только покиданы подпадают ( ) 20:22, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
        1. Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба.
      • "аттестованный эксперт Росздравнадзора по специальности «Пластическая хирургия» - вот, первое что попало и это подтверждается приказом, это важная консультативная должность, непонятно куда выше в Российской медицине. ( ) 20:28, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
        • Вся ваша статья рекламная была. Ссылки наименьшая из ее проблем. Я не буду спрашивать откуда вы знаете о моих познаниях в медицине, потому что это в любом случае не имеет никакого значения. Критерии в данном случае - ВП:УЧС и ни одного пункта у госпожи Авдошенко нет и близко (а нужно их 2-3). Несколько публикаций в заштатных журналах и все. Нет подобные не считаются и близко. — El-chupanebrei ( обс. ) 20:31, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
          • Есть статьи в разных источниках от мк, лента до вог, так же в медицинских изданиях. Сомневаюсь, что ни согласятся на "заштатные журналы" ( ) 20:36, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
            • А их согласие не нужно - даже по российским меркам это заштатные научные журналы. МК, Ленту, Вог и прочее как место для медицинских публикаций я, извините, комментировать не буду. — El-chupanebrei ( обс. ) 21:09, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
              • Так я написал, что есть статьи в медицинских изданиях.
              • Слишком много наигранного пафоса в ваших словах, словно в Википедии нету статей про максимально бредовые темы, к примеру с порно связанные, про попсу, вы по количеству таких статей все желты журналы перебьете, так что пафос не к чему) ( ) 21:15, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
                • "даже по российским меркам это заштатные научные журналы". — El-chupanebrei ( обс. ) 21:23, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
                  • Так я не успел указать какие журналы, а вы уже ответ даете.
                  • Я почитал про голодных модераторов википедии и склоняюсь к тому, что это правда и можно просто купить статью) ( ) 21:31, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
                    • Я умею пользоваться реферативными базами данных. Про незначимую персону и рекламную? Вряд ли. Нет, конечно, шанс есть всегда, что не уследят и не удалят сразу, но он не так велик. — El-chupanebrei ( обс. ) 21:37, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
                      • Даже в теме хирургии таких крайне много. Вы как "эксперт" в этой отрасли должны суметь разобраться) ( ) 21:46, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
          • Но соглашусь, в первый раз публиковал просто инфу с сайта - не в курсе был как это работает. Сейчас уже часть статьи написал, начал подкреплять ссылками. Пока что не понимаю как работает песочница, там указано непонятно в каких случаях и что надо нажать, что бы не все видели статью ( ) 20:42, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
          • Так что? Говорите нету ни одного пункта, а я нашел уже 2 и ничего кроме наигранного пафоса не пишите. ( ) 21:17, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
            • Пока вы нашли 0 пунктов. — El-chupanebrei ( обс. ) 21:23, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
              • Я указал вам ниже 2 пункта, вчитайтесь ( ) 21:27, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
              • и 1 выше ( ) 21:28, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
                • Не путайте, пожалуйста, что вы указали и что есть в действительности. Ладно - я не вижу смысла дальше тратить свое время. Все самое главное содержится в первом сообщении в этой теме. — El-chupanebrei ( обс. ) 21:30, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
                  • Ваша компетентность очень сомнительна. Думаю вы разбираетесь только в поклонах и порно) ( ) 21:32, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
        1. Официальное участие в программных комитетах крупных ( не менее 100 участников ) научных конференций , наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
      • По этому пункту так же спокойно проходит, является экспертом и докладчиков в крупнейших и важный конференциях в РФ ( ) 20:31, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
• Это признанный мировой хирург, ее деятельность - это гордость для нашей страны ( ) 20:10, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
• Тут есть статьи про такие мелочи, которые никак не влияют ни на кого и ни на что, аа когда пытаешься загрузить информацию про действительно важного человека, составить список литературы, то это удаляют ( ) 20:16, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Мне достаточно понятно, что продолжение попыток рекламы абсолютно энциклопедически незначимой персоны приведет к вашей бессрочной блокировке. — El-chupanebrei ( обс. ) 20:19, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
    • Ничего страшного, создать у вас сотню тысяч акаунтом не составит проблемы. ( ) 20:21, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
      • Никаких проблем их заблокировать тоже не будет. Ну и по секрету скажу - есть достаточно технических возможностей для того, чтобы толку в них не было ибо создать статью не получится. — El-chupanebrei ( обс. ) 20:31, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]
        • Мне это не интересно - по факту, просто пока что ощущение, что Российская Википедия создана для перепоста статей про футболиста, поклонов и порнозвезд. ( ) 20:38, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Avdoshenko! На ваш вопрос на странице Обсуждение участника:Avburg ответили. Нажав на кнопку « Перейти к ответу на ваш вопрос » вы можете посмотреть ответ и продолжить обсуждение.

Перейти к ответу на ваш вопрос

Уведомления об ответах присылаются не только ботом, вы можете узнать о новых сообщениях из панели оповещений в форме колокольчика в верхнем правом углу экрана. -- QBA-II-bot ( обс. ) 11:26, 20 февраля 2023 (UTC) [ ]