Статья «Берёза» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации . Избрана 6 апреля 2009 года.

Эта статья выставлялась 21 мая 2016 года на лишение статуса ИС. После обсуждения статус был оставлен. Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как игра с правилами .

Проект:Ботаника ( Уровень ИС , Важность «высшая» )
Статья Берёза является частью Проекта «Ботаника» , целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с ботаникой . Если в википедии нет статьи на интересующую вас тему, вы можете оставить запрос на её создание на этой странице или в песочнице проекта «Ботаника» . Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или создать (улучшить) статьи из списка статей на ботанические темы, ожидающих своего создания и улучшения , а также из песочницы проекта «Ботаника» . Любой участник может добавить себя в список участников проекта «Ботаника» .
Полезные ссылки Портал «Ботаника» Обсуждение проекта «Ботаника» . Лента новых статей . Руководство по написанию биологических статей: Биологические статьи Страница-шаблон для статей о растениях . Шаблоны, которые можно использовать при написании статей . Статистика проекта .
Важность статьи: высшая . Уровень: ИС .	Пояснения к оценкам

Лучшие статьи Проекта Ботаника
Общее число статей 18542 , из них:	Избранные статьи 14	Хорошие статьи 43
13 591 о растениях	Банан Берёза Белозор болотный‎ Бук европейский Динофлагелляты Криптофиты Пихта одноцветная	Vicia dennesiana Аир обыкновенный Белокопытник Белокрыльник Вакциниум Вероника Гаультерия ша‎ллон Гипекоум Глаукофиты Ель корейская Кортуза Маттиоли Костёр мягкий Мартиниевые Мытник Осока Очанка Ромашка аптечная Свербига восточная Тсуга канадская Ужовниковые Фаллуджия Хвойник двухколосковый Энтандрофрагма
3121 о ботаниках	Б. Мак-Клинток П. С. Паллас Н. Н. Миклухо-Маклай	А. А. Булавкина-Ончукова Б. Маршалл Н. И. Вавилов М. Кимура Я. Т. Табернемонтанус Н. С. Турчанинов А. А. Уранов В. Я. Цингер
Другие темы	C 4 -фотосинтез Буковый лес Фотосистема II	Вегетативная гибридизация Королевские ботанические сады Кью Мангры Тафрина Фотосистема I Цитохром-b 6 f-комплекс
См. также: Рекомендации по созданию биологических статей , Страница-шаблон для статей о растениях , ВП:Ботаника .

Рецензия с 22 декабря 2008 года по 10 января 2009 года

Совместная работа по отработке структуры и оформления статьи о ботаническом таксоне на примере статьи Берёза

Часть обсуждений — в архиве

• Пора подводить итоги работы. Что осталось сделать? -- Bff 14:36, 11 декабря 2008 (UTC) [ ]
  • Первое, что бросилось в глаза: список литературы следует ЗА примечаниями. Правильно ли это с точки зрения структуры? На мой взгляд, и в списке литературы могут быть примечания. Будут ли они отображаться в Примечаниях, если сами Примечания будут выше по статье, чем Список литературы? -- Borealis55 15:06, 13 декабря 2008 (UTC) [ ]

Месяца два или три назад я видел, что в рувики проходит централизованное обсуждение на тему, в каком порядке должны следовать разделы «Примечания», «Литература» и «Ссылки». Различных соображений в пользу тех или иных вариантов было много, но чем это обсуждение закончилось, мне неизвестно. Может быть, кто-нибудь знает — были ли приняты какие-нибудь рекомендации по этому вопросу? -- Bff 08:17, 15 декабря 2008 (UTC) [ ]

Опрос ещё не завершён, поэтому итоги пока не подводились. По задумке Павла Каганера, это только первый этап, потом будут вторая и третья части, после чего, я надеюсь, структуру многих статей можно будет унифицировать в большей степени, чем сейчас. — Cant or 18:37, 16 декабря 2008 (UTC) [ ]

• • Жаль, что нет в статье цитат из прозаических произведений и поэтических строк. -- Borealis55 16:13, 16 декабря 2008 (UTC) [ ]

В ссылках есть ссылка на Викицитатник, а там есть поэтические строки. -- Bff 16:40, 16 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Может, уже настало время выставить статью на рецензирование? -- Bff 15:35, 16 декабря 2008 (UTC) [ ]

А списки видов? Их так и будет несколько? -- Borealis55 16:13, 16 декабря 2008 (UTC) [ ]

Насчёт первого списка, как мне кажется, всё ясно: его надо убрать хотя бы потому, что неизвестно его происхождение. А второй и третий списки можно оставить — пояснив при выставлении на рецензии, что из этих двух списков надо оставить один. Возможно, при рецензировании выяснится, что таблицы — это совсем не так хорошо, как мне кажется. -- Bff 16:23, 16 декабря 2008 (UTC) [ ]

Ну, происхождение первого списка — «с бору по сосенке» (то есть, в данном случае, по берёзке;)). Конечно, при наличии более полных он не нужен. — Cant or 18:37, 16 декабря 2008 (UTC) [ ]

Первый список убрал. -- Bff 12:12, 22 декабря 2008 (UTC) [ ]

Статья выставленa на рецензирование. Обсуждение здесь . -- Bff 13:58, 22 декабря 2008 (UTC) [ ]

Что-то перестала мне нравиться. Может быть, вот эта (слева) лучше? Или эта (справа)? -- Borealis55 21:18, 28 декабря 2008 (UTC) [ ]

Та, что слева, мне нравится больше, чем та, что сейчас в таксобоксе. -- Bff 21:44, 28 декабря 2008 (UTC) [ ]

Раз возражений не последовало, картинку поменял. -- Bff 08:34, 30 декабря 2008 (UTC) [ ]

«Главная ценность берёзы — её образ, её простая и трогательная красота. Стройное белоствольное светлое дерево, дающее сквозистую тень, украшающее в любое время года, а особенно весной и осенью, всякий сельский вид, пользуется особой любовью в России. С незапамятных времён берёза, как нельзя лучше выражающая характер русской народной души, была неофициальным символом России.»

Стилистически неудачный текст. Абзац построен так, будто речь идёт не о субъективных ненаучных оценках, а об оценках объективных, которые следуют из результатов неких научных исследований. Может, вместо этого текста лучше привести какую-нибудь близкую по смыслу цитату? Bff 09:05, 29 декабря 2008 (UTC) [ ]

Правьте смело! -- Borealis55 10:30, 29 декабря 2008 (UTC) [ ]

Но цитаты у меня нет. -- Bff 10:51, 29 декабря 2008 (UTC) [ ]

Фраза «берёза — символ русской природы» понятна и приемлема, чего не скажешь о фразе «берёза как нельзя лучше выражает характер русской народной души». Bff 09:04, 30 декабря 2008 (UTC) [ ]

Наверно, ближайшие планы работ такие:

• доделать экологический раздел, который сейчас находится здесь: (начало февраля);

Добавил «грибную» экологию, там, пожалуй, ещё 1-2 ссылки не хватает, проставлю их на днях.-- аимаина хикари 14:28, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

• сравнить структуру статьи с рекомендованной структурой, ради доработки которой совместная работа и затевалась (середина февраля);
• выдвинуть статью в хорошие.

-- Bff 19:12, 26 января 2009 (UTC) [ ]

А не добавить ли что-то вроде « Топонимы »? Их много ( Березники , Берёзово ), и не только на русском языке. -- Borealis55 16:23, 27 января 2009 (UTC) [ ]

Можно добавить всё, что имеет отношение к теме, только в разумном количестве. В данном случае, мне кажется, следует ограничиться одним предложением, в котором будет сказано о трёх-пяти топонимах. -- Bff 16:29, 27 января 2009 (UTC) [ ]

А Вы не можете ли что-нибудь порекомендовать из финских названий? -- Borealis55 19:35, 27 января 2009 (UTC) [ ]

Пока нет. Но я нашёл про Сахалин… Создал раздел «Берёза в топонимах» (название, возможно, не самое удачное) и вписал туда один пункт. Материал сам определыяет форму, так что теперь было бы логично сделать не одно длинное предложение, как я предлагал выше, а еще пару аналогичных пунктов в этом разделе (например, в такой форме: «Город Березняки в такой-то области получил своё название по таким-то причинам»).

А что «Пищевые цепи»? -- Borealis55 18:23, 3 февраля 2009 (UTC) [ ]

На статус хорошей статья, как мне кажется, годится, и без этого раздела. -- Bff 18:42, 3 февраля 2009 (UTC) [ ]

В разделе «Древесина» упущено понятие Карельская берёза ( Curly Birch ). В статье Берёза повислая коротко упоминается разновидность — Берёза карельская ( Betula pendula var. carelica ( ) ), но тема о этой породе древесины достойна раскрытия в статье о роде. Литература: 1. , 2.

В статье приведены разные оценки количества видов, в лиде указано «Общее число видов — около ста», в таксономической схеме — около шестидесяти. Так как род отличается высоким полиморфизмом и различными учёными систематизируется по разному, таблицу со списком видов стоит вынести в отдельную статью типа . Chan 17:26, 4 февраля 2009 (UTC) [ ]

Шестьдесят - это осталось от старого варианта статьи. Исправил на сто с приведением источника. А таблицу, мне кажется, выносить не надо: она относительно небольшая по размеру (относительно общего размера статьи), имеет солидный источник. -- Bff 18:36, 4 февраля 2009 (UTC) [ ]

Древесина карельской берёзы отдельной статьи достойна, нашёлся бы для неё знающий участник...-- аимаина хикари 14:28, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

Да, Карельская берёза - будет красивая статья! В пару Берёзе - её просто необходимо создать, чтобы они - раз уж мы взялись за полировку берёзы - одновременно развивались. Я вот помню только версии, что это якобы какая-то инфекция на определённом виде (повислая?), а не генотип/хемотип... Нужно сделать о КБ обязательно! Alexandrov 14:42, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

Застабил Карельская берёза - очень нужны свободные фотографии и интересна механика образования свилей (современные статьи наверняка есть!). Alexandrov 16:13, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

Средняя плотность (объёмный вес) одного плотного кубического метра древесины берёзы повислой (Betula pendula) при различной абсолютной влажности

Я понимаю, что так, наверное, в справочнике по пиломатерьялам написано, но это же никаким умом не переваривается! Плотность - свойство материала, а не "одного плотного кубического метра". И в таблице очень странные цифры: как может быть абсолютная влажность 100%, а тем более больше? Я подумал было сразу исправить кг на кг/м ³ , да не стал до выяснения обстоятельств -- аимаина хикари 14:48, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

Да, мне смысл этих терминов тоже непонятен. Может, сделаем так: если в ближайшую неделю никто смысла этого текста не пояснит, то просто его уберём. Ещё я бы убрал из этого же раздела про Nyctomyces suaveolens : про этот грибок написано в Брокгаузе, но в интернете я про него ничего не нашёл, так что можно предположить, что сейчас используется другое его научное название, или это вообще была ошибка в имени ещё в ЭСБЕ. -- Bff 15:00, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

Это я вставил эту табличку. Сейчас я на неё смотреть не могу, так она мне не нравится. Не к месту. Может быть, в статье "Древесина" это и было бы интересно, но не здесь. Что касается названия, то это терминология, устоявшаяся в лесной промышленности, а абсолютная влажность более 100% может быть у древесины, например, сплавной. Но к нашему делу это отношения не имеет. Убираем табличку? -- Borealis55 15:39, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

Может, лучше всё-таки создать хотя бы небольшую статью Берёза (древесина) и вынести всё лишнее туда? Сейчас на этом месте стоит перенаправление с категорией - из-за этой категории на перенаправлении долго спорили участники Участник:Cantor и Участник:Abarmot , причём, раз категория до сих пор стоит, то спор, значит, не закончился. Если будет создана статья, то спор закончится. -- Bff 16:01, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

Я поправил. И там не проценты, а криво написанное промилле, кстати. Вообще-то не так уж плохо, что материал пока в статей - но если она ещё будет увеличиваться (становясь Избранной :-)) - то неизбежно придётся какие-то разделы сокращать тут и аккуратно выносить часть материала - методом Мэйн, очевидно. Alexandrov 16:09, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

Ага, если это промилле, то лучше, но не совсем. Конечно, цифры из источника, но какие-то довольно подозрительные. Неужели при повышении влажности на 11% объём бревна уменьшается почти в 2 раза? В 1,62 точнее, или 1куб уменьшается до 0,62куба, я посчитал специально.-- аимаина хикари 12:22, 10 февраля 2009 (UTC) [ ]

Нет, конечно, там никакие не промилле, а проценты. А числа в таблице -- вес в килограммах. И объём кубометра с увеличением влажности никак не уменьшается ( )-- увеличивается его вес (за счёт воды). Источник заслуживает доверия -- я держал его в руках. Но дело не в этом, -- сама табличка куцая, и она гораздо веселее выглядит в книге, когда всё в сравнении с другими деревьями. -- Borealis55 15:46, 10 февраля 2009 (UTC) [ ]

Может я что не так понял - но очень уж большие цифры, 120% ( ) И смущает повторение "%%"...

А "плотные кубы" - конечно, они неизменны - просто лесотехники своеобразно обращаются с наименованиями физических величин - скажем, плотность для них и плотность для физика - понятия близкие, но несколько по-разному воспринимаемые :-)

Всё-таки без пояснения, что такое "влажность" получается тяжело для восприятия. А под рукой источника нет. Для аоздкуха, конечто, тоже есть 2 типа влажности :-) - но что наши лесовики подразумевают, всё-таки?

Да, и чем больше смотрю на табличку - тем больше она выпадает из контекста, а жаль терять. Пока оставим - но потом снесём куда-то в Древесина , что ли - сохранив лишь пару значений плотности, а? Alexandrov 15:55, 10 февраля 2009 (UTC) [ ]

Да, не угадал с промилле - лесовики делят на массу абсолютно сухой древесины - отсюда 170% запросто :-)) и номограмма пересчёта к "нормальному" %. Alexandrov 16:07, 10 февраля 2009 (UTC) [ ]

Вот, подобрал "правильное слово" - древесники называют влажностью величину, смысл которой - самое что ин на есть обычное водопоглощение . Они так привыкли - но разъяснять нужно при таблице, иначе у дилетантов может и крышу снести, - даже могут подумать, что это промилле ;-) Alexandrov 16:14, 10 февраля 2009 (UTC) [ ]

О, теперь понятно. Тогда может надо добавить это пояснение в статью Водопоглощение, или лучше в статью Влажность , а из заголовка таблицы дать туда ссылку, и будет понятно что́ такое у них значит «абсолютная» влажность.-- аимаина хикари 17:05, 10 февраля 2009 (UTC) [ ]

Я с детства где-то слышал, что это единственный растительный пигмент белого цвета. Если это правда, то можно в интересные факты добавить (да и в статью Бетулин ).-- аимаина хикари 16:58, 11 февраля 2009 (UTC) [ ]

Вот, как говорится, надыбал ( ): «Известен и пигмент под названием бетулин, который окрашивает ткани растения в белый цвет, но встречается только у березы, и то не в листьях, а в коре, и о нем мы говорить не будем»( ); «В природе существует даже белый пигмент - найден в коре березы. Это красящее вещество так и называется – бетулин, от латинского названия березы - Betula»( ); «Белый красящий пигмент называется бетулином (от лат. «бетула»—береза). Накапливаясь в клетках коры молодых деревьев, бетулин окрашивает ствол березы в тот прекрасный белый цвет, который так любим и воспет поэтами. Удивительно, что во флоре средней полосы Европейской части СССР береза — единственное растение, образующее этот пигмент»( : Кн. для учащихся.—Мн.: Нар. асвета, 1991.—208 с.: ил. — Между прочим, на первый взгляд совсем хорошая книжица; уважаемого Алекса, я думаю, заинтересует — ждём краткой аннотации). -- Borealis55 18:45, 11 февраля 2009 (UTC) [ ]

Мерси - конечно же погляжу :-) О бетулине был порыв поискать л/ статьи - но не хватило времени, как и о фарм-свойствах :-( - а там очень много всякого-интересного!

Может, доберусь я до этого всего - дай бог. Alexandrov 10:28, 12 февраля 2009 (UTC) [ ]

Я попросил Shakko посмтореть, что можно добавить с точки зрения искусства, и она ответила, что мы «практически всё исчерпали» Cantor ( O ) 14:56, 14 февраля 2009 (UTC) [ ]

Остались 3 вида без русских названий.

• Betula ceratoptera G.H.Liu & Y.C.Ma — Во Флоре Китая: Nutlet obovate or ovate, with very narrow wings (ptera), sometimes horn (cerato)-shaped at apex( ). Как лучше связать: крылорогая или рогокрылая?
• Betula chichibuensis H.Hara — Вот что, наконец, отыскал: The distribution of B. chichibuensis is limited to the limestone area around the Chichibu Mountains of the Kanto district and the Kitakami Mountains in Iwate Prefecture( ). Скорее всего, перевод будет «Берёза гор Чичибу», хотя транскрипцию следует проверить.
• Betula margusarica V.N.Vassil. Ареал — Тянь-Шань(?). Очевидно, что название вида связано с названием географическим, однако никаких современных географических названий типа маргусарская или маргушарская мне отыскать не удалось. Единственная зацепка — Маргуш (Маргиана): это название упомянуто в Бехистунской надписи, царство в дельте реки Мургаб (восточная Туркмения). Нужно искать Бот. журнал, xlviii, 1963. -- Borealis55 21:08, 18 февраля 2009 (UTC) [ ]

На всякий случай переношу из обс. подстраницы, которую удаляю:-- аимаина хикари 17:24, 5 марта 2009 (UTC) [ ]

В разделе есть кусок из ЭСБЕ, в котором упоминается грибок Nyctomyces suaveolens . Как вы полагаете, это название ныне применимо? Chan 16:48, 4 февраля 2009 (UTC)

Я пытался найти этот вид в интернете, но не нашёл. -- Bff 18:30, 4 февраля 2009 (UTC)

Итоговое обсуждение структуры статьи о ботаническом таксоне на примере статьи Берёза

В левой колонке — схема, предложенная участником VP (см. Обсуждение проекта:Ботаника/Рекомендации#Структура статьи ) с учётом некоторых высказанных в том обсуждении пожеланий, и вар. 2 (дополн. от Alexandrov ).

Обсуждение структуры

• Наверно, преамбулу следует сделать соответствующей статье, то есть её немного расширить. -- Bff 12:55, 10 февраля 2009 (UTC) [ ]
• Надо окончательно решить насчёт названий разделов и их порядка. Bff 13:05, 10 февраля 2009 (UTC) [ ]
• Ввёл (как вариант для обсуждения) через слэш ещё один, предпочтительный с моей кочки зрения, вариант 2 . Относительно лида/преамбулы: моё мнение таково: желательно, чтобы в первом экране (на 17 дюймовом мониторе) уже было бы видно хотя бы начало раздела "Содержание". Это - то внутреннее ограничение объёма лида, к-рое я использую для себя, как внутренний критерий при написании/оформлении статей. Alexandrov 13:42, 10 февраля 2009 (UTC) [ ]

Итерация 3

• Попробовал свести воедино мои предпочтения (полужирным выделил дополнения):

Таксобокс (без обсуждения)

1. Общие сведения

2. Этимология названия таксона.

3. Ботаническое описание. 3.1. Морфологическое особенности (Жизненная форма, корневая система, листья, стебли, соцветия и цветки, плоды и семена). 3.2. Биологические особенности (Онтогенез, сезонный ритм развития, способы размножения и распространения).

4. Географическое распространение и происхождение. (Общий ареал. Географический и эколого-зональный тип ареала, ценоареал. Сведения по палеогеографии. Данные о распространении на территории России.)

5. Экология (Отношение к условиям произрастания — влаге, свету, температуре, реакции почвы, охранный статус вида.)

6. Фитоценология (Место вида в ценозе, ценотический тип, плотность популяций и др.)

7. Биологическая продуктивность (динамика роста и накопления продукции, хозяйственный урожай и пр.)

8. Консортивные связи (эпифиты, симбионты, опылители и переносчики семян и плодов, вредители и болезни).

(№) Химический состав.

9. Хозяйственное значение. 9.1. Применение в растениеводстве (садоводстве, цветоводстве и пр.) 9.1.1. История культуры. 9.1.2. Районы возделывания культуры (значение культуры в мировом земледелии и в России, общие площади посевов, валовые сборы) 9.1.3. Агротехника. 9.1.4. Варианты садовой классификации. 9.1.5. Сорта и культивары (если много — в отдельную статью). 9.2. Лекарственное применение. 9.2.1. Лекарственное сырьё. 9.2.2. Химический состав растения. 9.2.3. Фармакологические свойства. 9.2.4. Применение в медицине (лекарственные формы, противопоказания и пр.) 9.3. Другое применение (кулинария, косметика и пр.)

10. Сведения о растении в культуре и этнографии

11. Интересные факты

12. Топонимы

13. Номенклатура и систематика (Классификация, Таксономическое положение, Наиболее известные виды, Виды (большой список — в отдельную статью) )

(не обсуждается):

Литература, Примечания, Ссылки, Шаблоны, Категории, Интервики.

Как видно, мои предпочтения в большой мере связаны со структурой, предложенной уважаемым VP, как с гораздо более подробной. Считаю, что её можно использовать для рекомендации. Структура статьи Берёза во многом ей соответствует, только названия разделов не так детально проработаны. — -- Borealis55 20:31, 25 февраля 2009 (UTC) [ ]

Итерация 4

Согласен в целом c такими коррективами; вот только хотелось бы видеть несколько более древовидную структуру - чтобы число заголовков 1-го уровня не выходило за пределы магической цифры 7, - как психологически приемлемого для большинства пользователей числа воспринимаемых модулей. Для этого кое-какие из 13 первых уровней - влить внутрь более общих, скажем - пп.11,12 - внутрь 10-го, 6,8 - внутрь 5-го, 7-й - внутрь 9-го. Alexandrov 10:25, 26 февраля 2009 (UTC) [ ]

Другие считают, что надо ориентироваться на то, чтобы число заголовков одного уровня не было больше не семи, а десяти... Но я с вами полностью согласен насчёт того, что 5-6-8, 7-9, 10-11-12 следует рассматривать как подразделы раздела более высокого уровня. -- Bff 10:49, 26 февраля 2009 (UTC) [ ]

Во многих регионах России есть дома отдыха (санатории) под названием «Берёзовая роща». В Пензенской, Калужской, Московской областях, Чувашии. -- AAA333 00:14 мск, 2 марта2009 (UTC)

Русское название происходит от древнерусского береза (от праславянского *berza), а не от старославянского бреза . Полистайте этимологические словари. Corrector 09:15, 6 апреля 2009 (UTC) [ ]

Ссылочку можете дать? -- Borealis55 09:32, 6 апреля 2009 (UTC) [ ]

• Участник впоследствии удалил эту секцию, так что, надо полагать, что не может… — Cantor ( O ) 16:55, 9 апреля 2009 (UTC) [ ]

Да, но пока я не нашёл и доказательства тому, что слово берёза было заимствовано из старославянского. По своему звучанию оно смахивает на древнерусское, так как в нём полногласие ( -ере- ). Шанский и Фасмер указывают лишь праславянское и индоевропейское звучание этого слова. Corrector 10:46, 10 апреля 2009 (UTC) [ ]

латыш. bērzi --- Вообще то bērzi - это множественное число - "берёзы", а в единственном числе это bērzs ! Пример - берёза повислая - Nokarenais bērzs -- 89.201.121.4 17:32, 24 ноября 2016 (UTC) [ ]

Растёт ли берёза в Южном полушарии Земли? В утверждают, что берёзы растут и в Новой Зеландии. Но тамошние берёзы - эндемики или всё-таки привезённые из Европы и акклиматизированные на новом месте?? 109.188.33.206 12:03, 23 октября 2010 (UTC) [ ]

• • Анегри - нигерийская берёза. действительно существующий вид или выдумки производителей шпона из "бла'ародной древесины"?-- Оний Постор 12:46, 26 марта 2011 (UTC) [ ]

Ещё много подобных сайтов, но все они связанны с древообрабатывающей промышленностью либо продажи их продукции. Я мог бы привести кучу примеров, но боюсь меня закидают камнями за рекламу)-- Оний Постор 12:55, 26 марта 2011 (UTC) [ ]

Анегри (род Aningeria) не имеет к берёзе (род Betula) никакого отношения. Вот с описанием этой древесины, там же написано, из какого дерева её получают. -- Abarmot 13:22, 26 марта 2011 (UTC) [ ]

Спасибо!!! Честное слово: вы меня спасли!!! Я уж хотел статью создать))) Материал подготовил.... Меня сбили с толку мои боссы(((-- Оний Постор 16:21, 26 марта 2011 (UTC) [ ]

Предлагаю вынести список видов в отдельную статью. Список готов, можно в любой момент создать статью. Единственное, что русских названий гораздо меньше, чем в существующем списке. -- GreenZmiy 15:39, 6 декабря 2010 (UTC) [ ]

Поскольку статья избранная, предлагаю не торопиться и хотя бы пару недель подождать реакции. Если созданный список находится на одной из ваших подстраниц, было бы неплохо дать на него ссылку. -- Bff 15:43, 6 декабря 2010 (UTC) [ ]

А я и не спешу. Ознакомиться можно здесь . -- GreenZmiy 15:51, 6 декабря 2010 (UTC) [ ]

Я за вынос списка, он несколько великоват для статьи и нарушает целостность её восприятия. -- Chan 01:16, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Вынести, оставив только виды, произрастающие на территории России и сопредельных стран. С уважением, -- Borealis55 09:27, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Раз возражений не поступило, то выношу и переоформляю список видов. А вот насчёт видов, которые останутся в статье надо думать. Если оставлять те, которые указаны в «Флоре СССР» и «Деревьях и кустарниках СССР», то их наберётся почти 50 штук, что явно многовато. -- GreenZmiy 20:55, 25 декабря 2010 (UTC) [ ]

"Большинство берёз светолюбивы, хотя есть и довольно теневыносливые (Берёза ребристая (Betula costata), Берёза шерстистая (Betula lanata) и Берёза жёлтая (Betula lutea))."

Берёза ребристая и берёза жёлтая по тексту статьи - разные виды, а в статье "Берёза жёлтая" указано, что по другому называется "Берёза ребристая". CartN. 11:04, 1 мая 2012 (UTC) [ ]

В классификации имеется ошибка. Вот правильный вариант. Порядок: Берёзоцветные (Betutales). Не могу исправить сама, не получается. Я учусь на кафедре биологии. Там точно допущена ошибка.

Автор сообщения: Ниязова Марина 95.59.191.162 17:00, 22 ноября 2015 (UTC) [ ]

• В системе APG III (на основе молекулярного анализа ДНК), применяемой при написании статей в русской Википедии, этот порядок не выделяется и семейство Берёзовые относится к порядку Букоцветные. У вас, видимо, альтернативная классификация. -- Ghiutun 19:26, 22 ноября 2015 (UTC) [ ]
• Подтверждаю. У Тахтаджяна, к которому все привыкли, — Берёзоцветные ( Betulales ), но в системе APG III, на которую ориентированы таксобоксы, семейство Betulaceae включено в порядок Fagales . Возможно, об этом стоит подробнее написать в статье Берёзовые . — Cantor ( O ) 01:36, 25 ноября 2015 (UTC) [ ]

К обсуждению . -- Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 06:03, 28 декабря 2015 (UTC) [ ]

Разве правильно берёста, а не береста? — Эта реплика добавлена с IP 217.117.125.67 ( )

• Допустимы оба варианта. См. статью . -- Chan ( обс. ) 11:22, 6 апреля 2017 (UTC) [ ]
  • Но берёста -- допустимее. -- Daphne mezereum ( обс. ) 13:58, 6 апреля 2017 (UTC) [ ]

Привет, коллеги редакторы!

Я только что изменил 6 внешние ссылки на странице Берёза . Пожалуйста, уделите минутку и проверьте . Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для
• Добавлен архив к
• Исправлено форматирование/использование для
• Добавлен архив к
• Добавлен архив к
• Исправлено форматирование/использование для

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.

Пока.— ( ) 00:40, 20 сентября 2017 (UTC) [ ]

"Родственно словам берест, лат. farnus, frāxinus «ясень», в которых представлены первонач. адъективные производные; см. Френкель, «Glotta» 4, 45". Нужно проверить. ( обс. ) 06:51, 27 апреля 2023 (UTC) [ ]