I agree to the

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права .

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора , который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! -=|*Altes*|=- 09:29, 17 ноября 2006 (UTC) [ ]

Ваши мерзкие выпады в адрес участников, попытки спама и открытой дезинформации нарушают правила Викепедии и могут привести к блокировке Вашего акаунта. Для того, чтобы участники знали Вашу причины Вашей персональной ненависти к личности А.Яцковского вынужден внести некоторую ясность.

Так называемый участник CaptaiN Tub0rg несколько лет назад появился на одном из форумов курителей трубки и стал из себя разыгрывать эдакого гуру, раздавая не просто дурацкие, но и зачастую просто вредные советы новичкам. Оказавшийся на этом форуме А. Яцковский, будучи курильщиком трубки с тридцатилетним стажем и имеющем опыт руководящей работы в табачной промышленности, несколько раз был вынужден поправить зарвавшегося болтуна, выставив того практически насмех. Вот с тех самых пор этот CaptaiN Tub0rg , закусив удила, ходит тенью за Яцковским по всему Интернету и поливает его грязью. Не гнушается также и писанием разных лживых доносов от интернет провайдеров до ФБР включительно. Несколько раз я сам пытался его урезонить, поскольку являюсь давним поклонником творчества Яцковского, но добился лишь того, что этот спамер теперь и меня поносит всеми правдами и неправдами. Вот теперь появился и здесь, не понимая правда, что здесь не блатата.ком со сборищем отморозков, а интеллигентные люди, не в обычаях которых терпеть подобные выходки. Ну ничего, скоро поймет. DaLord 12:08, 17 ноября 2006 (UTC) [ ]

Я полагаю, что Вы лжёте, уважаемый Олег, Алексей или как Вас там зовут. То, что CaptaiN Tub0rg является модератором форума , очень легко проверить, следовательно, он является не "зарвавшимся болтуном", а уважаемым в этой области человеком. А то, что Вы даже не удосужились придумать иного слова, кроме "гуру", уже использованного CaptaiN Tub0rg против Вашего кумира, очень хорошо Вас характеризует. -- A ndy V olykhov ^↔ 12:19, 17 ноября 2006 (UTC) [ ]

Мне надоело отвечать Вам одно и тоже. Прекратите превращать Вику в помойную яму! Ваши провокации успеха не достигнут – я не отвечаю хамством на хамство. Я НЕ БЫДЛО и в сеть прихожу обсуждать дискутируемые вопросы, а не персональные качества участников дискуссии! Изыди провокатор!!! DaLord 14:16, 17 ноября 2006 (UTC) [ ]

Анди, вот мой эккаунт на пайпклабе я на нем практически со дня его основания (декабрь 2001). Яцковский появился в конце марта 2002. Продержался около месяца. . на блатате мой ник dimal (Дмитрий Александровский).

Одна из моих статей -- CaptaiN_Tub0rg 13:16, 17 ноября 2006 (UTC) [ ]

Откройте секрет: какой был смысл в замене нормальной статьи редиректом? Волков Виталий (kneiphof) 20:18, 24 ноября 2006 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Виталий. Первоначально была статья «Владимирский централ». Ее практически в ноль переписали, внеся изменения типа, что Михаил Круг придумал название для этого учреждения, и получилась статья «Владимирская тюрьма». И поставили редирект в статью «Вл. ц-л» на «Вл. тюрьма»

К тому же, такое название — «Вл. тюрьма» — не совсем корректое, так как во Владимире несколько тюрем.

Поэтому мне показалось уместным снять редирект с оригинальной статьи (к которой я добавил пару строк и пару ссылок) и поставить редирект в другую на определение «тюрьма».

Кэп -- CaptaiN_Tub0rg 20:29, 24 ноября 2006 (UTC) [ ]

Виталий, ну вот теперь получилось две взаимоисключающих друг друга статьи. Потому что в одной говориться, что тюрьма намбер 2 и есть «Владимирский централ», что кстати подтверждается справочником «Тюрьмы России», а в другой, что тюрьма намбер 2 НЕ Владимирский централ, так как это мистификаия МихаилаКруга. А также, судя по названию воторой статьи, может сложится впечатление, что во Владимире всего одна тюрьма. А это тоже не так. Решите что-нибудь дабы избежать двоякого толкования. Я открыл секрет? ;)) -- CaptaiN_Tub0rg 20:43, 24 ноября 2006 (UTC) [ ]

В общем понятно. Надо полагать, что «Тюрьмы России» — авторитеный справочник, следовательно статья должна называться «Владимирский централ». С неправильного названия (Владимирская тюрьма) имхо редирект логичнее поставить на «Владимирский централ», а не на тюрьму вообще. Ведь Централ — это самая знаменитая тюрьма Владимира, так что по запросу «Владимирская тюрьма» скорее всего будут искать именно её. Кстати, насчёт картинки в статье Владимирская тюрьма — неужели этот замок в английском стиле и есть знаменитый Централ?! Если так, то фото надо разместить и в статье Владимирский централ. Волков Виталий (kneiphof) 21:04, 24 ноября 2006 (UTC) [ ]

Согласен насчет редиректа. Пока не появились сведения о других учреждениях данного типа в г.Владимире можно, наверное, и так. Насчет фотки...красивая, правда? :) Но я не думаю, что это Владимирский централ. Мне кажется, что он другой . Да! И обратите внимание на описание (там же) - Вот как пишет о Владимирском централе в 1862 году уголовных дел стряпчий:

"Тюремный замок состоит из каменного трехэтажного здания. Внутри замка, в середине его - церковь Божией Матери всех скорбящих радость. В здании от центра по коридорам, устроенным вдоль замка, расположены арестантские камеры большого и меньшего размера, смотря по своему назначению..."

А в одной из ссылок - * - есть фотка внутреннего двора тюрьмы.

Вот.

Кэп -- CaptaiN_Tub0rg 21:25, 24 ноября 2006 (UTC) [ ]

Да уж, ничего удивительного, что не похожа - это не Владимирский централ вовсе, а Тауэр (неплохо DaLord прикололся)! А ссылки на статьи о других пенетрационных учереждениях Владимира (когда такие статьи напишут) можно будет разместить в стаье Владимирский централ в разделе См. также. Волков Виталий (kneiphof) 21:38, 24 ноября 2006 (UTC) [ ]

Тауэр!!! Здорово! :))) Только, мне кажется, это не ради прикола было сделано. Так же как и утверждение, что название одной из самых известных и старейших тюрем в России произошло от песни Круга. -- CaptaiN_Tub0rg 21:57, 24 ноября 2006 (UTC) [ ]

(это убрано за неактуальностью)

Добрый день. Плохо еще ориентируюсь в правилах и методах разрешения конфликтных ситуаций в Вики. Скажите, пожалуйста, что делать в ситуации, возникшей вокруг статьей Владимирский Ц. и Владимирская Т. Я вчера произвел ряд правок. Ответил на соответствующие вопросы администраторов о причине по которой я произвел эти правки. Еще раз повоторю их Статья "Влад-я тюрьма" является списком статьи "Влад-й централ", причем на последней был зачем-то сделан редирект на "новую" статью. Сделанные изменения в "новой" статье, касаются только наименования данного учреждения. Термин "Владимирский централ" является устоявшимся за многие годы названием соответствующего учреждения в г.Владимире и используется до сих пор. В справочнике "Тюрьмы России" (ссылка на него есть в статье "Влад-й централ") указывается именно это название. Утверждать, это название пошло от автора/исполнителя Михаила Круга (и вставлять фотографию Тауэра) - это либо глупость, либо сознательная провокация. Сегодня, очевидно специально, чтобы подтвердить свои слова, появилась новая статья " Каторжные централы России того же автора, что и "новой" статьи "Владимрская тюрьма". Короче, объясните, пожалуйста, с такими подлогами, вообще, можно бороться? Потому что такое бодание "откат-откат" может продолжаться вечно. Я привел свои аргументы. Что еще надо? -- CaptaiN_Tub0rg 13:41, 25 ноября 2006 (UTC) [ ]

Сообщите о конфликте на странице Википедия:Вниманию участников . Аргументированно изложите вашу позицию (можете также дать ссылку на это оюсуждение). Волков Виталий (kneiphof) 13:46, 25 ноября 2006 (UTC) [ ]

(все предупреждения ( , , и ) убраны за неактуальностью)

Оскорбления не было. Шаблон удалил. Обращайтесь в соответствующие органы Вики. Да и успокойтесь уж наконец, гражданин. Выпейте валерьянки (это не оскорбление, правда?) Лучше продолжайте дальше переписывать чужие статьи Гернет М.Н. , извините, "писать энциклопедические статьи" (и это не оскорбление, а пожелание творческих успехов). Не, если Вас это успокаивает,то можете мне еще предупреждений наставить. Не жалко -- CaptaiN_Tub0rg 11:04, 6 декабря 2006 (UTC) [ ]

• Вступай в Академию. Орион955 22:13, 4 февраля 2007 (UTC) [ ]
  • Если надумаете, учтите, что академиков многие не любят. Анатолий 22:21, 4 февраля 2007 (UTC) [ ]
    • Академиков любят женщины а в "любви" отбросов и гомосеков настоящие мужчины не нуждаются. Кэп если решишься то вступай. Академии необходим крепкий костяк порядочных парней. Орион955 22:25, 4 февраля 2007 (UTC) [ ]

Спасибо, Орион. Но по ряду причин не могу этого сделать. -- Кэп 07:48, 5 февраля 2007 (UTC) [ ]

• Как скажешь. Все впорядке и в целом дело не в Академиях а в том что есть люди. Заходи в любые обсуждения если что, я буду рад. Орион955 11:03, 5 февраля 2007 (UTC) [ ]

Спасибо, введеная Вами форма оформления статей о лагерях очевидно более удобна.-- Realmer 22:01, 21 февраля 2007 (UTC) [ ]

Здорово. Как вы тут? Я нормально. Дим ты нехочешь поучаствовать в традиции? Сейчас сайт нуждается в Админах.

husky переводится на русский "лайка" - посмотрите на Мультитране. не нужно засорять русский кальками с английского. 15:33, 1 мая 2007 (UTC) [ ]

Ответил в обсуждении статьи. А насчет Мультитрана - какие могут возражения ;) -- Кэп 15:59, 1 мая 2007 (UTC) [ ]

Спасибо, что нашли ссылку! Я по памяти писал :-) Alexandrov 15:08, 3 мая 2007 (UTC) [ ]

Ну у Вас и память! Серьезно! Я вот, скажем, мало чего запоминаю (по крайней мере, в такой степени). Зато умею искать :) Искренне Ваш -- Кэп 15:42, 3 мая 2007 (UTC) [ ]

Память предырявая! Серьезно! Но тема интересная была, и мозг на время проснулся :-) Alexandrov 16:16, 3 мая 2007 (UTC) [ ]

Мозг проснулся - заслуга Nuts? :-P -- Кэп 16:24, 3 мая 2007 (UTC) [ ]

Не-а... сам живёт, своей жизнью :-)

(чесслово, в этот момент потянулся за шоколадкой :-)) Alexandrov 16:33, 3 мая 2007 (UTC) [ ]

:D. Check yr mail-- Кэп 17:22, 3 мая 2007 (UTC) [ ]

Дошло Ваше сообщение про отсутствие аськи, а вот мой вопрос не дошёл. Или дошёл вопрос, но не дошёл ответ на него? Я спрашивал, известно ли Вам, где искать алгоритм верификации контрольного разряда в номерах счетов. S.Felix 09:34, 7 мая 2007 (UTC) [ ]

Вопрос дошел. А в 14:42 6-го числа я отправил ответ. Тогда приведу здесь копию

"Прочел Ваше письмо только пару часов назад. Извините, что сразу не ответил.

Сам алгоритм я не держу в голове, но знаю, где его можно найти :) Поищите, пожалуста, документ ЦБ РФ под названием "Порядок расчета контрольного ключа в номере лицевого счета". Я думаю, что в сети он есть. Если не найдете, то напишите мне и я вам вышлю его с работы." -- Кэп 09:46, 7 мая 2007 (UTC) [ ]

Нашёл. Спасибо. S.Felix 10:02, 7 мая 2007 (UTC) [ ]

Глубокоуважаемый CaptaiN Tub0rg, приглашаем Вас, как человека, интересующегося биотематикой, к участию в проекте Проект:Биология . Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников . Загляните также в обсуждение проекта . Спасибо. — Michael Romanov 17:58, 11 мая 2007 (UTC) [ ]

Доброе время суток, Михаил! Большое спасибо за приглашение. Но, к сожалению, я не очень силен (мягко говоря) в этой области. Кое-что о табаке, в силу своего пристрастия к нему, знаю, но не более. Боюсь не смогу быть полезным проекту. Увы :( Искренне Ваш -- Кэп 05:37, 14 мая 2007 (UTC) [ ]

Хай! Вот та битая ссылка на наших wiki-зубров лицензирования...

Как всегда ничего не успеваю :-(

Удачного отпуска! Alexandrov 13:51, 16 мая 2007 (UTC) [ ]

Прифэт! Спасиб! Почитаю. До встречи! -- Кэп 14:24, 16 мая 2007 (UTC) [ ]

Если я правильно понял, то, касательно моего вопроса, это PD-Art. И я спокойно могу грузить эти изображения. Спасиб, Алекс! -- Кэп 14:32, 16 мая 2007 (UTC) [ ]

Оно дошло, я задержался с ответом, т.к. последнюю неделю работаю фактически в 2 смены и просто не было сил подумать над ним. "Согласно планам" ;-) утром пошлю ответ - извините уж за тормоза... S.Felix 20:19, 17 мая 2007 (UTC) [ ]

Все в порядке. У меня у самого так :) И тоже, к сожалению, не всегда удается оперативно работать с корреспонденцией. Все ок. -- Кэп 08:56, 18 мая 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, если вам больше не нужна страница , пожалуйста, выставите её на быстрое удаление с помощью {{ db-owner }} или {{ db-test }} . Это не указание, это просьба. Alex Spade 05:14, 12 сентября 2007 (UTC) [ ]

Понял, Алекс. Но знаете, все-таки нужна. Я ее лучше в Draft переименую.-- Кэп 11:16, 12 сентября 2007 (UTC) [ ]

Да, нет проблем, необходимости в переименовании нет. Если нужна - значит нужна. Просто она из-за шаблона {{ Изображение }} лезла не в ту статистику - я поправил. Alex Spade 11:43, 12 сентября 2007 (UTC) [ ]

Привет, дорогой!

- вижу, ты на связи :-)

так я и не доехал летом...

Сейчас всё ещё плотнее :-( Alexandrov 15:37, 27 ноября 2007 (UTC) [ ]

Здравствуй, дружище! Очень рад тебя слышать :)

А вот то, что ты не доехал -  :(

А насчет "на связи" - я же, в принципе, всегда был здесь на связи :) Хотя и мало что правил последние месяцы (обстоятельства - как на работе, так и личного плана), но мониторил "Вику" все время. Прихожу, надеюсь, постепенно в норму :) Такие пироги :) - Искренне твой, Кэп 16:58, 27 ноября 2007 (UTC) [ ]

Номер телефона отправил ответом на письмо, завтра буду ждать звонка. Kv75 18:51, 13 марта 2008 (UTC) [ ]

Да то-то и оно, что слово донос проделало ту же эволюцию, что ранее извет. Это нередкий в языке случай. Например было в древнеславянском языке слово "уд", которым сначала обозначали всякий член тела, а потом - только один конкретный, и поскольку оно стало звучать неприлично, его заменили вполне нейтральным термином-эвфемизмом: "член". Павел Шехтман 18:53, 11 апреля 2008 (UTC) [ ]

Хай! чем хорош интернет - так это тем, что рукописи в нём плохо горят :-)

Статья, оказывается, уже давно существует - хотя и на стороннем к википедии сайте, само упоминание которого тут временно запрещено, а упоминающие это название - будут преданы обструкции и блокировке.

Да здравствует вики-демократия - лучшая из демократий нового времени!

Слава, слава администраторам, способным удалять такие статьи, - и, разумеется, арбитрам последней каденции, принявшим нетленные в веках решения (о ответственности вики-участников за работу во внешних сайтах, а теперь - и о допустимости прямых оскорблений (иск № 320, теперь свободно можно делать выпады на национальность - прецедент разрешает)!

Думаю, что вся эта история с нелепым удалением статьи - когда-то будет логично и разумно завершена, и статью, разумеется, восстановят.

А вот будет время - обрати внимание на проект Ситизендиум - в нём давно пора создавать русскоязычную ветку! Alexandrov 09:50, 12 мая 2008 (UTC) [ ]

:-)

Привет! Через какое-то время я подам заявку на восстановление. Но надо будет еще поработать над этой статьей. Насчет Ситизендиума - интересно. Спасибо, что обратил внимание Но это уже после отпуска :-) -- Кэп 09:58, 12 мая 2008 (UTC) [ ]

Да, иногда молодёжь так рубит - щепки летят!

Вот Волыхов, тому же админу, что Кнут пришиб - наваял кучу оскорблений, - за удаление чего-то ЧГК-ашного. И на себе написал, что, дескать, "покинул проект" - в знак протеста :-)

Да куда он с подводной лодки денется? ;-)

Спешка, некогда удмать, а видать задело его за живое - так у многих живое-то разное - не всё же в вики может оставаться. тем более - статьи о сленге.

Доработать статью о поговорке легко - просто регистрируйся ТАМ, ГДЕ НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ - там уже немало прекрасных участников, и вот что жаль - кое-кто есть просто изгнанный (выдавленный) из вики (там и русские, и украинцы, и евреи - все свободно могут работать, - главное, чтобы не перетягивали канат на свою ПОВ - так это и в википедии такое вроде декларируется).

А вот в Ситиз - так вообще нет никаких ПОВ ;-) - там только правда, и ниччего кроме правды, и обоснованные мнения - это пожалуйста! :-)) Alexandrov 10:13, 12 мая 2008 (UTC) [ ]

Если Вы углубитесь в историю правок, то поймете, что когда я написал статью о мукденском конгрессе, в интернете об этом ничего не было. Я использовал свои старые записи, и источник в них не указан, а точно утверждать, что мои записи являлись вольным пересказом я не могу. У меня есть необходимость проверить литературу, которой я пользовался для записей, чтобы абсолютно точно исключить использование не моего авторского текста. Сделать это я смогу лишь в середине июля этого года. Для того, чтобы не нанести вред википедии я удалил свой же текст как плагиат. Проверю литературу верну все на место. Если посмотрите мои действия на этой неделе, то увидете, что я уже договорился о восстановлении статьи с одиним из администраторов. Защищать же ее сейчас я не могу - слишком занят. -- Jannikol 16:17, 18 июня 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте. А как поступать с той информацией которая вносит коррективы в общюю картину и есть ли какой-нибудь метод? С уважением Жду ответа

Согласен ,что каждый имеет право на свое мнение. По поводу того ,что стоят ссылки со статей Павлова, Узнадзе, итд., то лишь потому, что на этих людей стоят ссылки с Менегетти, научные работы этих людей тесно связаны и ни о каком спаме здесь речи быть не может. Почему критиковать, а не создавать, мне это очень интересно, ведь вопрос не в нейтральности, а в достоверности информации?

Здравствуйте,

простите, что обращаюсь к Вам, но мне было бы интересным и важным, если бы Вы нашли возможность конкретнее выразить свое отношение к выставленным 3 Июля на удаление четырем статьям о трех художниках и одном продюсере в подкатегории "Персоналии рекламы". Боюсь Ваше "+1" не будет истолковано достаточно верно (как мне кажется, если я верно его понял).

Не хочется думать о злонамерености, но, как ни крути, выставление материалов произведенно даже без прочтения самих материалов. (Это очевидно по выставлению двух академиков, один из которых уже покойный и чей вклад, вообще то, известен любому человеку, хоть как-то причасному к промграфике. Третий художник уже выставлялся и оставлялся, причем тогда за оставление выступил и инициатор тогдашнего выставления, разобравшись в проблеме. перепутаны дажи персонажи : "два художника и два продюссера", тогда как там три художника и один продюсер) И выставлено все это с одной фразой "не очень и слыхал" (вообще то, обозрев смежные WIKI, думаю, что сегодня здесь что-то не так, но доказательств не имею).

История искусств, это, профессия, в которой задействован уже более четверти века. И привык быть ответственным за свои слова. Про академиков все понятно. Материалы нужно дописать и все. Они не снимаемы, как Академики. Статья о ныне живущем авторе (Павловский), который много работает именно сегодня. И указанные источники, однозначно, проверяемы, и по тиражам все, с лихвой, проходит. Премий нет? Но нет таких требований. Это лишь один из критериев. Согласны? Так же как нигде не написано, что все должно проверяться Интернет-поисковиком, ведь так? Там уж и номера журналов и страницы… И регулярность, что очень важно (полосы ведь редко ставят в один или даже пять номеров. Чаще на полгода-год сразу) Членство в МСХ тоже штука не так уж простая, как кажется. Это и есть, то необходимое «признание коллег». Союзов сейчас много. Согласен, есть путаница для непосвященных. Хотел написать о них всех, (одну начал и разместил даже) но теперь, видимо, подумаю(

Вообще, мне кажется, что задача этих наших игр — распостранение по миру информации. Согласен, проверенной, по возможности. Но когда к материалу цепляются уже полгода, без особой аргументации… Ну не станут взрослые люди полгода настаивать на том, что какой-то алкаш является прекрасным виоланчелистом…. Не станут. И вам и мне это понятно)

По продюсеру. Тоже странно. Фигура реальная. Известная в профессиональных кругах. Что, письмо коллег «в защиту» что ли сочинять. А, по пункту о причастности к важным проектам проходит, запросто . На них. кстати, обоих, вполне, хватило бы одного проекта «Россия-планета пространств». Ну не получили мы тогда эту выставку (ЭКСПО 2010), так ведь полгода весь «Белый дом» бегал и Путину для вручения Председателю Оргкомитета специальное издание делали и для Косьянова (тогдашнего премьера) альбом для презентации в Париже нашей страны. А ведь такая выставка - почти Олимпиада, а уж в экономическом отношении для страны поважнее.

(Вот тут в серединочке мнение о самой "недорогой" части презентационного полиграфического проекта "Россия-Планета пространств" (той которая ездила в Париж с Касьяновым . Дизайнером именно этого проекта является А. Павловский. (копирайты на выходных данных изданий в полном порядке) Вот такая "независимая оценка")) Ну не будет в ВИКИ статьи о нем (и о других выставленцах), так им все равно, мне обидно (ну это ладно), а в ВИКИ станет чуть менее полной и, простите меня, будет представлять чуть менее энциклопедического интереса))))

Наверное, это не лучшие статьи, Но уж и точно не худшие. Я их отсмотрел достаточно в ВИКИ. (думаю, как и Вы) Если бы Вы могли найти возможность помочь мне редактнуть эти материалы (хоть указать что не так) . я был бы Вам крайне признателен.Что нужно переписать в материале о том же Павловском.? Как совет. Эмоций там, вроде, нет?

Простите за многословность, но я здесь автор относительно недавний, но побиваемый регулярно)) В данном случае считаю себя правым и очень нуждаюсь в помощи адекватных людей, а иначе прдется все это бросать, а хотелось бы написать о современных творческих союзах и союзиках да и... Писал админу , но он в ВИКИ-отпуске по болезни. Сказал, что "рука не дрогнет" и заболел. Пусть выздоравливает.

С уважением -- Info-maker 01:25, 7 июля 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте! К сожалению, ответить смогу только завтра :( Ок? С уважением, -- Кэп 09:24, 7 июля 2008 (UTC) [ ]

Спасибо) Буду ждать.-- Info-maker 13:07, 7 июля 2008 (UTC) [ ]

Не касаясь статей и ВИКИ, вообще: Вы Ok?-- Info-maker 21:50, 13 июля 2008 (UTC) [ ]

Доброе утро! Благодарю за ясное объяснение причин, почему статьи были удалены, наверно мало внимание было уделено не самой проблеме а доказательству ее действительности и признания. Я попытаюсь объяснить. Есть статьи о видах энергии, таких как ци, кундалини, ид, за их открытие никто не получал наград, потому что у них нет научного доказательства и тем не менее такие статьи есть. Вопрос об энциклопедической значимости статей правомерен, когда это действительно так, но эти открытия это признаный многими ученами факт и за это получены награды(онто Ин-се, Монитор отклонения) в том числе в области "Физика",(семантическое поле). А семантическое поле это, тоже самое что и ци, кундалини, онто Ин-се это душа, дух, ид, только Менегетти доказал существование этой энергии с научной точки зрения и получил за это международное признание. У меня есть материал подтверждающий это, просто не хватило времени его включить в статью, сильно был занят редактированием и написанием, чтобы сделать статьи как можно нейтральнее. Я был бы признателен если бы вы восстановили статьи и дали пару дней на редактирование. Заранее спасибо.

Доброе время суток. Знаете, я не администратор и у меня нет прав на восстановление каких-либо статей. Кстати, рекомендую активней участвовать в обсуждении удаления еще одной статьи [5] -- Кэп 09:19, 7 октября 2008 (UTC) [ ]

Если не прекратите удалять текст, отправитесь в бан. Статья об Онтопсихологии. — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. -- Sergey Semenov ^talk 06:51, 7 июля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 17:57, 23 февраля 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 17:21, 13 апреля 2019 (UTC) [ ]

Cat of the Six ( обс. ) 10:12, 26 августа 2019 (UTC) [ ]

Čangals ( обс. ) 06:32, 9 июня 2020 (UTC) [ ]