Архив Архив 2012 Архив 2013 Архив 2014 Архив 2015 Архив 2016 Архив 2017

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Полезные для вас страницы:

• Руководство для быстрого старта
• Справка
• Именование статей
• Как править статьи
• Правила и указания
• Иллюстрирование
• Авторские права
• Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды ( ~~~~ ): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами . Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через « Домашнюю страницу » или через при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst: Редактирую }} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Autumn Leaves 09:25, 1 июля 2012 (UTC) [ ]

Если не прекратите немедленно вот эту вот вакханалию , я заблокирую Вам доступ к редактированию. Это что, протест? Что за деструктив-то, удалять текст из своих же статей и выносить их пачками на КУЛ? -- Sigwald ( обс. ) 22:34, 13 апреля 2017 (UTC) [ ]

• Sigwald : Эта вакханалия называется навождение порядка в своём собственном вкладе. Может я делаю всё слишком быстро и много за раз.. Но время на переработку у добровольцев будет достаточно, думаю. Это раз. Во-вторых, я удалял только тот текст, который не был подтверждён авторитетными источниками. Вы могли бы это заметить. В третьих, лично я не буду перерабатывать и улучшать эти недостатьи. Не в моих это интересах. Но исходя из правил «Википедии» я не могу тупо по-выносить все эти страницы на удаление. Точнее, не могу вынести на удаление те страницы, на которых нет авторитетных источников. А на которые есть источники, я обязан выставить таковые страницы на улучшение (что я и сделал). Так что я не сильно понимаю в чём вы меня обвиняете. — Александр Радостов ( ) 22:44, 13 апреля 2017 (UTC) [ ]

Ага. Ну ок, давайте на примере разберём. I Get Money - "Нестатья, не несущая энциклопедичности и значимости". Золотая сертификация, места в ведущих чатрах, критика (которую Вы же из статьи и удалили). Нет значимости? Может пример не самый удачный, и у других статей действительно проблемы, но сдаётся мне, чтобы найти АИ на многие удалённые Вами куски статей (хотя бы трек-листы), много времени не понадобиться (и в английском разделе статьи обычно лучше, по крайней мере те, что я просмотрел, источники можно брать и оттуда). В такой ситуации удаление текста в угоду слепого следования букве правил полезной деятельностью я назвать не могу. -- Sigwald ( обс. ) 22:58, 13 апреля 2017 (UTC) [ ]

• Sigwald : « I Get Money - "Нестатья, не несущая энциклопедичности и значимости". Золотая сертификация, места в ведущих чатрах, критика (которую Вы же из статьи и удалили). Нет значимости?» — Этакая значимость есть. Но нет энциклопедической значимости. Нарушается элеменатарное — « ВП:МТМР ». В статье недостаточная преамбула, нет истории создания, и нет списка композиций. Если бы всё это было у данной недостатьи, то значимость сей страницы была бы железобетонной. И я бы тогда даже и не подумал бы смотреть взглядом улучшающего или удалиста на эту недостатью. Поправка: «Я надеюсь у нас «Википедия» не база данных музыкальных чартов?». «критика (которую Вы же из статьи и удалили)» — простите. Что я там удалил? Я наоборот оставил одно предложение критики с ссылкой. «но сдаётся мне, чтобы найти АИ на многие удалённые Вами куски статей (хотя бы трек-листы), много времени не понадобиться (и в английском разделе статьи обычно лучше, по крайней мере те, что я просмотрел, источники можно брать и оттуда)» — ну так, это само-собой! Но главное, чтобы было этакое желание у добровольца, который возможно переработает и улучшит проблемную страницу. И кстати. «но сдаётся мне, чтобы найти АИ» — именно поэтому я и выставил проблемные страницы к улучшению, а не к удалению. Будут добровольцы, которые захотят переработать спорные недостатьи, будет результат в лучшую сторону, то тогда я и закрою соответствующие номинации с заветными словами — «Переработано.», и я пойду дальше по-своим делам. Мне ведь тоже не в радость сидеть и листать недостатьи про каких-то там (оскорбление скрыто) ( прочитать ) , которые убивали, вели распутный образ жизни, и прочую дрянь. Вместо того, чтобы работать над статьями про русское, типо — « Балалайка », « Кугиклы », « Русские народные музыкальные инструменты », « Скрипка », и т. д.., я вынужден копаться в (оскорбление скрыто) ( прочитать ) , которая ко мне думаю никакого отношения уже не имеет. — Александр Радостов ( ) 23:36, 13 апреля 2017 (UTC) [ ]

• Места в ведущих чартах, подробная критика и тем более сертификация - более чем достаточные доказательства энциклопедической значимости в терминах Википедии. Отсутствие в статье источника при возможности его быстро найти (хотя бы в других разделах) не является основанием для удаления текста из статьи. -- Sigwald ( обс. ) 08:31, 14 апреля 2017 (UTC) [ ]

Я предупреждал, что будет блокировка в случае продолжения. На первый раз сутки. Хотя за комментарии про чернокожих выше следовало бы накинуть ещё несколько дней. Если Вам больше не интересны написанные ранее статьи - просто оставьте их в покое. -- Sigwald ( обс. ) 08:28, 14 апреля 2017 (UTC) [ ]

По согласованию с заблокировавшим администратором срок блокировки увеличен до трех суток, учитывая грубость нарушения. Biathlon (User talk) 15:03, 14 апреля 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. ( обс. ) 17:57, 8 марта 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. ( обс. ) 17:58, 8 марта 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 17:59, 24 августа 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:50Cent - My Life.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 09:24, 25 апреля 2020 (UTC) [ ]

Страница Игра Жизни , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/23 марта 2021#Игра Жизни . Владлен Манилов 11:22, 23 марта 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .