-- Fastboy 08:34, 5 января 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Николай Облаченко, прошу больше не писать одинаковые опусы про реформы в армии 20-х годов в статьях про конкретные воинские соединения. Быть может, Вам стоит обратить внимание на более общие статьи, такие как Стрелковая дивизия РККА или Рабоче-крестьянская Красная армия , там Ваш вклад будет вполне уместным -- Шнапс 03:33, 11 января 2012 (UTC) [ ]

Опусы уже не пишу, но безликие статьи писать тоже не хочется и не нужно. Расчёт делаю на мало посвящённого читателя с которым работаю, общаюсь, вступаю в полемику с 1978 года о политике, экономике, справедливости и т.п.( Николай Облаченко 16:26, 13 мая 2012 (UTC) ). [ ]

Уважаемый Николай Облаченко, объясните, пожалуйста, какой смысл создавать четыре совершенно одинаковые статьи? Притом большая часть содержания вообще не относится к предмету, вынесенному в заголовок. -- KVK2005 23:41, 21 января 2012 (UTC) [ ]

Эти статьи буду пополнять. Для этого написал некоторые статьи благодаря которым появилась информация. Ею и буду дополнять, хотя есть скелеты статей и никто там ничего не пишет об их уничтожении. ( Николай Облаченко 16:28, 13 мая 2012 (UTC) ). [ ]

Уважаемый Николай! С целью улучшения Вашей статьи 51-я стрелковая дивизия 1-го формирования и приведения её в соответствие с правилами Википедии, хотел бы Вам посоветовать изучить Оформление статей и порекомендовать следующее:

1. Викифицировать статью;
2. В том числе проставить в тексте самой статьи ссылки на источники, чтобы было ясно, из какого источника взята какая информация;
3. Не ссылаться как на источники на статьи Википедии — Википедия не может быть источником для самой себя;
4. Учесть вышеприведённые замечания участников и не рассматривать общие вопросы в статьях об отдельных воинских частях. Привести в статью в соответствие с этим требованием.

Вами была создана хорошая основа для статьи, а опыт со временем позволит Вам избегать разного рода ошибок. Так что, при условии, что Вы учтёте замечания и внесёте соответствующие изменения, Ваш вклад станет весьма качественным. Если будут вопросы — обращайтесь, постараюсь помочь. С Уважением.-- Сергей Кисляков 04:45, 22 января 2012 (UTC) [ ]

Я предпринял некоторые действия по улучшению статьи. История воинских соединений не входит в круг моих интересов, однако я в данной статье заинтересован — мой дед служил в 51-й дивизии в 1919 −1924 годах. Хотел бы ещё раз обратить Ваше внимание на рассмотрение общих вопросов, выходящих за рамки истории непосредственно дивизии (к этому я как-нибудь вернусь и уточню, что имею в виду). С другой стороны, те же внешние ресурсы, на которые я дал ссылки в статье, утверждают, что дивизия была расформирована 28 ноября 1942 года, а в статье 1930-е годы, Финская и Великая Отечественная войны не освещены. Так что работа над улучшением статьи предстоит немалая. Постараюсь помочь. Удачи!-- Сергей Кисляков 05:07, 25 января 2012 (UTC) [ ]

Коллега! Ссылки на источники, пожалуйста, оформляйте в соответствии с правилами (в заголовке). С уважением, Кржижановский 07:03, 13 мая 2012 (UTC) [ ]

Вы меня слышите? Кржижановский 09:26, 13 мая 2012 (UTC) [ ]

С большим желанием это буду делать, когда научусь. Подробные ссылки делаю ещё и для того, чтобы при проверках легче было искать источники. Летом планирую стереть со статей ненужную информацию, так как всё написанное будет проверено. Иногда в источниках бывают расхождения и вот тогда нужно оставлять активную ссылку, чтобы найти истину.( Николай Облаченко 16:21, 13 мая 2012 (UTC) ) [ ]

Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, как Вы оформляете ссылки на источники. Поймите, за Вами же придётся кому-то переделывать! Ознакомьтесь, пожалуйста с Википедия:Ссылки на источники и оформляйте их в соответствии с установленным в Википедии порядком. Ссылки в статьях быть должны!!! С уважением, Кржижановский 19:44, 9 июля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . — Джекалоп 16:46, 18 июня 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Пожалуйста обьясните почему Вы удалили содержимое статьи. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 09:33, 16 сентября 2012 (UTC) [ ]

Предупреждение

Ваши действия, в частности правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

KPu3uC B Poccuu 15:25, 16 сентября 2012 (UTC) [ ]

Статью удалил потому что в названии была пропущена буква «т». Вместо этой статьи сделана такая же статья, но с буквой «т». И в моих статьях теперь отобразился Старо-Константиновский укреплённый район и в статье Укреплённый район тоже. Данный вандализм во благо, а не во вред. ( Николай Облаченко 17:17, 16 сентября 2012 (UTC) ). [ ]

• В корне неверное действие. См. Википедия: Переименование страниц для руководства по таким случаям. KPu3uC B Poccuu 06:35, 17 сентября 2012 (UTC) [ ]

Википедия:Форум/Вопросы#156-я стрелковая дивизия (1-го формирования) -- Шнапс 05:17, 6 ноября 2012 (UTC) Я постараюсь сократить тексты, но тогда получается мало информации. ( Николай Облаченко 17:59, 6 ноября 2012 (UTC)). Я состоял в КПСС с 1982 по 1991. Из партии не выходил. Спасибо за оригинальное поздравление. Времена прежние лучше нынешних.( Николай Облаченко 17:55, 7 ноября 2012 (UTC) ) [ ]

Пожалуйста. Такой вопрос, как знающему изнутри ситуацию: а в позднее советское время были т. н. «группы сочувствующих КПСС»? С уважением, Кржижановский 18:14, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

Не понимаю, что значит более позднее советское время? В войсках 12-го Главного управления Министерства обороны СССР и РФ таких не было. В этих войсках служил с 1982 по 2000.( Николай Облаченко 18:37, 7 ноября 2012 (UTC) ) [ ]

Значит и не было, надо полагать. И это очень печально. "Поздесоветское", ну года 80-е как раз. И в том смысле, что такие группы были при Сталине - он приказал их организовать в 1937. Спасибо за информацию. С уважением, Кржижановский 19:20, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

В армии и на гражданке я полагаю не было смысла создавать такие группы, так как в КПСС сначала человек вступал в кандидаты в члены КПСС, был в них 1 год, а потом принимался в члены КПСС. Можно сказать, что человек дважды вступал в партию, так как и первый и второй раз нужны были рекомендации членов партии знавшие кандидата не менее 1 года по совместной работе. Было указание политуправления Советской Армии в ротах иметь до 5 кандидатов в члены КПСС из солдат и сержантов происхождением, как правило, из пролетарских слоёв. Это требование в наших войсках выполнялось. Я служил до марта 1990 замполитом роты и сам эту работу выполнял. Николай Облаченко 21:14, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Поскольку Вы очень много занимаетесь статьями о формированиях РККА, то может быть Вы мне подскажете где можно достать информацию о структурном составе КВО/КОВО в 1936-1938 гг. Начиная с управления и штаба округа, продолжая корпусами, дивизиями и бригадами и заканчивая полками в составе дивизий (и что там было в бригадах?). По всем родам войск. Мне очень-очень нужно. С уважением, Кржижановский 20:41, 13 июля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте ещё раз. Надеюсь, Вас не затруднит ответить на мой вопрос. С уважением, Кржижановский 21:15, 18 августа 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью 2-й кавалерийский корпус , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью 2-й кавалерийский корпус .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . -- Romanick ^обс 21:20, 3 февраля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, пожалуйста, примите участие в обсуждении: ВП:ВУ#Статьи участника Николай Облаченко . Sealle 09:01, 12 апреля 2013 (UTC) [ ]

Принимаю участие в обсуждении. Советский Союз помог миллионам людей на земном шаре освободиться от колонизаторов-угнетателей. Военные походы Красной Армии можно рассматривать со стороны рабочих и крестьян и стороны капиталистов и помещиков, которые угнетали и угнетают до сих пор в разных формах. На чьей стороне быть человек выбирает сам. Я свой выбор сделал в 1978 году, поступив в военно-политическое училище. Пылесосить вам хочется, так как вы за капиталистов и не хотите признавать стремление людей к свободе в те далёкие от нас годы. В этом проекте у вас больше прав и возможностей уничтожить меня - вот это тоже правда. ( Николай Облаченко 09:15, 12 апреля 2013 (UTC) ). [ ]

• Дело в том, что в Википедии действует правило ВП:Нейтральная точка зрения , в соответствиии с которым все статьи пишутся без предвзятости и на основе общей точки зрения. Никакая политическая или иная социальная группа не может претендовать на господство своей точки. к сожалению внесённую вами информацию придётся удалить. Дальнейшие попытки изъясянться подобным стилем могут привести к блокировке.-- Schetnikova Anna 09:42, 12 апреля 2013 (UTC) [ ]

Жалко будет всех статей, которые я написал. Сила в правде. Если вы будете читать документы Советского Союза тех лет, то вы убедитесь в том, что цели перед собой руководители ставили именно такие. Участники проекта мне писали, что материал должен основываться на документах - я так и делаю. Источники мне доступные находятся в библиотеках города в котором я проживаю, на сайтах в интернете, особенно мне нравится сайт РККА. По вшей логике само название Рабоче-Крестьянская Красная Армия это уже одна точка зрения. Или я ошибаюсь? ( Николай Облаченко 10:18, 12 апреля 2013 (UTC) ). [ ]

• Николай, просто подумайте, что будет, если сторонники нацизма (а таких немало) начнут писать в статьях с опорой на какие-то свои документы, что славяне являются третьесортной нацией? Я вам советую - или смириться с правилами проекта, или попробовать приложить свои силы в другом месте (чтобы не было обидно за напрасно потраченное время) - есть же, насколько я помню, марксистские или коммунистические вики... -- lite 11:58, 12 апреля 2013 (UTC) [ ]

Напишите мне, пожалуйста, для моего текста "В сентябре — октябре 1939 г. корпус участвовал в военном походе Красной Армии по освобождению рабочих и крестьян от угнетения капиталистов и помещиков в восточные районы Польши - Западную Украину. Корпус входил в состав Шепетовской армейской группы, Северной армейской группы, 5-й армии Украинского фронта." свой текст, чтобы я понял как может выглядеть предложение о военном походе РККА без моего марксистско-ленинского написания. ( Николай Облаченко 12:24, 12 апреля 2013 (UTC) ). [ ]

• Либо просто убрать уточнение про «... по освобождению рабочих и крестьян от угнетения капиталистов и помещиков», либо дать ссылки на более подробные статьи о причинах - пусть там про них читают, что каждая сторона имела в виду:

  В сентябре — октябре 1939 г. корпус участвовал в военном походе Красной Армии в восточные районы Польши - Западную Украину в соответствие с секретным протоколом к Договору о ненападении между Германией и СССР . Корпус входил в состав Шепетовской армейской группы, Северной армейской группы, 5-й армии Украинского фронта.

  -- Fastboy 13:19, 12 апреля 2013 (UTC) [ ]
• Спасибо. Ранее написанные статьи исправлю.( Николай Облаченко 13:46, 12 апреля 2013 (UTC) ). [ ]

«… войне против захватчиков гитлеровской фашисткой Германии» — так тоже писать не нужно. Теоретически можно добавить ещё сотню эпитетов, которыми любила щеголять советская пропаганда, но в Википедии это неприемлемо. Вполне достаточно написать «… войне против Германии» . -- Pessimist 14:33, 12 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Спасибо.( Николай Облаченко 15:18, 12 апреля 2013 (UTC) ). [ ]

Ещё один совет. Это - не энциклопедическая статья. Это хроника. Энциклопедическая статья должна сообщать важнейшие факты и обобщать авторитетные мнения о предмете статьи. А не фиксировать кто когда в носу поковырял. Даже если это не ковыряние в носу, а принятие присяги или марш-бросок. Pessimist 16:35, 12 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Написанное оставим по-возможности неизменным, но как быть с боевым путём полка, дивизии, корпуса, армии. Всё равно получится хроника.( Николай Облаченко 16:48, 12 апреля 2013 (UTC) ). [ ]

  Дивизия «Герман Геринг» — вот так должна выглядеть качественная статья о военном соединении. Я нахожу печальным, что в русском разделе Википедии уже научились писать качественные статьи о вермахте, а о советской армии пишут какие-то совершенно убогие заготовки.-- Pessimist 17:53, 12 апреля 2013 (UTC) [ ]

  Согласен. Пользуясь случаем, приглашаю: Википедия:Рецензирование/1-я гвардейская танковая бригада -- Fastboy 08:48, 13 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Несколько раз в ходе моей работы кто-то вмешивается со своими правками. Вопрос: по правилам Википедии это допустимо или как я считаю - это хамство? ( Николай Облаченко 16:48, 12 апреля 2013 (UTC) ). [ ]

  Скорее всего, это не хамство, а конфликт редактирования. Используйте {{ Пишу }} - {{subst:L}} - в начале статьи, чтобы Вам никто не мешал.-- Fastboy 17:37, 12 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Статьи которые вы предлагаете для образца изучу и буду придерживаться хорошим советам. ( Николай Облаченко 14:08, 13 апреля 2013 (UTC) ). [ ]

• Николай, если у вас будут какие-то вопросы или сомнения, обращайтесь ко мне, чем могу - помогу (хотя по истории я и не спец). -- lite 09:20, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Факты истории я ищу постоянно и постоянно нахожу новое. Занимаюсь военной историей Советской Украины. А остальное уже попутно. Знания мои скромные, но не скромное желание написать правдивый ход событий. За помощь спасибо. Буду обращаться. ( Николай Облаченко 15:58, 17 апреля 2013 (UTC) ). [ ]

• Коллега. Вы опять расставляете эпитеты при описании Польского похода РККА. Так делать не нужно. Также обратите внимание что названия административных единиц Польши, принятые в Википедии, это "воеводства", "повяты" и "гмины". Никаких уездов и земских уездов в этом списке нет. С уважением, -- RasamJacek ( обс ) 19:57, 1 октября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, не желаете подать заявку на присвоение флага автопатрулируемого ( ВП:ЗСАП )? --Ferdinandus 10:40, 22 сентября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, спасибо за предложение. Я не знаю, что означает флаг автопатрулируемого. ( Николай Облаченко 10:45, 22 сентября 2013 (UTC) ). [ ]

Он означает, что вновь создаваемые Вами статьи не будут нуждаться в первичной проверке другими участниками. Подробнее см. здесь: ВП:АПАТ . --Ferdinandus 10:47, 22 сентября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, на следующей неделе изучу правила и воспользуюсь вашим предложением.( Николай Облаченко 18:34, 22 сентября 2013 (UTC) ) [ ]

Можно ли спросить, зачем Вы добавили в статью «25-й армейский корпус» ссылки на 3-й Херсонский корпус и на Сергея Ивановича Дядюшу? 128.71.65.103 04:37, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

Спасибо за вашу работу над историей Киева. Хочу, однако, привлечь ваше внимание к тому факту, что статья Киев является обзорной по всем аспектам данной тематики, и раздел об истории города стал теперь диспропорционально велик. Общий же размер статьи уже перевалил за 200 КБ, что ухудшает удобочитаемость статьи. В таких случаях подробности, не являющиеся для истории города ключевыми (в данном случае, о полках и указах), имеет смысл переносить в отдельные статьи, какой в данном случае является статья История Киева . -- Illythr ( Толк? ) 23:13, 11 мая 2014 (UTC) [ ]

• Уважаемый Николай, прекратите переносы историй городов из основных статьей. Этим вы портите статьи, раздуваете их объем. К тому же делаете это некачественно.-- Sheek 12:47, 26 июня 2014 (UTC) [ ]
• Иногда в основных статьях я добавляю общую важную информацию раскрывающую небольшой период т.к. об СССР там ничего нет.( Николай Облаченко 15:38, 26 июня 2014 (UTC) ). [ ]

• Это, конечно, - хорошо. Но я увидел несколько ваших правок с довольно излишним переносом текста. Поэтому и обратил внимание.-- Sheek 15:58, 26 июня 2014 (UTC) [ ]

• Уважаемый коллега, учту.( Николай Облаченко 16:05, 26 июня 2014 (UTC) ). [ ]

Здравствуйте, коллега. Я заметил, что вы викифицируете много дат, согласно правилам оформления не рекомендуется так делать, потому что ссылка на год вряд ли будет полезна, в таких ситуациях надо делать ссылку на событие или на то, как этот год отразился в данной тематике( руководство ). Также заметил, что некоторые внутренние ссылки (гиперссылки), которые вы добавляете, ведут на страницы неоднозначности , в таких случаях надо уточнять их, направляя в статью. Кроме того заметил, что вы ставите запятые между тегами оформления источников — это не нужно( руководство ). -- Sheek 10:41, 5 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Викифицирую даты не только я, но я уже не делаю это часто. По поводу неоднозначности исправил тексты, добавляю разделы статей. Запятые не ставлю, хотя я это делал пару лет и никто не говорил об этом. 46.72.9.82 16:28, 7 октября 2014 (UTC) [ ]

Коллега. Вас уже неоднократно предупреждали не вносить в статьи не нейтральные убеждения. Просьба прислушаться к этому. Пишите нейтрально. Фразы типа "17 сентября 1939 года Красная Армия Советского Союза для защиты рабочих и крестьян вступила в восточные районы Польши - Западную Украину. Освободительный поход закончился подписанием 28 сентября 1939 года Договора о дружбе и границе между СССР и Германией." это чисто советская ненейтральная фраза. Прекратите вносить её в статьи. Пишите вместо этого "17 сентября 1939 года Красная Армия Советского Союза вступила в восточные районы Польши - Западную Украину. Поход закончился подписанием 28 сентября 1939 года Договора о дружбе и границе между СССР и Германией.". Только представьте, если и сторонники Третьего Рейха начнут вносить в статьи о ВОВ свои формулировки. -- RasamJacek ( обс ) 07:55, 4 октября 2014 (UTC) [ ]

• Вы продолжаете игнорировать как мои предупреждения, так и высказанные ещё 2 года назад предупреждения других участников. Остановитесь. Представьте что будет, если каждый будет вносить в статью эпитеты по своему убеждению. Также и указание на нахождение населённого пункта в составе СНГ. СНГ это не государство, а международная организация, типа ООН, НАТО или Варшавского Договора. Вы же не пишите что Москва в составе СНГ, ООН или ранее Москва в составе Варшавского Договора. Ещё раз прошу Вас прислушаться к замечаниям и вносить информацию в соответствии с правилами. -- RasamJacek ( обс ) 20:42, 4 октября 2014 (UTC) [ ]

По поводу СНГ и Освободительного похода уже записывал правильно - нейтрально. Одно не понятно, если опираемся на литературу, а в ней написано определённо, то зачем указываем источник? 46.72.9.82 16:23, 7 октября 2014 (UTC) [ ]

Надеюсь Вы понимаете, что привести АИ с совершенно противоположными эпитетами дело одной секунды. Если ставить из АИ и эпитеты тоже, то будем иметь фразу типа "17 сентября 1939 года Красная Армия Советского Союза предательским ударом в спину воюющей Польши, для защиты рабочих и крестьян, вероломно нарушив договор о ненападении, вступила в восточные районы Польши - Западную Украину. Освободительный поход для оккупации восточно-польской территории закончился подписанием 28 сентября 1939 года Договора о дружбе и границе между СССР и Германией, между нацистско-советскими союзниками.". И на всё будет АИ. Вам надо наличие подобных фраз в энциклопедии? Поэтому и есть правило о написании в нейтральном стиле. А АИ нужны для фактов, а не для эпитетов. -- RasamJacek ( обс ) 17:13, 7 октября 2014 (UTC) [ ]

Позвольте поинтересоваться, отчего Вы не удалили шаблоны, когда произвели уточняющие и делающие шаблоны бессмысленными правки — ? HOBOPOCC 17:37, 8 ноября 2014 (UTC) [ ]

• UPD Обратите внимание на это требование: «предупреждающий шаблон может быть удалён лишь после соответствующего решения посредника (или после самостоятельного достижения консенсуса участниками). Самостоятельное удаление этого шаблона до завершения обсуждения будет расцениваться как война правок» HOBOPOCC 18:41, 8 ноября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, не понял, что и где убрать, а что оставить. Николай Облаченко 18:44, 8 ноября 2014 (UTC) [ ]

• Вот так вот нужно было сделать: — удалить шаблон {{какая}} — Вы же уточнили, что за «страна» — . И постарайтесь спокойней писать, без художественных изысков — «пучины волн» и т. п. Посмотрите « Научный стиль ». Вы статьи на хорошие темы создаёте. Спасибо Вам! HOBOPOCC 18:51, 8 ноября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!

А клуб любителей альтернативной истории - направо за углом. — KVK2005 21:00, 11 ноября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый Николай Облаченко приглашаю Вас к участию к обсуждению статей: , и переименованных (как основного автора): ранее была — 2-я отдельная механизированная бригада (1-го формирования) , 8-я отдельная механизированная бригада (1-го формирования) . Спасибо. -- 46.147.167.222 10:43, 10 февраля 2015 (UTC) [ ]

- коллега, под этим вопросом имеется ввиду, что вы переработали статью и хотите, чтобы шаблон КОПИВИО был снят? Я верно понял? -- Данко 15:44, 18 февраля 2015 (UTC) [ ]

• Здравствуйте коллега! Да я доработал статью и прошу убрать слова о возможном нарушении прав тем участником, который писал статью. 46.72.46.118 23:25, 21 февраля 2015 (UTC) [ ]
  • ок, сейчас гляну) Спасибо. -- Данко 09:26, 23 февраля 2015 (UTC) [ ]