(Продублировано из Обсуждения участника:Андрей Романенко)

Уважаемый Андрей, могут ли в статьях МДС и ДИ присутствовать ссылки на Дельфийские календари , , которые иллюстрируют участие россиян в Играх 2007 и 2009 гг . Я понимаю, что календари не являются АИ. Но я не понимаю, могут ли они в качестве иллюстративного материала дополнять приведенные в этих статьях АИ. Заранее спасибо за разъяснения! -- DarDar 08:22, 1 августа 2010 (UTC) [ ]

Не вижу препятствий. Эти календари не АИ в формальном смысле (не потому, что они календари, а потому, что они не независимы от той организации, о деятельности которой рассказывают), но на уровне здравого смысла трудно же вообразить, что в них напечатаны картинки не тех детей, которые реально участвовали в их программе, а каких-то посторонних, неизвестно откуда взявшихся. Просто если потребуется со ссылкой на эти календари сделать некоторое утверждение, то нужно использовать аккуратную, нейтральную формулировку - не "В программах участвовали русские участники", а, скажем, так: "Выпущенные по итогам Игр 2009 года календари включают работы юных художников из России" (абсолютно неопровержимый эмпирический факт, проверяемый любым желающим). Андрей Романенко 12:56, 1 августа 2010 (UTC) [ ]

Если из статьи ДИ (в ру-вики и англо-вики) календари удалены участником Иваном Москалевым под предлогом, что это мол не АИ , то в статье МДС ссылки на календари [42][43] пока что есть. Направляющий к ним текст звучит так... Несмотря на отделение НДС России от Международного Дельфийского Совета, российские делегации продолжают участвовать в международных Дельфийских играх, что отражено в иллюстрированных Дельфийских календарях [42][43], а также в статьях, которые публикует электронный научный журнал «Педагогика искусства» НИИ художественного образования Российской Академии Образования [44][45] ... Буду пытаться привести этот текст к более нейтральной и аккуратной форме, с учётом ваших разъяснений, за которые особое спасибо! -- DarDar 14:04, 1 августа 2010 (UTC) [ ]

Отредактированный абзац — в статье МДС над разделом "Хронология международных Дельфийских игр". Надо ли в добавленном тексте что-то ещё уточнять? И надо ли календари возвращать в статью ДИ ? Извините, что претендую на ваше свободное время. С благодарностью за помощь, -- DarDar 18:08, 1 августа 2010 (UTC) [ ]

У меня всё это не вызывает возражений. По-моему, информация имеет право на существование в обеих статьях. Если кому-то из коллег покажется иначе - пусть приводят аргументы на страницах обсуждения статей: может быть, я или Вы чего-то не знаем, всякое бывает. Андрей Романенко 19:09, 1 августа 2010 (UTC) [ ]

Ваня, мне кажется, что благодаря нашим с тобой усилиям, но прежде всего благодаря посредничеству NBS , а также советам Андрея Романенко , статья Дельфийские игры наконец-то приобретает нейтральный и одновременно содержательный смысл. Я, к сожалению, не понимаю твои аргументы, когда ты настойчиво удаляешь из статьи принципиально важную иллюстрацию [3] . Объясни сначала сам, пожалуйста, с какой целью ты это делаешь, прежде чем по этому поводу тревожить названных администраторов. Спасибо за ответ! -- DarDar 13:50, 23 августа 2010 (UTC) [ ]

• Хорошо, пусть останется иллюстрация. Надо тогда добавить еще какую-нибудь иллюстрацию, связанную с МДК - чтобы их было поровну, а значит и в этом аспекте статья была нейтральной! Ваня ( , ? ) 16:14, 23 августа 2010 (UTC) [ ]
  • Предлагай, что именно хочешь добавить — вместе обсудим. Мне кажется важным добавить в статью иллюстрацию с первых ДИ в Москве-2000 , но таких файлов почему-то нет на вики-складе. Если сможешь хотя бы один файл туда загрузить, будет отлично! А добавлять иллюстрацию, связанную с МДК, только ради того, чтобы получилась «ничья» по количественному признаку, это звучит как-то несерьёзно... -- DarDar 17:03, 23 августа 2010 (UTC) [ ]

Ваня, объясни, пожалуйста, с какой целью ты меняешь композицию статьи в англо-вики? На мой взгляд, сначала должна идти история, а затем - современное положение. И отсылки вверху к двум другим статьям удалять не надо! -- DarDar 10:54, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

• Я объясню. В "Истории", для стороннего читателя, не вникавшего, как мы с Вами, в тему в течение двух лет, текст выглядит запутывающим. При этом, лишь прочитав большой и насыщенный текст (или пропустив его), читатель получает лаконичную и четкую информацию о двух организациях и ссылки на соответствующие статьи. Не очень удобно, так как нужно лезть вниз. Поэтому, не легче ли переместить секцию наверх, чтобы читатель получал сразу возможность выбрать из двух вариантов (может, он ищет информацию о МДС, знает какую из организаций выбрать, и ему неинтересно читать про запутанную историю взаимоотношений). А если интересно - то спустится вниз, и всё прочтет. Юзабилити получается лучше! По поводу ссылок - их нужно оформлять по-другому, в секции "Links" внизу, можно перед "References". Шаблон Other uses используется для омонимов и слов со сходным написанием - пример: . Ваня ( , ? ) 11:15, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]
  • Это не аргументы! Композиция этой же статьи в ру-вики и де-вики соответствует именно хронологическому ходу событий. Не надо нарушать эту логику и в англо-вики. А отсылки (вверху) к нужным статьям с помощью использованного шаблона часто применяются в англо-вики. Не будем доводить наши разногласия до войны правок! -- DarDar 11:36, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

Приведите примеры такого использования в англовики - я не знал об этом, хочу посмотреть. А что касательно хронологии - то в хронологию данная секция и не входит. Это не история, а текущая ситуация, и она, на мой взгляд, важнее исторических нюансов. Я не совсем понимаю, почему Вы против - аргументируйте пожалуйста. Кстати, в ру-вики и де-вики я бы тоже поменял композицию. А войны правок не хочется, ничего трогать не буду пока не достигнем консенсуса :) Ваня ( , ? ) 12:38, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

Примеры с шаблоном встречались часто, но это не принципиально ("See also" уже внизу). Текущая ситуация есть не что иное, как продукт истории современного Дельфийского движения, поэтому и не надо «ставить телегу впереди лошади». У меня также серьезные возражения против твоей сегодняшней правки в ру-вики. Ты убрал фото вторых ДИ 2005 года, оставив фото вторых-вторых ДИ 2008 года, что будет вводить читателей в заблуждение! -- DarDar 13:16, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

Убрал фото и вторых-вторых игр. По поводу иллюстраций буду еще думать, какие лучше включить — чтобы и не перегружать ими небольшую статью, и чтобы было поровну иллюстраций, связанных с МДС и МДК. Ваш подход по поводу порядка секций мне понятен, но мне все же кажется, что информацию об организациях можно поднять наверх, даже не в отдельной категории, а вынести в шапку статьи. Как это сделано в . Не вижу в этом ничего предосудительного — только если Вы хотите, чтобы сначала прочитали про инициативу господина Кирша. Ваня ( , ? ) 13:24, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

Поскольку статья называется не "Современные Дельфийские игры", а "Дельфийские игры", неуместно выносить в шапку информацию об организациях. Если уж ты настаиваешь на количественном подходе, то тогда надо учитывать, что срок работы МДС (1994-2010) вдвое больше срока работы МДК (2003-2010). Значит и иллюстраций работы первой организации должно быть вдвое больше. -- DarDar 13:49, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

Какая-то ОРИССная позиция. Какой бы срок ни был, картинок должно быть поровну. Не нам оценивать работу организаций, мы как википедисты попросту пересказываем подтверждаемые факты. Ваня ( , ? ) 13:59, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

Тогда придется обратиться за советом к нашему посреднику или к Андрею Романенко. -- DarDar 14:01, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

С Андреем у нас сейчас идет дискуссия по поводу другой статьи, не хотелось бы грузить его и этим. Можно обратиться к посреднику. Ваня ( , ? ) 14:11, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

Насколько я понимаю, Андрей Романенко больше других администраторов специализируется по темам искусства и культуры. Поэтому я предложу сразу двоим заглянуть на эту страницу и высказаться. Но сначала я сохраню свой вариант редакции статьи в ру-вики (для сопоставления наших позиций). -- DarDar 14:31, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Иван Москалев, Ваши правки в статье Дельфийские игры легко расценить, как попытку откровенно замаскировать реальное положение дел с раздвоением ДИ. И я думаю, что Вы сами это прекрасно понимаете. Предупреждаю — я буду настаивать на ином варианте статьи. -- DarDar 07:34, 8 сентября 2010 (UTC) [ ]

• Не надо уходить в эту парадигму. Если Вы так рьяно преследуете нейтральность, то прошу Вас - во-первых, предоставьте ссылки и цитаты, как я просил; а также добавьте информацию о МДК в другие языковые разделы. По поводу Палмер - я предоставлю Вам цитаты сегодня к вечеру. С переводом. Ваня ( , ? ) 12:29, 8 сентября 2010 (UTC) [ ]

1) Моя главная претензия состоит в том, что из нового раздела "Текущая ситуация" Вы удалили необходимые конкретные даты происходивших событий, а это откровенно вводит читателей в заблуждение. Я возвращаю хронологию событий, а Вы это называете рьяным преследованием нейтральности . Не вступая в предложенное обсуждение, Вы уже в третий раз удаляете календари. Действительно, нам будет проще общаться через посредников.

2) С цитатами проблем нет, но сначала продемонстрируйте, как это должно выглядеть.

3) На мой взгляд, в других языковых разделах информации об МДК вполне достаточно, в турецком разделе с Вашей подачи было даже избыточно! -- DarDar 13:14, 8 сентября 2010 (UTC) [ ]

• Статья оставлена . Всё это похоже на попытку доведения до абсурда - аргументы были абсолютно несерьёзными. -- VAP+VYK 09:06, 28 декабря 2010 (UTC) [ ]

Довожу до Вашего сведения, что на странице «Дельфийского» посредничества опубликовано предложение о назначении новых посредников. Ждём вашего ответа на этой странице . С уважением, \/\/ /\ /\/ \/\/ /\ 09:18, 15 января 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Delphic2006Logo Yaroslavl.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 15:13, 25 февраля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Прошу обратить внимание на это обсуждение . -- VAP+VYK 12:10, 26 марта 2011 (UTC) [ ]

Ответил. Ваня ( , ? ) 15:45, 28 марта 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, в дискуссии о разноречивой оценке журналистами вторых всемирных Дельфийских игр в Саратове-2008 начал складываться консенсус. Предложенный мною вариант был поддержан другой стороной, а также одобрен вторым посредником. Все ждут вашего мнения/комментария. Просьба отозваться. Wanwa 17:26, 25 апреля 2011 (UTC) [ ]

Сейчас отвечу, не заметил ветку обсуждения. Ваня ( , ? ) 17:45, 25 апреля 2011 (UTC) [ ]

Ответил в разделе «Примечания» под версией статьи. Ваня ( , ? ) 18:08, 25 апреля 2011 (UTC) [ ]

1. Ваш тон на странице обсуждения участника VAP+VYK меня огорчает. Это не совсем адекватно. И это, конечно же, мало к чему хорошему приведёт. Wanwa _отзывы 23:10, 7 мая 2011 (UTC) [ ]

Приму к сведению. Ваня ( , ? ) 11:01, 9 мая 2011 (UTC) [ ]

P.S. В свою очередь попрошу участника VAP+VYK избегать высказываний в мой адрес. И . По-моему, первое на грани ВП:ЭП, а второе - даже и нарушает. Это было, кстати, задолго до моего первого контакта с участником. Впрочем, сейчас большой роли не играет. Ваня ( , ? ) 14:49, 9 мая 2011 (UTC) [ ]

1. Вы не возражаете, если я подам запрос к проверяющим для выяснения вашей тождественности с анонимом, действующем на СО нашего уважаемого коллеги. Так будет спокойней для всех, в первую очередь для DarDar'а (который вас может запросто заподозрить) и для VAP+VYK'а (который тоже огорчён вашим поведением. Wanwa _отзывы 23:10, 7 мая 2011 (UTC) [ ]

Пожалуйста, я только за. Это не мой мульт. Ваня ( , ? ) 11:01, 9 мая 2011 (UTC) [ ]

Проверка не показала никаких соответствий. Вы вне подозрения. Wanwa _отзывы 11:06, 9 мая 2011 (UTC) [ ]

По тону высказываний это ИМХО какой-то журналист. Ваня ( , ? ) 11:08, 9 мая 2011 (UTC) [ ]

• 3 — Вариант Wanwa : ознакомьтесь и выразите своё мнение.
• Круглый стол в скайпе: моё предложение остаётся в силе, текст моего предложения будет опубликован в Википедии в самый краткий срок.
• Экзамены: ни пуха ни пера!

Wanwa 12:10, 19 июня 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за добрые пожелания! Мнение по правке выскажу сегодня же в самый краткий срок; во вторник и среду вероятнее всего смогу быть в Скайпе, предлагаю провести конференц-обсуждение в эти даты! Ваня ( , ? ) 11:58, 20 июня 2011 (UTC) [ ]

Пока все участники ВП:П-ДИ ещё в сборе, прошу обсудить возможность добавления в обзорную статью краткой информации об очернении Международного Дельфийского Совета со стороны Национального Дельфийского Совета России, претендующего на монополию, что подтверждается документами, опубликованными на Викискладе , . Вряд ли соответствует принципам нейтральности изложения создание у читателей энциклопедии иллюзии мирно-благополучной «текущей ситуации» , как в этой . -- DarDar 10:17, 13 июля 2011 (UTC) [ ]

Предлагаю перестроить порядок в «Категории: Дельфийские игры» с учётом хронологии появления разных ДИ , уточнив названия статей.
1. Обзорная статья « Дельфийские игры »
2. С 1997 года проводимые «Международные Дельфийские игры»
3. С 1999 года проводимые « Молодёжные Дельфийские игры России »
4. С 2002 года проводимые « Молодёжные Дельфийские игры государств-участников СНГ »
5. В 2008 году проведенные «Вторые Всемирные Дельфийские игры» (никаких других ДИ с официальным названием «всемирные» не проводилось)

Посредник:VAP+VYK считает , что предложенный выше порядок статей в «Категории: Дельфийские игры» стóит рассмотреть . Посредник:Wanwa ещё не высказался.

Такая «перестройка» может стать простым ключём к разрешению долголетнего спора. Потребуется ещё только устранить ответвление мнений, например, см. пункт № 9 . -- DarDar 10:15, 8 сентября 2011 (UTC) [ ]

Тогда из Международных ДИ удалять подробную инфо о Совете, вносить такую же по весу информацию о НДС России (из-за Первых игр), а статью о Всемирных нельзя переименовывать так, как Вы предлагаете, поскольку планировались Третие, вроде в словах Медведева это даже было.. Да и просто - раз заведена статья про одно мероприятие, то и все другие статьи тогда надо перекраивать - лопатить 11 статей про игры России - это значит совсем забросить обзорную статью. Нет, не выглядит как решение проблемы, похоже что это не выход. Нужно сначала разобраться с обзорной статьей, она важнее порядка в категории и прочего. Ваня ( , ? ) 13:21, 12 сентября 2011 (UTC) [ ]

Мнение об аффилированности участников можно прочесть здесь: (ФА: 28 декабря 2010) . Подтверждаю свои слова, сказанные (9 декабря 2011 на странице посредничества) : «У меня нет ни малейших возражений против любых проверок моего ника на тождественность с кем-то ещё! Я внимательно слежу за обновлениями как на этой странице, так и на . Мне непонятно, что в этом подозрительного?» ... Странно выглядит Ваша непомерная активность в канун всеобщих праздников (на фоне Вашего частого отсутствия в течение 2011 года, из-за чего посредничество не раз зависало). С наступающим Рождеством и Новым 2012 годом! DarDar 10:11, 21 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Иван, можете подать на проверку. Но не уверен, что статьям это поможет. См. мой ответ на моей странице обсуждения. Прошу воздержаться от обсуждения вопросов тут, пока не будет прочитан мой ответ там. Wanwa 12:16, 21 декабря 2011 (UTC) [ ]

Добрый день!

Некоторое время назад Вы записались в список участников проекта Связность . Обычно в проекте довольно мало разговоров, но на самом деле в его работе довольно не хватает коллективной мудрости, идей и знакомых программистов , и потому, если будет пара минут — загляните в Обсуждение проекта:Связность#Глобальное обсуждение , пожалуйста. Спасибо заранее, и простите за беспокойство. РобоСтася 14:02, 30 января 2012 (UTC) , по просьбе Lvova [ ]

Добрый день, Иван Москалев. Знаете ли Вы причину неожиданного ухода нашего посредника из ру-вики? Спасибо заранее за ответ.
DarDar 10:24, 6 февраля 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Увы, не знаю. Вообще ситуация печальная... Ваня ( , ? ) 17:36, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Почему я не могу пользоваться панелью над окошком редактирования? Как только я зарегистрировался - она пропала. 07:54, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Простите, не заметил Вашего сообщения... Проблема сохраняется? Какой браузер Вы используете? Ваня ( , ? )

Более подробно http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/27_марта_2012

Хочу продуктивно заняться своим проектом, как страницу сражу же отправили не удаление ну и насколько понял изза того, что решили оно коммерческое от предприятия где я работаю. Прошу вернуть страницу в первоначальный рабочий вид, и буду рад заполнить всю необходимую информацию к необходимому тому виду.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Godric-GMG

Добрый день! Я постараюсь Вам помочь ближе к сегодняшнему вечеру. Ваня ( , ? ) 08:11, 27 марта 2012 (UTC) [ ]

Огромной спасибо! Буду ждать. Если есть возможность связаться по ICQ 5996363, был бы рад переговорить и учесть все советы, если конечно это не составит труда.

Уважаемый Иван! Я обнаружил, что во многих статьях, где фотографии должны быть по самой сути статьи (статьи об актёрах, персонажах и т.п.), их попросту нет. Если месяца три назад и была фотография, то она исчезла бесследно, вроде бы некий участник удалил (пример- Леонид Куравлёв ). Предлагаю взять такое дело под особый контроль, дабы никакое безответственное лицо не удаляло файлов, тем самым не портило полноценные статьи. Рубиконов 09:37, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

Вы про правку? Это не вандализм, фотографию сначала удалили с Викисклада (туда заливаются почти все медиафайлы, которые Вы можете видеть в Википедии), а потом ссылка на нее была убрана. Файл был удален по лицинзионным причинам (No permission), это обычный случай. Понятно что без иллюстраций плохо, но если их оставить - у Википедии будут проблемы с законными владельцами прав на эти фотографии. Ваня ( , ? ) 10:24, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

Прошу ответить ещё на один вопрос. Я тут загрузил три фотографии ( [6] , [7] , [8] ), которые имеются на многих сайтах. Но с них требуется источник, автор и т.п. В качестве лицензии я нажал некий "ГНУ". Если это может повлечь какие-либо недоразумения, тем более неприятности, прошу помочь исправить положение, исправить, если имеются, ошибки. В случае надобности напишите, чем в подобном случае (отсутсвия информации об авторе) графы заполнить и какую лицензию выбрать. Рубиконов 17:28, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

Укажите сайты в "источнике", именно ссылки на них нужны. ГНУ - это такая лицензия. Давайте вместе посмотрим те сайты, может там эта или сходная свободные лицензии проставлены. Плюс файлы (скриншоты из фильмов) могут попадать под критерии добросовестного использования - то есть, их размещение гарантировано не принесет коммерческого урона правообладателю... Давайте ссылки в любом случае, посмотрим ;) Ваня ( , ? ) 19:09, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Помогите нам разрешить спорную ситуацию относительно статьи . Статья полностью построена на статистических данных и не содержит субъективных оценок и рекламных материалов, не смотря на это был получен отказ в публикации. Просим произвести оценку информационного текста о заводе и высказать свое мнение.
С уважением 13:13, 18 мая 2012 (UTC) [ ]

• Обращались, конечно, не ко мне, но стоит отметить, что введённый вами текст содержал нарушения принятых в Википедии норм повествования с нейтральной точки зрения и соответствующей стилистике (также о стилистике см. соответствующий раздел правил и указаний русской Википедии ). Информация, внесённая в статью, была внесена без подтверждения независимыми авторитетными источниками (АИ) . Wanwa 17:06, 18 мая 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте Иван! Скажите, в течение каого времени принимается решение о публикации? Алексис Цымбал

Добрый день, Иван Москалев. Предлагаю Вам внутренние ссылки на эту статью указывать в соответствии с её полным названием . Иначе невольно может возникнуть путаница с другими Дельфийскими играми . Спасибо за понимание. -- DarDar 16:00, 12 июня 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, не могли бы вы проверить мою информационнуую статью о новом развивающемся сайте [ [9] ]

21:53, 20 июля 2012 (UTC) Uin-s01 [ ]

Иван, добрый вечер! Можно ли что-то изменить в моей статье, чтобы избежать удаления.Я здесь впервые. Мне дали задание разместить две статьи, но я не думала, что это так сложно. Помогите мне ПЛИЗЗЗ, буду Вам благодарна. 20:29, 29 июля 2012 (UTC) [ ]

как можно прислушиваться к рекомендациям. если даже не дали времени на исправление? статью удалили за 5 минут((( Я новичек и мне сложно мгновенно реагировать на рекомендации! И что мне теперь нужно сделать? Второй раз я разместила статью без какой-либо рекламы - просто информация об издании (без попечителей. без адресов). но ее опять удалили минут за 5((( Как быть??? Ну помогите ПЛИЗЗЗ!!! 21:11, 29 июля 2012 (UTC) [ ]

Иван, добрый день!

Очень нужна Ваша помощь. Прошу восстановить статью. Человек, под кличкой Джекалоп удалил без дискуссии статью "Васильев Николай Александрович (государственный деятель), сославшись на НЕМЕМОРИАЛ и отсутствие авторитетных источников. Удаление без обсуждения - это уже нарушение правил Википедии.

При этом я указал, что статья находится в процессе улучшения, я постоянно ее улучшал, добавлял ссылки, награды. Мне помогали другие участники, например Tatewaki. Статья соответствует правилам. Это НЕ немемориал. Человек служил родине, был кавалером орденов и медалей, руководил одним из направлений промышленности. Этот человек - один из очень-очень немногих, кто был в США понятно зачем с 1930 по 1932 год и не был репрессирован! Для улучшения качества материала, в соответствии с Правилами, я отсканировал награды, включая орден Красной Звезды, послал официальные запросы в архивы. Проведена большая работа, потрачено много сил. Помогите! ===для Sigwald от Personaliter Согласен, что источников мало. Я об этом и писал, что занимаюсь поиском источников и они будут. Сейчас в моем распоряжении награды, наградные книжки, фотографии (включая из США), вырезки из газет (например Комсомольская Правда №88(11305) от 13.04.1957), приказы по заводам, инструкции, т.д., направил запросы в архивы. Прошу восстановить и дать месяц на доработку, потом удаляйте, если не понравится. заранее благодарю! Personaliter

Иван, добрый день! Скажите, мне ждать ответа или как? Personaliter 1 сентября 2012

Доброго времени суток. параллельно обсуждению хотелось бы оспорить удаление статьи Сыромолотов, Владимир Алексеевич , т.к. на моей странице обсуждения рекомендовано обращаться к Вам. Хотелось бы понять, стоит в данный момент заниматься наполнением и улучшением статьи, т.к. по итогам двухдневных дебатов складывается впечатление простой бюрократической проволочки. Никакие доводы не принимаются в расчёт, само собой в ближайшее время во имя наполнения статьи, а не для доказательства патрулирующим значимости данного человека в истории Российского спорта, будут получены сведения из архивов и библиотек, но на данный момент ситуация, скажем так, комичная. Verb 17:59, 28 августа 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 13:22, 16 августа 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Delphic Astana2006 logo.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 07:57, 28 октября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. XXN ( обс. ) 13:41, 9 марта 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Don Rumata 17:44, 13 февраля 2020 (UTC) . [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 21:59, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 22:00, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 22:00, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 22:01, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 22:01, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 22:01, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 22:17, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

Страница Файл:Delphic2010Logo CIS.jpg , созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 марта 2022#Файл:Delphic2010Logo CIS.jpg . – Rampion 22:15, 26 апреля 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .