Программы слежения АНБ
Карта глобального сбора информации АНБ
До 2001 ECHELON Main Core RAMPART-A Проект Генуя
2001—2007 Turbulence Stellar Wind Комната 641A MAINWAY MARINA TRAFFICTHIEF Проект Генуя II
2007 — настоящее время Boundless Informant CO-TRAVELER Dropmire ICREACH MonsterMind Stone Ghost MYSTIC Pinwale PRISM XKeyscore
Сотрудничество с GCHQ MUSCULAR Tempora
Информаторы Уильям Бинни Эдвард Сноуден
Законодательная база Патриотический акт Акт о защите Америки (2007) Акт о свободе США
Судебные процессы

Фонд Викимедиа против АНБ ( англ. Wikimedia Foundation v. NSA , официальное название иска — Фонд Викимедиа и другие против Агентства национальной безопасности и других [ Wikimedia Foundation, et al. v. National Security Agency, et al. ]) — судебный иск, поданный Американским союзом защиты гражданских свобод (ACLU) от имени Фонда Викимедиа и ряда других организаций против Агентства национальной безопасности (АНБ) США, министерства юстиции США , и других названных лиц с обвинением последних в ведении массовой слежки за пользователями Википедии , осуществляемой АНБ . Иск утверждает, что слежка за пользователями и о них нарушает Первую поправку к Конституции США , которая защищает свободу слова , и Четвёртую поправку , которая запрещает необоснованные обыски и аресты .

Иск был подан в федеральный окружной суд по округу штата Мэриленд , поскольку АНБ базируется в Форт-Миде , штат Мэриленд .

Истцами являются Фонд Викимедиа , , Human Rights Watch , Amnesty International США, , , журнал , и .

Факты массового слежения и сбора сведений о пользователях были впервые обнародованы бывшим аналитиком АНБ Эдвардом Сноуденом . Предыдущий иск ACLU 2013 года, , оказался неудачным, но представители Фонда Викимедиа и ACLU полагают, что новый судебный процесс будет успешным в свете разоблачений Сноудена, в частности, публикации секретного слайда, связанного конкретно с Википедией . Со времени иска 2013 года правительство США подтвердило многие ключевые факты о сборе данных, ведущемся АНБ, в том числе по «обоснованным подозрениям» . Адвокат ACLU Патрик Туми отметил, что нынешний иск является особенно актуальным, поскольку истцы участвуют в «сотнях миллиардов международных связей» ежегодно, и любая программа сбора данных неизбежно затронет значительную часть этих коммуникаций .

6 августа 2015 года ответчики внесли ходатайство о прекращении дела, утверждая, что истцы не показали, что им был нанесен ущерб путём сбора данных и, следовательно, они не имеют оснований для судебного иска. В ответ на это Electronic Frontier Foundation выступил как Amicus curiae от имени группы библиотек и книжных магазинов . Обе стороны выступили в прениях на судебном заседании 25 сентября 2015 года .

23 октября 2015 года окружной суд по округу штата Мэриленд отклонил иск на основании . Окружной судья постановил, что истцы не смогли доказать, что они действительно подвергались слежке и сбору данных, повторив решение по иску Клэппер против Amnesty International США 2013 года . Представитель Фонда Викимедиа заявил, что Фонд намерен обжаловать это решение, поскольку у них нет никаких сомнений, что слежка и перехват коммуникаций были как в отношении пользовательского сообщества, так и самого Фонда . Представитель Electronic Frontier Foundation, который представил amicus curiae в поддержку истцов, сказал, что неправомерно отклонять иск из-за отсутствия доказательств, поскольку обжалованная программа слежки была секретной, и призвал федеральные суды решать эту серьёзную конституционную проблему . Истцы подали апелляцию в Апелляционный суд четвёртого округа США 17 февраля 2016 года .

Информация в этой статье или некоторых её разделах устарела . Вы можете помочь проекту, и убрав после этого данный шаблон.

Примечания

Ссылки

• infopage from ACLU
• from ACLU
• (слайд, обнародованный Сноуденом, демонстрирует Википедию в качестве объекта слежения)