Смоле́нско-по́лоцкий диале́кт — один из диалектов древнерусского языка наряду с новгородским , псковским , ростово-суздальским , рязанским, чернигово-северским, галицко-волынским и киевским диалектами . Сформировался на территории Смоленского и Полоцкого княжеств в центральных и западных районах Древнерусского государства . С XIII века в пределах диалекта стали складываться особенности смоленских и полоцких говоров .

На территории распространения древнего смоленско-полоцкого диалекта сложились современные диалекты русского и белорусского языков (в юго-западной части территории распространения русских говоров раннего формирования и в северной и центральной частях территории распространения белорусского языка ).

В XIII—XIV веках смоленско-полоцкий диалект отличался от остальных древнерусских диалектов на территории формирования современного русского языка наличием пятифонемного вокализма и фонемы / е / во флексиях на месте / ê /; значительное число языковых особенностей сближало смоленско-полоцкий диалект с псковским, новгородским и южным акающим диалектом : наличие губно-губных фонем / w /, / w’ /; отсутствие фонологизации отношения / е / — / о / с противопоставлением нелабиализованиость-лабиализованность; наличие сочетания / ч’н / в группе слов; сохранение флексии / ’ejy / в творительном падеже единственного числа женского рода; наличие окончания -ого или -оүо в форме родительного падежа единственного числа прилагательных и местоимений мужского и среднего рода; с псковским и новгородским диалектами смоленско-полоцкий объединяло цоканье и наличие по говорам фонем / г / и / ү /; только с псковским диалектом — наличие фонем / с’’ /, / з’’ / и распространение с XV века аканья ; с ростово-суздальским и южным акающим диалектами — отсутствие нейтрализации по назальности-неназальности и отсутствие слов со вторым полногласием .

История

Дославянским населением в верхнем и среднем течении Западной Двины и в Смоленском Поднепровье были балты . В результате миграций славян во второй половине I тысячелетия н. э. образовалась славяно-балтская общность, в которой преобладающим стал славянский этнический компонент, в том числе и в результате постоянной инфильтрации славян как с юга, так и с севера (из ареала культуры псковских длинных курганов ). У сформировавшейся таким образом смоленско-полоцкой группы кривичей на рубеже I и II тысячелетий н. э. стали появляться языковые особенности, лёгшие в основу смоленско-полоцкого диалекта . Дальнейшее развитие данного диалекта было связано с образованием Смоленского и Полоцкого княжеств , в XI—XII веках они располагались к югу от Новгородской земли , к северу от Киевского и Черниговского княжества ; к востоку от Смоленского княжества была расположена Ростово-Суздальская земля .

Диалектные различия XI — начала XII веков

Диалектные различия в древнерусском языке фиксируются уже в период XI — начала XII веков до начала процесса падения редуцированных, когда уже были утрачены носовые гласные и произошло вторичное смягчение согласных. Среди фонетических особенностей диалекта восточных славян, населявших Смоленскую и Полоцкую землю, установленных по материалам древнерусской письменности и на основе исторической интерпретации современных изоглосс, отмечаются :

• наличие губно-губной согласной / w /, отличающей смоленско-полоцкий, как и все остальные древнерусские диалекты, от ростово-суздальского, который характеризовался наличием губно-зубного / в /;
• фрикативное образование звонкой заднеязычной согласной / ү /, характерное для всех южных и центральных древнерусских диалектов, в отличие от северных — ростово-суздальского и новгородского, в которых отмечалось употребление взрывной / г / (в новгородском диалекте по говорам возможны были как / г /, так и / ү /);
• наличие одной аффрикаты / ц’’ /, как и в новгородских, псковских и части рязанских говоров, в ростово-суздальском, черниговском, киевском и галицко-волынском диалектах различались аффрикаты / ц’ / и / ч’ /;
• различение мягких шипящих и свистящих / с’ /—/ ш’ /, / з’ /—/ ж’ /, характерное для всех древнерусских диалектов за исключением псковского диалекта, в котором шипящие и свистящие не различались (им соответствовали согласные / с’’ /, / з’’ /);
• наличие / л /, как и в большинстве остальных древнерусских диалектов, на месте праславянских *tl , *dl , противопоставленное сочетаниям / кл /, / гл / в псковском диалекте.

Диалектная характеристика XII—XIV веков

Значительные диалектные различия в древнерусском языке появляются со второй половины XII века и развиваются в XIII—XIV веках — эти различия возникают в период и в связи с падением редуцированных, они противопоставляют северо-восток древнерусской языковой территории юго-западу .

На юго-западе территории распространения древнерусского языка развивается удлинение с последующей дифтонгизацией гласных [о] и [е] в новых закрытых слогах ( носъ > нōс > ну͡ос , печь > пēч’ > пи͡еч’ ), на северо-востоке на месте гласного [ō] под новым акутом возникает фонема / ô / ( кôт , вôля ). На территориях Смоленского и Полоцкого княжеств в отличие от остальных древнерусских областей не произошло ни удлинения [о] и [е], ни формирования новой фонемы / ô / из [ó] . С XV века в смоленско-полоцком, как и в псковском диалекте, распространяется появившееся ранее на юге и юго-востоке аканье .

Как и в других диалектах западной локализации в отличие от восточной, в смоленско-полоцком в позиции перед / j / фонемы / ъ / и / ь / реализовывались как [ы˘] — [ы] «напряжённый» и [й] — [и] «напряжённый», при этом в слабой позиции эти звуки утратились, а [ы˘] в сильной позиции изменился в [э] (в большинстве русских говоров заменились гласными [о] и [е] в сильной позиции) .

В эпоху падения редуцированных в смоленско-полоцких говорах была утрачена также фонема / ě /, что привело к формированию системы вокализма из пяти фонем . Категория согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости, в смоленско-полоцком, как и в новгородском, псковском и южном акающем диалектах оказалась не такой продуктивной, как в ростово-суздальских говорах, что проявилось как в меньшем числе парных твёрдых-мягких согласных, так и в гораздо меньшем числе сильных позиций для этих парных согласных .

Для смоленско-полоцкого диалекта в XIII—XIV веках были характерны языковые черты как отличающие его от всех или от той или иной части остальных древнерусских диалектов северо-запада (новгородских и псковских), северо-востока (ростово-суздальского) и юга (акающего), так и сближающие его со всеми или с частью остальных диалектов .

Фонологические различия

• слабое развитие системы согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости, как и в большинстве остальных древнерусских диалектов (в псковском, южном акающем, менее ослабленной данная категория была в новгородском диалекте), в отличие от последовательного развития системы согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости в ростово-суздальском диалекте;
• наличие по говорам фонем / г / и / ү / (как и в диалектах северо-запада) при распространении только / г / в ростово-суздальском диалекте и только / ү / в южном акающем;
• наличие фонем / w /, / w’ /, как и в большинстве остальных древнерусских диалектов, противопоставленных фонемам / в /, / в’ / в ростово-суздальском диалекте;
• распространение одной аффрикаты / ц’’ /, сближающее смоленско-полоцкий диалект с новгородским и псковским, и противопоставляющее его ростово-суздальскому и южному акающему диалектам, которые характеризовавлись наличием аффрикат / ц’ / и / ч’ /;
• отсутствие нейтрализации по назальности и неназальности, характерное также для ростово-суздальского и южного акающего диалектов, противопоставленное возможности нейтрализации по назальности-неназальности в диалектах северо-запада;
• отсутствие фонологизации отношения / е / — / о / с противопоставлением нелабиализованиость-лабиализованность или её большая ограниченность, как и во всех диалектах, кроме ростово-суздальского с наличием фонологизации отношения / е / — / о /;
• пятифонемный вокализм, как и в псковских акающих говорах, в отличие от семифонемного в новгородско-псковском и южном акающем диалектах, переходное состояние системы вокализма от семифонемной к пятифонемной отмечалось в ростово-суздальском диалекте;
• наличие фонем / с’’ /, / з’’ /, как и в псковском диалекте, в соответствие шипящим и свистящим фонемам / с’ /—/ ш’ /, / з’ /—/ ж’ / в ростово-суздальских, новгородских и южных акающих говорах;
• распространение аканья с XV века, как и в псковском диалекте, при наличии аканья в южном и различении безударных гласных в ростово-суздальском и новгородском диалектах.

Лексико-фонологические различия

• наличие фонемы / л / в соответствии с праславянскими *tl , *dl в группе слов, как и в остальных древнерусских диалектах, противопоставленное сочетаниям / кл /, / гл / в псковском;
• сочетание / ч’н / в группе слов, как и в остальных древнерусских диалектах, в отличие от сочетания / ш’н / в ростово-суздальском диалекте;
• отсутствие слов со вторым полногласием или наличие изолированных слов с таким сочетанием, характерные также для ростово-суздальских и южных акающих говоров, противопоставленные развитию явления второго полногласия в новгородском и псковском диалектах;

Морфолого-фонологические различия

• сохранение флексии / ’ejy / в творительном падеже единственного числа женского рода, как и в большинстве остальных древнерусских диалектов, при изменении её в / ’оjу / в ростово-суздальском диалекте;
• наличие фонемы / е / во флексиях в то время как в ростово-суздальском диалекте сохранялась фонема / ê / наряду с появлением на её месте фонемы / е / во время начавшегося процесса перехода / ê / > / е /, также / ê / во флексиях сохранялась в южном акающем диалекте, а в новгородском и псковском диалектах была широко распространена фонема / и / на месте / ê /;
• наличие окончания -ого или -оүо у прилагательных и местоимений мужского и среднего рода в форме родительного падежа единственного числа, как и во всех остальных древнерусских диалектах, противопоставленное окончанию -ово в тех же формах в ростово-суздальском диалекте.

Примечания

Источники

Литература

Горшкова К. В. . — М. : Просвещение , 1972. (Дата обращения: 15 ноября 2012)