Мистифика́ция «иссле́дования оби́д»
(
англ.
The «Grievance Studies» affair
) или
Мистификация Сокала
²
(названа так по аналогии с
мистификацией
Алана Сокала
1994 года) — это попытка команды учёных в составе
(англ.)
(
(
англ.
Peter Boghossian
),
(англ.)
(
(
англ.
James A. Lindsay
) и
(англ.)
(
(
англ.
Helen Pluckrose
)
создать фиктивные научные статьи и подать их в
академические журналы
с целью продемонстрировать низкий уровень качества редакционной и
экспертной оценки
в журналах, специализирующихся на различных областях социальных наук
. Авторы были нацелены на академические журналы в области исследований культуры и идентичности (например, гендерных исследований)
. Целью розыгрыша было показать, что идеология в этих темах «давно взяла верх над здравым смыслом»
.
Проект был остановлен раньше намеченного срока, после того как одна из рукописей команды была подвергнута критике в социальных сетях, а затем её подлинность была поставлена под сомнение на сайте
(англ.)
(
. Обман был публично раскрыт журналисткой
Wall Street Journal
Джиллиан Кей Мельхиор в начале октября 2018 года
.
К моменту раскрытия мистификации четыре статьи были опубликованы, одна опубликованная статья получила награду, три рукописи были на доработке после рецензирования, семь на рассмотрении, шесть отклонено
. Так, статья «Наша борьба — моя борьба», заявленная как посвящённая тематике феминизма, прошла оценку рецензентов и редакторов и была принята к публикации журналом
(англ.)
(
, несмотря на то что представляла собой в незначительной степени отредактированную первую главу из книги «
Майн кампф
»
Адольфа Гитлера
, а статья «Человеческие реакции на культуру изнасилования и квир-проявления на городских собачьих площадках в Портленде, штат Орегон» не только была принята к публикации научным журналом о феминистской географии
(англ.)
(
, но и признана в числе 12 лучших работ по феминистской географии в выпуске, который был приурочен двадцатипятилетию издания
.
Содержание
Список подложных статей
Одобренные и принятые к печати
Helen Wilson (псевдоним) (2018),
,
(англ.)
(
,
eISSN
,
ISSN
Richard Baldwin (заимствованная идентичность) (2018),
,
Fat Studies
M. Smith (псевдоним) (2018),
,
Sexuality & Culture
,
eISSN
,
ISSN
Richard Baldwin (заимствованная идентичность), "When the Joke Is on You: A Feminist Perspective on How Positionality Influences Satire",
(англ.)
(
Carol Miller (псевдоним), "Moon Meetings and the Meaning of Sisterhood: A Poetic Portrayal of Lived Feminist Spirituality",
Journal of Poetry Therapy
Maria Gonzalez, and Lisa A. Jones (псевдонимы), "Our Struggle is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism",
(англ.)
(
Отклонённые
Lisa A. Jones (псевдоним), "Rubbing One Out: Defining Metasexual Violence of Objectification Through Nonconsensual Masturbation",
(англ.)
(
Carol Miller (псевдоним), "My Struggle to Dismantle My Whiteness: A Critical-Race Examination of Whiteness from within Whiteness",
Sociology of Race and Ethnicity
Carol Miller (псевдоним), "Queering Plato: Plato's Allegory of the Cave as a Queer-Theoretic Emancipatory Text on Sexuality and Gender",
(англ.)
(
Richard Baldwin (заимствованная идентичность), "
"Pretty Good for a Girl": Feminist Physicality and Women's Bodybuilding",
(англ.)
(
Richard Baldwin (заимствованная идентичность), "Grappling with Hegemonic Masculinity: The Roles of Masculinity and Heteronormativity in Brazilian Jiu Jitsu",
(англ.)
(
Richard Baldwin (заимствованная идентичность), "Hegemonic Academic Bullying: The Ethics of Sokal-style Hoax Papers on Gender Studies",
(англ.)
(
Richard Baldwin (заимствованная идентичность), "Self-Reflections on Self-Reflections: An Autoethnographic Defense of Autoethnography",
(англ.)
(
Brandon Williams (псевдоним), "Masculinity and the Others Within: A Schizoethnographic Approach to Autoethnography",
(англ.)
(
Helen Wilson (псевдоним), "Rebraiding Masculinity: Redefining the Struggle of Women Under the Domination of the Masculinity Trinity",
(англ.)
(
Оценки и последующая реакция
В ноябре 2018 года руководство
Университета штата Орегон в Портленде
(работодателя П. Богоссяна) расценило участие Богоссяна в «исследовании обид» как нарушающее этические нормы и требования, предъявляемые к исследованиям на людях. Исследование поведения рецензентов и редакторов научных журналов, как оказалось, требует их письменного согласия
.