Теория рационального выбора — общий термин для различных подходов теории действия в социальных науках . Эти подходы описывают рациональное поведение действующих субъектов ( акторов ). Важное значение теория имеет для экономики, где рациональный выбор является одной из основополагающих концепций.

История

Теория рационального выбора ориентируется на классическую политическую экономию Адама Смита . Смит опирался на идею рационального поведения в своих работах « Теория нравственных чувств » и «Исследование о природе и причинах богатства народов». В явном виде смитовское представление о рациональном поведении сформулировал Джон Стюарт Милль , который представил идею человека экономического ( лат. homo economicus ). Впоследствии эта идея была позаимствована авторами маржиналистской революции , которая завершилась созданием неоклассической школы . В её основе лежит представление о том, что экономические ситуации можно рассматривать как взаимодействие спроса и предложения. Спрос и предложение являются результатом оптимизирующего рационального поведения потребителя и производителя.

В социологии теория рационального выбора опирается на « понимающую социологию » Макса Вебера и идеи Ганса Моргентау . Делается попытка объяснить сложные социальные действия с помощью абстрактных моделей . Ранее представители теории рационального выбора видели перспективы её применения в возможности установления универсальных социальных законов по аналогии с ньютоновской механикой, однако современные исследователи, признавая достоинства математических моделей для теоретических построений, также указывают на приоритет причинных объяснений .

В XX веке модели рационального поведения подвергались явной или неявной критике. Создатель макроэкономики Джон Мейнард Кейнс фактически отошел от принципов неоклассической школы. Его рассуждения нередко опирались на поведенческие предпосылки , апеллирующие к психологии: основной психологический закон , животный дух инвесторов и т. п. Экономистам пришлось предпринять усилия, чтобы примирить неоклассический подход и кейнсианскую макроэкономику в рамках неоклассического синтеза . Тем не менее, поведенческая экономика продолжила развиваться. В качестве альтернативы полной рациональности были предложены также модели ограниченной и рациональности. Герберт Саймон предложил вместо принципа максимизации использовать принцип удовлетворения, то есть поиск агентов не лучшего, а первого подходящего решения.

Рациональность также использовалась для анализа поведения в условиях риска и неопределенности. На этой основе была построена теория ожидаемой полезности. Со временем в ней были обнаружены противоречия (парадоксы), которые привели к попыткам предложить альтернативные решения. Одним из них является теория перспектив Даниэля Каннемана и Амоша Тверски .

Современные модели рационального выбора варьируются от классической концепции Homo economicus (человек экономический) до модели RREEMM (человек изобретательный, ограниченный, оценивающий, ожидающий, максимизирующий) в современной социологии . В понимании предпочтений рационального индивида в настоящее время отсутствует единство.

Относительно новой попыткой построить альтернативную модель поведения человека является нейроэкономика — междисциплинарное направление на стыке экономической теории, нейробиологии и психологии. Нейроэкономика использует экономические модели для изучения работы мозга в процессе принятия решений.

Теория рационального выбора

Рациональное поведение — допущение, предполагающее, что индивидуальное экономическое поведение определяется стремлением к увеличению некоторых объективных или субъективных показателей. Гипотеза о рациональном поведении облегчает структурирование и анализ реального индивидуального поведения. Лежит в основе теории оценки стоимости на основе субъективной полезности .

В экономике рациональный выбор предполагает выполнение двух главных условий: согласованности (непротиворечивости) предпочтений экономического агента и его стремление к оптимизации (максимизации выгод и/или минимизации издержек). Оба условия описываются набором аксиом, которые позволяют строить математические модели поведения агента.

1. Согласованность предпочтений описывается двумя аксиомами:
   • аксиома полноты, в соответствии с которой агент всегда знает, какая из двух сравниваемых альтернатив лучше. При этом допускается безразличие между двумя и более исходами;
   • аксиома транзитивности, в соответствии с которой невозможно образование циклов в предпочтениях. Если первая альтернатива лучше второй, а вторая лучше третей, то агент с неизбежностью должен выбрать первую альтернативу при сравнении с третей. Обратное предпочтение создало бы порочный круг и стало бы источником нерациональности.
2. Оптимизация описывается аксиомой рациональности . Она говорит о том, что из множества доступных альтернатив агент выберет наиболее предпочтительную.

Факторы, мешающие рациональному поведению

Одним из основных факторов, мешающих рациональному поведению, считается недостаток информации для принятия решения. Сбор и обработка информации может требовать затрат. Выбор, который был оптимален в условиях полной информации, может стать неоптимальным при её недостатке, так как затраты на поиск информации могут превышать выгоду от нахождения лучшего варианта. Такой подход к информационному ограничению был использован Джорджем Стиглером .

Рациональному поведению могут препятствовать когнитивные искажения , когда наличие информации не ведет к правильной её оценке. Например, люди плохо работают с представлениями о вероятности. Из-за этого возникают многочисленные парадоксы, связанные с поведением в условиях неопределенности ( парадокс Алле , парадокс Эллсберга ).

Существуют и другие причины. По мнению лауреата Нобелевской премии по экономике Джорджа Акерлофа и профессора Йельского университета Роберта Шиллера , людям мешают вести себя рационально следующие факторы:

• Доверие. Как положительные, так и отрицательные эмоции могут уменьшать или увеличивать степень рациональности во время принятия решения. Так, уверенность, вызванная рядом успехов, может внушить уверенность, что эта тенденция сохранится и в будущем, несмотря на явные свидетельства обратного.
• Справедливость . Справедливость важна, даже если она противоречит интересам человека. Таким образом, она может препятствовать рациональному поведению.
• Продажность. Нужно учитывать, что власть и деньги влияют на поведение людей, вызывая отклонения от рационального поведения.
• Денежная иллюзия . Склонность людей не учитывать в своих финансовых отчетах инфляцию приводит к неправильным решениям.
• Истории. Интересные истории запоминаются лучше цифр и фактов.

Примечания

Литература

• Gary Becker . // Nobel Lecture. — 1992. — 9 Dezember.
• Милль Дж.С. Об определении предмета политической экономии; и о методе исследования, свойственном ей // Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. — М. : Эксмо, 2007.
• Amartya Sen . Rational Fools. A Critique of the Behavioural Foundations of Economic Theory in: ders. Choice, Welfare and Measurement ; Oxford, Blackwell 1982.
• Herbert A. Simon . Homo rationalis. Die Vernunft im menschlichen Leben. Frankfurt/ New York 1993.
• Стиглер Дж. Дж. // Вехи экономической мысли. Том 2. Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина — СПб.: Экономическая школа, 2000. — С. 507—529 — 534с. — ISBN 5-900428-49-4 (англ. The economics of information, 1961)
• Savage, L. J. . — New York: NY: Wiley, 1954.
• Tsebelis, G. . — Berkeley/Los Angeles/Oxford, 1990.
• Volker Kunz. Rational Choice. Frankfurt/ New York, Campus Verlag 2004.

Ссылки