Ха́нна А́рендт , урожд. Иоха́нна А́рендт ( нем. Johanna Arendt , нем. Hannah Arendt , англ. Hannah Arendt ; 14 октября 1906 , Ганновер , Германская империя — 4 декабря 1975 , Нью-Йорк , США ) — немецко-американский философ , политический теоретик и политический историк , основоположница теории тоталитаризма .

Биография

Родилась в , Ганновер ) в секулярной еврейской семье выходцев из Восточной Пруссии . Отец — Пауль Арендт, инженер, мать — Марта Кон. Выросла в Кёнигсберге .

Получила образование в Марбургском , Фрайбургском и Гейдельбергском университетах , училась у Мартина Хайдеггера и Карла Ясперса . Занималась в протестантском теологическом семинаре Рудольфа Бультмана , результатом чего стала её диссертация, посвящённая Блаженному Августину , и первая книга, которую она успела опубликовать в Германии .

В 1933 году после прихода к власти нацистов Арендт по договорённости с сионистской организацией собирала обличительные материалы о нацистах. Её арестовали, но через неделю освободили, так как ей попался благожелательно настроенный к ней следователь. После этого она бежала во Францию . В мае 1940 года интернирована в концентрационный лагерь Гюрс , откуда ей удалось спастись. В том же году бежала из оккупированной Франции в Лиссабон , а затем в Нью-Йорк .

Преподавала во многих университетах США .

В 1961 году присутствовала в качестве корреспондента журнала The New Yorker на суде над Адольфом Эйхманом . По итогам процесса написала книгу « Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме », оказавшую большое влияние на развитие моральной философии во второй половине XX века. Тема банальности зла, затронутая в книге, до сих пор является одним из самых острых вопросов в этике, а сам термин стал нарицательным.

В 2012 году о ней был снят художественный фильм « Ханна Арендт » (режиссёр — Маргарет фон Тротта , в заглавной роли — Барбара Зукова ) .

Личная жизнь

Была замужем за Гюнтером Андерсом (1902—1992), они поженились в Берлине в 1929 году и развелись в 1937 году. В 1940 году вышла замуж за (1899—1970). Об отношениях с Мартином Хайдеггером см. .

Идеи

Наследие Арендт включает в себя более 450 работ, разнообразных по проблематике, но объединённых идеей осмысления современности («думать над тем, что мы делаем»).

По выражению Арендт, на Земле живут «люди, а не Человек», и сущностной характеристикой человека, отличающей его от животного, является его стремление «показать в делах и словах, кем он является в своей уникальности». Она считала, что центральной характеристикой любого общества является баланс между публичностью и приватностью, а нарушение гармоничного соотношения между этими сферами деформирует нормальное течение человеческой жизни. В тоталитарных обществах дисбаланс в пользу публичности предельно расширяет границы вмешательства государства в жизнь человека, до минимума сводя возможности проявления человеком себя в приватной сфере.

Политическую философию Арендт можно, скорее, отнести к традиции республиканизма ( Аристотель , Макиавелли , Монтескьё , Джефферсон , Токвиль ), а не к либерализму , консерватизму или социализму . Её подход к политике выводил на первый план активную гражданскую позицию в форме гражданского участия и коллективного обсуждения значимых политических вопросов. Политическая деятельность для Арендт высвобождает человеческие способности к действию и суждению, а не просто приводит к согласию или к общим представлениям о благе. С одной стороны, Арендт критиковала представительную демократию , разделяла мораль и политику, возвышала революционную традицию. С другой стороны, мыслительница отстаивала конституционализм, верховенство закона и права человека , которые для Арендт включали права на действие и мнение .

Арендт уделяла особое внимание понятию свободы , указывая, что свобода в сфере политики выступает как «сопротивление» в контексте воздействия и как «особое личное мнение» — в контексте несогласия. Потенциал свободы инспирирует «начинание нового», реализующееся в особом срезе человеческой жизнедеятельности — «активности». В отличие от «труда», обеспечивающего воспроизводство биологических процессов человеческого организма и не требующего для своего осуществления Другого, и «производства», воспроизводящего неорганическое тело цивилизации и реализующего связь между людьми лишь в контексте, заданном технологической программой, «активность» направлена на других людей. Именно осуществляя её, человек выступает не как «рабочее животное» или «человек производящий», а как творческий субъект «начинания нового» .

В новейшее время, по мнению Арендт, главная опасность для мировой цивилизации грозит не извне — от природных катаклизмов или «внешнего варварства», а изнутри, так как XX век показал, что мировая цивилизация может порождать варварство из себя самой. Одним из явлений, давших непосредственный толчок зарождению тоталитарных движений, Арендт считает появление в XX веке феномена «массы». «Падение охранительных стен между классами, — писала Арендт, — превратило сонные большинства, стоящие за всеми партиями, в одну громадную, неорганизованную, бесструктурную массу озлобленных индивидов… Они не нуждались в опровержении аргументации противников и последовательно предпочитали методы, которые кончались смертью, а не обращением в новую веру, сулили террор, а не переубеждение». Тоталитаризм создаётся сочетанием репрессий и внутреннего самопринуждения людей, «тирании логичности» тоталитарной идеологии. Этой «тирании логичности» человек передоверяет производство своих мыслей, что является предательством его внутренней свободы.

Под впечатлением суда в Израиле над Адольфом Эйхманом Арендт говорила о «банальности зла» бюрократа, бездумно выполняющего свои административные функции, связанные с массовым убийством. Этот образ у многих перевернул общепринятые представления о нацизме, включая собственные ранние размышления Арендт о «радикальном зле» .

В работе «О насилии» (1969) Арендт выступила против традиционного понимания власти как способности достичь поставленной цели, противопоставив власть и насилие и концептуально разграничив такие понятия, как «мощь», «сила» и «авторитет»: «Суть всякого правления составляет власть, а отнюдь не насилие. Насилие по самой своей природе есть не более чем орудие; как всякое средство, оно неизменно нуждается в наличии некой направляющей цели, служащей к тому же его оправданием. А то, что само по себе нуждается в оправдании или обосновании, не может являться сущностью чего бы то ни было». Власть же соответствует человеческой способности действовать сообща и прямо связана со сферой политического. Для определения политики Арендт обращается к Аристотелю (в хайдеггеровской интерпретации), различая два понятия: делание (poiesis, направленное на изготовление вещей) и деятельность (praxis, политическое действие, не имеющее внешней цели). Праксис и составляет суть политики. Политическое — это область особого рода деятельности, общения, в некотором смысле наиболее достойная деятельность человека; в политике люди проявляют себя как свободные существа. Именно из совместных политических действий, основанных на согласовании, возникает власть .

При этом отсутствие общественного признания власти приводит к тому, что сама власть начинает зависеть от насилия: «Там, где насилие перестаёт получать поддержку со стороны власти и не сдерживается властью, происходит хорошо известная смена мест в отношении цели и средств. Средства разрушения теперь начинают определять цель, вследствие чего целью оказывается разрушение всяческой власти… Террор — это… форма правления, устанавливаемая тогда, когда насилие, разрушив всяческую власть, сохраняет за собой полный контроль» .

Не останавливаясь на сугубо политических вопросах, Арендт выстраивает ряд философских структур связанных с пространственно-временным бытийствованием власти: Будущее-насилие-воля; Прошлое-власть-память; Настоящее-авторитет-ум. При этом чистая власть локализуется Арендт в прошлом, в коллективной памяти и оптике тела .

Арендт была принципиальной сторонницей принципа коллективной ответственности и, вместе с тем, противницей принципа коллективной вины .

Отношение к еврейскому народу

В доме родителей Арендт, как она вспоминала, не употребляли слова « еврей », но мать требовала от Ханны не допускать в себе униженной покорности. В случае антисемитского заявления учителя Ханна, согласно чёткой инструкции матери, должна была встать и покинуть класс, предоставив матери право написать официальное письмо. Однако на антисемитские замечания одноклассников она должна была отвечать сама.

Арендт считала, что причины современного антисемитизма заключаются «в определённых аспектах еврейской истории и некоторых специфических функциях, которые выполняли евреи в последние века». Факт еврейского происхождения, выдвигаемый как таковой, всё более теряя опору на религиозное, национальное и социально-экономическое основание, неизбежно становился серьёзнейшим источником риска для евреев. Она писала: «Объяснение посредством ссылки на козла отпущения по-прежнему является одной из основных попыток уклониться от понимания серьёзности антисемитизма и значения того обстоятельства, что евреи оказались втянутыми в эпицентр событий» .

Арендт критиковала сионизм , считая на свой взгляд, что «своей интерпретацией роли Эрец-Исраэль в будущей жизни еврейского народа сионисты отделяли себя от судьбы евреев во всем мире. Их доктрина о неизбежном упадке еврейской жизни в галуте , диаспоре по всему миру, способствовала тому, что в сознании ишува , населения в Палестине , развивалось всё более отстранённое отношение к жизни остального еврейства». Сионистскую политику по отношению к арабам она не одобряла и высмеивала. Она заявляла, что она любит отдельных людей, а не народы и прочие группы .

Отношения с Мартином Хайдеггером

Ханна Арендт, будучи в Марбурге, училась у Мартина Хайдеггера: она слушала его лекции, посвященные учениям древнегреческих философов, посещала его семинары. М. Хайдеггер увидел в своей юной студентке не только хорошего ученика, но и настоящую красавицу. Так, в 1924 у них начался знаменитый «Марбургский роман». Арендт снимала мансарду одного из домов, которые располагались неподалёку от университета, где она тайно встречалась с преподавателем. В этом же году начинается и знаменитая переписка между студенткой и преподавателем, в которой они беседуют и о философии.

Из письма М. Хайдеггера к Х. Арендт, 1925 г.:

«Почему любовь богаче всех других человеческих возможностей и сладостным бременем ложится на охваченных ею? Потому что мы сами превращаемся в то, что мы любим, оставаясь самими собой. И тогда мы хотели бы отблагодарить возлюбленного, но не в состоянии найти что-либо достойное его.

Мы можем отблагодарить только самими собой. Любовь превращает благодарность в верность нам самим и в безусловную веру в другого. Таким образом, любовь постоянно углубляет свою сокровенную тайну.

Близость есть бытие в величайшем отдалении от другого — отдалении, которое ничему не даёт исчезнуть, но помещает „ты“ в прозрачное, но непостижимое, лишь-здесь откровения. Когда присутствие другого вторгается в нашу жизнь, с этим не справится ни одна душа. Одна человеческая судьба отдаёт себя другой человеческой судьбе, и чистая любовь обязана эту самоотдачу сохранять такой же, какой она была в первый день».

Тем не менее роман уже с конца 1924 года стал затухать. Арендт была вынуждена расстаться со своим преподавателем ввиду того, что Хайдеггер уже был женат на своей супруге Эльфриде и имел уже тогда двух детей, а кроме того, не собирался терять свою карьеру.

Окончательно они разошлись по разные стороны после прихода к власти Третьего Рейха . Впрочем, их отношения на этом не заканчиваются, они перерастают в дружеские. Уже с 1950 года переписка между Хайдеггером и Арендт продолжилась. Более того, Ханна Арендт являлась одной из главных защитниц М. Хайдеггера от обвинений в пособничестве нацизму.

Основные труды

• Истоки тоталитаризма (The Origins of Totalitarianism, 1951).
• Ситуация человека (The Human Condition, 1958). Рус. перевод: Vita activa, или О деятельной жизни.
• О революции (On Revolution, 1963; ).
• Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме (Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil, 1963).

Русская библиография

Книги :

• Арендт Х. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. И. В. Борисовой и др.; послесл. Ю. Н. Давыдова ; под ред. М. С. Ковалёвой, Д. М. Носова. — М. : ЦентрКом, 1996.
• Арендт Х. Vita activa, или О соотношении частного и общего в Античности / Пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина . — СПб. : Алетейя, 2000.
• Арендт Х. Люди в тёмные времена: [Очерки] / Пер. с англ. и нем. Г. Дашевского , Б. Дубина . — М. : Московская школа политических исследований, 2003.
• Арендт Х. Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме / Пер. с англ. С. Кастальского и Н. Рудницкой; послесл. Э. Зуроффа — М. : Европа, 2008. — 424 с.
• Арендт Х. Скрытая традиция: Эссе / Пер. с нем. и англ. Т. Набатниковой, А. Шибаровой, Н. Мовниной. — М. : Текст , 2008. — 221 с.
• Арендт Х. О революции / Перевод И. В. Косич. — М. : Издательство «Европа», 2011, 464 с.
• Арендт Х. Лекции по политической философии Канта (рус.) / пер. А. Глухова. — М. : Наука, 2011. — 303 с. — (Слово о сущем). — ISBN 978-5-02-025452-7 .
• Арендт Х. Ответственность и суждение. — М. : Издательство Института Гайдара, 2013. — 352 с.
• Арендт Х. Жизнь ума / Перевод с англ. А. В. Говорунова. — СПб. : Наука, 2013. — 517 с.
• Арендт Х. О насилии / Перевод с англ. Г. М. Дашевского . — М. : Новое издательство, 2014. — 147 с.
• Арендт Х. Вальтер Беньямин. 1892—1940/ Перевод с английского Б. Дубина . — М. : Grundrisse, 2014. — 168 с.
• Арендт Х. Между прошлым и будущим. Восемь упражнений в политической мысли [: Текст] / Пер. с англ. и нем. Д. Аронсона. — М. : Издательство Института Гайдара , 2014. — 416 с.
• Арендт Х., Хайдеггер М. Письма 1925-1975 и другие свидетельства (рус.) / пер. А. Григорьева. — М. : Издательство Института Гайдара, 2016. — 456 с. — ISBN 978-5-93255-400-5 .
• Арендт Х. Опыты понимания (1930—1954): Становление, изгнание и тоталитаризм / Пер. с англ. Е. Бондал, А. Васильевой, А. Григорьева, С. Моисеева. — М. : Издательство Института Гайдара , 2018. — 712 с.
• Арендт Х., Ясперс К. Письма, 1926-1969 (рус.) / пер. И. Ивакиной. — М. : Издательство Института Гайдара, 2021. — 768 с. — ISBN 978-5-93255-621-4 .

Статьи :

• Арендт Х. Традиции и современность // Советское государство и право. — 1991. — № 3. — С. 124—133.
• Арендт Х. Традиции и современная эпоха // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. — 1992. — № 1. — С. 80-95.
• Арендт Х. Массы и тоталитаризм // Вопросы социологии. — 1992. — Т. 1. — С. 24-31.
• Арендт Х. Хайдеггеру — восемьдесят лет // Вопросы философии. — 1998. — № 1. — С. 126—134.
• Арендт Х. Ситуация человека. Разделы 24-26 главы V // Вопросы философии. — 1998. — № 11. — C. 131—141.
• Арендт Х. // Арендт Х. Скрытая традиция: Эссе. — М.: Текст, 2008. — с. 39-56
• Арендт Х. // Арендт Х. Скрытая традиция: Эссе. — М.: Текст, 2008. — с. 13-38
• Арендт Х. // Арендт Х. Люди в темные времена. — М., 2003. — с. 21-27.
• Арендт Х. // Арендт Х. Люди в тёмные времена. — М.: МШПИ, 2002.

Примечания

Литература

• Арендт Х., Хайдеггер М. Письма 1925—1975 и другие свидетельства / Пер. с нем. А. Б. Григорьева. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. — 456 с.
• А. А. Кара-Мурза. // Новая философская энциклопедия : в 4 т. / пред. науч.-ред. совета В. С. Стёпин . — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Мысль , 2010. — 2816 с.
• Давыдов Ю. Н. Ханна Арендт и проблема тоталитаризма // Новое и старое в теоретической социологии. — М., 1999. — Кн. 1. — С. 144—160.
• Магун А. В. Понятие суждения в философии Ханны Арендт // Вопросы философии . — 1998. — № 11. — C. 102—115.
• Мишкинене Ю. Б. Арендт и Хайдеггер: попытка сравнительного анализа фундаментальной онтологии человека и онтологии политики / МГУ им. М. В. Ломоносова. Филос. фак. — М., 1990.
• Мотрошилова Н. В. Мартин Хайдеггер и Ханна Арендт: бытие — время — любовь. — М.: Академический проект , Гаудеамус. 2013
• / // Анкилоз — Банка. — М. : Большая российская энциклопедия, 2005. — С. 201—202. — ( Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 2). — ISBN 5-85270-330-3 .
• Саликов А. Н., Жаворонков А. Г. Философия Ханны Арендт в России // Вопросы философии. 2019. № 1. С. 133—145.
• Гносеологические проблемы политической философии: Гносеологический потенциал полититики: Ханна Арендт об истине и политике / Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. — СПб.: Образование, 1997.
• Идентичность в мире множественности: прозрения Ханны Адрендт // Вопросы философии . — 1998. — № 11. — C. 116—130.
• Хевеши М. А. Толпа, массы, политика: Историко-философский очерк. — М., 2001.
• Хейфец М. Р. Ханна Арендт судит XX век. — М.; Иерусалим: ДААТ/Знание, 2003.
• Шевченко О. К. // Социально-гуманитарные знания. — 2021. — № 6. — С. 266—272. — DOI 10.34823/SGZ.2021.6.517726.
• Непреодоленный язык: теория поэзии Ханны Арендт // Новое литературное обозрение . — 2004. — № 67
• Эткинд А. М. Из измов в демократию: Айн Ранд и Ханна Арендт // Знамя . — 2000. — № 12. — С. 161—181.
• Ямпольский М. Б. Сообщество одиночек: Арендт, Беньямин, Шолем, Кафка : [лекция]. — М.: Изд-во Ипполитова, 2004.
• Ямпольский М. Б. Сообщество одиночек: Арендт, Беньямин, Шолем, Кафка // Новое литературное обозрение . — 2004. — № 67

на других языках

• , . . — Routledge , 2013. — P. 14-19. — 336 p.
• Anders G. Die Kirschenschlacht: Dialoge mit Hannah Arendt und ein akademisches Nachwort. München: Verlag C.H. Beck, 2011

Ссылки

• Игорь Косич
• Леонид Мининберг:
• Михаил Хейфец.
• Михаил Хейфец.
• Эпштейн А.
• Ханна Арендт , Альберт Эйнштейн , Исаак Шёнберг и др. (англ.) , опубликовано 4 декабря 1948 г.
• от 7 апреля 2013 на Wayback Machine
• от 24 сентября 2009 на Wayback Machine