Interested Article - Протогреческий язык

Протогре́ческий язы́к — древнейшая стадия развития греческого языка , из которой впоследствии развились диалекты древнегреческого языка , микенский язык , древнемакедонский язык , а впоследствии — через стадию древнегреческого — койне , среднегреческий и современный греческий язык .

На протогреческом языке говорили ранние греческие племена в конце третьего тысячелетия до н. э., скорее всего на территории северных и центральных Балкан . Единство протогреческого распалось, когда те греческие племена, которые говорили на предмикенской форме протогреческого языка, вторглись на территорию Греции между XXI и XVII веками до н. э. В результате эти племена отделились от дорийцев , которые вторглись сюда тысячелетием позже ( дорийское вторжение конца второго тысячелетия до н. э.), и диалект которых в некоторых отношениях сохранил архаичные черты.

Развитие протогреческого языка должно рассматриваться в контексте раннего палеобалканского языкового союза , в рамках которого трудно провести точные границы между отдельными языками. В греческом языке, как и в армянском , индоевропейские ларингалы в начале слова представлены протетическими гласными. Кроме того, оба языка имеют и другие общие фонологические и морфологические особенности. Близкое родство армянского и греческого языков проливает свет на парафилетические свойства изоглоссы кентум-сатем .

Фонетические изменения

Главные фонетические изменения при формировании протогреческого из праиндоевропейского :

  • Дебуккализация : переход /s/ > /h/ между гласными и в начале слова перед гласной (например, ПИЕ * s eptḿ̥ « с емь» > др.-греч. ἑπτά [ h eptá ]).
  • Оглушение звонких придыхательных: b h , d h , g h > p h , t h , k h (на письме в древнегреческом — φ , θ , χ ): * b h oljom > φ ύλλον «лист».
  • (усиление) начального y- до dy- (позже > ζ -): * y ugóm > ζ υγόν « и го» («ярмо»)
  • Палатализация согласных перед -y- . В результате образовались различные аффрикаты и палатальные согласные, которые позже упростились и по большей части потеряли палатальность. Пример: * b h o lj om > φύ λλ ον «лист».
  • Диссимиляция придыхательных ( ; возможно, в пост- микенский период ) — потеря придыхания, если в следующем слоге был придыхательный.
  • Вокализация ларингалов (h₁, h₂, h₃).
    • Между гласными и в начале слова перед согласными: h₁ > /e/, h₂ > /a/, h₃ > /o/.
    • То же в сочетании CRHC, но с удлинением (C — согласный, R — сонорный, H — ларингал): CRh₁C > CRēC, CRh₂C > CRāC, CRh₃C > CRōC.
    • Переход CRHV > CaRV (V — гласный).
  • Закон Коугилла — переход o > u (позже > υ ) между сонорным (/r/, /l/, /m/, /n/) и губным (включая лабиовелярные): * b h o ljom > φ ύ λλον «лист».
  • Отпадение конечных взрывных; конечный /m/ > /n/: * b h oljo m > φύλλο ν «лист». Переход конечного /m/ > /n/ наблюдается во всех индоевропейских языках, кроме италийских и индоиранских.
  • Утрата слоговых сонантов:
    • /m̥/ /n̥/ перешли в /am/, /an/ либо в /a/
    • /r̥/ /l̥/ дали /ra/, /la/, либо /ar/, /al/

Палатализация

Возможный сценарий эволюции сочетаний согласный+ y , по Sihler, 1995 (V — гласный, H — ларингал).

Праиндоевропейский Ранний прагреческий Поздний прагреческий Протогреческий Древнегреческий
-py-, -bhy- -py-, -phy- (с оглушением придыхательных) -pč- -pt-
-ty-, -dhy- -tˢ-
(с оглушением придыхательных)
-tˢy- (y восстановилось) -čč- ‑ss-, ‑tt-
-ḱy-, -ky-, -kʷy- -ky-, -kʷy- -ky- (делабиализация)
-ǵhy-, -ghy-, -gʷhy- -khy-, -kʷhy- (оглушение придыхательных) -khy- (делабиализация)
-dy- -dᶻ- (?) -dᶻy- (? восстановилось) -ǰǰ- ‑zd-
-ǵy-, -gy-, -gʷy- -gy-, -gʷy- -gy- (делабиализация)
-ly- -ly- -ľľ- ‑ll-
-l̥y- -l̥y- -aly-
(утрата слоговых сонантов)
-aľľ- ‑all-
-Vny-, -Vmy-, -H̥ny-, -H̥my- -Vny-, -Vmy-
(с вокализацией ларингалов)
-Vny- -Vňň- ‑ain-, ‑ein-, ‑īn-, -oin-, ‑ūn-
-m̥y- -n̥y- -amy- -any-
(утрата слоговых сонантов)
-any- -aňň- ‑ain-
-Vry- -Vry- -Vřř- ‑air-, ‑eir-, ‑īr-, ‑oir-, ‑ūr-
-r̥y- -r̥y -ary-
(утрата слоговых сонантов)
-ařř- ‑air-
-Vsy- -Vsy- -Vhy-
(дебуккализация)
-Vyy- -ai‑, -ei-, -oi-, -ui-
-Vwy- -Vwy- -Vẅẅ- /V ɥ ɥ/
( лабио-палатализация )
> -Vyy- (делабиализация)

Вопросы родства

Дискуссионным остаётся вопрос о соотношении протогреческого языка с древнемакедонским ; обычно их объединяют в греческую группу языков .

Существуют три основные гипотезы относительно того, какой язык наиболее близок к греческим языкам в рамках индоевропейской семьи : см. греко-армянская гипотеза , греко-фригийская гипотеза , греко-арийская гипотеза .

Субстрат

Существуют расхождения между исследователями о структуре догреческого субстрата и протогреческом языке. Согласно гипотезе Л. А. Гиндина и В. П. Нерознака , к палеобалканским индоевропейским языкам также относился реконструируемый ими « пеласгский » субстрат балканской лексики. Но сам термин « пеласги » спорен.

Гиндин выделяет два пласта в догреческом субстрате – анатолийский и фрако-пеласгский. Ю. В. Откупщиков опровергает такой подход, указывая, что общая топонимика Греции и Малой Азии не связана с лувийцами, а относится к карийцам . Как считается, карийский язык тесно связан с ликийским .

Откупщиков сформулировал концепцию этнической принадлежности догреческого субстрата. Согласно ему этот субстрат включал индоевропейские и палеобалканские языки – фракийский , фригийский , карийский и древнемакедонский . Но наиболее близок к древнегреческому был фригийский .

См. также

Примечания

  1. Andrew L. Sihler . New Comparative Grammar of Greek and Latin (англ.) . — Oxford University Press , 1995. — ISBN 0-19-508345-8 .
  2. -by- не обнаружено.
  3. Гиндин Л.А. Язык древнейшего населения юга Балканского полуострова. М., 1967, с. 169
  4. Откупщиков Ю. В , от 20 июля 2023 на Wayback Machine Л. : Изд-во ЛГУ , 1988. 263 с.


Источник —

Same as Протогреческий язык