Статьи для доработки: Греко-Югославская конфедерация , Памятник Иоанну Павлу II (Трсат) , Куба на летних Олимпийских играх 1952 , Язиков, Виктор Григорьевич , Эренцеллер, Бернхард .

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Lazyhawk — 19:12, 21 октября 2009 (UTC) [ ]

Архив обсуждений: 2009 год 2010 год 1 полугодие 2010 год 2 полугодие 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год

• ВП:КАТ - Категоризация
  • ВП:НК - чрезмерная категоризация
  • Википедия:Метакатегории
  • ВП:Именование статей#Шаблоны и категории
• ВП:ЛИ — Лицензирование изображений.
• ВП:ФЛАГ — Использование флагов.
• [ и авторское право ]

18:19, 4 января 2022 (UTC)

		Биоорден I степени
		Уважаемая Zanka , проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание 8 избранных и 11 хороших статей по орнитологии. — С уважением, Demidenko 08:25, 8 января 2022 (UTC) [ ]

• Ух-ты, нынче с тигром. Большое спасибо. — Zanka ( ) 08:29, 8 января 2022 (UTC) [ ]

Привет! Буду рад видеть в составе кандидатов . adamant.pwn — contrib / talk 02:17, 20 января 2022 (UTC) [ ]

• Спасибо за приглашение, но у меня всё ещё не освободилось достаточно времени для активной работы. — Zanka ( ) 04:06, 22 января 2022 (UTC) [ ]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода , вы подпадаете под определение неактивного администратора . Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot ( обс. ) 02:05, 1 февраля 2022 (UTC) [ ]

Уважаемая Zanka, примите мою искреннюю благодарность за итог по статье. По себе знаю, как повышается настроение и самочувствие от таких известий, когда есть проблемы со здоровьем… Сейчас и для героя статьи, и для его переводчицы не самое лучшее время. Передам, обрадую! — Алексей Турбаевскiй, _chelo Vechek / ^обс 11:45, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Можно отправлять на доработку? Или есть шанс, что вы ими замётесь? — Victoria ( обс. ) 09:54, 6 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Я какую-то из этих статей начинала и застряла из-за неспособности понять логику. Сейчас как минимум одна нормально прошла. Давайте я попробую вычитать, если не срастётся, то отправлю сама. — Zanka ( ) 10:37, 7 апреля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Каштановохвостый пушистый погоныш был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 17:27, 16 апреля 2022 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя американских регионов »
	За участие в рамках Недели Арубы . -- La loi et la justice ( обс. ) 14:49, 2 июня 2022 (UTC) . [ ]

Поздравляю! -- La loi et la justice ( обс. ) 14:49, 2 июня 2022 (UTC) [ ]

• Спасибо. — Zanka ( ) 15:40, 2 июня 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Рубиновый колибри был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 4 дней. — KrBot ( обс. ) 17:44, 2 июня 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! Мне неловко Вас отвлекать от птиц, но прошу подумать над участием в выборах в Арбитражный комитет. Ваши опыт и ясное мышление там очень пригодятся. ~ Всеслав Чародей ( обс ) 09:07, 23 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! Приглашаю Вас в Рабочую группу . Мы координируем усилия в написании статей о птицах. Подробности расскажу, если заинтересуетесь. Загребин Илья ^{Обсуждение Вклад} 11:19, 25 августа 2022 (UTC) [ ]

• Спасибо, но мне это неинтересно. Zanka ( ) 21:10, 25 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Жаль. Загребин Илья ^{Обсуждение Вклад} 08:34, 26 августа 2022 (UTC) [ ]

Занка - умница. Статьи качественные и красивые ( обс. ) 10:39, 26 августа 2022 (UTC) [ ]

• Согласен. Загребин Илья ^{Обсуждение Вклад} 11:02, 26 августа 2022 (UTC) [ ]

В обсуждении кандидата на статус ИС (статьи Филин ) вы высказали мнение, что лучше убрать всякие определители и "Птиц советского союза". У меня есть бумажная версия книги Пукинский, Ю. Б. Жизнь сов. — Л. : Издательство Ленинградского университета, 1977. — 240 с. — (Жизнь наших птиц и зверей). . Вроде не очень устарела, про вокализацию что-то там было, определителем не является. Как вы думаете, можно ли использовать данную книгу как источник?— 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 ( speak | contribs ) 14:58, 2 сентября 2022 (UTC) [ ]

• В этом плане всё субъективно, я высказала свою точку зрения. По определителям, у меня есть несколько, там очень короткие описания, которые чаще всего отличаются или из-за копирайта или по региональным особенностям. Использовать их, тем более в большом количестве, в качестве источников на одно утверждение представляется нецелесообразным. Я обычно оставляю классические советские издания если они подтверждают много текста или его дополнительную важность для статьи (например, был случай, когда я использовала его для ВЕСа цитаты). По определителям всегда должен быть баланс: если это необходимо и даёт много полезной информации, то пусть будет, но если это на полстрочки текста в статье, то так ли оно надо. В конечном счёте решать вам, как я и сказала, это субъективно. Zanka ( ) 04:42, 3 сентября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Птицы-мыши (отряд) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 16:24, 12 сентября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сандколеиды был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 16:24, 12 сентября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Hammunculs ошибочно переименовал статью Мухаммад Саид Шамиль в Саид Шамиль, Мухаммад , подумав, что фамилия тут - это Саид Шамиль . На деле фамилия - Шамиль . Статью надо переименовать в Шамиль, Мухаммад Саид . Asħab ^{( обс )} 16:32, 12 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Сделано Hammunculs ( обс. ) 08:22, 13 сентября 2022 (UTC) [ ]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода , вы подпадаете под определение неактивного администратора . Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot ( обс. ) 04:07, 1 октября 2022 (UTC) [ ]

• Огромное спасибо за обстоятельный разбор! Приглашаю ознакомиться с результатом. Там внутри два вопроса; надеюсь совместно найти решение. — С уважением, Cherurbino ( обс. ) 11:06, 16 октября 2022 (UTC) [ ]
• Уважаемая @ Zanka , докладываю о готовности следующей серии. — Cherurbino ( обс. ) 12:46, 17 октября 2022 (UTC) [ ]

  p.s. Уважаемая Zanka , если Вас не оскорбит эта мелкая техническая просьба. Приметил, что Вы квалифицированно отправляете в архив неактуальный контент своей СО. А я вот за 12 лет так этому ремеслу и не научился((. Можно Вас попросить таким же образом "чикнуть" весь устаревший контент СО Ingenuity ? Заранее благодарю, — Cherurbino ( обс. ) 13:06, 17 октября 2022 (UTC) [ ]

  У меня некоторая напряжёнка со временем. Я продолжаю читать вашу статью. Если удасться, попробую и СО зачистить, но не скоро. — Zanka ( ) 16:11, 17 октября 2022 (UTC) [ ]

  Понял, спасибо. Может мне стоит задать вопрос/ изложить просьбу на ВП:ВУ? Cherurbino ( обс. ) 08:50, 18 октября 2022 (UTC) [ ]

  Доброе утро! Мне всё заархивировали! Извините за беспокойство. — Cherurbino ( обс. ) 03:21, 19 октября 2022 (UTC) [ ]

• Уважаемая @ Zanka , очередная серия готова , кроме последнего замечания (триптих "Кодьяк"), которое потребует экспериментов . — Cherurbino ( обс. ) 08:50, 18 октября 2022 (UTC) — Сделано все. — Cherurbino ( обс. ) 09:36, 18 октября 2022 (UTC) [ ]

  Уважаемая @ Zanka ! Приглашаю Вас совершить обзор заключительных правок по всей Вашей серии замечаний. Я правильно воспринял слова "Я не буду вычитывать этот блок" как сигнал о завершении Вашей работы над остальной статьёй? Возражение на Ваше предложение удалить разделы о полётах из статьи я дал на страничке номинации. Вкратце: начиная с версии ХС эти разделы содержат существенную информацию для описания предмета статьи через опыт его эксплуатации, иллюстрированный уникальными фотографиями с Марса. Сейчас вёрстка блока улучшена, текст компактен. Если тем не менее Ваш отказ от рецензирования этого блока останется в силе, было бы оправдано предложить эту завершающую (с учётом уже сделанного Вами) часть коллеге Vladimir Solovjev , который познакомился с разделами о полётах ещё в ходе номинации ХС. — С уважением, Cherurbino ( обс. ) 11:57, 26 октября 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! Спасибо за создание этого шаблона. Но сейчас ссылка в нём со cлова Пустынники , ведёт на топонимы. Хорошо бы уточнить, что Вы имели в виду - пустынничество, как явление или какое-то определённое согласие? Hunu ( обс. ) 06:52, 23 октября 2022 (UTC) [ ]

• Очень интересно. Я вижу что первая правка моя, но тема совсем не моя и я вообще не помню что создавала такой шаблон. — Zanka ( ) 06:56, 23 октября 2022 (UTC) [ ]
  • Бывает! Иногда нахожу: "О какая интересная статья!" - оказывается? я сам ее создал. Но надо разбираться, что-то я такого согласия не знаю. Сейчас исправлю. Hunu ( обс. ) 10:14, 23 октября 2022 (UTC) [ ]

Извините, я затормозила и избрала сегодня. Завтра не хотите избрать? Victoria ( обс. ) 11:29, 23 октября 2022 (UTC) [ ]

• Да, завтра смогу. Сейчас перезапишусь в календаре. Zanka ( ) 12:00, 23 октября 2022 (UTC) [ ]

Коллега, приглашаю вас снова принять участие в жюри нашего проекта! Рулин ( обс. ) 09:10, 31 октября 2022 (UTC) [ ]

• 1. Там в прошлом году какую-то революцию на АСГ затеяли и безбожно ругали избирающих КИС, так что я лучше только посмотрю. 2. Декретный отпуск только называется отпуском, времени почти нет. — Zanka ( ) 01:25, 2 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • • Понятно. Единственное, чтобы закрыть вопрос "ругательством" , по итогу в этом году число ИС среди кандидатов скорее всего будет больше, чем раньше. Сами понимаете просто отругать проект ИС и отругать его, но при это увеличить от него зависимость - это две совершенно разные мотивации для критики. Наверное жюри АСГ с критикой переборщило, но в любом случае это была критика "за" избирающих КИС, а не против. Рулин ( обс. ) 21:43, 7 ноября 2022 (UTC) [ ]

**** Коллега Рулин , "закрыть вопрос "ругательством"" могла бы публикация логов, которые вроде как обещали. Но год прошел, а воз и ныне там. И позволю себе усомниться в факте "критики за" и в остальном - я крайне редко имею желание что-то писать в АК, но в тот раз был именно такой случай (а не написал по совершенно другим обстоятельствам). Ouaf-ouaf2021 ( обс. ) 00:44, 11 ноября 2022 (UTC) [ ]

Список литературы я унифицировал. Редакторство - там 2 книги, одну поправил, другую 1943 года удалил из статьи. Просьба перенести реплику на страницу номинации (я получил частичный блок) — 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 From Ruwiki 04:39, 7 ноября 2022 (UTC) [ ]

приветствую! поскольку ситуация с бюрократами достаточно аховая , большая просьба взвалить на себя эту ношу :-) в нынешних условиях она не слишком тяжела, а вы, как мне кажется, обладаете необходимым уровнем компетенции и доверием сообщества . заранее спасибо! — ( обс. ) 06:52, 5 января 2023 (UTC) [ ]

		Биоорден I степени
		Уважаемая Zanka , проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание хороших статей Африканский пушистый погоныш , Каштановоголовый пушистый погоныш , Мадагаскарский серогорлый пастушок , Ушастая горлица и Фламинго в неволе . — С уважением, Demidenko 22:49, 8 января 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо большое. Отсутствие ИС в прошедшем году меня немного расстроило по итогам года. — Zanka ( ) 07:22, 9 января 2023 (UTC) [ ]

	Орден «За выдающиеся заслуги» с лаврами
	Уважаемая Zanka , проект Биология награждает Вас Биоорденом с лаврами за выдающиеся и продолжительные заслуги в написании и улучшении статей по биологической тематике. — С уважением, Demidenko 22:51, 8 января 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо, я просто делаю то, что мне интересно. — Zanka ( ) 07:26, 9 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Если есть время, то было бы супер-круто, если у тебя будет возможность поучаствовать. · Carn 06:46, 15 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Двое, Карн! Двое маленьких детей, а #яжмать. Пока без шансов :) — Zanka ( ) 08:08, 15 февраля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Можно ли статью про белопушистую лису в таком виде переносить в ОП и выносить на рецензирование или на КХС? YarTim ( обсуждение , вклад ) 12:09, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Очень длинное введение, в нём много ненужных подробностей, дословно повторяющих соответствующий раздел (по себе знаю, собрать введение перефразировав, но не потеряв смысл бывает непросто). Абзац введения про питание включает несколько однотипных оборотов, бросается в глаза. МСОП сейчас включает все виды, просто те, которые не в "красной книге" имеют статус LC. Поэтому фраза про красную книгу МСОП звучит некорректно. Ну и в контексте численности, наверное имеется ввиду численность в дикой природе. Для таких животных как песцы, учитывая пушную отрасль, это может быть важной оговоркой. — Zanka ( ) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Честно говоря, я не совсем знаю, как писать преамбулу, кроме как просто выделяя ключевые фразы по статье, но попробую разобраться. По Красной книге формулировка такая же используется в статье Манул , но можно просто написать "Международный союз охраны природы относит песца к видам, вызывающих наименьшее опасение". По численности - на сайте МСОП такая формулировка, без указания на то, что это только в дикой природе. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
• В последний абзац описания свалена куча всякой информации. Надо как-то разделить и более подробно написать. — Zanka ( ) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Не знаю, как по оным органам и хромосомам подробно расписать. Смогу наверное только выделить про скелет в отдельный подраздел и чутка поподробнее про него расписать, а органы и хромосомы будут отдельно от других абзацев в разделе. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
    • Не надо разделы, достаточно абзацев. — Zanka ( ) 00:34, 28 февраля 2023 (UTC) [ ]
• Систематику принято начинать с того, кто описал таксон (в данном случае это десятое издание Системы природы Линнея). "Вследствие сравнительно небольшой площади ареала" - писать такой текст не уточняя собственно площадь как-то странно. С другой стороны, площадь у вас следующим разделом (это именно та причина, по которорй для видов я систематику выношу в последний раздел). "песцов иногда относят в отдельный род Alopex." - не относят, а выделяют. Если этот род не викифицируется, то нужно написать кто это предложил, под чьим именем этот род :). Все подвиды тоже должны быть с уточнением кто и когда описал подвид. — Zanka ( ) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Ок. Поправлю, допишу. Перенесу раздел ниже раздела, где будет информация по поводу ареала. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
• Картинка ареала убийственная. Может как-нибудь подписать где какой океан, где какой континент. "Ареал обитания включает в себя зону размножения, включающую тундру и арктические пустыни" - 1. Ареал = среда обитания, то есть у вас среда обитания обитания. 2. Включает включающую. Норы и миграции лучше разделить на разные абзацы. "Например, в Исландии не присутствует ни леммингов, ни полёвок, а подобный цикл наблюдаются только у тундряной куропатки (в 10 лет), незначительно влияющей на популяцию песцов, и из-за этого регулярные межгодичные колебания популяции песцов там не выражены." - не по-русски. " с которой песец неспособен конкурировать из-за своих физических характеристик" - 1. проверьте правописание, мне кажется что в данном предложении не должно быть раздельно. 2. Так и просится вопрос каких характеристик? Последний абзац, про гибридизацию, так и просится в размножение. — Zanka ( ) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Как-то подпишу в графическом редакторе и выложу на Склад. Остальное вычитаю. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
• Тут картинка со словами: так, стоп! Почему у вас ареал и распространение в разделе образ жизни? Обычно создают раздел на Распространение, куда включают ареал, миграции, среду обитания и т.п. — Zanka ( ) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Мне кажется, что ареал, среда обитания (+ норы) и миграции слишком друг с другом взаимосвязаны, а последнее, я считаю, относится именно к образу жизни животного, и мне кажется, что связность описания упадёт, если что-то выделить в отдельный раздел. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
    • Смотрите, у вас в образе жизни сначала большой кусок без подраздела, вот его весь и вынести в раздел Распространение. В нём будет и ареал, и среда обитания (с норами), и миграции - всё вместе, их действительно не надо разносить. На сайте МСОП должна быть площадь ареала. Добавьте. — Zanka ( ) 00:34, 28 февраля 2023 (UTC) [ ]
• Ну и далее читать становится невозможно, так как текст режет глаза: "Сильная амплитуда в размере помёта наблюдается в первую очередь на территориях с наблюдающимися циклами популяции грызунов. По одному наблюдению , на территориях, где они не наблюдаются , размер помёта был не более 12 детёнышей. По другому наблюдению , у популяций вблизи птичьих базаров размер помёта составлял не более 10 детёнышей". И это просто три предложения подряд. — Zanka ( ) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Поправлю. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
• Однако, по внешнему виду могу сказать, что разведению на зверофермах и вообще пушному промыслу посвящено очень мало, а мы всё-таки говорим про песца. — Zanka ( ) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Мне казалось, что нетривиальной информации по пушному промыслу почти нет. Ну разводят и разводят. Мне тут из базы источников в памяти всплывает только описания способов охоты и разведения и сто лет как устаревшие справочные данные из книжки Гептнера, замечания с сайта МСОП о том, что основным фактором смертности являлась охота + сбегающие со звероферм песцы портят генофонд местных популяций (и почему-то я забыл об этом упомянуть), но последнее более уместно в раздел об угрозах виду. Хотя я скорее всего смогу найти где-то какие-то современные справочные данные и что-то интересное оттуда взять. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
    • Этот момент сложен, так как действительно требует перехода на другой тип источников. Не биологические журналы, а животноводство, возможно, промышленность. Они в природе наверняка существуют, но искать надо по-другому. — Zanka ( ) 00:34, 28 февраля 2023 (UTC) [ ]
      • Абсолютно случайно, вы не знаете, как на английском языке может характеризоваться статистика поголовья? По России я смог сразу найти научную работу, в которой указывается поголовье самок с 2001 до 2019 года, но гугля "arctic fox fur farming statistics canada" (а также "livestock", "population") я не смог найти ничего внятного. YarTim ( обсуждение , вклад ) 17:19, 19 апреля 2023 (UTC) [ ]
        • Любопытно, но я тоже сходу ничего не нашла. Находится информация по обычным лисам, но не по арктическим :) — Zanka ( ) 01:02, 20 апреля 2023 (UTC) [ ]
          • Может быть, что обычные и арктические сваливаются в сельскохозяйственных переписях в одну категорию (так как условия содержания очень похожи, зверофермы могут держать и тех, и тех). Но тогда не получится скорее всего ничего статистического привести, жалко.
          • Логично было бы писать про выделяемые породы и общую информацию по разведению (содержат в основном в клетках, зверофермы в основном расположены в таких-то регионах и т. п.), это расписать скорее всего смогу на приличный для раздела объём. YarTim ( обсуждение , вклад ) 09:36, 20 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • У меня нет особо опыта в написании статей про биологию, и сел писать из-за того, что сильно фанствую по (хотя СГ Манул автором примерно так и писалась), если смогу разогнаться, то скорее всего буду и по другим животным писать. Я очень благодарен вам за то, что вы подробно разъясняете по проблемам. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
    • Вообще, статья выглядит неплохо, для ОП она уже вполне годится, но на КХС пока рано из-за примеров как в последней цитате (с наблюдениями и размером помёта). Я со временем накопила корпус источников по птицам, в том числе платную подписку завела. Поняла как было принято писать орнитологические статьи в прошлом (они включали красивое литературное повествовательное описание), определила для себя структуру (она отличается от рекомендуемой в Википедии), но оно получилось само и на это ушли годы. — Zanka ( ) 00:34, 28 февраля 2023 (UTC) [ ]
      • Спасибо. YarTim ( обсуждение , вклад ) 09:10, 28 февраля 2023 (UTC) [ ]

-- YarTim ( обсуждение , вклад ) 00:07, 8 марта 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо. — Zanka ( ) 04:09, 8 марта 2023 (UTC) [ ]

• 

С праздником! Всех благ! С уважением, Baccy ( обс. ) 11:52, 8 марта 2023 (UTC) [ ]

• • Спасибо за архилохуса. — Zanka ( ) 12:28, 8 марта 2023 (UTC) [ ]

Добрый день, госпожа Zanka . У меня вопрос. На ВП:КДС сказано, что я не могу номинировать в ДС более одной статьи, если я ещё не одну не довёл до данного статуса. В данный момент у меня вот тут висит одна номинация . Могу ли я при этом номинировать некую статью в КХС (в ВП:КХС про это ничего не сказано)? С уважением. ( обс. ) 10:31, 28 марта 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, . Если вы имеете ввиду стандартные рекомендации КДС и КХС, то это не требования, а рекомендации, то есть номинировать на КХС вы можете, особенно если собираетесь работать по замечаниям. Я лишь рекомендую отвлечься на что-нибудь, а потом внимательно прочитать статью, которую вы планируете номинировать, ещё раз, критически оценивая каждое предложение. — Zanka ( ) 12:11, 28 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо ( обс. ) 13:35, 28 марта 2023 (UTC) [ ]
  • И в таком случае, коллега, если вы являетесь изибирающей проектов ХС и ИС, то скорее всего и ДС. Просьба: можете в таком случае подвести итог по номинации в ДС статьи Гинтоки Саката , ссылку на которую я дал в первом сообщении (прошло уже полторы недели, и обсуждение велось), пожалуйста. Если же по каким-то причинам вы не можете этого сделать, то хотя бы оставьте Комментарий: к номинации и скажите что не так, пожалуйста :) ( обс. ) 15:09, 28 марта 2023 (UTC) [ ]
    • У КДС свои избирающие и свои традиции. Я могу стать избирающим на КДС, но я им не являюсь в данный момент, так что подвести итог по вашей номинации я не смогу. Она довольно свежая, поэтому я бы не стала волноваться сильно. Спокойно ждите своей очереди. Я постараюсь прокомментировать номинацию, но обещать не могу, проблемы со временем. — Zanka ( ) 02:24, 29 марта 2023 (UTC) [ ]
      • Спасибо ( обс. ) 07:18, 29 марта 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Urocolius archiaci был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 4 дней. — KrBot ( обс. ) 22:40, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, наткнулся на ваши статьи о птицах и просто потрясён их качеством и наполнением, какая это невероятная работа, спасибо вам! Я тоже пишу статьи о птицах, в основном опираюсь на . Можно пожалуйста попросить вас рассказать о том, как вы пишете статьи, откуда ищете источники (особенно в таком количестве), ну и вообще дать советы менее опытному коллеге :) — с ув. Klamul 15:55, 25 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо. Так и пишу. В первую очередь Birds of the World и IUCN (на него ссылка идёт из карточки, либо по латинскому названию ищется легко). IUCN дает много информации по редким видам, которые не LC, а по остальным просто минимум, если не считать стандартной фразы, из которой в общем-то и следует LC, но её не стоит воспроизводить. Далее на странице Birds of the World есть раздел сносок, иногда там статьи прямо со ссылками, иногда просто входные данные. Просматриваю их (только не определители по каждой стране, в таких смысла мало, только если птица не эндемик), смотрю на что ссылаются они, ну и делаю поиск по Jstor, researchgate, По библиотеке Википедии и т.п. Для ископаемых птиц есть два крупнейших современных источника (Мликовский 2002 года, кажется, и Майр 2022 - второе издание только вышло), но там очень сложный язык, то есть общие фразы понятны, но детали, из которых строится объём статьи, очень специфичны и наукоёмки. — Zanka ( ) 00:50, 26 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Большое спасибо вам за развёрнутый ответ! Успехов в работе! — с ув. Klamul 19:34, 27 апреля 2023 (UTC) [ ]

	Орден «Избранная статья» I степени
	За значительный вклад в создание двадцати пяти избранных статей ! Поздравляю!

НПВ ( обс. ) 15:41, 16 мая 2023 (UTC) [ ]

• Ура! Спасибо! — Zanka ( ) 01:12, 17 мая 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода , вы подпадаете под определение неактивного администратора . Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot ( обс. ) 02:39, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

гностик закрой пасть на математику 92.126.129.154 22:23, 10 августа 2023 (UTC) [ ]

Понимаю, что в жизни и без этого хватает всего, но. Если и завтра никто не согласится на второй тур, то прошу подумать серьёзно про выдвижение . У других кандидатов в кандидаты такого опыта зачастую нет. · Carn 20:05, 17 августа 2023 (UTC) [ ]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода , вы подпадаете под определение неактивного администратора . Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot ( обс. ) 02:40, 1 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я могу самостоятельно отнести боту оставшиеся баскетбольные категории на замену? А то сейчас всё зависло в ещё большем разнобое, чем было. Кстати, на ОБКАТ итога как такового нет ( Википедия:Обсуждение категорий/Август 2023#1 августа 2023 ). Сидик из ПТУ ( обс. ) 14:58, 19 октября 2023 (UTC) [ ]

• Извините, реал задавил. Вы можете ответить на комментарий по бейсбольным клубам, если не там, то хотя бы мне (я так понимаю, там претензия на БК). — Zanka ( ) 03:06, 20 октября 2023 (UTC) [ ]
  • В итоге Википедия:Обсуждение категорий/Апрель 2014#23 апреля 2014 было предложено для бейсбола писать «ББК». Не вижу проблемы, она и не сформулирована, если о речь реплике «Удачи теперь в переименовывании бейсбольных клубов». Сидик из ПТУ ( обс. ) 06:34, 20 октября 2023 (UTC) [ ]
  • В любом случае, большинство клубов было названо по схеме «БК» ещё до моей номинации, несмотря на наличие одноимённых бейсбольных клубов (например, Игроки БК «Фортитудо» Болонья и ; Игроки БК «Минск» и ; Игроки БК «Барселона» и ). Другими словами, опять не понятно, почему надо оставшиеся клубы оформлять особняком. Сидик из ПТУ ( обс. ) 09:36, 20 октября 2023 (UTC) [ ]
• Что будем делать? Сидик из ПТУ ( обс. ) 07:51, 30 октября 2023 (UTC) [ ]
  • Сидик из ПТУ , Я немного разгребу у себя и подведу там официальный итог, можете выставлять остальные баскетбольные категории на замену. — Zanka ( ) 15:28, 6 ноября 2023 (UTC) [ ]

Сжигание дерева с птенцами, или травля ядовитыми веществами вряд ли классифицируется как "ловля". Когда уничтожают насекомых-вредителей, то не говорят "ловля насекомых". Halfcookie ( обс. ) 04:05, 21 октября 2023 (UTC) [ ]

ВП:ПС . — Zanka ( ) 07:06, 21 октября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, приглашаю вас снова принять участие в жюри нашего проекта! В этом году мы вернулись, к старым, "доконфликтным" правилам, так что в этот раз обстановка в проекте будет точно дружественной к участникам проекта ИС. Рулин ( обс. ) 22:55, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Хочу попросить о подведении итога для переписанной мною статьи, выставленной на удаление. Посмотрите, пожалуйста. XFI ( обс. ) 16:42, 2 декабря 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. Полагаю текущее название крайне неудачным и не соответствующим правилам русского языка, может быть расценено таковым образом, что категоризованные получили известность не своей лично деятельностью, а деятельностью неких своих детей. Более корректным будет «Актёры, получившие известность, будучи детьми» или «Актёры, получившие известность в детском возрасте». Кроме того, вместо словосочетания «получившие известность» может быть более уместно «ставшие известными». Вы и сами в своём итоге пишите «Так как ничего лучшего не предложено». В обсуждении в ответ на реплику с предложением нового названия было указано, что предлагаемое название странно, впрочем, без подробных разъяснений. Расценивать ли ваш итог как административный и оспаривать его в установленном для административных итогов порядке? Или же вы готовы самостоятельно скорректировать ваш итог? Лично я склоняюсь к варианту «Актёры, получившие известность в детском возрасте», такой вариант наиболее литературен и популярен в словоупотреблении. — Alex NB IT ( обс. ) 15:58, 18 января 2024 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Было бы хорошо, если бы в обсуждении принимало участие больше мнений и этот комментарий был высказан тогда. Вы же тоже согласны, что первоначальное название категории было некорректно. Я постараюсь в течение дня поправить на ваш вариант. — Zanka ( ) 02:02, 19 января 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо . Итог реализован. Для массовых переименований категорий с шаблонными названиями вместо создания десятков заданий на странице Участник:KrBot/Задания можно обращаться на Википедия:Запросы к ботоводам или ко мне. — Alex NB IT ( обс. ) 10:50, 19 января 2024 (UTC) [ ]

Предлагаю выдвинуться в Арбитраж. Опыт, взвешенность, авторитет. Всё на Вашей стороне. Asylum ignorantiae ( обс. ) 10:05, 23 января 2024 (UTC) [ ]

• Нет, спасибо. Времени не хватает даже полуготовые статьи закончить. — Zanka ( ) 13:04, 23 января 2024 (UTC) [ ]
  • Понятно. Но совсем ничего не предложить ― это тоже неправильно. Скажете, забыли, не нужна стала etc. Asylum ignorantiae ( обс. ) 13:31, 23 января 2024 (UTC) [ ]

Двухлетнее существование области в условиях войны, золотой фонд рейха: Локотское самоуправление . В литературе более часто идёт как Локотская республика, именно там Тонька-пулемётчица подрабатывала. В статье не развёрнут вопрос экономики, но она процветала относительно других областей. Денежной единицей был советский рубль, курс привязан к германской марке(!), были восстановлены разрушенные отступающими советскими войсками предприятия, земля роздана крестьянам, открыты рынки и кооперативы, Локоть себя полностью окупал, хватало денег и платить своей армии. Если же (вероятно) вы уже читали указанную статью, прошу не держать на меня досады . — Matrixloader ( обс. ) 20:59, 24 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]