ссылки на ложных экспертов (часто материально заинтересованных) одновременно с очернением реальных экспертов;
выборочное представление фактов
, использование нескольких научных работ, которые бросают вызов общепринятому консенсусу, выискивание недостатков в статьях, поддерживающих консенсус, чтобы дискредитировать его;
установление трудноосуществимых условий, при которых они готовы согласиться с консенсусом. Например, табачные компании придумали критерии, которые они называют «
(англ.)
(
». Согласно им, например,
отношение шансов
менее 2, не будет считаться доказательством связи между курением и заболеваниями. Иными словами, если люди, подвергающиеся воздействию табачного дыма, имеют чуть менее, чем в 2 раза больше шансов заболеть раком легких, то табачные компании будут отрицать возможное влияние курения
;
использование таких приёмов, как
попытка увести спор в другом направлении
,
(англ.)
(
(например, утверждение, что Вселенная — это сложный механизм, который, как и все сложные механизмы, имеет своего создателя),
подмена тезиса
(например, утверждение, что надо доказать безопасность каждого
ГМО
, а иначе все ГМО следует считать опасными, несмотря на наличие уже проверенных и признанных безопасными ГМО).
Scudellari, M.
State of denial
(англ.)
//
Nat. Med.
: journal. — 2010. — March (
vol. 16
,
no. 3
). —
P. 248
. —
doi
:
. —
.
Michael Specter
.
Denialism: How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives
(англ.)
. — Penguin, 2009. —
ISBN 9781594202308
.
Kalichman S. Denying AIDS: Conspiracy theories, pseudoscience, and human tragedy. — Springer Science & Business Media, 2009.
Hansson, Sven Ove.
Science denial as a form of pseudoscience
(англ.)
// Studies in History and Philosophy of Science Part A : journal. — 2017. —
Vol. 64
. —
P. 39—47
. —
doi
:
. —
.