Не упусти прекрасную возможность промолчать™.

Если же вопрос надо обсудить именно со мною и ни с кем иным, пишите, пожалуйста, здесь, на СОУ, используя клавишу « »

О чём у меня можно спросить

Если вам предлагают внести нужные правки в Википедии за оплату, спросите сначала меня, как это сделать бесплатно

---

Основные правила Википедии очень просты:

— не копируй тексты ,

— не обсуждай участников ,

— не угрожай ,

— каждое утверждение снабжай источником . Сразу!

Если вы стали свидетелем или участником исторических событий, см. ВП:Очевидец

Отказ от неприкосновенности административных действий Учитывая ответственность за принимаемые решения, а также невозможность всегда оперативно реагировать на оспаривание своих действий или изменившуюся ситуацию, этот администратор разрешает выполнение отмены любого своего административного действия любым администратором со стажем не менее 6 месяцев. В случае существенной корректировки принятого решения, рекомендуется уведомить администратора о произведённой отмене . Согласно ВП:НВА и , администраторам запрещается отменять действия другого администратора без его согласия или предварительного обсуждения на ВП:ФА . Согласно ВП:НВА , под отменой понимается любое изменение административного действия, в том числе его уточнение. Если администратор ранее был лишен флага добровольно или принудительно, прежний стаж суммируется.

Этот администратор добровольно отказался от права накладывать блокировки , кроме случаев явного вандализма со стороны анонимов и свежезарегистрированных участников.

Сейчас нет задачи «гнать объём». То есть создавать всё больше и больше статей. Сейчас задача — удержать то, что есть. Сохранить самоё Википедию как независимый и свободный проект.

«Нам разрешается слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одно не разрешается: недооценить опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах» Рудольф Сикорски ©

О правилах взаимоотношений администраторов с серийными вандалами см. фильм « Законопослушный гражданин » (лучше именно смотреть, а не читать про него, ради исключения спойлеров)

Архив обсуждений

Архив обсуждений: Первая половина 2020 г. Вторая половина 2020 г. Конец 2020 г. Начало 2021 г. Весна 2021 г. Лето 2021 г. Конец июля 2021 г. Август 2021 г. Сентябрь 2021 г. Вторая половина сентября 2021 г. Октябрь 2021 г. Конец 2021 г. Январь 2022 г. Ещё январь 2022 г. Период, которого лучше бы не было Лето 2022 Лето 2022 (август) Конец 2022 Начало 2023 Викинаграды Май 2023 Июнь 2023 Июль 2023 Вторая половина 2023 Октябрь 2023 Ноябрь 2023 Декабрь 2023 Январь 2024

Здравствуйте. Благодарю за пояснение отката.

Если я изменю в разделе "Монеты" Джоан на Иоанну , это будет принято? С уважением. 212.248.42.90 09:06, 17 мая 2012 (UTC) [ ]

Сделано. Поменял еще "г." на полную форму "(год\году)" в паре мест в разделе, сообразно уже имевшимся там [годов\году]. С неизменным. 212.248.42.90 10:27, 17 мая 2012 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Разрешите небольшой вопрос? Дискуссия (в обсуждении) дискуссией, а не дадите ли случайно взглянуть на правило ВП о "переводе" монарших имён? /но что-то его смущало.../ 212.248.42.90 11:39, 21 мая 2012 (UTC) [ ]

• Конечно, такого правила нет. В статье был простой консенсус . Лес 11:56, 21 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Нашёл некое подобие правила: про некоторые имена королей . А вот Вы сами можете принять участие в составлении правил Википедии. Вот пример: (правда, отклонённый) :)). С уважением, Лес 12:22, 21 мая 2012 (UTC) [ ]
    • И вот здесь есть немного (обратите внимание на Чарльз—Карл) . Лес 12:26, 21 мая 2012 (UTC) [ ]
      • Первая и последняя ссылки подкрепляют точку зрения про необходимость перевода имён монарших особ. Кажется, этого вполне достаточно. (Заметка на полях: не уверен, достаточно ли для установления консенсуса обсуждения в составе всего двух участников; но поскольку ситуация в данном случае непротиворечива, буду бурчать в другом месте и в другой раз). Большое спасибо, что потратили время на поиск ссылок. С неизменным, 77.232.10.192 21:52, 23 мая 2012 (UTC) ( 212.248.42.90 ) [ ]

• "(отмена правки 70044141 участника Golodg (обс) категория Силенд уже в неё входит)" Всё-таки входит-то входит, но в списке виртуальных государств, в список государств категории Категория:Виртуальные государства ссылка на статью Силенд не отображалась без включения его непосредственно в категорию. -- Golodg 17:39, 17 апреля 2015 (UTC) [ ]
  • Категория «Силенд» в категорию «Виртуальные государства» входит, посмотрите внимательнее. А так, как предлагаете вы, Силенд будет 2 раза входить, что неправильно. Да, и категория, конечно, никакой не «список государств». Лес 18:05, 17 апреля 2015 (UTC) [ ]

• • • Согласен. Правда, категория из 3-х статей, посвящённая микрогосударству - не слишком ли много?

А статья Виртуальное_государство , входящая , понятно, в ту же категорию Категория:Виртуальные государства с одной стороны, отчасти дублирует картинку Силенда , а с другой стороны , там нет об этом государстве никаких данных в таблице. Совсем непонятно это. -- Golodg 19:34, 17 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Таблица там появилась в результате объединения со статьёй (+ «микрогосударство» и «виртуальная нация»), в общем, там чёрт ногу сломит, что с чем объединено, но в той таблице Силенд когда-то был: Мне лень сейчас проверять, но предположу, что удалён Силенд из таблицы по формальному основанию: описание не на русском языке... Всё понятно. Силенд там есть, но закомментирован: . Потому что описание на английском. Так что можно перевести и раскрыть. Лес 20:15, 17 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Не знаю, где вам написать, нашла только это обсуждение. Сегодня вы удалили страницу, которая готова была для общего пространства. Итог был написан томасина. Верните пожалуйста все, так как куратор ждал пока я закончу. Возможно я не правильно написала код, к переносу из личного пространства, но это не преступление. Рахимова, Физалия Анваровна. Почему вместо помощи новичкам, вы просто вырубаете все на корню? ( обс. ) 05:56, 3 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Есть статья Емельяненко, Фёдор Владимирович Там в качестве источника информации приведены множество ссылок на , но это какой-то блог по строительной тематике. Я попробовал очистить статью от этих ссылок Но не уверен насколько правильно у меня это получилось. Не поможите мне? Спасибо.

5.228.255.33 18:44, 19 ноября 2014 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Объясню. Был официальный сайт у Фёдора, . Не знаю, когда именно, но по состоянию на «сейчас» плата за него, видимо, не была вовремя внесена. Сам сайт по этой причине сейчас занят другой информацией. Но, к счастью, вся нужная информация была вовремя архивирована. Посмотрите — после слов «Проверено тогда-то» есть ссылки «Архивировано из первоисточника». Если пройти по ним, мы увидим, каким был сайт Фёдора в его (сайта) лучшие времена (вот пример, даже звук работает: ). И сейчас лучше ничего не трогать. В любом случае, информация сохранена, она необходима для подтверждения положений статьи. Лес 19:01, 19 ноября 2014 (UTC) [ ]

Сегодня создано статей Википедия Статей Английская ×10 10.1 Французская 39 Немецкая 69 Итальянская 27 Украинская 54 Японская 56 Шведская 32 Польская 56 Русская 64 Испанская -11 Китайская 45 Сербохорватская 0 Каталанская 14 Голландская 15 Португальская 5 Вьетнамская 23 Норв. - букмол 3 Себуанская 0 Варайская 0

---

Сегодня правок Википедия Правок Английская ×1000 43.039 Французская ×100 52.48 Немецкая ×100 80.28 Итальянская ×100 24.45 Украинская ×100 18.46 Японская ×100 45.75 Шведская ×100 8.86 Польская ×100 13.91 Русская ×100 45.47 Испанская ×100 26.83 Китайская ×100 138.27 Сербохорватская ×100 0.35 Каталанская ×100 7.02 Голландская ×100 9.89 Португальская ×100 4.6 Вьетнамская ×100 8.54 Норв. — букмол ×100 3.66 Себуанская 2 Варайская ×100 0.04

---

① ② ③ ④ ⑤

Если Вам не трудно то выскажите пожалуйста свое мнение здесь . 18:58, 10 мая 2015 (UTC) [ ]

• Спасибо, но я по принципиальным соображениям не хочу участвовать в обсуждениях номинаций (любых). Я в эти игры не играю. Поймите меня правильно. Лес 20:12, 11 мая 2015 (UTC) [ ]

Іньлундао це китайська територія — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

• См. Википедия:Запросы к администраторам#Пазій Юра .

А по сути: Википедия:К переименованию/6 августа 2008#Тарабаров в Остров Серебряного Дракона . Если есть новые карты, соответствующие требованиям ВП:ГН , надо выносить на КПМ. Лес 16:41, 23 мая 2015 (UTC) [ ]

Приветствую! Мне кажется, что сайт mosday.ru - ни капли не АИ: нет ни адреса, ни имён редакции, ничего. Раз Вы вернули, пусть пока будет, но эту ссылку надо будет при первой же возможности заменить на нормальный источник. Fleur-de-farine 10:43, 24 июня 2015 (UTC) [ ]

• А, я сразу не понял. Честно говоря, не могу нормальных источников найти на факт начала работ, хотя совершенно очевидно, что гранитный парапет уже разобрали, есть фотографии. Можно подождать, думаю, ещё появится что-нибудь. Лес 11:21, 24 июня 2015 (UTC) [ ]

...может мне кто объяснит в чем дело с моей правкой статьи про Познера ? Там же несогласование в предлоежении. Почему мою правку уже дважды откатывают? — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

• Может, кто и объяснит. Что именно не согласовано? Лес 15:24, 24 июня 2015 (UTC) [ ]

А, то есть вы отменяете правки даже не читая. Супер. Прочитайте пожалуйста этот текст "Собирает сувенирных черепах разных размеров" а потом найдите его на странице про познера и исправьте, как это уже делал дважды я. — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

• Супер, супер! Что вам кажется неправильным в приведённом отрывке?

Заметьте — я не только прочитал всю статью, я посмотрел всю передачу, чтобы убедиться, не перепутано ли чего. Есть такое животное — черепаха , не слышали? С панцирем. Про него еще мультик был. Вот они бывают сувенирными, оказывается. Не только их черепа , но и все черепахи, целиком. Об этом и говорится в передаче (и в статье, соответственно). Что-то ещё? Лес 10:40, 26 июня 2015 (UTC) [ ]

Вот блин, черепахи вообще в голову не пришли. Прошу прощения за наезд.

Доброго времени суток, уважаемый! Мне не понятна причина вашего отката про принудительность участия студентов РУДН в переписи населения 2010 года, тем более что в ссылке газеты.ру четко написано, что "студенты жалуются, что их заставляют работать переписчиками".... P.s. Если жалоба студентов для вас не есть принудительность, я могу еще источников добавить. — Эта реплика добавлена с IP 195.9.233.16 ( )

• Покажите, пожалуйста, место (в источнике), где говорится о принудительном участии студентов РУДН в переписи. Можно просто цитату, я её сам в источнике найду. Спасибо. Лес 17:54, 27 августа 2015 (UTC) [ ]

Чтобы потом не забыть, о чём речь: Российский университет дружбы народов#Скандал с переписью населения в РУДН , источник: Лес 18:08, 27 августа 2015 (UTC) [ ]

хорошо, если не находите принудительность в ссылке, то можете добавить строку с с той же ссылки: "студенты жалуются, что работать переписчиками их заставляют"... — Эта реплика добавлена с IP 195.9.233.16 ( )

• Данная фраза в источнике не относится к РУДН. Лес 14:19, 30 августа 2015 (UTC) [ ]

Я имел ввиду, что у мужчин может быть очень сильно выражен эдипов комплекс , а у женщин комплекс электры (говорю так, как я сам это вижу). Смена имени, если оно было дано родителями, на то имя/фамилию/отчество, которое человек сам себе выбрал, изучив ономастику , помогает непроявлению этих комплексов. RippleSax 21:09, 19 февраля 2016 (UTC) [ ]

• Это очень, извините, притянуто . Я, например, два раза имя менял, и ни с какими комплексами это было не связано. Лес 21:23, 19 февраля 2016 (UTC) [ ]

Lesless, здравствуйте! Хочется задать вам пару вопросов к 15-летию рувики 11 мая 2016. Если вы не против, то где это лучше сделать — здесь или ... -- DarDar 09:33, 22 февраля 2016 (UTC) [ ]

• @ DarDar : Здравствуйте! Ну, давайте уж сразу ). Лес 10:31, 22 февраля 2016 (UTC) [ ]

Lesless, спасибо за очень интересный ответ там! Если у вас появится желание задать "свои" вопросы другим участникам, которых вы выберете самостоятельно, могли бы вы (?) эти беседы, разместив их следом за вашим ответом на мой вопрос. -- DarDar 11:39, 23 февраля 2016 (UTC) [ ]

• @ DarDar : Спасибо! Подумаю. Лес 11:42, 23 февраля 2016 (UTC) [ ]

Миль пардон и доброе утро. А куда девался ? Я написал предварительный итог , но боюсь, что с неработающей ссылкой возникнут вопросы. Vcohen ( обс ) 07:31, 8 августа 2016 (UTC) [ ]

• А у меня он есть, всё открывается. Попробую залить куда-н. ещё. Лес ( ) 08:42, 8 августа 2016 (UTC) [ ]
• . Лес ( ) 09:07, 8 августа 2016 (UTC) [ ]
  • Два больших спасиба! Vcohen ( обс ) 09:08, 8 августа 2016 (UTC) [ ]

ВП:ВА24-В . С уважением Кубаноид ; 13:11, 13 мая 2017 (UTC) [ ]

• @ Кубаноид : Спасибо. Я согласился. Лес ( ) 14:42, 14 мая 2017 (UTC) [ ]

Речь идет не о похожих словах, а об однотипных, близких, родственных понятиях.

• брусни́ка, голуби́ка, ежеви́ка, клубни́ка, черни́ка;
• кайнозо́йская эра, мезозо́йская эра, палеозо́йская эра.

Лес , вы действительно считаете, яблоко — облако, подходящим примером? Mx1024 ( обс. ) 13:52, 14 мая 2017 (UTC) [ ]

• … брусни́ка, голуби́ка, черни́ка , эрика — у последней какое ударение? Лес ( ) 14:24, 14 мая 2017 (UTC) [ ]

  Названия видов со съедобными ягодами. И другой род растений. Тоже не относится к вопросу. Mx1024 ( обс. ) 14:55, 14 мая 2017 (UTC) [ ]

  Ещё можно сравнить происхождение слов (эрика, лат. Érica). Mx1024 ( обс. ) 15:17, 14 мая 2017 (UTC) [ ]

Вместо того, чтобы просто снести , вы на него вешаете. Leo Kand 11:25, 6 октября 2017 (UTC) [ ]

Привет. Как это я на форуме пропустил тему столь близкую ко мне по специальности. , на 7 странице подтверждаются слова с geodesist.ru о примерно полуметре разницы с БВС77. Было бы, конечно, интересно узнать конкретные разницы по водомерным постам, но тут нужно закидывать удочку в ВСАГП. -- dima_st_bk 15:12, 27 ноября 2017 (UTC) [ ]

• Впрочем, учитывая что уровень непостоянен, ловить даже сантиметры разницы не имеет никакого смысла. ±5 сантиметров достаточно. -- dima_st_bk 15:22, 27 ноября 2017 (UTC) [ ]
  • Привет!! Вот какой статьи мне не хватало! Спасибо огромное! По постам видел где-то на форумах, но да, там ± сантиметры. Лес ( ) 15:43, 27 ноября 2017 (UTC) [ ]
• И да, директор чего-то там пургу сморозил. Во-первых, любая СК на деле задаётся пунктами с координатами в этой СК, репера с каталожными отметками в ТО есть — есть и ТО. Другое дело, что использовать её в целях геодезии нельзя (так как едина для использования БСВ77, а это устаревшее барахло, где пункты за 70 лет могли уплыть на десяток другой сантиметров). Во-вторых, все водомерные посты обязаны быть привязаны к пунктам ГВО, а уж найти разницу двух каталожных (БСВ и ТО) значений проблем нет, желания нет. -- dima_st_bk 15:36, 27 ноября 2017 (UTC) [ ]
  • Директор преследовал какие-то свои цели, но других источников по истории и причинах оставления ТО я не находил. Больше как пример отношения к ТО в профессиональной среде. Лес ( ) 15:47, 27 ноября 2017 (UTC) [ ]
  • Читаю статью. Дим, если у меня какие ляпы есть, ты говори. Лес ( ) 16:08, 27 ноября 2017 (UTC) [ ]

• https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Q-bit_array#red_words,_etc .

this pages wants me to go to your page. 50.254.21.213 17:20, 15 декабря 2017 (UTC) [ ]

• Why? I see this page wants nothing). Арт ( ) 17:27, 15 декабря 2017 (UTC) [ ]
• to help me with my ? 50.254.21.213 17:30, 15 декабря 2017 (UTC) [ ]
  • Вы с ошибками пишете по-английски, какой язык для вас родной? What is Your native language? Арт ( ) 17:36, 15 декабря 2017 (UTC) [ ]
  • Really, I don't understand what You want. Арт ( ) 17:57, 15 декабря 2017 (UTC) [ ]
• YES !, this administrator put in your link Q-bit.

50.254.21.213 20:23, 15 декабря 2017 (UTC) i will try the help page. closed 50.254.21.213 21:21, 16 декабря 2017 (UTC) [ ]

Что же всей Википедии так не нравятся феминитивы? Ладно, больше не буду:) — Эта реплика добавлена участником Enterjoke ( о • в )

Действующие чемпионы мира по смешанным единоборствам

Большое спасибо! Я так и не смогла исправить. МНЕ НРАВИТСЯ озеро ПЕЛЕНКИНО ! Ел1961 ( обс. ) 18:54, 4 февраля 2018 (UTC) [ ]

• :-) Лес ( ) 19:00, 4 февраля 2018 (UTC) [ ]

ОУ:Lesless/ПИ ОУ:Lesless/ПИ

Соберу-ка здесь что-то подобное в одном месте.

1. Википедия:К удалению/25 августа 2015#Предварительный итог 2
2. Википедия:К переименованию/28 июля 2016#Предварительный итог 2
3. Википедия:К удалению/5 декабря 2017#Предварительный итог 2
4. Википедия:К переименованию/11 декабря 2016#Предварительный итог
5. Википедия:К переименованию/21 декабря 2016#Предварительный итог
6. Википедия:К переименованию/23 октября 2017#Предложение итога
7. Википедия:К удалению/30 ноября 2017#Cant détaché
8. Википедия:К переименованию/6 июня 2017#Предварительный итог
9. Википедия:К переименованию/21 декабря 2015#Предварительный итог
10. Википедия:К удалению/2 декабря 2016#ЯКласс
11. Википедия:К переименованию/9 января 2018#Ну вот же
12. Википедия:К удалению/8 марта 2018#DAGames
13. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Савельев)
14. Википедия:К удалению/8 марта 2018#Предварительный итог
15. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (ул. Смыслова)
16. Википедия:К удалению/8 марта 2018#Предварительный итог (ул. Смургиса)
17. Википедия:К удалению/13 марта 2018#Предварительный итог (Полиграфическая ул.) с обобщением по всем трём
18. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Ландо)
19. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (закон)
20. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Лядов)
21. Википедия:К удалению/12 марта 2018#Предварительный итог (теракт в Питерском метро 2017)
22. Википедия:К удалению/11 июля 2017#Нарцисс (рассказ)
23. Википедия:К удалению/14 марта 2018#Предварительный итог (Хортон слышит ктошек)
24. Википедия:К удалению/22 марта 2018#Я убит подо Ржевом
25. Википедия:К удалению/24 января 2017#Предварительный итог (Не топтать)
26. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Малявина/Жданько)

Компания разношёрстная, есть и КУ, и КПМ, но хоть будет из чего выбрать. Если понадобится ;) Лес ( ) 17:27, 10 марта 2018 (UTC) [ ]

Надо сказать, это было заметное преодоление психологического барьера для меня — переход к «удалительным» предварительным итогам. Хочу отметить, что писать такие итоги намного проще. Буду стараться так больше не делать (за исключением очевидных случаев), так как подобный перекос — вещь нехорошая. Очень легко «не найти» источник и удалить статью. Ты вот попробуй её спасти. Лес ( ) 13:00, 16 марта 2018 (UTC) [ ]

Неудачные и неподтверждённые предварительные итоги

1. Википедия:К удалению/8 марта 2018#По всем

Лес ( ) 06:47, 25 марта 2018 (UTC) [ ]

Неоднозначные предварительные итоги

1. Википедия:К удалению/4 сентября 2017#Остров Чистоты (+ Википедия:Форум/Географический/Архивы/2017/09#Остров Чистоты )

Лес ( ) 07:05, 25 марта 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, прошу принять моё предложение по выдвижению вашей кандидатуры на пост администратора. Заранее спасибо за принятое решение. Sealle 14:49, 12 мая 2018 (UTC) [ ]

Выдвинул вас в арбитры . Просьба согласиться. -- ЯцекJacek ( обс. ) 05:46, 13 мая 2018 (UTC) [ ]

• Яцек, спасибо, но слишком много всего сразу. Было бы неразумно с моей стороны хвататься за всё. Спасибо. Лес ( ) 10:03, 16 мая 2018 (UTC) [ ]

Правку отменили, а подзаголовок на нормальный не поменяли. Всё с вами понятно. Заголовок "Суть" - это уровень известно какого сайта. Но вам, видимо, виднее. Не забудьте удалить эту тему для очистки совести 178.68.122.237 19:40, 28 мая 2018 (UTC) [ ]

• Я до сих пор половины не понимаю из того, что вы пишете. Если хотите, чтобы к вам прислушивались, выражайтесь менее витиевато. Лес ( ) 19:46, 28 мая 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! На свой страх и риск попробовал поставить точку в дискуссии о национальности Сикорского на защищённой Вами странице. Надеюсь, Вы одобрите эту правку. Я также выложил эту цитату из письма Сикорского на СО статьи. С уважением, Cherurbino ( обс. ) 15:53, 13 июня 2018 (UTC) [ ]

• Cherurbino , здравствуйте, спасибо! Не лучше ли дать ссылку на самоё газету? И я пытаюсь найти английский оригинал, пока только вот это: Вы пишете об английском слове в оригинале, может, у вас в печатном виде он есть? Или где вы его видели? Если письмо публиковалось, надо бы найти первоисточник. Лес ( ) 16:19, 13 июня 2018 (UTC) [ ]

  У как Вы здорово её разыскали!!! У меня было мало уже времени - я-то отвлёкся на страницу Сикорского совсем с других тем - и поэтому довольствовался той длиннющей текстовой распечаткой, а тут самый настоящий печатный источник. Если честно, то я вообще подумал, что это не газета, а… распечатка вещания радио "Свобода" :). Благодаря Вашей находке позиции в защиту статьи усиливаются. Что же касается английского текста… Даже если бы тут была, как в прежние времена, Зоя, то и она не могла бы помочь выйти на авторшу этой (скажем прямо, очень тенденциозной) газетной статьи — , которая видела это письмо и "ввела его в исторический оборот", умерла через 4 года после этой публикации, в 2008 году.

• Но как бы то ни было: то, что Маркусь "перевела" как "росiяне", в оригинале у Сикорского было написано "Russians", ибо нет в английском языке специального слова "россияне", а есть только Russians, под которым понимаются русские в том смысле, в котором у нас в стране в энциклопедиях и в научно-исторических справках о дореволюционных персонах независимо от национальности писалось: "великий русский художник", "русский учёный", "русский генерал" итп, - так же, как и "русско-турецкая война" да и вообще "первая русская революция". Сикорский прекрасно переложил для американцев традиционное понимание "русского" на аналогию с Техасом и Луизианой. Скажу более: Маркусь, родившаяся в 1935 году на территориях, недавно отошедших от Австро-Венгрии панской Польше, не понимала некоторых нюансов. До неё не дошло, что акцент, который Сикорский сделал на "поповском" происхождении до третьего колена, дополнительно усугублял в его самопрезентации именно русское , а не "малороссийское" начало. Потому что "рабочим" языком священника, помимо церк.-славянского, является только русский. При Екатерине 2-й " запроваджено по школах і церквах України московську вимову церковно-слов'янських текстів ". Преподавали в семинариях только на русском языке… Отец Сикорского - медик, тоже верхушка русской интеллигенции :) короче говоря, вырос авиаконструктор в сильно русифицированной среде, что и предопределило его "государственнический" подход к ответу на вопрос, кто он по национальности.

• Далее. Слова Сикорского - это ответ на вопрос, который задаёт ему видный националистический деятель из эмигрантской среды. Можно почти угадать, что же хотел на самом деле услышать от него Василий Галич. Меня вот сейчас даже больше заинтересовало, а как на английском звучало " чисто українського походження ". Потому что, если там было "pure Ukrainian origin" (а как иначе?), то, значит, и в этом случае Сикорский апеллирует не к национальности, а к географическому фактору. Маркусь "художественно" перевела "с Киевщины" то, что в оригинале Сикорский написал from Kiev State (в газете она этот оборот приводит) - но сдаётся мне, что Сикорский просто затруднялся, как перевести "губерния" )).

• И последнее. Знаете, почему переписка на английском? Да потому что Галич того же "заграничного" галицийского происхождения, что и Маркусь! Он знает украинский, но не знает при этом русского (так, чтобы на нём писать)! А Сикорский - наоборот, не знает украинского! Вот Вам и два якобы "украинца" в Америке :)! Жаль, конечно, что все это мои ориссы к делу не подшить :), но всё-таки сдаётся мне, что они не так уж далеки от реальности. Cherurbino ( обс. ) 22:32, 13 июня 2018 (UTC) [ ]

• UPD - так Вы же и английский текст уже нашли ( )! Я что-то сперва не нашёл там, текст мелкий :). Дык! Всё, что я предполагал, там так и написано, только не "pure", а "purely Ukrainian origin". И тогда "village in the State of Kiev" это однозначно "деревня в Киевской губернии" Cherurbino ( обс. ) 22:41, 13 июня 2018 (UTC) [ ]

Всё же я думаю, что Аффект (психология) и Эмоциональный процесс — разные вещи. ( обс. ) 19:43, 15 июня 2018 (UTC) [ ]

• А фактически получились 2 одинаковые строки + см. преамбулу статьи Эмоциональный процесс . Лес ( ) 19:52, 15 июня 2018 (UTC) [ ]
• Впрочем, вернул с пояснением. Лес ( ) 20:13, 15 июня 2018 (UTC) [ ]

Добрый день, уважаемый викиучастник. Почему Вы удаляете из статьи Галое (болото, Червенский район) ценную энциклопедическую информацию о его обитателях? Просто часто там бываю, видел бобров (правда, мёртвых), утку-крякву с утятами, а недавно — двух крокодилов. Даже фотографии есть. 86.57.143.154 17:59, 1 июля 2018 (UTC) [ ]

• Ну так вы хотя бы фотографии-то выложите. И потом продолжим. Лес ( ) 18:00, 1 июля 2018 (UTC) [ ]
  • См. группу (скрыто) ВКонтакте, там у меня ник (скрыто) . 86.57.143.154 18:08, 1 июля 2018 (UTC) [ ]
    • Нет, так не пойдёт. И группу вашу раскручивать я не собираюсь. Либо вы предоставляете источники непосредственно в статье Википедии (и не вКонтактики, естественно) , либо я защищаю статью. Лес ( ) 18:15, 1 июля 2018 (UTC) [ ]
    • М-да. Стыдно должно быть. Уберите свой пост и не позорьтесь. Лес ( ) 18:35, 1 июля 2018 (UTC) [ ]
      • Зря подкармливаете тролля. В таких северных широтах крокодилы не выживают, помирают с наступлением холодов (если их выпустить). Так что на вашем месте стоит почистить историю статьи, удалить все записи на СО по ВП:НУВ и блочить адреса. 83.219.136.113 19:40, 2 июля 2018 (UTC) [ ]
        • Пока идёт обсуждение , лучше не удалять. Адреса заблочены давно. Лес ( ) 19:52, 2 июля 2018 (UTC) [ ]

Коллега, привет. Было бы здорово пересечься, пока вы в Питере. Сориентируйте по своему времени, пожалуйста. На Полтавскую могу подтянуться сегодня 17:30-19:30, завтра (пт) 17-19, ну или в любое время на выходных.

P.S. Если дети не совсем маленькие, то, думаю, будут в восторге от экскурсии сюда . :) ÆRVIN (℅) 10:00, 5 июля 2018 (UTC) [ ]

• Привет! Сегодня буду на Полтавской часов с шести, сейчас на Столярном, 5, и уже скоро двинемся домой. Ближе к делу напишу точнее. Лес ( ) 13:23, 5 июля 2018 (UTC) [ ]
  • На Полтавском, 2 весь вечер, ночью на катере по Неве (в проливной дождь, да), завтра Аврора, если выживем). В субботу хотел с Фириком на Камчатке встретиться, но это пока не точно. Лес ( ) 15:58, 5 июля 2018 (UTC) [ ]
• Лес , коллега ÆRVIN третий год как пропал. Вы случаем не в курсе, всё ли у него в порядке? 185.16.136.13 07:52, 13 сентября 2021 (UTC) [ ]
  • Спрошу у Красного при встрече. Лес ( on ) 09:54, 13 сентября 2021 (UTC) [ ]

С коллегой AERVIN всё в порядке, он есть на фотографиях Красного с недавних викивстреч. Лес ( on ) 07:57, 25 сентября 2021 (UTC) [ ]

• Ясно, спасибо. 185.16.139.123 07:17, 2 октября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Почему вы оставили год постройки дома 1831, хотя есть ссылка на более раннее упоминание дома (1824 г.)? ( обс. ) 13:52, 20 июля 2018 (UTC) [ ]

• , какая ссылка, чтобы мне не искать? Лес ( ) 14:00, 20 июля 2018 (UTC) [ ]

( обс. ) 14:30, 20 июля 2018 (UTC) [ ]

• Это не ссылка. Посмотрите статью. Лес ( ) 14:34, 20 июля 2018 (UTC) [ ]

АИ на 1831 год вот: . Лес ( ) 14:38, 20 июля 2018 (UTC) [ ]

• На всякий случай, раз я сюда заглянул, обсуждение этого дома: Там видно, что в 1828 году дом на этом месте деревянный, так что доски переносили с него на новый дом. A ndy V olykhov ^↔ 20:00, 27 июля 2018 (UTC) [ ]
  • О, Энди, спасибо! Да, Шуберт. И доски, говорят, другие были. Лес ( ) 20:15, 27 июля 2018 (UTC) [ ]

...пытался вести вполне конструктивную дискуссию, некорректно воспринятую его оппонентом (НЕСЛЫШУ, угроза блокировкой). Разумеется, дальнейшие действия Buxareu это ни в коей мере не оправдывает, но я бы попросил обратить внимание на то, как его оппонент этот материал со своей СО.-- Yellow Horror ( обс. ) 17:42, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]

• Я открыл тему на форуме администраторов, чтобы решить, что делать дальше (и не только с заблокированным участником). Кстати, я помню те обсуждения на ГРАМ. Надо обсуждать. Диффы на форум притащу. Лес ( on ) 17:46, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
• Buxareu перегнул палку с запятыми, не обращая внимание, что так во всех статьях, то есть имеется консенсус. Потом уже его оппонент перегнул в нескольких местах свою палку (в том числе под горячую руку попал другой участник). А после оскорблений от Buxareu, стало ясно его неадекватность. С трудом представляю возможность снятия блокировки (но и не отметаю такую возможность).-- Лукас ( обс. ) 17:48, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
  • После обсуждений в проекте "Грамотность" появилось уже немало статей, в которых пунктуационная ошибка исправлена, начиная со статьи Бегемот . И ничего: Википедия не зависла, и Земля не налетела на небесную ось. Хотя я не спорю, что вопрос достоин вынесения на видное всем место: лучше один раз поспорить по крупному и выбить очередную заповедь на каменных скрижалях, чем такие вот заугольные стычки со смертельными обидами и страшной мстёй.-- Yellow Horror ( обс. ) 19:46, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
    • И напрасно ставят запятую. Не будут же ставить запятую в предложении «Будапешт — это венгерский город», где «это» просто опускают.-- Лукас ( обс. ) 19:55, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
      • Нет, не будут. А в предложении "Гиппопотам, или бегемот, - это млекопитающее" будут. Во всяком случае, мне не удалось убедить участников проекта, что в нём запятые вообще не нужны.-- Yellow Horror ( обс. ) 20:00, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
        • и Другое дело, что это затрагивает очень многие статьи, и нужно обсуждение по ВП:МНОГОЕ . Лес ( on ) 20:05, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
          • Где будем обсуждать, и кто начнёт? Могу я, но после ужина.-- Yellow Horror ( обс. ) 20:09, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
            • За ) Я уже никакой, спать хочу. Лес ( on ) 20:11, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
• Википедия:Форум администраторов#Buxareu . Лес ( on ) 18:06, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы тут деёфикацию цитат, причём хоть и XIX в., но изложенных в современной орфо (т. е. не в «устарѣвшія») и со ссылкой на современные АИ. По этому поводу было длительное обсуждение , и там всё это оговаривалось, а итог перенаправляется на это правило , где в виде наглядного примера приведена ёфицированная цитата (разумеется в современной орфо) 1836 г., и оговорено допущение исправления «ошибок и устаревших вариантов орфографии» . В общем ёфицированная версия статьи (при постоянном редактировании оной) не беспокоила никого с 2012 г., вплоть до начатой сегодня ВП:ВОЙ . Не желаете Вы пересмотреть свой взгляд на это? -- Игорь(Питер) ( обс. ) 19:47, 24 октября 2018 (UTC) [ ]

• В разделе Википедия:Цитирование#Точность сказано: "Исправление ошибок и устаревших вариантов орфографии рекомендуется в тех случаях, когда важно передать смысл текста". В вышеуказанной правке не вижу ни одного случая, когда ёфикация цитат помогала бы передаче смысла текста, следовательно, основания под собой она не имела. А вот словечко "очаровыватся", пожалуй, читатель вполне может понять неправильно.-- Yellow Horror ( обс. ) 20:43, 24 октября 2018 (UTC) [ ]
  • Правило там в этом плане крайне обтекаемо, поэтому крутить им можно как угодно. Тем не менее, приведённая там в пример цитата ёфицирована без измены смысла. А в ВП:Ё жирным шрифтом сказано о недопустимости деёфикации и без каких-либо исключений (то же и в ВП:СТАРТ , равносильно замене тире «—» на дефис «-»). -- Игорь(Питер) ( обс. ) 21:16, 24 октября 2018 (UTC) [ ]
    • В жирном тексте правила ВП:Ё говорится только о корректно , т.е. обоснованно, проставленной букве "ё". А вообще-то, это правило, на мой взгляд, откровенно просит дополнения относительно недопустимости необоснованной ёфикации исторических текстов и, в особенности, имён собственных. Для любителей квадратно-гнездовой ёфикации у меня всегда наготове цитата:

      В пустыне чахлой и скупой,
      На почве, зноем раскалённой,
      Анчар, как грозный часовой,
      Стоит — один во всей вселённой...

      — стихотворение начала XIX века

      -- Yellow Horror ( обс. ) 21:31, 24 октября 2018
      • Коллега. Не нужно пожалуйста ничего домысливать - что, где может означать. Каждый это делает по своему и, следовательно, этому не будет конца. Если Вы считаете, что правило "просит дополнения" , откройте тему на соответствующей странице . Если будет консенсус до полной деёфикации википедии, так и сделаем. Устраним такое недоразумение как ликбез . Ну а пока, если не можем договориться (вплоть до ВП:ВОЙ), давайте будем довольствоваться тем правилом, которое имеем. -- Игорь(Питер) ( обс. ) 22:03, 24 октября 2018 (UTC) [ ]
        • Коллега, если Вы не заметили, я вообще-то сторонник буквы "ё" и по жизни в собственных текстах придерживаюсь сплошной ёфикации. Но цитаты и имена собственные - дело совершенно другое. Что касается форума правил, всему своё время. Пока у меня свободного времени недостаточно на ведение обстоятельной дискуссии об изменениях в ВП:Ё . Но по рассматриваемой в данном конкретном обсуждении ситуации даже ныне действующий текст этого правила не в Вашу пользу, что я постарался показать выше. Если я Вас не убедил, разрешите откланяться и предоставить решение по данному эпизоду опытным участникам с флагами администраторов, арбитров, спортлото и т.д.-- Yellow Horror ( обс. ) 22:15, 24 октября 2018 (UTC) [ ]

Про "очаровыватся" Вы правы, коллега Yellow Horror . Перевод . — Vvk121 21:52, 25 октября 2018 (UTC) [ ]

• Vvk121 , я бы предпочёл не менять цитату, а приложить к ней поясняющий комментарий. Вопрос в том, "очаровыватся" - это орфография источника или ошибка при цитировании?-- Yellow Horror ( обс. ) 21:59, 25 октября 2018 (UTC) [ ]

Yellow Horror , ни то, ни другое. Оригинал цитаты — на французском (он приводится в сноске). "Очаровываться" — это современный перевод «fasciner les yeux», близкий к дословному. Но историк Щербатов, приводя в своём труде 1890 года эту цитату, перевёл соответствующий фрагмент как «не позволите себя обмануть». Полагаю, что последний вариант по смыслу контекста является более точным и соответствует трактовке «fasciner les yeux» в XIX веке. — Vvk121 22:17, 25 октября 2018 (UTC) [ ]

• Ок, согласен вполне.-- Yellow Horror ( обс. ) 23:18, 25 октября 2018 (UTC) [ ]

• У меня сейчас крайне мало времени, а жаль, т.к. именно с ёфикацией давно надо было бы разобраться и устранить неоднозначности в руководствах. Кратко: к ёфикации в принципе надо подходить аккуратно, сплошная ёфикация недопустима даже в современных текстах, т.к. запросто можно ёфицировать Град обреченный, Белозерскую, библейские термины и т.п. По поводу же текстов до XX века есть вот: Ё (кириллица)#Издание текстов XVII—XIX веков . + . Лес ( on ) 09:43, 26 октября 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Поскольку Вы неравнодушны к проблеме буквы ё, хочу узнать Ваше мнение о наличии надёжных оснований для ёфикации фамилии этой персоны. Буквы ё тогда официально не было, а произношение слова «солдатёнок» является основанием весьма сомнительным, поскольку при жизни этого человека его фамилия вполне могла произноситься через е, а не через ё. Мне неизвестен АИ, подтверждающий произношение фамилии этого человека через ё (отмечу, что мнение потомков в качестве АИ рассматриваться не может). А все остальные Солдатенковы почему-то пишутся через е. — Vvk121 17:29, 2 ноября 2018 (UTC) [ ]

• Он во всех АИ Солдатёнков (БРЭ, БЭС). Тут может быть и традиция. Но подумаю ещё на эту тему, может, раскопаю что. Лес ( on ) 17:40, 2 ноября 2018 (UTC) [ ]

30-й том БРЭ со статьей об этой персоне издан в 2015 году. Похоже, букву ё в фамилии взяли из Википедии. Замкнутый круг и никакого обоснования. А в БЭС мы видим через е. — Vvk121 18:12, 2 ноября 2018 (UTC) [ ]

Не, это неправильный БЭС). Вот: . Лес ( on ) 18:22, 2 ноября 2018 (UTC) [ ]

• + Владимир вот справедливо замечает, что первичен устный язык. Видимо, Солдатёнкова так называли устно, эта традиция поддерживалась, сохранилась и была зафиксирована. По крайней мере, источников, доказывающих обратное, у нас нет, а вот БЭС вполне надёжный источник в этом вопросе (в отличие от БРЭ, замечу мимоходом, из-за некоторых особенностей я бы не доверял БРЭ в области орфографии имён собственных; но в нашем случае противоречий нет). Лес ( on ) 11:10, 4 ноября 2018 (UTC) [ ]

P.S. Не видел раньше написания , думал, их ë для . Лес ( on ) 11:25, 4 ноября 2018 (UTC) [ ]

Пожалуй, так. А остальные Солдатенковы — через е, потому что у них так в паспорте. — Vvk121 13:18, 4 ноября 2018 (UTC) [ ]

Хотел бы выдвинуть вас в кандидаты на выборах . С другой стороны, у некоторых участников "не хочу в АК" даже в персональных FAQ прописано. Поэтому сначала спрошу здесь: есть ли шансы, что вы согласитесь или хотя бы подумаете о согласии? -- Neolexx ( обс. ) 10:57, 14 ноября 2018 (UTC) [ ]

Взял на себя смелость расценить ваше молчание здесь (при активности в проекте в целом) как согласие хотя бы подумать о таком варианте. Выдвинул вашу кандидатуру. -- Neolexx ( обс. ) 17:03, 14 ноября 2018 (UTC) [ ]

• Так вот промолчишь иной раз, глядь — а уже в АК. Лес ( on ) 19:20, 14 ноября 2018 (UTC) [ ]
• Всеволод, спасибо, но всё-таки нет. Лес ( on ) 13:07, 15 ноября 2018 (UTC) [ ]

Спасибо за иллюстрирование статьи, в том числе и фотографиями внутри здания! Я кстати, тоже год назад был в лицее (на каком-то памятном дне), сделал несколько фотографий. Кстати, там табличка на самом здании сменилась, стала голубоватого оттенка (у меня есть фотография, но нечёткая — поэтому я даже не загрузил на Викисклад её). Ну и вообще если есть необходимость в фотографиях — пишите. :) -- Brateevsky { talk } 07:34, 22 ноября 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо, Андрей! Вчера поймал себя на том, что не помню, где находится физлаб). Лес ( on ) 08:42, 22 ноября 2018 (UTC) [ ]
• покажи мне ваши общие фотки 2A00:1FA0:C227:4869:1781:83AB:4868:74D3 10:06, 5 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Если речь о лицее, то они есть у меня в вК, ссылка на моей странице участника. Если фото с Андреем, то они есть на Викискладе, в той же категории, что первая фотография опять же на моей странице. Лес ( on ) 11:01, 5 сентября 2023 (UTC) [ ]

А я в этом городе живу и получше знаю, что и как с его названием ( обс. ) 20:55, 24 ноября 2018 (UTC) [ ]

• Осталось довести Ваши знания до Флоренции Леонидовны Агеенко и убедить её внести исправление в « ». Ну или получить учёную степень по филологии и выпустить свой собственный колпинский словарь. Пока Вы не преуспеете в одной из этих задач, Колпино будет склоняться, по Агеенко.-- Yellow Horror ( обс. ) 22:58, 24 ноября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый модератор! Просьба убрать со страницы имя Ростислав Пименов так как во первых: это имя не имеет никакого отношения к имени Райан Рубинштейн и к имени Rayan Otter плюс на сайте МинКульта, на который вы ссылаетесь, везде указан композитор Rayan Otter, а во вторых на сайте Министерства Культуры каким то образом проект композитора Ростислава Пименова "Провокатор" попал в список проектов композитора Rayan Otter- это абсолютно разные люди!!! На этом основании просьба убрать всю информацию относящуюся к фамилии Пименов и оставить только те ссылки Минкульта, где напротив графы "Композитор" стоит Rayan Otter! ( обс. ) 14:28, 7 февраля 2019 (UTC) Valera Ivanov [ ]

• , даже не знаю, с чего начать… По порядку. Модераторов в Википедии нет. Имя Ростислав Пименов было чётко увязано с псевдонимом Ryan Otter на сайте Министерства культуры РФ. Это факт, это уже произошло, это сохранилось в архивах ( ). В титрах сериала «Провокатор» стоит имя Ростислав Пименов, а не Ryan Otter, я проверил. Статьи Википедии не исправляются по чьему-либо желанию. Использование нескольких учётных записей с нарушениями ВП:ВИРТ запрещено. Удалять информацию, подтверждённую источниками , запрещено. Вроде на всё ответил. Лес ( on ) 14:35, 7 февраля 2019 (UTC) [ ]

В любом случае на сайте Минкульта была допущена ошибка и эта информация в скором времени будет убрана оттуда.

Ростислав Пименов и Райан Рубинштейн (Ryan Otter) по документам разные люди! Как только эта информация будет удалена с сайта Минкульта, вы сможете убрать имя Ростислав Пименов из своей статьи? — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

• Я во всём этом вижу попытку втянуть Википедию в какие-то мутные игры. Не думаю, что в них кто-то захочет участвовать. Лес ( on ) 17:10, 7 февраля 2019 (UTC) [ ]

Коллега, я смотрю, Вам удаётся получать ответы от этой организации. Насколько постоянно и как быстро они отвечают на Ваши вопросы? А то у меня такое впечатление, что c некоторых пор меня они игнорируют. Несколько месяцев тому назад я спрашивал их про склоняемость имени Ара Прекрасный и про дефисное/слитное написание прилагательного "мартенситно(-)стареющая". Оба вопроса остались без ответа. Несколько дней назад спросил про статус слова "слонница" в литературном русском языке, ответа опять не наблюдаю. Может я что-то делаю не так? Открываю форму вопроса, ввожу вопрос, жму капчу, жму кнопку "получить код". Код исправно приходит на емейл, ввожу его, снова жму капчу, жму "отправить вопрос". Появляется сообщение, текст точно не помню, но что-то типа "поздравляем, ответ на ваш вопрос появится через некоторое время". И всё, больше никаких сообщений на мыло, ни ответа на мой вопрос в перечне ответов :( -- Yellow Horror ( обс. ) 18:36, 22 марта 2019 (UTC) [ ]

• Эх! Не знаю, может, то, что я скажу, это БОБЫ… В общем, файл у меня на рабочем столе текстовый (на всех компьютерах одинаковый). Там я пишу вопросы (с течением времени могу их немного изменять в лучшую сторону). Обычно 3-4 вопроса у меня. Проснулся утром — отправил всё (капчу надо вводить один раз, потом есть гиперссылка «Задать ещё один вопрос», и там вводить уже ничего не надо будет; но за несколько часов ~12 эта возможность утрачивается). Потом в течение дня я посматриваю, появляются ли ответы (не на мои вопросы, а в принципе). Если поймать Грамоту в тот момент, когда один за другим на ней появляются ответы, и отправить все свои вопросы, то вероятность ответа увеличивается. Видимо, человек отвечает и краем глаза посматривает, что задают в режиме реального времени. Иногда у меня полноценная переписка «вопрос — ответ» получалась на протяжении 10-15 минут. Надо иметь в виду, что в разные дни отвечают разные люди, и если тебе ни на один вопрос не ответили сегодня, завтра могут ответить на все три. На некоторые вопросы они не отвечают вообще (то есть по «своей» схеме задаю их месяцами, но так никто и не ответил до сих пор). Я предполагаю, что просто не знают, что ответить. Сейчас у меня в активе 2 вопроса осталось (приведу их ниже, если вдруг кто захочет подключиться), и несколько не таких важных, формулировки которых ещё продумываю. Раньше я опасался, что они могут забанить за чрезмерную активность, но, видимо, им проще игнорировать неудобные вопросы. Лес ( on ) 18:59, 22 марта 2019 (UTC) [ ]

---

I. В ответе 298132 вы пишете: "Правильнее будет считать родовым словом только первое (храм, поселок, набережная, улица и т. д.), а второе слово, которое пишется со строчной буквы, следует считать частью собственного наименования (не путать с именем собственным!)"

Ответ непонятен и противоречит Правилам (§ 169. "В географических и административно-территориальных названиях — названиях материков, морей, озер, рек, возвышенностей, гор, стран, краев, областей, населенных пунктов, улиц и т. п. — с прописной буквы пишутся все слова, кроме родовых понятий (остров, море, гора, область, провинция, улица, площадь и т. п.), служебных слов, а также слов года, лет"). Откуда в географических и административно-территориальных названиях — названиях населенных пунктов — могут появиться слова со строчной, не являющиеся служебными или родовыми?

Пример: имя собственное "посёлок подсобного хозяйства санатория «Поречье»", где "Поречье" заключено в кавычки и является названием только самого санатория

Почему в этом географическом названии слова "подсобного хозяйства" пишутся со строчной?

---

II. В именах собственных римские цифры означают порядковое числительное? Ведь Пётр I — это "Пётр Первый", а не "Пётр Один". В таком случае, название железнодорожной станции "Москва-II" — это "Москва-Вторая" (по аналогии с "Москва-Товарная", "Москва-Сортировочная")? Или "Москва-Два"?

---

И вопрос, который я считаю пока неважным и, вообще-то, к современным нормам уже мало относящимся, но он имеет отношение к Википедии (был какой-то спор, которого я и не помню уже, если честно):

1. На сайте Справочника по русскому языку Розенталя ( ) сказано (§ 14): "2. В названиях групп (объединений, союзов) государств с прописной буквы пишется первое слово (и все имена собственные)" и приведены примеры: "Ассоциация государств Юго-Восточной Азии", "Союз Государств Центральной Африки". А почему во втором примере "Государств" с прописной?

2. "7. В названиях улиц, переулков, площадей и т. д. все слова, кроме родовых обозначений, пишутся с прописной буквы", а почему "проезд Художественного театра"? "Театр" - родовое обозначение?

3. "10. В названиях станций метро, заключенных в кавычки, все слова пишутся с прописной буквы: станции «Китай-город», «Проспект Мира», «Пионерская», «Александровский Сад»." На самом деле в названиях станций "Ботанический сад", "Парк культуры" и т.д. не все слова с прописной.

• Судя по размеру ответа, всё это время они думали: . Лес ( on ) 10:41, 1 апреля 2019 (UTC) [ ]

Не увидела что там было написано анонимным пользователем. Вам хочу сказать спасибо! -- Ledy Win ( обс. ) 14:32, 10 апреля 2019 (UTC) [ ]

• Это хорошо). Будет приставать - пинганите меня. Лес ( on ) 14:53, 10 апреля 2019 (UTC) [ ]

О том, где и у кого жил Гриша, знаю от членов его семьи. Эта же информация может быть подтверждена Андреем Григорьевым - режиссёром фильма про Перельмана. — Эта реплика добавлена с IP 31.131.68.78 ( )

• См. ВП:Очевидец . Лес ( on ) 12:02, 17 ноября 2019 (UTC) [ ]
  • В принципе, возражений нет - тут всё хорошо и логично расписано. Единственно... На практике эта логика не работает. Если взять общий объём информации в Википедии, то каков процент той, что имеет ссылки на АИ? Думаю, цифра будет более, чем удивительной. Это и понятно - нет реальной возможности (и необходимости) каждую фразу в статьях подкреплять ссылкой. Ключевую, значимую информацию - наверное, надо... Но и тут есть вопрос - а как и кто будет определять, является ли источник авторитетным? Есть ли тут эксперты-криминалисты, которые будут анализировать каждое, например, фото, на которое ссылаются? Проводить почерковедческую экспертизу документов? Ну, это так - философское отступление... — Эта реплика добавлена с IP 31.131.68.78 ( )
    • + ВП:СОВР . Лес ( on ) 17:32, 17 ноября 2019 (UTC) [ ]
    • Да, состояние большинства статей Википедии оставляет желать много лучшего. Тем не менее, необходимо стремиться именно к тому, чтобы каждый фрагмент текста Википедии был снабжён ссылкой на АИ. Иначе ценность содержащейся в ней информации стремится к нулю, поскольку практически всё, что не подтверждено такой ссылкой - заведомо недостоверная информация. И да, в Википедии нет экспертов, поэтому предпочтительны ссылки на высококачественные вторичные АИ, написанные признанными специалистами в соотносящейся области знания, которые уже провели необходимые экспертизы.— Yellow Horror ( обс. ) 20:14, 17 ноября 2019 (UTC) [ ]

Одинцово - не склоняется. Если ед.ч. Р.П. «Одинцова», то тогда получается город «Одинцов», а не «Одинцово». Поэтому должно быть о. Хотя здесь сказано, что правильны обе формы, поэтому необходимости исправлять мою правку не было. BetrayalMusic ( обс. ) 16:52, 19 января 2020 (UTC) [ ]

• Нет, вы неправы. Это обсуждалось большое количество раз, и консенсус в Википедии такой: строгой литературной норме соответствуют склоняемые варианты, а Википедия пишется как раз на литературном русском языке. В целом позиция такая: . Мы даже топонимы неславянского происхождения, такие, как Автово , склоняем на основании . Лес ( on ) 17:16, 19 января 2020 (UTC) [ ]

Коллега, мне почему-то совершенно очевидно, что фамилия Гурцкая склоняться не должно. Я бы еще понял, если бы было бы (кому?) Диане Гурцк ой (что, я знаю, в данном случае неправильно), но "Диане Гурцк ае " выглядит диковато. Я не могу привести ничего, кроме своего "чувства языка", может быть, где-то спросим? — Bopsulai ( обс. ) 15:52, 24 марта 2020 (UTC) [ ]

• В статье даже специальный раздел есть). Склоняется аналогично слову «стая». Кому? — стае, Гурцкае. Лес ( on ) 15:55, 24 марта 2020 (UTC) [ ]
  • Нда, дичь какая-то) Мне кажется, что женская фамилия склоняться все же не должна. Ну ладно, им, Гурцкая́м, виднее) — Bopsulai ( обс. ) 16:05, 24 марта 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый участник. Вчера Вы . Вероятно, Вы некорректно поняли внесённые изменения: очевидно, что трактовка mangrove — «человеческая роща» относится к народной этимологии , как и вообще связь с англ. grove — «роща», о чём и упомянуто в статье согласно источникам. Внесение данных изменений не являлось попыткой представить такую трактовку как единственную верную, а лишь дополняло сведения о народно-этимологическом объяснении термина. 178.121.64.250 08:52, 24 мая 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Ну так что в источнике-то сказано? «Origin: Early 17th century probably from Portuguese mangue, Spanish mangle, from Taino. The change in the ending was due to association with grove.» Где тут «человеческая»? Речь идёт именно об окончании, «in the ending». Лес ( on ) 10:05, 24 мая 2020 (UTC) [ ]

Could you please look on Мария Кристина Амелия Бурбон-Сицилийская . ZI Jony 15:33, 14 июня 2020 (UTC) [ ]

• Well, I think, this is not a mystification. There are a lot of sources (Семёнов И. Европейские династии. М., Энциклопедия, Инфра-М., 2006. С. 409. — Николай Эйхвальд is historian (истфак Омского университета), we can trust him, , , Dyson. C.C, The Life of Marie Amelie Last Queen of the French, 1782-1866, BiblioBazaar, LLC, 2008, p. 33, . But I don't consider myself a specialist in this sphere, I will not close this nomination. Лес ( on ) 16:04, 14 июня 2020 (UTC) [ ]

• Добрый вечер, коллега! Разрешите попросить у вас помощи с изображением? С уважением, Михаил Рус ( обс. ) 17:33, 2 июля 2020 (UTC) [ ]
  • Добрый вечер! Ну давайте попробуем. Лес ( on ) 18:11, 2 июля 2020 (UTC) [ ]
    • Нужно загрузить и повернуть по часовой стрелке на 90 градусов погон дивизионного генерала молдавской армии . Изображение погона нужно для подстановки в шаблон госдеятель (для генерала Гайчука). Ведь если сейчас повернуть изображение, то оно и в таблице повернётся, что её вид испортит. Заранее спасибо! С уважением, Михаил Рус ( обс. ) 18:28, 2 июля 2020 (UTC) [ ]
      • Немного не понял. Можно загрузить 2 варианта, с поворотом и без. Либо есть шаблон rotate . Лес ( on ) 18:43, 2 июля 2020 (UTC) [ ]
        • Загрузить второй (не два, так как один уже есть) вариант, уже повёрнутый. Если шаблон использовать поворота, то испортится таблица, где все звания указаны. С уважением, Михаил Рус ( обс. ) 18:57, 2 июля 2020 (UTC) [ ]
          • Михаил, я, брат, продолжаю не постигать ). Шаблон шаблон:rotate поворачивает изображения в разных местах на разные углы. Почему таблица испортится? Лес ( on ) 18:57, 3 июля 2020 (UTC) [ ]
            
            • Может, повёрнутый погон улетает из таблицы так же, как котэ из этой темы?— Yellow Horror ( обс. ) 19:05, 3 июля 2020 (UTC) [ ]
              • Да, котэ летучий получился. Причём чем он больше, тем ниже летает. Лес ( on ) 19:07, 3 июля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Лес! Страницу удалили. Но на странице обсуждения я писала, что спортсмен стал рекордсменом Книги рекордов Гиннесса. И я попросила подождать, пока появится информация на сайте Книги Рекордов. Вчера ночью информация появилась. Я хотела ее добавить, но кто-то удалил страницу. Можете ли вы вернуть страницу? Я предполагаю, что появление в Международной Книге Рекордов уже является подтверждением значимости. Также об этом вышла статья на одном из крупных Словацких сми об этом Спасибо вам огромное! — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 00:42, 4 июля 2020 (UTC) [ ]

• Я, честно говоря, не знаю примеров, чтобы Книга рекордов Гиннесса давала значимость по ВП:УНИКУМ . И в правиле она не упоминается. Попробуйте создать топик на ВП:ВУС , но перспективы туманные. Лес ( on ) 08:36, 4 июля 2020 (UTC) [ ]
• Вот здесь обсуждалось: Википедия:Форум/Архив/Правила/2019/08#Конкретизация п. 1 ВП:ДРУГИЕ . По итогу, «источники, явным образом классифицирующие поступок персоны как уникальный или из ряда вон выходящий, предлагается рассматривать лишь как возможный индикатор значимости, а не достаточный критерий, вопрос оценки качества и нейтральности источников оставляется на усмотрение участников обсуждения по конкретной статье». Лес ( on ) 08:44, 4 июля 2020 (UTC) [ ]
  • Спасибо вам огромное Лес за столь ёмкий и конкретный ответ. Я изучила вопрос и ссылку, которую вы прислали. Модератор, который осуществлял редактирование статьи, после попадание ее в основное пространство дал понять, что ждёт дополнительное подтверждение с Книги рекордов и он не считает очевидно не значимой статью.

В данный момент мы имеем личность, которая имеет две победы на национальных турнирах (я опускаю остальные победы, так как они не носят довольно значимый характер), организатора турниров по кикбоксингу, тренера, о котором написали статьи многие источники, автора статей для Эхо Москвы и Новой газеты и также рекордсмена Книги Рекордов. Также мы имеем множество статей (более 30) с упоминанием/обсуждением/ его спортивных навыков. Из социальных сетей я узнала, что скоро будет его интервью для сайта Книги рекордов также.

Скажите, можем ли ещё раз выставить вопрос существования этой статьи на рассмотрение, так как личность не стандартная и совокупность фактов даёт нам понять это. Спасибо огромное, Лес! ( обс. ) 17:16, 4 июля 2020 (UTC) [ ]

• Ольга, у меня вопрос всё тот же. Если вы хотите доказывать значимость через ВП:СПОРТСМЕНЫ (а не через ВП:УНИКУМ), то приведите прямо здесь две ссылки на источники, доказывающие его победы во всероссийских соревнованиях. Лес ( on ) 19:54, 4 июля 2020 (UTC) [ ]

Лес , спасибо огромное вам за быстрый ответ. ВП:УНИКУМ я считаю является более объективным для данной личности.

Рассматривая личность Павла Трусова через ВП:СПОРТСМЕНЫ вы можем привести в пример статью с сайта - JabCross на котором указаны конкретные Всероссийские турниры. Также за основу мы можем взять статью на сайте Эхо Москвы, на котором использована подпись "2-х кратный Чемпион России по кикбоксингу". Я опускаю около 30-ти различных различных ресурсов, где спортсмен представлен таким же образом. (Пример - официальная страница телеканала БОКС ТВ). Также прикрепляю статью с сайта BudoMan с подробной спортивной биографией атлета. С другой стороны, рассматривая личность Павла Трусова через ВП:УНИКУМ и используя сайт Книги рекордов Гиннесса, как подтверждение уникальности поступка; и также различные статьи, которые субъективно, но все же, отмечают его уникальность (Пример - Самый быстрый кикбоксер и Самый быстрый кикбоксер Павел Трусов) - мы можем сделать вывод о уникальности данного человека. Подводя итог нашей длительной беседы я бы хотела добавить кое-что еще субъективное, но чем, как считаю, поделиться я должна. Я начала составлять эту статью являясь абсолютной третьей стороной и не зная, как работает Википедия. Сейчас я понимаю принципы работы и основные правила и на протяжении полугода я занималась статьей о данной личности. Уникальность данного персонажа состоит в том, что он является уроженцем Брянска и многократным чемпионом по кикбоксингу этого города (и России), организатором турниров, которого пригласили тренером в Словакию, где он стал Книги рекордов Гиннесса. Создавая статью, источников было около 10. Сейчас их более 30 и все они довольно разные. Я писала статью о кикбоксере, но не думала, что увижу его статьи на Эхо Москвы и онлайн тренировку в эфире Новой Газеты. Я, пусть субъективно, но проведя глубокий анализ всех факторов вижу в этом уникальность.

P.S. Абсолютно понимая, что это не тот топик, в котором можно высказывать мнение по поводу других участников, все же пишу сюда, видя именно в вас авторитетное и объективное мнение. Удалил статью данный участник Venzz , который высказал, как я считаю, личную неприязнь ко мне и к данному спортсмену. Неужели выставление тильд демонстрирует неуважение к участнику и дает полное право будучи модератором игнорировать абсолютно адекватные сообщения другого участника? Ниже я привожу скопированный диалог со страницы участника.

"Это же является рекордом мира. Рекорд носит спортивный характер. Человека будут печатать в книге.

• Печатать будут информацию о рекорде, но не самого человека. Кикбоксинг это спорт не о количестве ударов в минуту, а о победах на турнирах. Этот рекорд признала мировая ассоциация кикбоксинга? И да, следующее неподписаное сообщение от Вас я прогнорирую. Сочтя это хамством, четыре тильды написать в конце предложения не так и сложно. — Venzz ( обс. ) 11:32, 2 июля 2020 (UTC) " [ ]

P.S.S. У нас с вами уже был диалог по поводу Трусова Павла, но за то время многое изменилось, в том числе и количество источников и достижений. Понимая, что Вики не должна иметь статьи про "абы кого", я считаю, что личность уникальная и ее появление тут имеет место быть. Также из социальных сетей данного человека я узнала о его планах пробовать побить другие рекорды Книги рекордов Гиннесса.

Спасибо, Лес ! ( обс. ) 01:38, 5 июля 2020 (UTC) [ ]

• Понимаете, Ольга, чем больше вы пишете, тем больше я убеждаюсь, что что-то не то с Трусовым. Победа во всероссийском соревновании — это серьёзная вещь, а что я вижу? Ссылку на магазин одежды (с которым Павел работает, замечу), ссылка на блог самого Павла и Фейсбук. И стремление перевести вопрос о значимости на ВП:УНИКУМ. Что-то не то здесь. Лес ( on ) 07:22, 5 июля 2020 (UTC) [ ]
  • На Павел Трусов не обнаруживается ни , ни просмотром , ни просмотром протоколов (ни среди мужчин, ни среди юниоров). А ведь заявляются победа и второе место именно в этих двух чемпионатах. Jim_Hokins ( обс. ) 07:56, 5 июля 2020 (UTC) [ ]
    • Вот то-то и оно. Уникальность Павла мне начинает видеться совсем в другом…… Лес ( on ) 07:58, 5 июля 2020 (UTC) [ ]

Я сделала все необходимые выводы для себя и больше не имею просто никакого желания что-то вам писать. Ведь вы где-то нашли информацию о том, что статьи ненастоящие. Напишите, где Павел Трусов рекламировал магазин одежды? На этом же сайте блоги о различных бойцах.

Где вы нашли сслыки на его личный блог? Я нашла эти блоги введя в гугле его имя. Я считаю, что это пустые слова с вашей стороны и желания что то доказывать у меня нет абсолютно. Вы проигнорировали все остальные ссылки. Только ищете к чему прикопаться. ( обс. ) 13:44, 5 июля 2020 (UTC) [ ]

• Одна из моих задач, как я её вижу — помочь людям проявить себя такими, какие они есть на самом деле. Иногда получается. Лес ( on ) 19:32, 5 июля 2020 (UTC) [ ]

Уточнение итога

Не думал, что нужно будет это делать, но ок, использую потом на ВУС.

Я приведу несколько примеров.

Смотрите. Допустим, Серпантинка — реальный физический (и юридический) объект, обладающий всеми приписываемыми ему свойствами. Вот на поиск источников, доказывающих это, я и отправился в июне. Слава богу, правила Википедии пока не требуют отбытия на Колыму, поэтому сам я туда не поехал и не копал, а пытался найти того, кто это сделал до меня.

И тут я привожу первый пример. Троя и Шлиман. Именно Шлиман смог доказать, что Троя — реально существовавший физически объект, а не легенда, не художественный образ, сочинённый Гомером, и т. п. Но для этого Шлиман занялся раскопками. Реальность поселения доказывается обычно так. И результаты публикуются.

Второй пример. Группа Дятлова. Мы знаем, что она была, что поход был, не только по свидетельствам современников, но и по реальным объектам, найденным на месте событий. Мы можем утверждать, что их убили сотрудники лагерной охраны? Нет. Но мы знаем, что эти девять человек были в долине рек Ауспии и Лозьвы. Потому что найдены артефакты.

Третий пример. Космический корабль пришельцев. Есть, наверно, миллионы свидетельств о подобных объектах, горы литературы, фильм о вскрытии инопланетянина и т. д. Но пока нет частей космического корабля, останков пришельцев, других материальных свидетельств, ни в одной статье Википедии не должно содержаться утверждение, что на Земле побывал корабль инопланетян. Хотя, возможно, на самом деле он и побывал.

Дальше. Нельзя спорить с тем, что Солженицын и Шаламов писали о Серпантинке. Создадим ли мы статью о таком художественном образе? Нет. Пока нет таких источников, подробно рассматривающих Серпантинку в таком качестве. Может ли Серпантинка быть лагерной легендой? Может. Но нет источников, пишущих об этом. Могут быть и промежуточные случаи, которые вы упоминаете: было несколько разных объектов, которым приписывались свойства Серпантинки, оно всё смешивалось, складывалось, возможно, Шаламов и Солженицын о разных тюрьмах писали и т. п. Есть ли источники, которые пишут о Серпантинке как смешении признаков нескольких реально существующих объектов? Нет.

Вот когда появятся такие источники, статья может быть создана. То есть если мы пишем о реальном объекте, должны быть обломки космического корабля. Если мы пишем о легенде, должна быть работа филолога или историка культуры (и тут уже не нужны обломки корабля, обойдёмся словами). Надеюсь, понятно разжевал. Если внимательно читать итог, все эти вещи в нём были. Лес ( on ) 20:20, 29 сентября 2020 (UTC) [ ]

• А я бы всё-таки предложил связаться с Навасардовым и у него узнать, что именно он прочёл на листе 199 из ГАМО, ф. Р-23сч., оп. 1, д. 4016 и почему интерпретировал эти сведения как содержание 254 заключённых по состоянию на 1 квартал 1939 года не где-нибудь ещё, а именно в «Серпантинке». Либо уж напрямую получить доступ к содержанию этого листа и посмотреть, что там написано.— Yellow Horror ( обс. ) 22:55, 29 сентября 2020 (UTC) [ ]
  • Отправил запрос в ГАМО. Я тоже хотел бы посмотреть на этот лист. Лес ( on ) 05:51, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]
• Смотрите. Для того, чтобы восстановить статью, совершенно необязательно чтобы реальная Серпантинка была объектом, обладающим вот прямо всеми «приписываемыми ему свойствами». В статьях Википедии излагается сумма знаний и представлений, имеющаяся в авторитетных источниках на текущий момент. Удивительным образом вашу категорическая убеждённость, что «ничего не было», никто не разделяет. Именно поэтому вам приходится удалять статью, иначе же вам никак не продвинуть свою точку зрения.
• До того как Шлиман откопал Трою, википедисты 19 века спокойно написали бы статью – «Троя, город, описанный Гомером в произведениях… Академик такой-то считает Трою мифом… Академик сякой-то считает, что Троя реально существовала… Располагалась предположительно…» Другое дело, что неким туркам-админам мысль о том, что греки еще в незапамятные времена победоносно воевали на исконной турецкой земле могла внушить ПРОТЕСТ и они статью удалили бы под предлогом «А вы давайте, раскопайте сначала...» И в итоге Шлиман не прочитал бы статью в Википедии 19 века, запутался в обрывочных сведениях и не поехал никуда копать (чего и добиваются в нашем сугубо абстрактном примере злокозненные турецкие администраторы Википедии-19).
• А то, что поселения на холме Гиссарлык не совсем в точности совпали с гомеровской историей (скептики указывают на отсутствие троянского коня), так и реальная Серпантинка может отличаться от текущих представлений. Это никак не мешает изложить текущие взгляды по АИ.-- 83.220.239.126 08:15, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]
  • Хорошо пишете, в духе столпов. А скажите, что тогда, по этой логике, следовало сделать с известной статьёй о Джебраилове? Землеройкин ( обс. ) 09:35, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]
    • Будем откровенны - если бы разоблачением Джебраилова занялся не админ-посредник, то все попытки что-то там накопать были бы отброшены с формулировкой "ОРИСС по первичным источникам". Тем не менее разница принципиальная - массив информации по Джебраилову никто целенаправленно не секретил, в отличии от ситуации с Большим террором. Т.е. отсутствие достпуной архивной информации по "подвигам Джебраилова" действительно могло бы быть причиной сомнений и подтвердить ВП:НЕВЕРОЯТНО насчет "личного друга де Голля".-- 83.220.239.126 10:33, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]
  • «…википедисты 19 века спокойно написали бы статью — „Троя, город, описанный Гомером в произведениях… Академик такой-то считает Трою мифом… Академик сякой-то считает, что Троя реально существовала… Располагалась предположительно…“» — а вот в случае Серпантинки таких источников пока нет, поэтому и статьи нет. Никто пока не писал о Серпантинке как о мифе, как о легенде, как о предмете описания Солженицыным и Шаламовым, как о предположительно существовавшем объекта и т.д. О чём и написано и в итоге, и в уточнении к нему. Лес ( on ) 11:06, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]
    • Есть другие источники, которые описывают объект так, как описывают. Они вас не устраивают, потому что там не отражена ваша точка зрения про "миф и легенду", но это не повод статью удалять.-- 83.220.239.126 11:21, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]
      • Если не как миф и легенду, то как? Лес ( on ) 11:23, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]
        • Так и писать - объект в системе ГУЛАГа, мрачная слава, известен преимущественно по мемуарным данным. Расположен, по данным имярек, там-то, памятный знак стоит там-то. Раскопок не проводилось. По мнению Н. там расстреливали осужденных тройкой УНКВД... Ну и т. д. -- 83.220.239.126 11:38, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]
          • Ну вот, блин, наконец конкретика от вас. «объект в системе ГУЛАГа» — нет подтверждения, ВП:ПРОВ . «известен преимущественно по мемуарным данным» — ОРИСС. «Раскопок не проводилось.» — ОРИСС. «Мрачная слава» — да, возможно, но на статью пока не набирается. Лес ( on ) 11:42, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]
            • Ссылка на книгу Alexander Mikaberidze с цитатой «Serpantinka – a sub-camp of the Sevvostlag (a directorate of the Gulag)» прекрасно закрывает ВП:ПРОВ. По поводу мемуарной литературы как основного источника Конквеста пишет, ну, например Мельников: «Однако в части освещения истории Дальстроя как крупнейшей лагерной структуры автор, не имея возможности ознакомиться с архивными источниками, опирался в основном на мемуарную литературу». Ну и так далее. Кто хочет писать по теме - ищет источники и формулировки, кто хочет продавить свою убежденность в «мифах и легендах», не имея никаких АИ в поддержку этой убежденности - ищет придирки.-- 83.220.239.126 12:27, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]
              • Кто ж вам-то не даёт на ВУС? Лес ( on ) 13:00, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]
                • Я сходил на ВУС. Там прямо в шапке рекомендуют: «Если удаление статьи кажется вам очевидно ошибочным — обратитесь к участнику, удалившему статью». Я нашел источники которые вы почему-то не рассмотрели когда подводили итог. Думаю, вам надо, как минимум, переподвести итог с учетом этого пласта источников, изложив там свои соображения насчет «пока нет раскопок – ВП:ПРОВ не выполняется». А по-хорошему, вам стоит восстановить статью и открыть заново тему на КУ, чтобы итог там подвел нейтральный участник (ваша позиция, как выяснилось, какая-то совсем радикально-удалистская, а ваши требования ПРОВ явно отличаются от общепринятых).-- 83.220.239.126 13:51, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]

Лес, вот Вам наглядный пример неадекватного, политизированного (даже религиозно-идеалистического) взгляда на проблему. Про людей, которые раскрывали глаза на подобное Вы писали, что они мешают. Как можно требовать от нормального человека оставаться в рамках приличий в дискуссии с подобным? ;-) — 92.249.98.144 18:22, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]

Итог

Википедия:К восстановлению/30 сентября 2020#Серпантинка . Лес ( on ) 19:52, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]

Приветствую! Прошу, если не сложно, привести признаки того, что фотография на викискладе загружена с нарушением.
Я обычно смотрю на размер фотографии (редко человек имеет возможность загрузить оригинал в большом разрешении), водные знаки. На что стоит смотреть ещё? — DS28 ( обс. ) 04:22, 27 января 2021 (UTC) [ ]

• DS28 , в данном случае это было очевидно: известная фотография, загруженная участником с единственной правкой как "собственная работа" без подтверждения ОТРС, и посмотрите, какая красивая картинка получается в поиске: (прокрутите вниз). Т.е. шаги, которые надо проходить при проверке: 1. Есть ли метаданные вообще, и какие они, 2. Вклад участника, бэкграунд, 3. Разрешение, качество, вес фотографии, 4. Результаты поиска по фотографии, 5. И да, надписи, знаки, артефакты и другие детали. Но важнее всего поиск. Если в результатах поиска есть более ранние публикации, обязательно должно быть подтверждение ОТРС (ну или шаблон досмотра администратором, если там по свободной лицензии была публикация, обычно с YouTube и Фликером так делается). Лес ( on ) 06:59, 27 января 2021 (UTC) [ ]

Заявка подана. — Adavyd ( обс. ) 07:12, 10 марта 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте коллега Lesless! По поводу значимостифакта в статье про МГУ. На мой взгляд событие освещено подробно многими СМИ, а если говорить о теме, то это конечно преследование за оппозиционные взгляды и критику. В вышке - Матвейчев, в МГУ - Григорьева. Заголовок вроде отражает сазанное педагогом. А вот в практике судебной сказано так, насколько я помню - если информация соответствет действительности, то лицо, о действиях которого рассказало СМИ, само порочит свою репутацию, честь и достоинство. — Znatokgoroda77 ( обс. ) 19:38, 13 марта 2021 (UTC) [ ]

• Ну, в истории МГУ было множество политически мотивированных отчислений и разных скандалов, почему такое внимание именно этому? Были отчислены советские диссиденты, например, Панарин ( ), была отчислена Анаит Антонян, была отчислена скандально известная Варвара Караулова, была отчислена Толокно (а уж они поизвестнее анонимной группы студентов), было громкое дело Азата Мифтахова и последующая угроза отчисления Марины Ким и Фаризы Дударовой (вроде, так и не реализованная, но именно из-за широкой общественной кампании), был скандал с Сергеем Князевым, который в результате уволился, почему такое внимание именно этому инциденту? Потому что он просто последний по времени? Тогда надо и обо всех предыдущих говорить, иначе нарушение ВП:ВЕС . Лес ( on ) 20:11, 13 марта 2021 (UTC) [ ]
• -- Лес ( on ) 05:02, 2 мая 2021 (UTC) [ ]

Коллега, спасибо за . Но у анонима 176.48.184.232 все правки такого же рода, а то и похуже. Надо блокировать и откатывать всё. — Vvk121 10:15, 16 марта 2021 (UTC) [ ]

• Да-да, я как раз шёл по его вкладу. Заблокировал. Обидно, что некоторые очень опытные участники патрулируют его вклад, не вникая. Лес ( on ) 10:17, 16 марта 2021 (UTC) [ ]
• Для истории: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2018/08#Некорректная ёфикация . Лес ( on ) 09:07, 18 сентября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я хочу имя пользователя. Как это можно сделать ? -- ( обс. ) 19:52, 30 апреля 2021 (UTC) [ ]

• , наверно, хотите поменять? Это здесь . Лес ( on ) 19:57, 30 апреля 2021 (UTC) [ ]

Добрый день, являюсь артистом Oks Maley, хотел написать статью в Вики о себе. Но почему то не смог добавить картинку, из аз ошибки, а затем вообще моя статья была помечена на удаления. Как лучше поступить. и что сделать для того чтобы статья вышла? При этом я не расхваливал себя, а просто кратко описал биографию - не более -- ( обс. ) 21:47, 30 апреля 2021 (UTC) [ ]

• , ну, "не расхваливать себя" мало). Нужно соответствие критериям ВП:МУЗЫКАНТЫ + см. ВП:АВТОБИОГРАФИИ . Я посмотрел статью — там не то что анализа музыкальных критиков, там вообще никаких ссылок на независимые авторитетные источники не было. Лес ( on ) 06:06, 1 мая 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! А где и как опубликовать статью на английском ?)) ( обс. ) 15:05, 1 мая 2021 (UTC) [ ]

• , очевидно, . Лес ( on ) 15:33, 1 мая 2021 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Хотела бы на страничке Козловского Александра добавить раздел о соцсетях. Как это можно сделать? Спасибо. -- ( обс. ) 20:46, 22 июня 2021 (UTC) [ ]

• , делаете раздел «Ссылки» и добавляете. Но соцсети — не самое главное в статье, это, скорее, мусор. Вы в БРЭ где-нибудь видели ссылки на соцсети? Лес ( on ) 10:46, 23 июня 2021 (UTC) [ ]

Лес, про — с недавних пор можно пинговать в описании правки , через [[u:Username]] (не {{u|Username}} ), очень удобно. Викизавр ( обс. ) 07:59, 13 июля 2021 (UTC) [ ]

• Спасибо, Завр! Я так понимаю, мой пинг не сработал? Лес ( on ) 10:01, 13 июля 2021 (UTC) [ ]
  • Угу, в таком виде не сработал. Викизавр ( обс. ) 10:22, 13 июля 2021 (UTC) [ ]

Здраствуйте! Внесенный вклад в Википедию - как в историю человечества, - имеет ли какое вознаграждение для вкладчика? -- ( обс. ) 11:34, 5 августа 2021 (UTC) [ ]

• , я могу только посоветовать прочитать роман Стругацких Град обреченный. Там в самом финале обсуждается Ваш вопрос. Лес ( on ) 12:05, 5 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Свияша надо спасать :) Kristin ( обс. ) 16:54, 15 августа 2021 (UTC) [ ]

• Привет, Кристи. Подумаю, что можно сделать. Как бы кто к Свияшу ни относился, он очень известен (на уровне Лазарева, думаю, если не выше по популярности). У меня небольшой КИ есть с ним, он мне помог в своё время, но Разумный путь есть шанс спасти, его надо проводить как Дианетику, например. Или Лайфспринг. Кстати, по сравнению с ними Путь Свияша гораздо менее маргинальный. Лес ( on ) 17:12, 15 августа 2021 (UTC) [ ]
  • В том-то и дело (и популярен, и ничего в нем такого страшного нет). Но как упрутся, и прощай, Свияш! По части ссылок я изыскала все возможное и невозможное. Спасибо. Kristin ( обс. ) 18:16, 15 августа 2021 (UTC) [ ]

Там можно задать вопросы. Он-лайн эти два дня, возможно, меня не будет. Лес ( on ) 05:41, 25 сентября 2021 (UTC) [ ]

• ) Лес ( on ) 10:28, 27 сентября 2021 (UTC) [ ]

— Эта реплика добавлена участником Lesless ( • в ) 18:59, 11 октября 2021 (UTC) [ ]

Hi,

Greetings from German Wikipedia. I would write the following on Википедия:Форум_администраторов#Krassotkin , but the page is protected.

I wrote an article about Krassotkin in the German Kurier , our internal newspaper, and some hours later a lot of Germans demand the "Right to be heard" (before a decision by a judge) on Meta

— Der-Wir-Ing ( обс. ) 19:24, 13 октября 2021 (UTC) [ ]

• Der-Wir-Ing , danke schön! Mit freundlichen Grüßen, Лес ( on ) 19:49, 13 октября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Подскажите, что не так с моей статьей . Это известный в нашем городе журналист, поэт. Почему о нем не может быть создана статья? -- ( обс. ) 14:16, 1 ноября 2021 (UTC) [ ]

• , здравствуйте. Вам надо определиться, по соответствию каким критериям доказывать значимость. Если поэт и писатель, то это ВП:ПИСАТЕЛИ . Если общественный деятель, то, наверно, ВП:АКТИВИСТЫ . Если как историческую личность, то, во-первых, рано, во-вторых, ВП:ПРОШЛОЕ Если как журналист, то ВП:ЖУРНАЛИСТЫ . По совокупности значимость обычно не показывается, т.е. она не складывается по разным критериям, поэтому надо выбрать одно направление и привести три источника в доказательство. Лес ( on ) 14:22, 1 ноября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Опубликовали статью об актрисе и основателе театра кукол по ссылке . Однако, «Значимость предмета статьи поставлена под сомнение». Все по критериям прочла, но не могу разобраться, чем именно нужно дополнить статью. Пожалуйста, уточните простым языком, что нужно дополнить или поправить статью, если и биографическая информация имеется, и ссылки на источники есть.

Благодарю! ( обс. ) 12:31, 24 ноября 2021 (UTC) [ ]

• , здравствуйте! Я не вижу в статье вообще ни одного независимого источника, посвящённого Кристине Анатольевне, показывающего бы значимость по ВП:КЗДИ . Упоминание Золотой маски, кстати, лишнее и только путает, Маска не её. Лес ( on ) 12:40, 24 ноября 2021 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, считаю вас самым опытным участником нашего сообщества. Буду благодарен, если дадите оценку совокупности двух следующих фактов.

1) Существование и непрерывное развитие статьи Путин — хуйло! .

2)

• В 2017 году НП «Викимедиа РУ» получило два крупных пожертвования: и .
• В 2019 году НП «Викимедиа РУ» получила на свой проект 8,4 миллиона рублей из Фонда президентских грантов . В обосновании заявки сказано, что деньги должны помочь научить и замотивировать студентов создавать страницы в «Википедии» .
• В 2021 году НП «Викимедиа РУ» получила на свой проект 5,2 миллиона рублей из Фонда президентских грантов . Цель — обеспечить студентов российских вузов знаниями, умениями и навыками обращения с различными источниками информации через обучение их созданию и редактированию статей в Википедии .

. AntipovSergej ( обс. ) 21:21, 3 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Я не имею отношения к Викимедиа РУ, как и Викимедиа РУ не имеет отношения к содержанию Википедии. Лес ( on ) 05:09, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
  • Понял, спасибо. AntipovSergej ( обс. ) 05:42, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
    • Сейчас, в субботнее утро, у меня есть время, и я отвечу более развёрнуто.

1. Существование упомянутой статьи мне самому не нравится — по эстетическим соображениям. Но мои эмоции в данном случае регулируются правилом ВП:ПРОТЕСТ .

2. Википедия демонстративно дистанцируется от разных государств и подчиняется законам пары штатов США только потому, что её серверы находятся там. Википедия принадлежит частному американскому фонду (а до организации фонда принадлежала частной компании вроде нашего ООО, кстати, компания специализировалась на "контенте для взрослых", от этой деятельности и были первоначальные деньги на Википедию).

3. Фонд не может принимать пожертвования из России. То есть на поддержку тех же серверов резиденты России денег пожертвовать не могут.

4. И в обратную сторону: Фонд не может поддерживать материально резидентов России (по российскому законодательству). То есть Википедия как юрлицо и граждане резиденты России абсолютно финансово независимы, не существует денежных потоков между ними.

5. Викимедиа РУ не является официальным представителем Фонда. Это российское ООО НП, которое устраивает различные мероприятия. Ни к Фонду, ни к содержимому Википедии оно отношения не имеет. «„Викимедиа РУ“ не имеет никакого контроля над сайтами Фонда Викимедиа и не несёт юридической ответственности за их содержание» — из статьи.

6. Всё, что происходит в статьях Википедии, регулируется сообществом. Фонд — на моей памяти — в содержимое статей не вмешивался (он и участников блокировать начал относительно недавно). В целом ситуация описывается здесь: ВП:ЛЕС .

7. Википедия строится на базовых правилах: нейтральность, полнота, опора на источники. Сколько вариантов есть в источниках, столько будет и в статье. Например, для озера Сенёж приведено 5 вариантов названия. В нормальной статье не должно быть «значимых умолчаний» (см. п. 4 ). В Википедии по правилам нет цензуры. Все болезненные темы предварительно обсуждаются сообществом, что было и в тех случаях, о которых вы говорите. Лес ( on ) 06:15, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]

Я всё это знаю, коллега. "Ложечки нашлись, а осадок остался". Навеяло почему-то. Ваш покорный слуга платил небольшие пожертвования в фонд Викимедиа РУ. Не получил ни малейшего отклика, ни благодарности. С надеждой на понимание. AntipovSergej ( обс. ) 06:24, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]

Ну так если вы всё это знали, значит, и куда ваши деньги пошли, знаете. Лес ( on ) 06:29, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]

P.S. Викимедиа РУ — не фонд. Вы всё-таки что-то путаете. Лес ( on ) 06:30, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]

Вот копия квитанции: . AntipovSergej ( обс. ) 06:43, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]

Да я вам верю. Сведения в квитанции не противоречат тому, что я говорил. Викимедиа РУ не фонд, деньги пошли или на проезд участников на Викиконференцию, или собственно на призы. . Лес ( on ) 06:49, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Ваш покорный слуга получил, как-то по Википочте нецензурное письма с угрозой найти меня и существенно изменить состояние моего здоровья. Никакого извинения ни от кого-либо не было. Один весьма опытный администратор сказал на этот факт примерно следующее: "Сергей, я тоже получаю подобные письма, так что терпи". AntipovSergej ( обс. ) 06:55, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
  • Ну да, что же тут нового? Я тоже получаю. И с угрозами жизни в том числе. А кто извиняться-то должен? Вандал? Или Джимбо? Лес ( on ) 07:08, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
    • Между нашими статусами есть небольшая разница. Вы, как, администратор, прекрасно видите от кого приходят подобные письма. Я же вынужден предполагать все версии происхождения письма. Весьма интересен посыл вашего верхнего поста: "Сергей, если тебя на абсолютно ровном месте будут морально бить палками - терпи и не сетуй". AntipovSergej ( обс. ) 07:19, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
      • При чём здесь статус? «От кого приходят подобные письма», мы видим абсолютно одинаково. Если мы пришли в неблагополучный район в чужой стране и нас там избили, кто должен извиняться? Лес ( on ) 08:38, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
        • Ваша точка зрения понятна. Личное недоумение осталось. Надеюсь, что я пока имею право на недоумение. AntipovSergej ( обс. ) 08:48, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
          • Так от чего вы недоумеваете-то? Давайте я и ваше недоумение развею. Лес ( on ) 08:52, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
            • Прошу разрешения сделать паузу для накопившихся домашних дел. Я правильно понимаю, что ваша фраза пришли в неблагополучный район относится к Сообществу РуВики? AntipovSergej ( обс. ) 09:09, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
              • К интернету в целом. Я так понимаю, что угрозы вы получили не в Википедии, а по электронной почте. Лес ( on ) 09:13, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]

Кстати, если это была именно Википочта, то в заголовке письма вы можете видеть имя участника, отправившего вам письмо. Если вы сообщите его, разговор станет более предметным. Лес ( on ) 09:16, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Получил по именно по Википочте. Адресат был указан. Дело давнее, ворошить его желания не имею. AntipovSergej ( обс. ) 09:24, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
  • Ворошить старые обиды не хочу, поскольку воспитанному джентльмену это не подобает. Также, как не подобает воспитанному джентльмену публично троллить симпатичную медийную персону бальзаковского возраста. AntipovSergej ( обс. ) 13:03, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
    • Воспитанному администратору Википедии подобает вступиться за проект, за который он переживает, чувствует свою ответственность и на который пытаются влиять извне, чувствуя свою безнаказанность. Сравните её слова и мои. Лес ( on ) 13:11, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
      • Точка зрения понятна, поскольку за вами вся мощь Сообщества с алмазно-кристальной репутацией. Уважаемый коллега Lesless, а как так получилось, что сразу несколько кадровых администраторов получили бессрочную блокировку? AntipovSergej ( обс. ) 13:27, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
        • Слово «кадровых» лишнее. Тут нет кадров, нет отдела кадров, нет зарплаты и прочих атрибутов. По сути, если коротко, это был один человек, который совершил недопустимые вещи, его дело рассматривалось юридическим отделом Фонда в закрытом, естественно, режиме, и подробностей я не знаю. Что касается Морихея и Красоткина, они не были администраторами, и, скажем, Красоткина мне искренне жаль. Там были технические эксперименты, не слишком удачные. Но с моральной точки зрения всё чисто. Просто эксперименты были опасные для «железа» Фонда. Лес ( on ) 13:33, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]
• Понял, спасибо. AntipovSergej ( обс. ) 13:52, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]

Добрый день, как делать так чтобы статьи созданные мною не удалялись) -- Sand Kastle 17 ( обс. ) 13:30, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Никита Котин — вообще пустая статья, без единого факта. Бондаренко — статья о школьнике. Школьники чрезвычайно редко могут удовлетворять требованиям ВП:КЗП , это надо быть гением и вундеркиндом одновременно (см. Надя Рушева , например). Лес ( on ) 13:37, 4 декабря 2021 (UTC) [ ]

И на кой она тут ? 185.16.138.23 12:41, 11 декабря 2021 (UTC) [ ]

• . Лес ( on ) 12:51, 11 декабря 2021 (UTC) [ ]

Грустно видеть, как Вас развели. Один пишет в мой адрес оскорбление, я его копирую к себе — другая жалуется — третий выставляет на КУ. Всё происходит само собой, безо всякой координации. Но в итоге оскорбление висит, а моего текста больше нет. И вроде никто ни при чём. Ну да ладно, проехали. — Викидим ( обс. ) 11:36, 16 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Вы понимаете, что действовали неправильно? Лес ( on ) 12:10, 16 декабря 2021 (UTC) [ ]
  • «Правильно» предполагает наличие цели (я предполагаю, что Ваш вопрос связан с бытовым смыслом слова, а не формальным соответствием нашим правилам). У меня здесь цель была одна — получить удовольствие (эта моя личная цель никак не противоречит целям проекта). Много лет я его здесь получал, ныне удалённый текст этому помогал, так что написание текста было правильным. (1) Потому все шесть лет, пока текст висел, я действовал правильно, как и другие участники, с моей точки зрения — они мне не мешали (то есть им в их работе тоже шесть лет мой текст не мешал). (2) Цели чего-либо добиться у меня в рувики не было. (3) В частности, у меня не было цели сохранить этот или какой-либо другой написанный мною здесь текст. Потому мои действия на КУ не могу классифицировать как правильные или неправильные — удовольствия я не получил, но не вижу альтернативного сценария, который доставил бы мне удовольствие: шанса на оставление не было (моя исходная реплика просто отражает моё непонимание того, зачем именно Вам было нужно в это ввязаться). (4) У меня нет и цели предотвратить грубость в мой адрес как таковую, я не снежинка. Потому очевидный для многих подход — жаловаться куда-то кому-то — не является для меня «правильным». (5) Так что в целом мой ответ — «нет»: я не могу охарактеризовать мои конкретные действия, связанные с сегодняшним хороводом вокруг текста о демотивации или моей реакцией на нарушения правил общения другими участниками, как неправильные. Неправильным, возможно, было решение хоть как-то продолжить деятельность в рувики в каденцию АК-32, так как удовольствия я очевидным образом более не получаю. Но тут мне надо подумать, прежде чем я смогу понять правильность этого моего решения. — Викидим ( обс. ) 19:13, 16 декабря 2021 (UTC) [ ]
    • Я раньше не видел этого текста, внимание привлекла именно номинация КУ. И как я это увидел, хотите узнать? Допустим, у вас есть прекрасная пекарня, где вы делаете прекрасную выпечку. Вам начинают завидовать конкуренты. Но так как культурный уровень конкурентов ниже, чем ваш, они начинают вам вредить странным способом (тоже неправильным, хочу это отметить). Они начинают гадить вам под стенами пекарни. Причём делают это со стороны заднего двора (википочты), который не виден постоянным посетителям вашего магазина. Какие действия были бы правильными со стороны владельца пекарни и магазина? Ну, первые пару случаев, скорее всего, вообще просто проигнорировал бы, вызвал дворника, чтобы тот убрался, и всё. Если случаи становятся регулярными, тогда надо писать заявление в полицию, ставить видеокамеру и ловить вандалов. А что сделали вы? Вы собрали фекалии с заднего двора (где их никто и не видел, кроме вас) и поместили их в витрину рядом с образцами вашей выпечки. Какова репутация вашего заведения после этого? Лес ( on ) 06:07, 17 декабря 2021 (UTC) [ ]
      • У меня здесь нет дела (в смысле business). Если бы мне зачем-то захотелось бы заниматься википедией профессионально (то есть, как пекарней, с зарабатыванием денег), я бы выглядел здесь совсем по-другому (в силу особенностей национального характера, видимо, ближе к Нестеровичу, а не его оппонентам). Но дело у меня уже есть, в смысле денежного потенциала неизмеримо более интересное, и я в том деле умеренно успешен. Вот там я и веду себя рационально и наступаю на горло собственной песне, а сюда я приходил именно от всего этого отдохнуть . Короче, неназываемая прямо группа мне здесь не миссию испортила, а кайф поломала. Я не в обиде, если что, как уже много раз сказал (это ж не заказчика из-под носа увели, подумаешь проблема, это как мне обижаться на молодого сноубордиста, который на склоне ловко меня обходит? — у нас и цели на горе разные, и виды спорта). Недоумеваю я только тогда, когда люди, несомненно ко мне относящиеся как минимум сносно, зачем-то помогают завершать нехитрые комбинации, придавая тем самым их результату оттенок респектабельности. Казалось бы, естественной позицией должно быть, «всё понимаю, ребятки, и формально вы правы, но вы уж как-нибудь сами-сами-сами, своими ручками». Икономия в некоммерческих делах лучше акривии . Спасибо за разъяснения, больше времени отнимать у Вас не буду. — Викидим ( обс. ) 07:44, 17 декабря 2021 (UTC) [ ]
        • Да я вообще не про деньги. Вместо пекарни можно подставить любительский спортклуб, музей или библиотеку. Или даже сайт с любительским контентом, вроде Прозы.ру или, внезапно, Википедии. Общее правило по отношению к троллингу, оскорблениям и подобному — привлекать к нему как можно меньше внимания. Сделать вид, что вы вообще не заметили. Так как внимание и есть основная цель троллей. В школе основное правило противостояния буллингу — «не троллиться». Не реагировать. Публикация присланных вам по закрытым каналам оскорблений — и есть та цель, которую преследовали ваши враги, и вы сыграли на руку им. А избежать негативных эмоций в Википедии, да и в любом другом месте нашего мира — не получится. Такой уж у нас мир. Лес ( on ) 08:26, 17 декабря 2021 (UTC) [ ]
          • (1) Я вполне пожилой и в меру успешный в настоящей жизни человек; как работает интернет-общение, мне тоже вполне понятно, и публикация ни к чему плохому для меня, конечно же, не привела: троллям неприятно, когда они выглядят смешными. (2) Обратите внимание на то, что в данной ситуации моя озадаченность была вызвана отнюдь не оскорблениями и тем более не оскорбителями. Их методы и цели мне вполне понятны и технологии предсказуемы. А вот удалили-то мой текст Вы, не они — так Ваша попытка уменьшить токсичность и конфликт на практике обернулась поддержкой тех самых троллей. — Викидим ( обс. ) 09:25, 18 декабря 2021 (UTC) [ ]
            • Простой вопрос: зачем вам был нужен этот текст? Лес ( on ) 09:43, 18 декабря 2021 (UTC) [ ]
              • Вопрос мне непонятный. Я писал здесь для своего удовольствия, на своей СО даже грубо сравнил процесс с мастурбацией. Эта страница, в частности, позволяла занять среднюю позицию между одинаково невесёлыми для меня непротивлением злу насилием ( ВП:НКТ ) и бессмысленной перепалкой с троллем. Содержательно, участникам, соблюдающим правила, эта страница мешать не могла, все претензии к ней были искусственны. — Викидим ( обс. ) 03:22, 19 декабря 2021 (UTC) [ ]
                • • А вот мне понятный. Здесь не хостинг. Это во-первых. Этот текст не служил наполнению Википедии. Во-вторых, он нарушал авторские права (так как вы не привели авторов реплик). Вот уже за это его надо было удалять, даже без всего того, о чём я писал выше в этом обсуждении. Хотя основная причина — смакование конфликтов. Что откровенно вредит Википедии, а не помогает. Лес ( on ) 07:02, 19 декабря 2021 (UTC) [ ]
                    • Ну вот видите, у Вас уже был ответ. А у меня вот до сих пор нет :-) Большое спасибо за полезное обсуждение. — Викидим ( обс. ) 09:22, 19 декабря 2021 (UTC) [ ]

можешь взломать меня через гугл? -- ( обс. ) 19:56, 22 декабря 2021 (UTC) [ ]

• А зачем? Лес ( on ) 20:08, 22 декабря 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Lesless! В статье о доме яйце много вымышленной информации, найденной на просторах интернета. На это в целом можно закрыть глаза. Сообщаю вам точную официальную информацию о авторах проекта. Источник: книга-каталог "Архитектурная мастерская Сергея Ткаченко 1990-2010", изд.Улей. Москва, 2011 г. Руководитель проекта: С.Ткаченко ГАПы: С.Ануфриев, О.Дубровский Архитекторы: В.Бельский, С.Белянина, И.Вознесенский, Е.Капалина, А.Кононенко, М.Лейкин, Г.Николашина, В.Чулкова; при участии студии "Стороны" ГИП: Э.Спивак Конструкторы: В.Гнедин, Е. Скачкова, А.Литвинова, Н.Косьмина Заказчик: ТОО БФ "Корина" 1998-2002 ( обс. ) 17:40, 26 декабря 2021 (UTC) [ ]

Добрый день. Я супруг и по совместительству директор автора-исполнителя, певицы, композитора, автора песен- Анастасии Бубновой. Хочу добавить информацию о ней в Википедию, так как читаю много комментариев о её работах- где люди пишут, что мало информации о ней.

Как мне добавить информацию о ней в Википедию (биографию, дискографию, заслуги и т.д.) ?

Спасибо. -- ( обс. ) 12:06, 27 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Именно с Вашей стороны такие правки ярко не рекомендуются. См. ВП:КИ , особенно примечание [1] там. И ВП:Автобиографии (это относится и к членам семьи). Но выход есть: действовать как описано здесь: ВП:Очевидец . Лес ( on ) 12:14, 27 декабря 2021 (UTC) [ ]

глубокоуважаемого г-на Lesless'a попрошу оставить советские марки и не очень качественный юмор для себя, и следить не за комментариями, а за добросовестным редактированием статей. не знаю, как для вас, а для меня достоверность информации для превыше всего. — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 21:36, 6 января 2022 (UTC) [ ]

• , 1. Научитесь подписываться. 2. ВП:БРЕМЯ — это вы должны привести доказательства ваших утверждений. + 3. Юмор про пятиклассников — ваш, а не мой, так что обратите эти слова на себя. И я как администратор предупреждаю, что ещё один переход на личности закончится блокировкой. Лес ( on ) 07:39, 7 января 2022 (UTC) [ ]

Могу ли я создать статью о компании? -- ( обс. ) 13:12, 10 января 2022 (UTC) [ ]

• Смотря о какой. Если что-то вроде Яндекса , то вполне. А если какая-нибудь ООО Ромашка, то не стоит и пытаться. См. ВП:НУ . Лес ( on ) 13:43, 10 января 2022 (UTC) [ ]

Какая нужна информация, чтобы Википедия пропустила статью. Например, информация про наших крупных конкурентах есть - syngenta, limagrain и тд -- ( обс. ) 14:16, 10 января 2022 (UTC) [ ]

• Понимаете, у вас конфликт интересов . Будет лучше, если вы вообще не будете писать о компании, к которой имеете хоть какое-то отношение. Если компания действительно выдающаяся, о ней напишут независимые люди. А интересы бизнеса Википедия не обслуживает. Лес ( on ) 14:50, 10 января 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, в статье Мизандрия на русском вместо точного определения слову даётся отсебятина без указания источника. То есть какой-то источник есть, указано это На этой странице написано "мизандрия - ненависть к мужчинам". Больше ничего Можно ли как-то убрать непроверенную информацию из определения? -- ( обс. ) 10:02, 11 января 2022 (UTC) [ ]

• Это словарь Уэбстера . Второй словарь — Оксфордский. У вас есть более авторитетные источники? Лес ( on ) 10:32, 11 января 2022 (UTC) [ ]
• Но по сути вы правы, , спасибо, что обратили внимание. Я проверил по словарям, в них и правда нет того словоблудия, которое присутствует в статье. Сделал пока так: . Лес ( on ) 10:44, 11 января 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы мне "последнее китайское" делали по поводу загрузки фото, ну и я, собственно, по этому поводу хочу спросить) Я понял, что я как-то не так загружаю фото, не могли бы Вы мне помочь разобраться как по правилам загружать фото спортсменов. Допустим, я найду способ как связаться с тем или иным спортивным фотографом-журналистом, который постоянно мелькает в подписях к СВЕЖИМ фотографиям спортсменов, которые размещены в статьях на каких либо спортивных сайтах. Ну, и, допустим, он не против, если его фотографии будут подгружать в Википедию. Что нужно сделать этому фотографу, чтобы его фотки можно было свободно грузить в Википедию? Ещё вопрос. Например, в статьях фигуристок: Аделия Петросян, Камила Валиева, Майя Хромых, на главном фото размещены скриншоты из видео с ютуба. Там в свойствах всё указано: с какого видео, кто автор, в какое время взят стоп-кадр и т.д. Я, вроде, попытался тоже самое сделать из видео с ютуба Первого канала, скопировал код описания уже загруженной фотографии и отредактировал его, но опять что-то не так, не пойму что? А реально ли как-то из Яндекса правильно загрузить фото? — Эта реплика добавлена участником Panichkin110289 ( о • в )

• Panichkin110289 , авторам фотографий: ВП:ДОБРО . YouTube: обратите внимание, что YouTube предоставляет возможность загрузить видео под разными лицензиями, в том числе под свободной лицензией линейки CC, совместимой с лицензией Википедии. Вот скриншоты с таких видео можно загружать на Викисклад. Первый канал загружает видео не по свободной лицензии. Что значит загрузить "из Яндекса"? В теории, автор фото может опубликовать свою фотографию в соцсети под свободной лицензией, например, как здесь: Но при чём тут Яндекс, мне не очень понятно. Лес ( on ) 07:44, 26 января 2022 (UTC) [ ]

Добрый вечер , я не совсем понимаю как правильно добавлять ссылки в текст ? -- ( обс. ) 19:50, 4 февраля 2022 (UTC) [ ]

• С помощью конструкции <ref>[здесь ссылка на источник]</ref> . Лес ( on ) 19:56, 4 февраля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Зачем вы отменяете правку по Александре Яковлевой? У нее действительно первая и последняя роль в кино была в фильме Экипаж 1979 и 2016 году соответственно.

Здравствуйте. А почему вы отменили мою правку про Ив - Сен Лоран ? У меня, пусть и не с первого раза , но получилось сделать грамотно. 85.249.166.177 17:25, 13 февраля 2022 (UTC) [ ]

• Юлия , а если я напишу песню «Генерал де Голль», я буду вставлять эту информацию в статью Де Голль, Шарль ? (Кстати, да, в той статье тоже надо удалить раздел по ВП:ВКУЛЬТ , выставил шаблоны.) Лес ( on ) 17:35, 13 февраля 2022 (UTC) [ ]

А почему бы и нет ? Люди любознательны. И часто интересна любая мелочь. Иногда научные статьи не грех разбавить чем- то прекрасным. Зря убрали про песню. Yuliya2018 ( обс. ) 17:53, 13 февраля 2022 (UTC) [ ]

• Если это не запретить, начинающие музыканты будут массово называть свои песни "Путин", "Кремль", "Москва", "Нью-Йорк", "Париж", вставлять информацию об этих песнях в соответствующие статьи и таким образом раскручиваться . Это противоречит основополагающим принципам , на которых базируется Википедия. На песню сначала должен написать рецензию музыкальный критик уровня Артемия Троицкого или Гуру Кена. И то не факт, что такая информация будет уместна по ВП:ВЕС и ВП:ЗФ . Лес ( on ) 18:00, 13 февраля 2022 (UTC) [ ]

А кем вы являетесь в Википедии ? Модератором , администратором ? Как получают права доступа контролировать статьи ? Очень интересно почитать. Может быть дадите какие-либо ссылки для развёрнутого описания ? Yuliya2018 ( обс. ) 18:43, 13 февраля 2022 (UTC) [ ]

Модераторов (как и модерации) в Википедии нет. ВП:А . Лес ( on ) 20:44, 13 февраля 2022 (UTC) [ ]

А почему вы удалили мою правку от 13 февраля на странице ведущего Юрия Горбунова ? Yuliya2018 ( обс. ) 17:06, 17 февраля 2022 (UTC) [ ]

Вы сами и . Значимости у этого события и правда нет. Лес ( on ) 17:08, 17 февраля 2022 (UTC) [ ]

Так можно и вашу любую правку удалить и написать , что значимости нет. Yuliya2018 ( обс. ) 17:14, 17 февраля 2022 (UTC) [ ]

Покажите пример, обсудим. Я не неприкасаемый, права те же, что у всех. Лес ( on ) 17:15, 17 февраля 2022 (UTC) [ ]

Хорошо. Yuliya2018 ( обс. ) 17:17, 17 февраля 2022 (UTC) [ ]

Почему всякий раз как кто-то добавляет заслуги этого учёного Вы методично удаляйте эти записи?? 2.100.245.215 22:31, 16 февраля 2022 (UTC) [ ]

• , правки про самого себя в принципе не приветствуются. См. ВП:Автобиографии & ВП:КИ . Тем более правки рекламнно-восхваляющего свойства. Лес ( on ) 08:22, 17 февраля 2022 (UTC) [ ]
• Ольга Глебовна, а почему Вы методично удаляете раздел Критика? — Vvk121 09:12, 17 февраля 2022 (UTC) [ ]

Во-первых, я не Ольга Глебовна (у О.Г. Грохольской полно других серьёзных и важных забот, кроме как сидеть и вычитывать то, что о ней пишут люди, совершенно не знающие её лично...). Во-вторых, никто не удалял (по крайне мере, мною этого не было сделано) абзац про какой-то сомнительный сайт. Мой незначительный вклад- общее описание сфер научного интереса этого учёного, которое по непонятным мне причинам удалили... В истории правки есть замечательное описание профессиональной биографии Ольги Глебовны со всеми ссылками на её научные труды. Почему и это удалили???

Научные заслуги- это не рекламно-восхваляющие тексты, а, во-первых, важный вклад в науку (за которым непосильный труд), а ещё и необходимая библиография для всех тех, кто исследует в этой сфере...

• Тем не менее, факт, что этой же правкой был целиком снесён раздел "Критика". Случайно? Лес ( on ) 03:19, 20 февраля 2022 (UTC) [ ]

Привет! Можете, пожалуйста, объяснит мне кое-что. Я хочу узнать, что делать, если берёшь рекомендуемые правки, например исправление ошибок, но ошибок в тексте нет? Публиковать пустые правки? Если их не публиковать, то над статьёй так и будет висеть надпись, что её нужно проверить. -- ( обс. ) 10:28, 22 февраля 2022 (UTC) [ ]

• Привет! Я советую править не то, что предлагает модуль, а то, что вы действительно хотите исправить, чем интересуетесь, что вам нравится. Если вносите содержательные правки — поищите источники информации, на которые можете сослаться. Рекомендуемые правки — это немного странная затея, придуманная не нами, и не надо беспрекословно подчиняться ей) Лес ( on ) 11:23, 22 февраля 2022 (UTC) [ ]

Спасибо) Я беру рекомендованные правки из-за того, что только недавно зарегистрировался в Википедии и для меня довольно сложно искать статьи, интересные мне, кроме того, нуждающиеся в правках. Но всё равно спасибо! ( обс. ) 13:59, 22 февраля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Уже был представлен к званию "Герой Российской федерации" , но видимо, не получил, а сейчас-то точно получит. Так что похоже, пора восстанавливать. Hunu ( обс. ) 09:09, 27 февраля 2022 (UTC) [ ]

• По личной информации, он жив. Соответственно, Героя пока не за что получать. Если получит — восстановим. Лес ( on ) 10:04, 27 февраля 2022 (UTC) [ ]
  • Что значит "по личной информации"? Hunu ( обс. ) 10:20, 27 февраля 2022 (UTC) [ ]

По информации, полученной по личным каналам. Сейчас верить никому нельзя. Появятся АИ - будет смысл говорить о статье. Лес ( on ) 11:01, 27 февраля 2022 (UTC) [ ]

Привет! Пробегала мимо и решила добавить информации по «жив, или нет Тушаев». Судя по данным, которые собрала я — жив. Не один раз выставляли новые видео с ним живым, где он говорил фразы типа «говорю из могилы», «я не умер». Эти видео можно увидеть на Twitter‘е, YouTube, если ввести его фамилию, или на телеграм канале Кадырова. Так же, было опубликовано видео с Кадыровом на Украине, где видно Тушаева. ( обс. ) 16:00, 20 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Случайно наткнулся на , где некий Вас решил в «чистильщики» записать. Как говорится, . 😂🤦‍♂️ Tempus /// ✉️ 12:28, 27 февраля 2022 (UTC) [ ]

− Флаттершай — говор 10:18, 12 марта 2022 (UTC) [ ]

• Если речь об , то она не по делу и не по чину, такие удалять не только можно, но и нужно. — Vvk121 10:47, 12 марта 2022 (UTC) [ ]

Почему у меня на странице написано что вы постараетесь быстрее ответить на мои вопросы? Это с вами согласованно?— Лиза И ( обс. ) 18:14, 13 марта 2022 (UTC) [ ]

• Это мой текст. Так у вас есть вопросы? Лес ( on ) 18:16, 13 марта 2022 (UTC) [ ]
  • Почему на странице Вторжение России на Украину (2022) при открытии редактора не говорится что она защищена но АПАТов?— Лиза И ( обс. ) 18:41, 13 марта 2022 (UTC) [ ]
    • Мне показывается. А почему вы так хорошо владеете внутренней терминологией? Вы кто? Лес ( on ) 18:43, 13 марта 2022 (UTC) [ ]
      • Кто то, кто уже с флагом АПАТ.— Лиза И ( обс. ) 18:57, 13 марта 2022 (UTC) [ ]
        • Вообще, в таких случаях обычно стараются привлекать к себе меньше внимания. Лес ( on ) 19:16, 13 марта 2022 (UTC) [ ]
        • Флаг АПАТа есть, а с орфографией и пунктуацией пока не очень: «Газете The Wall Street Journal сообщает что…». — Vvk121 08:10, 14 марта 2022 (UTC) [ ]
          • В том-то и дело. На таких вещах и палятся. Я уже знаю, кто это. Лес ( on ) 08:19, 14 марта 2022 (UTC) [ ]
            • Ну, ладно, главное не говорите.— Лиза И ( обс. ) 08:36, 14 марта 2022 (UTC) [ ]

• Странно, а мне в аналогичной ситуации ответили, что "старшего товарища" назначает бот случайным образом... ( обс. ) 18:25, 13 марта 2022 (UTC) [ ]

Организацию совсем никак не добавить? Как пройти порог значимости? -- ( обс. ) 18:41, 14 марта 2022 (UTC) [ ]

• Если цель - в продвижении организации (см. ВП:КИ , прим. [1]), а не наполнение энциклопедии, то да, лучше и не начинать. Про значимую организацию статья и так рано или поздно появится ( КПСС , Государственная дума Российской Федерации и т.п.). Лес ( on ) 18:49, 14 марта 2022 (UTC) [ ]

Доброе время суток коллега, полагаю могу к вам обратится как к наставнику. С черным списком сайтов и СМИ я понял. А есть ли какой-то список АИ и СМИ которые являются АИ -- Sand Kastle 17 ( обс. ) 16:27, 15 марта 2022 (UTC) [ ]

• См. ВП:МЕДИА и ВП:ОАИ . Именно «список» — здесь: Википедия:Источники информации#Универсальные энциклопедии Лес ( on ) 16:32, 15 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я пытаюсь направить письмо участнику Википедии, однако при попытке отправить письмо я остаюсь как отправителем, так и получателем. Подскажите, пожалуйста, как я могу направить письмо другому участнику Википедии. -- Куняшев Максим ( обс. ) 14:10, 16 марта 2022 (UTC) [ ]

• Может, у вас стоит флажок в чекбоксе "отправить мне копию"? Я не совсем понял вопроса. Лес ( on ) 14:25, 16 марта 2022 (UTC) [ ]
  • Доброго времени суток! Давайте я разъясню: я не могу изменить получателя, а мне нужно указать в качестве получателя другого участника Вики. И отправитель Куняшев Максим, и получатель Куняшев Максим, без возможности поменять получателя. При попытке нажать ЛКМ перебрасывает меня на мою домашнюю страницу, при попытке нажать ЛКМ - ничего не происходит. -- Куняшев Максим ( обс. ) 18:45, 17 марта 2022 (UTC) [ ]
    • Предположу, что вы пытаетесь написать письмо, находясь на своей странице. Письмо надо отправлять, находясь на странице того участника, которому хотите написать. Лес ( on ) 19:16, 17 марта 2022 (UTC) [ ]

Приветствую, коллега! Прошу прощения за отвлечение от работы, но очень бы хотелось бы знать, как защищена и как защитить информацию в Википедии. Конечно, есть инструкция, ссылка на которую недавно висела в чёрном прямоугольнике в самом верху. Но, предположим, не поможет и это (теоретически можно представить, что никакого доступа к Рувики не будет из России, или даже тёмные силы её уничтожат). Пока я скопировал вики-разметку самых ценных для меня статей тупо на жёсткий диск. А недавно накрылся знаменитый TrainPix. Благодаря «бэкапам» удалось создать аналогичный сайт с базой данных (хотя фотографии ПС были утеряны). то же возможно простым пользователям и администраторам Вики? Белов А.В. ( обс. ) 20:52, 18 марта 2022 (UTC) [ ]

• Белов А.В. , здравствуйте! Посмотрите вот это обсуждение, может, что-то пригодится: Википедия:Форум/Технический#Дамп Википедии . Но в целом Википедия довольно устойчива, почти все статьи есть на зеркалах и в архивах, да и через нормальный VPN можно будет зайти наверняка в любом случае. Лес ( on ) 05:00, 19 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Лес. Я понимаю идею вашего итога по заявке J. J. Portmana, вроде конфликт как-бы исчерпан, но проблема в том, что за последние 3 недели топик-стартер неоднократно, не разбираясь в правилах, подавал подобные запросы на других участников, обвиняя их во всех смертных грехах подряд нарушениях правил, попутно нарушая их сам. Дважды он сносил предупреждения на своей СОУ, в первый раз я отменил, объяснив, что так нельзя делать, во второй раз он снес и первое предупреждение, и моё заодно. Я опять вернул, но...по-моему мне что-то уже прилетело на мою СО (угадал — пока писал, он с аргументом я знаю правилы, я 8 лет в ВП , хотя несколько дней тому назад сам же написал на моей СО - я правила не читал , а заодно на моей СО обвинил меня в ВП:ДЕСТР , а заодно пригрозил и АК.) Не удивлюсь, если скоро будет запрос на ЗКА уже на меня. Может у вас найдутся аргументы для его урезонивания. Я конечно могу плюнуть на все его очистки своей СО, но мне казалось, что не только администраторы, но и все участники (включая меня) должны по мере возможности следить за соблюдением правил. Или я ошибаюсь и действительно надо просто перестать обращать внимание? С уважением, Valmin ( обс. ) 20:24, 26 марта 2022 (UTC) [ ]

• Ваши предположения в верном направлении). Понимаете, есть участники, к которым должна быть нулевая терпимость и которых надо сразу банить с максимальной жёсткостью. А есть участники шумные, но по сути не злонамеренные, и если на них не обращать внимания, они сами успокоятся (а может даже и устыдятся). ЗКА - не только место казни участников, но и место безболезненного выпускания пара. Мне не понравилось слово "нагло", но если я сейчас буду цепляться к словам, это приведёт к разрастанию конфликта, а не к погашению. То же относится к войне правок на СОУ. Я оставляю предупреждения на СОУ, только когда уверен, что следующим шагом будет бессрочка и надо дать последнее предупреждение. В иных случаях предупреждения на СОУ обычно усиливают конфликт. Соблюдение правил принципиально важно только в статьях. P. S. Это исключительно мой подход, у других администраторов может быть другое мнение. Лес ( on ) 20:43, 26 марта 2022 (UTC) [ ]

• Важная декларация. У Вас на странице есть тексты-мысли о "Википедии", цитаты и Ваши собственные, этот тоже там уместно бы смотрелся. ( обс. ) 18:24, 27 марта 2022 (UTC) [ ]

Требую сменить псевдо картинку на лучшего из людей за все времена. Не наводи смуту, невежда. Иначе сны твои будут настолько страшными что ты будешь просыпаться в холодном поту. Пока не поздно измени ту картинку которую ты поставил на эту ( )

https://ru.wikipedia.org/wiki/100_самых_влиятельных_людей_в_истории_(книга) 178.66.178.181 22:33, 27 марта 2022 (UTC) [ ]

• А что полагается вам за лжесвидетельство? Достаточно пройти в историю статьи, чтобы понять, кто куда чего ставил. Лес ( on ) 05:47, 28 марта 2022 (UTC) [ ]
  • Вот арабская Википедия. . Почему вы туда не приходите и ничего там не требуете, мне интересно? Лес ( on ) 06:03, 28 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я добавила фотографию Павла Майкова в шаблон, но очень переживаю за её удаление, т.к. фотография хоть и размещена на сайте, но лицензию я не нашла. Не могли бы вы подсказать, какие сайти являются авторитетными в РФ, чтобы я свободно могла использовать их фото и ссылки на них? Переживаю за судьбу своих добавленных фото. Спасибо! -- ( обс. ) 09:22, 29 марта 2022 (UTC) [ ]

• , нет, фотографии с сайтов использовать в общем случае нельзя, и это не имеет отношения к их авторитетности. На сайте или непосредственно у фотографии, или внизу должна быть указана лицензия. Если не указана, или там стоит ©, то всё, фото брать нельзя. Загружать лучше фотографии, которые вы сделали сами, остальное довольно сложно с точки зрения авторских прав. Лес ( on ) 09:25, 29 марта 2022 (UTC) [ ]

Коллега, на изъятие анонимом тоже первой мыслью было как минимум это отменить, но в рекомендациях по заполнению шаблона {{ Театр }} нет параметра «телефон» (быть может, такая опция там была n-ое количество лет назад, не знаю). Выходит, по состоянию на сегодня это действительно архаика, почему и призываю вас свои откаты отменить. — Gerarus ( обс. ) 17:39, 29 марта 2022 (UTC) [ ]

• Gerarus , аноним вводит участников Википедии в заблуждение. В целом я описал это здесь: Википедия:Форум/Вниманию участников#Предварительный_итог и дальше Википедия:Форум/Вниманию участников#Обновление , на словах: он (то ли намеренно, то ли не слишком заботясь о качестве работы) смешал в одну кучу несколько разных проблем. Неработающий параметр в карточке — ок, это надо удалять, причём не анонимами с тёмной историей, а специально обученными ботами, и описанием правок должно быть не то ложное, какое было, а ссылка на обсуждение с итогом. Боты в своё время пройдут и всё сделают. Спешки тут нет никакой, так как этот параметр не отображается, посетителям не виден, это просто чистка кода по сути. Что касается телефонов в теле статьи, то тут я против ботопрохода, так как есть случаи, когда наличие телефона не нарушает правило НЕСПРАВОЧНИК, соответственно, удалять его нет оснований. Примеры я привёл на форуме, если покопаться во вкладе, там ещё будут. Удаление источников вообще надо обсуждать строго индивидуально (я допускаю, что некоторые надо удалить, но надо и дать обоснование, дать ссылку на обсуждение и т. д.). В общем, я не вижу оснований торопиться. Карточки очистят боты, а с текстами статей участники в ручном режиме поработают. Я только вернул status quo, так как деятельность участника была деструктивной (что он и подтвердил сегодня непосредственно). Лес ( on ) 17:55, 29 марта 2022 (UTC) [ ]
  • Да, спасибо, прочёл — не думал что всё настолько запущено.
    Как видно из отдельных реплик обсуждения, параметр «телефон» имеет десятилетнюю историю, но… при этом до сих пор отображается в отдельных карточках, тем самым провоцируя разных участников на часто противоположные действия. Даже по одному этому прецеденту считаю необходимым запустить бота, который бы вычистил из карточек строку с телефоном. - Gerarus ( обс. ) 20:30, 29 марта 2022 (UTC) [ ]

Коллега, приветствую. Вы защитили статью о Чулпан Хаматовой, хорошо бы добавить информацию о её . Спасибо. ( обс. ) 03:42, 31 марта 2022 (UTC) [ ]

• , здравствуйте, понизил защиту, я просто промахнулся. Лес ( on ) 03:44, 31 марта 2022 (UTC) [ ]
  • Спасибо, дополнил. Ваш, ( обс. ) 04:40, 31 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Лес. Есть . Собираюсь отпатрулировать. Как предпочтительней (или правильнее) на ваш взгляд — отменить обе правки: вандальную и её отмену и вернуться к последней отпатрулированной, или подтвердить последнюю версию (включая обе правки)?— С уважением, Valmin ( обс. ) 14:41, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Отменить обе не получится (впрочем, попробуйте, никогда не верьте мне на слово;). Лес ( on ) 14:46, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]
  • Зря не поверил, действительно не получилось. А почему — понять не могу. Вроде подобное раньше удавалось. Ну да ладно, так или иначе итог тот, который требовался. С уважением, Valmin ( обс. ) 16:42, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

Добрый день. [[[Служебная:Вклад/46.146.92.188]] Это вот такие правки] приветствуются в проекте наверное, да? А я же деструктив несу и за статусами в казахской википедии гоняюсь. Ну, буду знать. ( обс. ) 15:14, 4 апреля 2022 (UTC) [ ]

• А какое отношение имеют эти правки к вам?) Лес ( on ) 15:32, 4 апреля 2022 (UTC) [ ]

ну так говорю же, вот такое здесь наверное приветствуется. Вижу никто не посылает его куда значит это я деструктивом же занималась, а надо вот так же редактировать. ( обс. ) 15:34, 4 апреля 2022 (UTC) [ ]

Илья зря это сказал. Хотите, я извинюсь за него. Вас никто не гонит, правьте спокойно. Лес ( on ) 15:40, 4 апреля 2022 (UTC) [ ]

UPD.: скрыл его реплику. Что же касается вандальных правок - сейчас довольно тяжело с этим. Посмотрите мой вклад за последний месяц. Лес ( on ) 15:46, 4 апреля 2022 (UTC) [ ]

да нет, зачем за кого-то извиняться. Спасибо. Лучше Илюше покажите, что я как раз здесь и начала править, а то, видимо, @ Илья Драконов : вспомнил , и ему так стидно стало, что не может даты увидеть :). Ну ничего, бывает. ( обс. ) 12:10, 5 апреля 2022 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега!

Ну, собственно, оттого и страсти, что ориссный дизамбиг касался украинского конфликта. Была бы какая-нибудь спокойная тема, арбитр не стал бы скоропалительно восстанавливать ориссный дизамбиг с нарушением правил удаления и восстановления статей, на администратора не накатали бы сразу же заявку, а если бы и накатали, то не приняли бы мгновенно и не выкатили бы оперативно с активным участием того самого арбитра, что восстанавливал статью, проект максимально жёсткого решения, не содержащего попыток минимизировать ущерб для конструктивной деятельности при устранении проблемной... Потому что эта тема из-за того, что бьёт по живому - триггер скоропалительных жёстких и решительных действий. D r B u g (Владимир² Медейко) 07:24, 17 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Владимир, да я как раз с тобою согласен. Да, Дима неудачно и не вовремя наделал ошибок, но проект решения содержит ошибок не меньше — в то время, когда надо быть вдвойне аккуратнее и действовать с оглядкой на политическую ситуацию. Вот Роскомнадзор тут совершенно ни при чём. А на суд я бы сходил. Лес ( on ) 07:57, 17 апреля 2022 (UTC) [ ]
  • Я постараюсь держать в курсе насколько это не будет ничему противоречить. Я лично буду очень рад, если ты посетишь суд.
  • Кстати, с ЛБИ чем дело закончилось? Может, предложить коллегам по ВМРУ сделать обращение в той или иной форме от лица ВМРУ? D r B u g (Владимир² Медейко) 12:31, 17 апреля 2022 (UTC) [ ]
    • Да ничем не закончилось) Их mail возвращает ошибку 452 4.3.1 Insufficient system resources. Вся предшествующая переписка видна на форуме, больше ничего не было. Лес ( on ) 12:50, 17 апреля 2022 (UTC) [ ]

21 апреля 2022 года в 11:15 и 11:45 в судебном участке 422 мирового судьи Таганского района Москвы (Москва, Большой Демидовский переулок, 9). Перед этим в 10:15 и 10:45 будет рассмотрение протоколов в отношении Google, так что тоже можно послушать. Заседания открытые. D r B u g (Владимир² Медейко) 14:33, 18 апреля 2022 (UTC) [ ]

Я поехал. На Гугл, может, не успею, но к Википедии точно приеду. Лес ( on ) 06:16, 21 апреля 2022 (UTC) [ ]

Успел. Суд идёт. Лес ( on ) 07:20, 21 апреля 2022 (UTC) [ ]

Привет ! Скажи когда конец света ? -- ( обс. ) 17:52, 11 мая 2022 (UTC) [ ]

• Для кого как. Лес ( on ) 17:54, 11 мая 2022 (UTC) [ ]

Лес, привет! Где найти то, что ты упонянул в Новостях 5 мая "Путин по Википедии прошёлся"? Ency ^ответ? 07:09, 12 мая 2022 (UTC) [ ]

• Ency , witam! Вот эта беседа: — много разных источников о ней писали, но слова одни и те же. + + беседа полностью: Лес ( on ) 09:18, 12 мая 2022 (UTC) [ ]

  Лес, спасибо. Думал было что-то более грозное, а это одна фраза, я бы сказал даже нейтральная. Но главное, что до сих пор В. не блокнули. Ency ^ответ? 21:22, 13 мая 2022 (UTC) [ ]

Обсуждение проекта:Музыка/Архив/2018#Шаблон:Музыкант-2 . Лес ( on ) 05:58, 15 мая 2022 (UTC) [ ]

Сабж. + + Лес ( on ) 14:02, 15 мая 2022 (UTC) [ ]

Лес ( on ) 12:28, 28 мая 2022 (UTC) [ ]

Приветствую. Тут у меня возникли сомнения по поводу двух фото в статье Соломин, Виталий Мефодьевич . Правомерно ли их использование? Во-первых согласно ВП:КДИ несвободных файлов должно быть минимальным. А тут их целых два. А во-вторых, согласно пункту 4 условий использования фото по КДИ, «несвободный материал должен быть правомерно обнародован где-либо ранее». А эти два файла заявлены как собственные работы и я так понимаю раньше не публиковались. С уважением, Valmin ( обс. ) 22:10, 16 января 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Я вижу 4 файла по КДИ. Первый — это актёр, играющий роль в спектакле, такая фотография в статье единственная, нарушений нет. Остальные 3 — это памятники. Здесь сами фотографии свободны, несвободны произведения скульптуры, а они правомерно обнародованы фактом своего открытия в общедоступном месте. Лес ( on ) 07:04, 17 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, я понимаю, что сама Википедия не является АИ. Тем не менее в статье про с. Петровичи прямо указывается, что оно входило в состав Климовичского уезда (который существовал до 1923 г.). Уезд всегда входил в состав Могилёвской губернии. Петровичи находятся в составе Шумячского района, образованного в 1923-м из н.п Климовичского уезда и тогда же переданного из Могилёвской в состав Смоленской губернии. Отсюда простой вывод, что в 1920-м Азимов родился ещё в Могилёвской губернии. Искать АИ в данном случае – дело более чем неблагодарное, посему настаивать не буду. С уважением п. Dikobraz ( обс. ) 11:41, 14 марта 2023 (UTC) [ ]

• Могилёвская губерния была упразднена 11 июля 1919 года. Как можно её указывать как место рождения Азимова по отношению к 1920 или хотя бы к концу 1919? Лес ( on ) 11:54, 14 марта 2023 (UTC) [ ]

Коллега, зачем вы производите отмену отмены ? Ваша правка нарушает правила склонения в русском языке, поэтому я её и отменил. Отмените свою отмену, пожалуйста. Summer ^talk 18:43, 27 марта 2023 (UTC) [ ]

• . Лес ( on ) 18:46, 27 марта 2023 (UTC) [ ]

В заявке на снятия флага вы видели запрос и суть. Вопрос : если в статье ( Каспийское море ) уже давно стоит информация о разных её наименованиях в историографии с АИ, потом участник другой их удаляет с детским предлогом «это национальные, тогда можно и другие добавить» является вандализмом ? Есть понятия национальные наименования из словарей, а есть историческое из источников, он второе приплёл к первому. 188.170.173.119 07:41, 30 марта 2023 (UTC) [ ]

• А патрулирование здесь при чём? Лес ( on ) 07:42, 30 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Это не мой запрос. Увидел его по истории того участника. Суть я выше описал. Не будь вы администратором, то никогда бы вам сюда не написал. Вы же можете легко пресечь (откатив вандальное удаление АИ) нарушение, которое очевидно. 188.170.173.119 13:37, 30 марта 2023 (UTC) [ ]
    • Идёт спор опытных участников об уместности источников. Какой реакции вы хотите от администратора? Конфликты решаются по ВП:РК . Я не имею возможности вникать в суть спора + это не моя тема вообще. Заявку закрыл потому, что к патрулированию это всё точно не относится. Лес ( on ) 13:42, 30 марта 2023 (UTC) [ ]
      • Я к вам обратится вообще не из-за сути запроса, вами закрытого. Спор между мной и им, я бы даже спором это не назвал. Я увидел что вы администратор, обратился к вам на прямую, потому что СО или ЗКА этот участник игнорирует. Стояли больше года 2 варианта упоминания Каспийского моря, это не национальные названия из словарей, а из источников, он удалил из предлога «нельзя так делать», на вики нет такого правила, объяснять ему бесполезно. Вот вся история. 188.170.173.119 15:22, 30 марта 2023 (UTC) [ ]
        • Списки названий на разных языках — конфликтоген, и у меня нет понимания, как правильно. Я в принципе не понимаю этих национальных разборок, что в теме Владикавказа, что в теме Эльбруса, ну вот какая разница, кто по национальности первый покоритель Эльбруса? Я там был Эти места не должны быть ареной выяснения каких-то отношений, я не понимаю, какие благородные цели могут быть достигнуты подобными разборками и не желаю в них участвовать. Понимаете? Лес ( on ) 15:54, 30 марта 2023 (UTC) [ ]
          • Я вас понимаю, но суть более в другом. Суть не в национальных наименованиях, а в удалении источников. Каспийское море (озеро) имело много названий, европейцы каспием называли, арабы хазарским, другие народы по другому. Это разные вариации ИСТОРИЧЕСКИХ названий. Там было два исторических названий «Кумукское» и «Таркинское», тот взял и удалил, пишет что там этого нет, не привёл ссылку в доказательстве, просто удалил и обманул. Я нашёл эти источники и там это есть, но толку, он все ровно удалит. Вот в чем проблема. 188.170.173.108 15:24, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]

У меня как администратора иногда спрашивают, почему в некоторых статьях Википедии содержится странная либо сомнительная информация, а я как администратор ничего не предпринимаю?

Отвечу на примере .

Предположим, в статье Википедии ещё в 2021 году было написано, что ВС России имеют на вооружении 10 единиц определённой техники. 09.04.2023 некоторый участник приходит и меняет это число на 15 единиц.

Что я как администратор должен делать?

Раньше я бы отменил это число, и всё. Доказывать должен тот, кто добавляет.

Но давайте подумаем: а какое количество техники является истинным? Вдруг тот участник, который добавил число 15, прав? Тогда отмена может подпадать под некоторые нововведения российского законодательства. Соответственно, участники Википедии (включая меня), которые не хотят обвинений во внесении фейков, просто не будут прикасаться к таким статьям.

В результате в статье останется ничем не подтверждённое число, и Википедия в этом совершенно не виновата. Лес ( on ) 05:11, 9 апреля 2023 (UTC) [ ]

• ВП:ОТКАЗ . Arctofilax ( обс. ) 15:25, 12 апреля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Есть статья , но в обсуждениях писали, что это просто новости, не хватает значимости, и если ее опубликовать — ее удалят. Я откорректировал, убрал ссылки на новости, оставил несколько, подскажите, как еще можно улучшить? Заранее спасибо! ( обс. ) 08:41, 14 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Проблема со статьёй описана здесь Участник:Lesless/лайфхаки , начиная со слов «хотя бы один». Только новости, да и в них только простые упоминания. Самый лучший материал в Коммерсанте, но там не про завод, а про вездеход. Вот про вездеход по этому источнику можно написать, а про завод нельзя. Лес ( on ) 09:51, 14 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Извините, а почему материал из Коммерсанта не подходит? В статье описано про производство, про сам завод, про разработку и про значимость самого завода для иркутской области. ( обс. ) 06:23, 19 апреля 2023 (UTC) [ ]
    • Он подходил бы как один из 10 источников, из которых три других проходили бы по рекомендации ВП:ТРИ , и один по Участник:Lesless/лайфхаки . Как основной источник не проходит, просто его критически недостаточно для обоснования значимости, там завод даже не основной объект описания. Лес ( on ) 06:27, 19 апреля 2023 (UTC) [ ]

Я могу быть в местах, где нет связи, и отвечать с задержкой или вовсе не отвечать. Завершились некоторые этапы жизни (в частности, теперь все мои дети разделались с таким ужасным местом, как школа, младший сын — стобалльник по русскому, и мне даже не верится, что школьная тематика теперь совершенно неактуальна для нас), теперь проще с передвижениями и выбором ареала, так что я могу на какое-то время «пропасть» — но со мною всё хорошо. Лес ( on ) 04:52, 21 июня 2023 (UTC) [ ]

Источник: Михаил Филин ( обс. ) 18:54, 9 июля 2023 (UTC) [ ]

• При добавлении этого куска текста вы должны перенести все источники из английской Википедии в русскоязычную статью и поставить на страницу обсуждения шаблон переведенная статья . Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 19:09, 9 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Перевожу статьи с нидерландского и английского на русский. Нередко, перевод - компиляция английской и нидерландской статьи. Сегодня задумался, а нужно ли в таком случае ставить в обсуждение шаблон на тот и другой источник перевода или достаточно какого-то одного, что я делал до сих пор. Заранее благодарен за подсказку.
De Vogels ( обс. ) 11:13, 10 июля 2023 (UTC) [ ]

• Если использовались статьи из разных языковых разделов, то лучше указывать все. Лес ( on ) 12:00, 10 июля 2023 (UTC) [ ]
• Спасибо! De Vogels ( обс. ) 09:49, 18 июля 2023 (UTC) [ ]

. Вижу, что шаблон карточки не поддерживает телефон лет 10 как. SHOCK-25 ( обс. ) 11:56, 14 июля 2023 (UTC) [ ]

• И? Лес ( on ) 12:11, 14 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Зачем он нужен в статьях, где его не видно? Убрать можно? SHOCK-25 ( обс. ) 12:17, 14 июля 2023 (UTC) [ ]
    • Лес ( on ) 12:25, 14 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Выдвинул вас в качестве кандидата на выборах в АК-36 . Не желаете вновь поработать в этой роли? Мне кажется, ваше участие было бы уместным. – Rampion 13:19, 22 июля 2023 (UTC) [ ]

• Присоединяюсь. Кирилл С1 ( обс. ) 06:33, 24 июля 2023 (UTC) [ ]
• Интересно. ~~‍~~ Jaguar K · 15:42, 24 июля 2023 (UTC) [ ]

уже несколько лет пишу и обращаюсь чтобы хоть кто поправил в русской вики обьём солнца, правильный указан в англоязычной версии, а для России пойдёт фэйковый с огромной ошибкой в степени? Его уже пол рунета скопипастили, исправьте если получится 194.226.11.185 17:05, 24 июля 2023 (UTC) [ ]

• Так там в километрах, а у нас в метрах же. Лес ( on ) 17:08, 24 июля 2023 (UTC) [ ]
  • спасите рунет, поставьте в км, уже дети в школах ошибаются, общепринятая единица измерения таких обьектов км³ 194.226.11.185 17:24, 24 июля 2023 (UTC) [ ]
• это да, но все копируют это значение и указывают в км и огромное количество ошибок в рунете уже с этим связано, кто же может догадаться землю или солнце в метрах мерить 194.226.11.185 17:19, 24 июля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. Дополнил статью о генсеке ЮНЕСКО Азуле, Одри и столкнулся с тем, что не знаю как оформлять ссылки на pdf документы (цитируемые документы 3 и 4). Нужна помощь С уважением, De Vogels ( обс. ) -- De Vogels ( обс. ) 10:37, 26 июля 2023 (UTC) [ ]

• См. Википедия:К удалению/27 сентября 2021#Шаблон:PDFlink . Лес ( on ) 10:43, 26 июля 2023 (UTC) [ ]
• Шаблон:Ref-pdf . Лес ( on ) 10:44, 26 июля 2023 (UTC) [ ]
• А ещё лучше - использовать параметр "формат" в cite-web: Шаблон:Cite web#Необязательные параметры . Лес ( on ) 10:47, 26 июля 2023 (UTC) [ ]
• Спасибо огромное! Параметр "формат" не понадобился, ссылки и без него работают корректно De Vogels ( обс. ) 11:09, 26 июля 2023 (UTC) [ ]

можно получить ссылку подтверждения аккаунта?! -- ( обс. ) 22:20, 29 июля 2023 (UTC) [ ]

• Вы имеете в виду хеш-код SHA-512? Подтверждение мэйла? Веб-аутентификацию? ТОТР? Уточните, пожалуйста. Лес ( on ) 07:22, 30 июля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. Нашла ошибку в статье. Я не жена внука Скачедуб Розы Гаврилловны. Мы не состоим в браке с 2011 года. Как исправить информацию? -- ( обс. ) 07:36, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

• Я могу вообще удалить это утверждение, раз вы не в браке, то и не член семьи. Лес ( on ) 07:40, 1 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Можно в предложении про Милану написать, что дочь от первого брака? ( обс. ) 07:46, 1 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Я бы просто оставил Милану без пояснений, в источнике не написано, что она Ваша дочь. Лес ( on ) 07:50, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

не интересно. Милана всё-таки моя дочь. Возможно так: внучка Милана (дочь от первого брака старшего внука Кирилла с Ландыш Скачедуб) — школьница ( обс. ) 07:56, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

• Тогда нужен источник на это всё. Мы не можем из головы писать, ВП:Очевидец . Лес ( on ) 07:58, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

Тогда оставляйте, как есть. И почему "очевидец", если я и есть Ландыш. Кто-то ведь написал, что я жена. Оставляйте без изменений. ( обс. ) 08:08, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, почему на странице участника не отображается счётчик правок в статьях? -- Кокушев Сергей ( обс. ) 10:15, 8 августа 2023 (UTC) [ ]

• Привет! Будешь смеяться, но количество правок надо вручную вписывать. |10000 Лес ( on ) 10:22, 8 августа 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, а можно ли на своей странице размещать англоязычные юзербоксы? У меня просто не получается. Или для этого нужна отдельная страница участника? -- Кокушев Сергей ( обс. ) 12:19, 8 августа 2023 (UTC) [ ]

• Есть универсальные юзербоксы, которые работают в большинстве разделов. Есть такие, которые в некоторых разделах не работают. Надо проверять. Но иногда проще самому сделать, это не так сложно. Лес ( on ) 12:26, 8 августа 2023 (UTC) [ ]

Скажите, а прнографические картинки на страницах участников разрешены или нет? На ВП:ЛС не нашёл по этому вопросу. — Nick Budkov ( обс. ) 02:32, 9 августа 2023 (UTC) [ ]

• Есть оговорка "фото не шокирующего содержания. Вообще, в то, что не касается политики, администраторы стараются минимально вмешиваться, но изображения шокирующего содержания могут быть расценены как вандализм. Я знаю как минимум одного участника, у которого была картинка на ЛС с ярко выраженным сексуальным содержанием, мер к нему не применялось (она и сейчас на подстранице, только теперь включения нет, и на ЛС не отображается). Лес ( on ) 04:15, 9 августа 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, добавлял много схем для Софийского метрополитена, брал фото с сайта, но для загрузки фото надо было подтвердить что работа моя. Как добавлять фото без претензий на авторские права? И как тогда удалить загруженные фото? -- Кокушев Сергей ( обс. ) 18:40, 9 августа 2023 (UTC) [ ]

• Привет! Большинство карт несвободны. Из свободных есть , какие-то совсем старые карты, срок охраны которых истёк, но какие в Болгарии сроки, честно говоря, не знаю, надо изучать вопрос. На Викискладе с картами Софии полная неразбериха, загружено много несвободных или с неочевидными лицензиями, но это пусть на Викискладе админы разбираются. Лес ( on ) 05:33, 10 августа 2023 (UTC) [ ]
• Как пример, вот здесь — корректно всё указано: . Лес ( on ) 05:35, 10 августа 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я новенький и мне хочется знать как вы прошли путь от новичка до администратора (мне просто любопытно) Спасибо! -- Pseriot ( обс. ) 05:00, 10 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Ты знаешь, как ни странно, этот путь в чём-то похож на путь, который прошла сама Википедия. Всё это вовсе не задумывалось таким, каким получилось. Но при этом помогли начальные установки, которые оказались правильными. Учиться, а не защищаться. Впитывать знания. Уважительно относиться к продуктивным участникам. Не стремиться коллекционировать флаги, а делать горизонтальную карьеру (см. книжку "Технология жизни" Тарасова). Использовать знание психологии и науки менеджмента. И работать. Лес ( on ) 18:15, 10 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте На странице о Григории Распутине есть ошибки. Страница защищена от редактирования. -- ( обс. ) 08:08, 29 октября 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Можете написать на странице обсуждения. Или прямо здесь, если там не очень объёмно. Лес ( on ) 08:11, 29 октября 2023 (UTC) [ ]
  • Указано, что фамилия отца Распутин. Но он изначально Вилкин. Фамилию Григорий получил позже 176.49.24.173 09:30, 29 октября 2023 (UTC) [ ]
    • , вы основываетесь на книге Пикуля, но это художественное произведение, на котором не может основываться историческая наука. Научных данных в пользу этой версии вообще нет. Лес ( on ) 10:13, 29 октября 2023 (UTC) [ ]

Я полный нуб в википедии, перевела страницу машинным переводом чтобы была информация на русском и её добавили список на быстрое удаление. я могу как-либо исправить ситуацию?

вот статья - ( обс. ) 11:10, 29 октября 2023 (UTC) [ ]

• перевела страницу машинным переводом чтобы была информация на русском, но её добавили список на быстрое удаление.* ( обс. ) 11:11, 29 октября 2023 (UTC) [ ]
  • перевела страницу машинным переводом чтобы была информация на русском, но её добавили в список на быстрое удаление.* ( обс. ) 11:11, 29 октября 2023 (UTC) [ ]
• Привет. Ну, машинным переводом не надо было переводить) Перевод — это самостоятельное искусство. Я даже когда перевожу статьи из английского раздела, фактически пишу их заново, именно с переводом не справляюсь (результат перевода как такового можно увидеть здесь: ВП:IRL ). Лучше использовать иноязычную статью, но писать здесь самостоятельно, с нуля. Лес ( on ) 11:19, 29 октября 2023 (UTC) [ ]
  • поняла, спасибо ( обс. ) 17:38, 29 октября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, как опубликовать страницу про универститет? -- ( обс. ) 13:47, 30 октября 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Участник:Lesless/Если вы только что пришли → ВП:СТАРТ . Лес ( on ) 13:53, 30 октября 2023 (UTC) [ ]
  • А, стоп, статья уже удалялась. Тогда только через ВП:ВУС . Лес ( on ) 13:54, 30 октября 2023 (UTC) [ ]

Здраствуйте, я бы хотел добавить свою биографию, это возможно? -- ( обс. ) 18:37, 7 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, теоретически возможно, но не приветствуется. Нужно строгое соответствие ВП:КЗП + см. ВП:АВТО . Лес ( on ) 18:42, 7 ноября 2023 (UTC) [ ]

Приветствую! Подскажите пожалуйста, а где домашняя страница у моего подопечного или я не могу её видеть? -- Nella ( обс. ) 14:29, 8 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Да, её видит только сам подопечный. Там открыто показывается конфиденциальная информация, например, адрес электронной почты. Лес ( on ) 14:32, 8 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Лес, поправлю тебя немножко. Почта видна в настройках, а личной страницы у участника может и не быть. В отличие от СОУ она не создается автоматически, а по желанию участника. С уважением, Valmin ( обс. ) 14:55, 8 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Не, речь не о ЛС, а о домашней странице. Лес ( on ) 15:07, 8 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • А мне показалось что именно о личной (Nella её просто так назвала домашней) — у меня например нет домашней страницы (или я просто не знаю где она находится)? А понял в настройках есть адрес внешнего URL. С уважением, Valmin ( обс. ) 15:38, 8 ноября 2023 (UTC) [ ]
        • Вот этой

          

          Лес ( on ) 15:39, 8 ноября 2023 (UTC) [ ]
          • Ух-ты !!! Первый раз такое вижу. Подскажи как на свою попасть пожалуйста. Понял, домашняя страничка новичка. У меня отключена за ненадобностью С уважением, Valmin ( обс. ) 15:42, 8 ноября 2023 (UTC) [ ]

Памагити. В черновике делала статью Изобразительное искусство Израиля. И при переименовании напартачила. ААААААААААА. что делать -- Nella ( обс. ) 18:38, 8 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Изобразительное искусство Израиля . Лес ( on ) 18:42, 8 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Приветствую!
• Благодарность. Я вняла именно Вашим деликатным наставлениям по поводу подопечных новичков.

Вопрос:
Побуждение "поздоровайтесь с Вашим наставником" исчезло с моей домашней страницы потому что Вы убрали его или после задавания первого вопроса оно автоматически убирается? -- Nella ( обс. ) 11:54, 10 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Автоматически. Наверно. Лес ( on ) 11:56, 10 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, как можно написать свою статью? -- ( обс. ) 22:04, 20 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Участник:Lesless/Если вы только что пришли → ВП:СТАРТ с учётом ВП:ОШ . Лес ( on ) 04:54, 21 ноября 2023 (UTC) [ ]

Просто хотела Вас поблагодарить за помощь и человеческое отношение. Не страшно, что ничего не получилось. Благодарю, что помогали. Это очень важно. ( обс. ) 09:22, 27 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо. Не волнуйтесь, всё получится. По ВП:ПРОШЛОЕ есть соответствие уже. Лес ( on ) 09:29, 27 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Еще раз Вас сердечно благодарю, а то, честно говоря, совсем растерялась. Знала этого достойнейшего человека много лет, и хотела к 100-летию (вместе с ее коллегами) сделать статью. Не знала, насколько всё здесь строго и для простого смертного непонятно (даже в терминологии). Спасибо Вам большое за поддержку! ( обс. ) 17:58, 27 ноября 2023 (UTC) [ ]

Прошу прощения: я сперва , что ссылка на была просто на (предположительно, общий) список, только лишь на соловьиной певучей мове. Однако по-прежнему не понимаю, отчего нам в русском разделе так нужна ссылка не на немецкий, не на французский список, не на испанский или итальянский; а нужно нам лишь непременно на список на мове? Нипонимаю. С уважением, анон-из-ростова. 178.76.222.96 20:53, 8 декабря 2023 (UTC) [ ]

Отдельное спасибо за скорый ответ и доброжелательное сотрудничество! 178.76.222.96 21:38, 12 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Чтоб была быстрая реакция на запрос, формулируйте его по-русски и внятно. Что вы хотите? Лес ( on ) 07:45, 13 декабря 2023 (UTC) [ ]

Как я могу добавить информацию о себе и о достойных людях, которых я встречал в жизни? -- Панасов Александр Юрьевич ( обс. ) 08:10, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Панасов Александр Юрьевич , см. ВП:Очевидец для начала. И потом ВП:КЗП . Лес ( on ) 08:22, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]
• @ Панасов Александр Юрьевич Обращаю особо Ваше внимание на то, что понятие "достойный человек" в Википедии понимается исключительно как "человек, соответствующий требованиям правила ВП:КЗП ". Статьи о людях, которые требованиям этого правила не соответствуют, будут удаляться. И никакие иные соображения, кроме явно указанных в упомянутом правиле, не помогут предотвратить удаление. Grig_siren ( обс. ) 08:31, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте как прийти опрос -- ( обс. ) 05:11, 12 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Ваш вопрос непонятен. Сформулируйте его более подробно и развернуто. Grig_siren ( обс. ) 05:56, 12 декабря 2023 (UTC) [ ]

Я хочу опубликовать страницу ВОМБО а вот эти сведения ложные мне вылезли -- Skittle-chan1986 ( обс. ) 19:43, 15 декабря 2023 (UTC) [ ]

Привет, Лес! В статье о Борисе Акунине полузащита пока не нужна (тем более 3-месячная), пять вандальных правок подряд 13-16 декабря сделаны одним и тем же серийным вандалом, находящимся в диапазоне 2a00:1370:8184:25ab::/64 . А стабилизация там уже давно установлена. Этот вандал довольно упорный, осенью он , вернулся как ни в чем не бывало и продолжил вандалить. — 2A00:1FA0:48B2:1EC6:CDD:64DD:1E05:ACB2 02:42, 18 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Привет. Срок полузащиты складывается из многих факторов. При напряжённой ситуации IRL и совсем не пустом логе защит даже одна вандальная правка приводит к большому сроку. Это своего рода прогноз. По поводу серийного вандала - посмотрю попозже. Или коллеги посмотрят. Лес ( on ) 04:04, 18 декабря 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Меня зовут Юля. Вы бы могли мне помочь, пожалуйста. Мне нужно на странице Нади Мейхер изменить ссылки на актуальные. Я попыталась, но не уверена, что все корректно стало)) -- ( обс. ) 17:39, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Юля. Мейхер, Надежда Александровна ? Я не вижу никаких изменений в статье. Может, вы про статью в другом языковом разделе? На каком языке? Лес ( on ) 17:49, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Да. Вот я тоже не поняла как я исправила и ничего нет))) Можно вам тут написать что бы мы хотели исправить? Сможете помочь, пожалуйста? Потому как Надя сменила страницы и некорректно отображается в гугле, хотели бы поправить ( обс. ) 17:53, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • Стоп. В Гугле или в Википедии? Лес ( on ) 18:06, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]
      • В Википедии. Просто в гугле отображаются данные с Википедии. Подтягивает) Поэтому нам важно, чтобы всё было корректно ( обс. ) 18:07, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]
        • А, я понял, вы на Викиданных правили. Вообще, это очень правильное направление, но я с Викиданными не дружу, там свои администраторы. Лучше спросить на ВП:Ф-ВД . И в Гугле отображается с большой задержкой, у него свой кеш и свой алгоритм. Лес ( on ) 18:18, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]
          • Спасибо большое! Попробую ( обс. ) 18:20, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, убрать мое имя из названия статьи, получается очень глупо. -- ( обс. ) 20:00, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Текст Участник:Розовый ягненок/Черновик в его нынешнем состоянии для переноса в основное пространство статей Википедии непригоден - в нем отсутствуют ссылки на авторитетные источники для проверки информации. Кроме того, в нем отсутствуют доказательства того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ . Grig_siren ( обс. ) 05:12, 22 декабря 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы тогда писали, что если найду ещё IP, тогда обращаться к вам. Но у него такое количество IP, что бесполезно всё блокировать. Плюс он мне до сих пор действует на нервы.

Вот последние за эту неделю:

• 31.162.34.250 ( · · · · )
• 31.162.2.67 ( · · · · )
• 31.163.230.31 ( · · · · )
• 31.162.2.127 ( · · · · )

И вроде бы этот:

• 37.79.131.31 ( · · · · )

Несмотря на то, что все его YouTube-каналы заблокированы за его подделки и плагиаты, он продолжает играться, ибо он действительно маленький ребёнок, живущий в своём мире. Ох, когда всё это кончится? 89.113.147.128 05:56, 23 декабря 2023 (UTC) [ ]

• А к Ку-биту обращаться пробовали? Grig_siren ( обс. ) 06:17, 23 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Пробовал ещё давно. Чаще всего я только ставлю запросы в ЗКА/Б. Всё равно бесполезно, поскольку сначала долго время не закрывают запросы, то этот ребёнок обходит блокировку, иногда днём он внаглую меняет IP и продолжает добавлять свои мистификации. Предположительно в другом месте в Перми (возможно, в школе). 89.113.147.128 06:45, 23 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • В принципе существует возможность блокировать не конкретный адрес, а целый диапазон адресов. А по одному адресу хулигана выяснить диапазон адресов, выделенных провайдеру, через которого действует хулиган, - дело недолгое. Средство, конечно, нехорошее, поскольку его применение влияет не только на хулигана, но и вообще на всех, кто заходит с этого провайдера. Но если хулиган по-другому не понимает - то можно и его применить. Насколько я знаю, прецеденты были. Grig_siren ( обс. ) 07:06, 23 декабря 2023 (UTC) [ ]
      • Опять он восстановил свои мистификации - я тут же откатил. Вот с какого он адреса теперь зашёл:
        • 5.140.83.116 ( · · · · )
      • Пока что всё также бесполезно его останавливать. Это явно будет продолжаться ещё несколько лет. 89.113.144.163 11:44, 24 декабря 2023 (UTC) [ ]
        • Как я уже говорил, его аккаунты забанили в YouTube. Сначала забанили Елену Громову в конце апреля этого года: , позже - самого Вячеслава Громова в июле или августе того же года (плюс я подавал жалобы):
        • Плюс есть один подозреваемый, который либо фейк Громова, либо это его "дружок" судя по перезаливу его подделки "Зимяян собака" - плагиат "Зимней сказки":
        • Как я уже говорил, его подделки даже нельзя назвать советскими мультфильмами, ибо там в основном тупые хождения по Майнкрафту и это криво смонтировано на Кинемастере. Ещё он любит вставлять туда Познавателя со своим железным Валерой, также и один раз игру Manor Matters, ещё и Романа Компота, Спанч Боба и Фиксиков. В последних правках точно было упоминание Фиксиков, а именно плагиат "Ёжика в тумане" с Ноликом вместо Ёжика.
        • Ещё из-за этого я поставил запрос на статьи по Ёжику и Медвежонку в ВП:ЗС , чтобы больше не восстанавливали враньё по актёрам, ибо он путает Суховерко с Бурковым. Плюс было враньё, что в "Удивительной бочке" озвучивает Сергей Балабанов, когда там использовали частый звук ржания лошади, который также можно услышать в фильмах от Мосфильма, например, в " Дворянском гнезде ". 89.113.144.163 12:18, 24 декабря 2023 (UTC) [ ]
          • Мы пока блокируем последние обходы. Накопится материал - заблокируем диапазоны, и надолго. Нам пока нужна информация. Лес ( on ) 13:23, 24 декабря 2023 (UTC) [ ]
            • А самое ужасное, что он писал в начале года - это враньё по актёрам в Коте Леопольде, то есть, мышам и неговорящим персонажам приписывает других актёров, причём он никак не может смириться, что там озвучивает только Калягин, причём все роли. А также пару раз прописывал в нескольких статьях по актёрам и мультипликаторов свой наглейший плагиат "Лоскутика и облака" - "Лосьник и охотник" с персонажами из Talking Tom and Friends . Из-за этого была война правок в статье по Ромилу Соболеву , куда он совал искажённую фильмографию Расы Страутмане . Ему не только нельзя показывать сказки Павла Бажова, но и определённо сказки Софьи Прокофьевой. На него действительно плохо влияет отечественная анимация, также и засиживания в Майнкрафте. О, господи! Когда же это прекратится? — 109.252.112.119 16:37, 17 января 2024 (UTC) [ ]
              • Вот ещё IP: 37.76.149.171 ( · · · · )

Я его каждый IP-адрес через 2ip проверяю — его IP указывают на Пермь. 89.113.156.232 07:35, 18 января 2024 (UTC) [ ]

• Вот ещё IP: 37.79.138.153 ( · · · · ) 2A00:1370:817E:5303:319C:29C3:82A4:815A 10:51, 22 января 2024 (UTC) [ ]
  • Вот ещё IP: 5.140.70.14 ( · · · · ) . Ещё и . 109.252.113.97 11:14, 8 февраля 2024 (UTC) [ ]
• Также я проверяю и через whois среди его перечисленных IP - они указывают на одну и ту же подключённую сеть (Ростелеком). 109.252.113.97 11:20, 8 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Вот ещё IP: 31.162.30.148 ( · · · · ) Плюс одну правку уже отменили. 89.113.145.221 09:43, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]

Hello dear Lesless. Nuray95 emailed me about his block here and she also emailed you about it. Currently, the user is one of the most active users of the Azerbaijani Wikipedia, and there is no problem in his contributions to the project. I think a long time has passed on the block and the user has already learned a lot. It was also blocked in the early stages of its activity here. Do you think it is possible to open the block? Regards, Turkmen ^обс. 07:24, 23 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Hello, Turkmen. Yeah, we received the letter and are considering it in the Arbitration committee. Regards, Лес ( on ) 07:29, 23 декабря 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый Lesless

Первое предложение статьи «Анимационный сериал»: «Анимационный сериал или мультсериал (мультипликационный сериал) — набор анимационных произведений с общим названием сериала, обычно связанных друг с другом». Прошу Вас пояснить, можно ли в этом предложении меньше использовать слово «сериал», при этом ничего не нарушив. В данном случае для меня более важен общий принцип, так как этот вопрос связан с тем, как следует редактировать на сайте с тем, чтобы приносить пользу, а не вредить. -- Герман Немов ( обс. ) 16:50, 15 января 2024 (UTC) [ ]

• Привет, Герман! Да, подобные стилевые правки приветствуются. Я тоже против слишком частого использования одного слова в одном или смежных предложениях. Лес ( on ) 16:54, 15 января 2024 (UTC) [ ]
  • Прошу прощения за уточнение, но правильно ли я Вас понял, что нет общего стандарта для оформления таких предложений? Герман Немов ( обс. ) 05:21, 16 января 2024 (UTC) [ ]
    • Как показывает опыт статей географической тематики, стандарты, скорее, зло. Есть такие вещи, как чувство стиля, вкус, здравый смысл. Главное, чтобы информация была передана без искажений, чтобы любому участнику было понятно, о чём речь, чтобы не возникло двусмысленностей. После этого — прерогатива у литературного стиля. Вообще, Википедия — проект по сути литературный . Хороший стиль изложения, отсутствие искажений, понятность — важнее каких-то стандартов. Лес ( on ) 06:41, 16 января 2024 (UTC) [ ]

Участников с провокационными именами блокируют бессрочно даже через много лет. Посмотрите сведения об участниках ( · вклад · · · ) , ( обс. · вклад · · · ) и некоторых других и дату их регистрации. 87.92.253.70 20:29, 16 января 2024 (UTC) [ ]

Я снова об этом . В этот раз тоже нет? Больше не рассчитывать на это? 91.227.189.62 06:57, 17 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте LesLess. Простите заранее, если вопрос не по форме. Согласитесь ли Вы, если я выдвину Вашу кандидатуру в Арбитры? Englishrussia ( обс. ) 05:56, 20 января 2024 (UTC) [ ]

• Вы выдвигайте, а я поддержу. А потом посмотрим, согласится ли он . С уважением, Valmin ( обс. ) 06:12, 20 января 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Готово... Надеюсь, я код в правильном месте вставила... Englishrussia ( обс. ) 07:09, 20 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый день. Меня зовут Ольга, я бы хотела написать статью-биографию о себе здесь. Подскажите пожалуйста, как я могу это сделать? -- ( обс. ) 16:00, 20 января 2024 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Вообще, это не особо приветствуется ( ВП:АВТО ). А вы кто? Лес ( on ) 16:02, 20 января 2024 (UTC) [ ]
  • Что конкретно вас интересует? Профессия? Или как я могу быть интересна? ( обс. ) 16:06, 20 января 2024 (UTC) [ ]
    • Больше всего здесь присутствующих интересует вопрос о том, соответствуете ли Вы требованиям правила ВП:КЗП или нет. Если соответствуете - то предъявляйте доказательства соответствия, если не соответствуете - то статьи о Вас в Википедии не будет. Grig_siren ( обс. ) 16:08, 20 января 2024 (UTC) [ ]

Коллега, помогите урезонить участника Sanslogique . Упрямо откатывает очевидные вещи. Olorulus ( обс. ) 08:10, 21 января 2024 (UTC) [ ]

• Для меня не очевидные. Для меня очевидно, что речь идет о ПЕСНЕ, поэтому я указываю, что это песня.— Sanslogique ( обс. ) 08:12, 21 января 2024 (UTC) Olorulus и хватит заниматься войной правок!— Sanslogique ( обс. ) 08:13, 21 января 2024 (UTC) [ ]
• Сам Антониу Карлос написал слова, так что, на мой взгляд, этот стандарт можно рассматривать и как песню. См. Garota de Ipanema . В отличие, скажем, от «Каравана», где слова были написаны гораздо позже, и как песню его никто не воспринимает — и даже он у нас называется «песней». И вот такие конструкции босса-нова ([[босанова]]) — ну, совсем нехорошо. Я подожду ваших ответов и не буду пока ничего трогать. Лес ( on ) 08:33, 21 января 2024 (UTC) [ ]

"Песня в жанре босанова" ( Sanslogique ) -- так ни один профессиональный музыкант не скажет. И уж подавно не напишет. А песни... да всё песни! "Без солнца" Мусоргского или -- тоже "всего лишь песни". Да, босса-нова определяется как музыкальный жанр, но словом "босса-нова" также называют любой артефакт такого жанра -- то же и со всеми другими "песнями", будь то Lied , шансон или баллада "Койот" -- это и жанр, и артефакт (например, говорят , а не "песня в жанре шансон", не "песня в жанре баллады" и т.п.). Не знаю, зачем я пишу все эти тривиальности. Ну... может, кому-то поможет. Olorulus ( обс. ) 06:27, 22 января 2024 (UTC) [ ]

• Вот сами же написали и "песня" и "в жанре босса-новы"! Я вообще не понимаю, в чем суть претензий к моей формулировке? Это песня? Песня. В жанре босановы? Босановы. Или что, теперь везде заменять песня на "артефакт" или "шансон". Уж простите, что не имею профессионального музыкального образования, но просто пишу очевидные вещи. (Оборот "песня в жанре" встречается в рувики повсеместно. Будете везде исправлять?) — Sanslogique ( обс. ) 14:01, 22 января 2024 (UTC) [ ]

Итог

Босса-нова, по определению, — жанр, так что «песня в жанре босса-новы» — не ошибка. Corcovado — песня, тут тоже всё очевидно, слова написаны даже раньше музыки, и в карточке вполне себе указано «песня». Но есть два момента. Первый — не надо усложнять преамбулу лишними речевыми конструкциями. Второй — джазовые музыканты и правда не любят называть свои произведения «песнями». Ну да, Миша Альперин называл, но именно с иронией, «песенка», хотя там и слов-то не было. С другой стороны, названия «мелодия» или «пьеса» ещё хуже. Standard — да, но не все поймут. В общем, я сделал по своему вкусу. Если кто не согласен — выносите на форум, я спорить не буду. Только самоё статью пока не трогайте. P.S. Музыкальное образование есть. Лес ( on ) 14:20, 22 января 2024 (UTC) [ ]

Привет, как мне создать статью -- ( обс. ) 09:12, 21 января 2024 (UTC) [ ]

• , ВП:Как создать статью . С уважением, Valmin ( обс. ) 09:21, 21 января 2024 (UTC) [ ]

Доброго времени суток, Lesless! 20 января 2024 года был в селе Ерёмино, Сергиево-посадского района Московской области и сделал несколько фотографий. Хотел бы их добавить в статью об этом селе. Подскажите, как это можно сделать. -- ( обс. ) 11:48, 21 января 2024 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, загрузите их сюда: Только не сжимайте, не удаляйте EXiF и т.п. Потом, если будут вопросы по размещению в статье, напишите ещё раз. Лес ( on ) 11:50, 21 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Дайте пожалуйста ссылки, где написано как работать со статьями. Я про то: Как вставить ссылку; Вставить рисунок; Выделить цветом и подобное. -- Дракон Ниндзя ( обс. ) 20:26, 22 января 2024 (UTC) [ ]

• По поводу ссылок и оформления статей - см. инструкцию ВП:КАК . По поводу иллюстраций к статьям - см. инструкцию ВП:ИЛЛ . Grig_siren ( обс. ) 20:47, 22 января 2024 (UTC) [ ]

Коллега, Вы видели, что Вас но новый срок в АК выдвинули? И срок согласия чуть ли не сегодня. ( обс. ) 22:18, 23 января 2024 (UTC) [ ]

• Я Вас не выдвигал, просто написал, потому что увидел, что Вас не уведомили. Очень рад, что Вы согласились. ( обс. ) 12:31, 25 января 2024 (UTC) [ ]

привет, а как написать свою стаью? -- ( обс. ) 17:23, 24 января 2024 (UTC) [ ]

• Привет. Участник:Lesless/Если вы только что пришли → ВП:СТАРТ с учётом ВП:ОШ . Лес ( on ) 17:28, 24 января 2024 (UTC) [ ]

Приветствую! Подскажи, как можно еще предупредить новичка . Третий раз меняет массово прямой порядок ИОФ на ФИО. Мы с коллегой дважды писали в описании правок — не помогло. Или он тупо правки набивает. Здесь вообще — поменял обратный на прямой, через 10 дней снова прямой на обратный С уважением, Valmin ( обс. ) 21:55, 26 января 2024 (UTC) [ ]

• Либо ждать ответа на СО, либо, если продолжит, заблокировать, чтобы показать, что СО нужно прочитать. До сих пор у него ни одной правки вне ОП не было. В мобильной версии вообще видно, что сообщение на СО пришло? ~~‍~~ Jaguar K · 22:03, 26 января 2024 (UTC) [ ]
  • А чёрт его знает. Не пользовался, не пользуюсь и не собираюсь. С уважением, Valmin ( обс. ) 22:06, 26 января 2024 (UTC) [ ]
  • Не видно. На почту приходит, если включено. Я ему написал, посмотрим. Лес ( on ) 22:06, 26 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый Lesless

Прошу Вас пояснить, допустимо ли дополнять русские версии названий (к примеру, фильмов или сериалов), размещённые в сторонних статьях, их оригинальными (на английском или других языках) версиями, то есть, к примеру, вместо «Кролик-крестоносец» написать следующее: «Кролик-крестоносец» (англ. Crusader Rabbit). Также прошу Вас пояснить это же, но в отношении имён иностранцев. -- Герман Немов ( обс. ) 10:44, 27 января 2024 (UTC) [ ]

• В сторонних статьях допустимо, если это не перегружает повествование. В преамбулах да, обычно пишется оригинальное имя. Лес ( on ) 11:27, 27 января 2024 (UTC) [ ]
  • Прошу прощения за уточнение, но правильно ли я Вас понял, что излишнее добавление оригинального названия/имени в сторонней статье нежелательно, но не считается нарушением правил? Или в данном случае всё же есть определённые критерии, которые нельзя нарушать? Герман Немов ( обс. ) 14:41, 27 января 2024 (UTC) [ ]
    • Ну смотри. Если про человека есть статья, оригинальное имя можно не добавлять, т.к. оно есть в статье про него. Но если важно обратить внимание на оригинальное имя, то можно и добавить, скажем, когда по русской передаче имени можно человека перепутать с другим (Wales или Wells). Если идёт большое перечисление людей (например, как здесь: Пассажиры «Титаника»#Первый класс ), писать ещё и оригинальные имена избыточно, их можно посмотреть по ссылкам на АИ (а то ещё и искажения накопятся). То есть это вопрос уместности, вкуса и стиля, а не жёстких правил. Лес ( on ) 09:12, 29 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, как начать создание статей на Вики? -- ( обс. ) 14:04, 27 января 2024 (UTC) [ ]

• Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты Grig_siren ( обс. ) 14:40, 27 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте хотел бы перевести статью , если напишу на черновике вы можете ли проверить её? С уважением -- ( обс. ) 17:48, 27 января 2024 (UTC) [ ]

• Привет. Ну давайте попробуем, главное, аккуратно переносите источники на каждое утверждение. Лес ( on ) 19:31, 27 января 2024 (UTC) [ ]

Подскажите как пройти ферафикацию акаунта -- ( обс. ) 18:11, 29 января 2024 (UTC) [ ]

• Верификацию. Из второго сообщения я понял, что у вас какие-то проблемы с подтверждением почты. Я отправил по википочте письмо, вы его получили? Лес ( on ) 18:14, 29 января 2024 (UTC) [ ]

Подскажите , еще такой вопрос , а где я могу разместить свою ссылку канал телеграмм -- ( обс. ) 18:29, 29 января 2024 (UTC) [ ]

• Мне кажется, вы не с того начинаете. Лес ( on ) 18:30, 29 января 2024 (UTC) [ ]
  • Ммм ? ( обс. ) 18:33, 29 января 2024 (UTC) [ ]
    • Здесь бесплатным тяжёлым трудом добровольцев создаётся самая большая в мире энциклопедия. А теперь скажите мне, при чём тут ваш телеграм? Лес ( on ) 18:36, 29 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 килобайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно или с помощью бота . — Alex NB IT ( обс. ) 20:57, 29 января 2024 (UTC) [ ]

Привет. Хотел бы спросить насчет частично защищенных статей, когда их можно будет редактировать? В правилах написано, что нужно подождать 4 дня после регистрации аккаунта, у меня уже прошло больше. -- ( обс. ) 08:25, 31 января 2024 (UTC) [ ]

• У вас всего одна правка — эта. Нужны правки в статьях, 15 или 20, не помню точно. Лес ( on ) 08:27, 31 января 2024 (UTC) [ ]
  • Да, данный пункт не прочел, спасибо за ответ ( обс. ) 09:10, 31 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я здесь новичок. Расскажите как я могу править и создавать посты на Википедии? -- ( обс. ) 16:43, 31 января 2024 (UTC) [ ]

• Привет. Участник:Lesless/Если вы только что пришли с учётом ВП:ОШ . Лес ( on ) 16:45, 31 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я новичок. Мне необходимо выполнить условия правил об оплаченном участии, так как я являюсь работником футбольного клуба "Черноморец" из Новороссийска и внесение изменений в статью о нашем клубе входит в мои служебные обязанности. Помогите, пожалуйста, сделать все правильно, не нарушая правил сообщества. Пока что не нашла как выполнить это условие.

В дальнейшем буду править страницу Черноморца и приводить её в порядок, снабжая ссылками на авторитетные источники и наполнять максимально-достоверной информацией Юлия Борисовна Ступакова ( обс. ) 09:40, 1 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Для начала см. правило ВП:ОПЛАТА Grig_siren ( обс. ) 09:49, 1 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Юлия Борисовна Ступакова ( обс. ) 06:30, 2 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Да, в курсе, этот момент изучила))) Хочу создать страницу свою, указать работодателя, чтобы каждый раз в обсуждениях не писать, что я там работаю))) Естественно, после добавлю свой ник в список.
  • Вот с созданием страницы проблема))) Подскажите, пожалуйста, что делать или где прочитать что делать))) Юлия Борисовна Ступакова ( обс. ) 06:30, 2 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • ВП:СТАРТ . Лес ( on ) 07:53, 2 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • На самом верху любой страницы есть строчка, в которой ваш сейчас ник написан красным цветом. Нажимаете на него, система предложит вам создать страницу участника, откроется окно редактирования, там и пишите о себе (естественно соблюдая правила). Как оформлять свою страницу подробно расписано здесь — ВП:ЛСУ С уважением, Valmin ( обс. ) 09:35, 2 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • А, да, речь про ЛСУ была, я дал не ту ссылку. Лес ( on ) 09:43, 2 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Юлия Борисовна Ступакова , вы можете нажать прямо здесь на красную ссылку с вашим именем. Лес ( on ) 09:44, 2 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Огромное спасибо! Юлия Борисовна Ступакова ( обс. ) 13:00, 2 февраля 2024 (UTC) [ ]

Вами прикреплена фотография к статье «Открытое море»

фотография к статье «Открытое море».

Если вас не затруднит, не могли вы пожалуйста сказать где вы ее сделали? Чем точнее, тем было бы лучше. Если она сделана в море, то примерно где, буду очень благодарен!

Ерундовая история, можно сказать спор. Честно пытался найти какую-нибудь заметку на ваших страницах, но к сожалению не смог.

Так же прошу прощения если вопрос не по делу, не там задан. ( обс. ) 22:00, 2 февраля 2024 (UTC) [ ]

Привет, можно ли заработать деньги? -- ( обс. ) 19:54, 3 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Если Вы имеете в виду возможность заработать деньги на редактировании Википедии - то такая возможность отсутствует. Просто не предусмотрено конструкцией. Grig_siren ( обс. ) 22:57, 3 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • а если я буду переводить статьи на родном языке (туркменский язык) и добавлю смогу заработать или вообще как можно зарабатывать в Википедия это интересуют молодёжь ( обс. ) 07:34, 4 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Хоть на марсианский переводите, вам же выше объяснили — деньги за редактирование не платят! С уважением, Valmin ( обс. ) 07:40, 4 февраля 2024 (UTC) [ ]

хотел подредактировать насление на странице Вонсан в итоге слома страницу, помогите -- ( обс. ) 14:17, 4 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Внес достаточно большую правку в статью о председателе Правительства РФ. Когда ее отпатрулируют? Долго писал, хочется поскорее увидеть ее как основную версию после ее проверки)) -- ( обс. ) 20:53, 6 февраля 2024 (UTC) [ ]

• , здравствуйте. Вынужден вас огорчить. Вашу правку нельзя патрулировать, более того, я вынужден её отменить. Вы викифицировали всё, что попалось вам под руку, например на «Правительство Российской Федерации» вы поставили внутреннюю ссылку 47 (!!!) раз, причём повторялись иногда не только в одном абзаце, но даже в одном предложении. Аналогично с «Президент РФ» — 23 внутренние ссылки и «Конституция РФ» — 9 внутренних ссылок. Кроме того, вы поставили внутренние ссылки на все абсолютно даты, на которых этих ссылок не было. После вашего редактирования статья стала абсолютно синей и нечитаемой, а кликабельной — куда не ткни, обязательно попадёшь на ссылку. Поэтому я вам настоятельно советую внимательно прочитать руководство ВП:НЕССЫЛКА , ВП:СКОЛЬКО и ВП:НЕССЫЛ , чтобы в дальнейшем вам не делать бесполезную работу. С уважением, Valmin ( обс. ) 21:59, 6 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, больше месяца назад создавала страницу Бейшембиев, Бектен Бейшембиевич (либо Бейшенбиев, Бектен Бейшенбиевич , был спорным вопрос о правильном написании фамилии и отчества) в Инкубаторе, но не выносила ее на обсуждение. С тех пор искала нужный источник для прикрепления к статье, нашла только сейчас, но страницы уже нет, и в поиске по Инкубатору, в том числе по мини-рецензированию, плюс по основному пространству этой страницы тоже нет. Если приняли решение по ее удалению, где-то же должно было остаться обсуждение? Просто нигде нет следов о ней, вообще нигде. ( обс. ) 07:54, 10 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! В инкубаторе таких статей не было, это видно в десктопном интерфейсе или — история пустая. Поиск по всем пространствам выдаёт только мою страницу обсуждения с этой темой: Удалённого вклада у вас нет. В глобальном вкладе есть файл на Викискладе, другого вклада, имеющего отношение к запрашиваемым страницам, нет. Может, вы не в Википедии создавали страницы? Лес ( on ) 08:22, 10 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, внес правку в статью о Зиброве Андрее Юрьевиче, прошу проверить и указать на ошибки при их наличии. Еще изменил правку про Председателя Правительства, убрал кучу внутренних ссылок))), оставил самое важное. Заранее спасибо! -- ( обс. ) 13:14, 10 февраля 2024 (UTC) [ ]

• , а почему вы считаете, что фотографию Зиброва сделало NASA? Лес ( on ) 13:25, 10 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Извините... а где вы это увидели? Я указывал источник фотографии из статьи и жизни Зиброва в Яндекс Дзене. Также такая фотография расположена на сайте как я понял кинопоиска, который высвечивается при поиске по его ФИО в Яндексе. Авторского права на данную фотографию не где заявлено не было, при выкладывании фотографии указывал, повторюсь, ссылку на статью из Дзена. ( обс. ) 14:48, 10 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Ну как где, на странице файла, раздел "Лицензирование" . А если это не НАСА, то нарушение авторских прав, и фото должно быть удалено. Лес ( on ) 15:09, 10 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Выставил на КБУ на Викискладе. С уважением, Valmin ( обс. ) 22:11, 10 февраля 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый Lesless

Прошу Вас пояснить, правильно ли я понимаю, что в статье « Анимационный сериал » поиск источников необязателен, так как там нет спорной информации? Также прошу Вас пояснить правила перевода с английского на примере существующей статьи « G.I. Joe »: насколько статья должна быть уменьшена, если это нужно, но, особенно, как оформлять на этой «Wikipedia» источники, уже добавленные на английскую «Wikipedia», и нужны ли ещё. -- Герман Немов ( обс. ) 04:46, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]

• правильно ли я понимаю, что в статье «Анимационный сериал» поиск источников необязателен, так как там нет спорной информации? - нет, понимаете неправильно. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость , т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, где эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что источники надо приводить не только на "спорную" информацию, а вообще на любую, которая есть в статье - хотя бы потому, что человек, который "не в теме", запросто может объявить "спорной" всю статью целиком. Исключение может быть сделано только для широко известных сведений, относящихся к категориям "это знают 99% учеников младших классов школы" или "это за 5 минут проверит любой желающий не выходя из дома". (Подробнее - см. ВП:КННИ ) пояснить правила перевода с английского - языковые разделы Википедии автономны друг от друга в своей работе. Так что перевод статьи из другого языкового раздела - это по сути дела создание статьи в нашем разделе, только не с нуля, а на основе существующей статьи в другом разделе. В частности, при этом следует иметь в виду, что в разных языковых разделах могут быть разные правила, определяющие правомерность существования статей и минимальные требования к ним. И в любом случае созданная путем перевода статья должна подчиняться правилам нашего раздела, касающимся требований к содержанию и оформлению статей. Дополнительно см. ВП:Перевод статей насколько статья должна быть уменьшена, если это нужно - относительно этого нет вообще никаких требований. Чисто теоретически при переводе статья даже может быть расширена (если есть чем расширять). как оформлять на этой «Wikipedia» источники, уже добавленные на английскую «Wikipedia» - точно так же, как и любые другие источники. Подробнее - см. инструкцию ВП:КАК . Источники можно заимствовать из английского раздела, ибо язык источников при оценке их пригодности для нужд Википедии "зачетным параметром" не является. Но источники должны быть - и это не обсуждается. Grig_siren ( обс. ) 05:22, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Чтобы люди могли править текст,нужно изменять его и вносить небольшие ошибки. Это очень непросто для перфекционистов ,им хочется ,чтобы один раз и навсегда и никто не трогал. Я охотно могу искажать информацию, делая небольшие опечатки в тексте. Позвольте заняться. -- ( обс. ) 08:18, 13 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Это ВП:НДА . При продолжении я вас заблокирую. Лес ( on ) 08:29, 13 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый @ Lesless , Вы принимали участие в правке моей статьи, поэтому обращаюсь за помощью. В предварительном итоге статья была одобрена, но нужно было её поправить, в основном это касалось ссылок на неприемлемые источники, это ютуб. Статья о музыканте, поэтому много ссылок на этот ресурс, к которому Википедия советует относиться осторожно, но чётких критериев нет. Я убрала некоторые сомнительные ссылки. И ещё вопрос: возможно ли оставить перечисление городов, где проходили концерты музыканта, потому что ссылки на афиши концертов определяются как спам? Или совсем это убрать? Я не убрала ссылки на афиши зарубежных концертов, может, они тоже не годятся? ( обс. ) 12:47, 13 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Ссылки лучше оформлять рефами ( ВП:СНОСКИ ), а не гиперссылками прямо в тексте статьи. Перечисление городов не нужно. Ссылками на Youtube и правда лучше не злоупотреблять. Посмотрите статью The Beatles — сколько там ссылок на Youtube? Лес ( on ) 12:56, 13 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте, @ Lesless , снова прошу у Вас совета. Я все ссылки оформила рефами, убрала максимально ютуб, осталось немного, мне в этом очень помогла Nella .Она же посоветовала сократить раздел "Аранжировки", так как считает, что нужно убрать цитату про "Барабанщика", а оставить только ссылку на журнал, не упоминая имени автора, так как его мнение нельзя считать экспертным. Мне кажется, что в словах М.Овсищера нет рекламы, он передаёт впечатление многих, к тому же, его статья не о Ланкине, а о разном прочтении песни Б.Окуджавы. Nella предлагает в разделе Театр оставить одно фото, а на остальные дать ссылки на викисклад. Посмотрите, пожалуйста статью, как Вы считаете? ( обс. ) 08:38, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Nella права по всем пунктам. Лес ( on ) 08:54, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Спасибо, исправлю — ( обс. ) 09:14, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]

Привет, я музыкант и очень хотел бы попасть в Википедию. Как я могу это сделать? -- ( обс. ) 03:18, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Привет! Ну, попасть в Википедию можно двумя путями. 1. Попытаться написать статью о себе. Но это не приветствуется (см. ВП:АВТО ), и вообще, довольно нелегко, т.к. нужно соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ , а оно далеко не у каждого музыканта есть. 2. Начать править статьи на музыкальную тему. Вот тут простор для деятельности большой, и знание ЭТМ, строения оркестра, знание композиторов и их творчества очень пригодится. Лес ( on ) 04:32, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, заинтересовал вопрос - что значит «недопустимость оригинального исследования»? Если я, например, написал, что N считает так-то так-то и сослался на его книгу, это будет оригинальным исследованием? Мне то есть нужно найти конкретный источник, где бы говорилось, что N считает так-то так-то, правильно? Буду очень благодарен за ответ ! -- ( обс. ) 07:08, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]

• В строгом смысле, да. Можно ссылаться на книгу N для подтверждения тривиальных вещей, не требующих оценки (N в своей книге приводит такой-то факт). Лес ( on ) 07:11, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]
• Собственно, самый яркий пример люблю смотреть, как умирают дети . Можно ли писать, что Маяковский так и правда считает, со ссылкой на эти строки? Лес ( on ) 07:15, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Понял, спасибо) ( обс. ) 07:29, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

в разделе "Воздействие на организм человека" указано, что нитрилы ядовиты для человека. Но есть товары, например, нитриловые перчатки, про которые написано, что они безопасны. Может в разделе "Воздействие на организм человека" или "Применение" указать более точно касательно нитриловых перчаток?, чтобы не было противоречий. -- ( обс. ) 08:46, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Здраствуйте, нужны источники на это. Лес ( on ) 09:36, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Хотел бы спросить, в при переводе статей например как у меня , нужен чистый перевод или я могу добавлять и убирать определенные части? (конечно с источниками) ( обс. ) 05:07, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Перевод статей из других языковых разделов - это, по сути дела, написание новой статьи в нашем разделе на основе существующей статьи в другом разделе. Так что можете добавить все, что сочтете нужным. Главное - соблюдать при этом правила о проверяемости информации , взвешенности изложения , нейтральной точке зрения и все прочие, которые касаются содержания статей. И плюс к тому надо обозначить факт перевода на странице обсуждения созданной таким образом статьи с помощью шаблона Шаблон:Переведенная статья Grig_siren ( обс. ) 05:29, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Хорошо, огромное спасибо! Так же благодарю за совет. ( обс. ) 09:54, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]

Добрый день! Ищу брата Сергея Мачкова , 29 Сентября 1970 г рождения -- ( обс. ) 05:09, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Вы ошиблись адресом. Википедия не занимается поиском людей и помощью в таких поисках. Grig_siren ( обс. ) 05:29, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]
• Добрый день
• будьте добры могли бы подсказать где можно оставить сообщение о поиске человека в г. Арысь?
• Благодарю
• Татьяна ( обс. ) 06:00, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Где можно - не знаю. В Википедии точно нельзя. Grig_siren ( обс. ) 06:04, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Благодарю ( обс. ) 06:34, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый Lesless

Прошу Вас пояснить, как можно понять, является ли статья с сайта надёжным источником. Я подозреваю, что она может быть калькой с одного из предыдущих вариантов одноимённой статьи на английской «Wikipedia», но, возможно, всё наоборот. То есть я хочу понять, можно ли использовать статью с этого сайта ( ) в дополнение к с БРЭ, сомнений в котором у меня нет. -- Герман Немов ( обс. ) 04:41, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Если есть сомнения, источник лучше не использовать. Тем более когда есть гораздо более надёжные и авторитетные. Лес ( on ) 08:08, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]

К вам вопрос я написал про coronallina aclua а мой текст удалили и не написали причину админ "Onelittemouse" -- Frediifazber ( обс. ) 11:20, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]

• И правильно удалил. А чего тут объяснять, если вы по русски грамотно писать не умеете: «и еще его основная часть была в общем 50-60см.А его лучи были идеально наколнены и были прямо. А в его прошлые версий лучи только помагали чеплятся к поверхности а он получал нужные вещества из воды. И еще он фильтровал воду он был между губкой и водорослем. И по изучав они поняли что у них было не 37см а 40см и его вид было как вулкан который удерживают на белых чепях есть один терория(моя) что они вымерли изза нехватки нужных веществ в воде а эти вещества производили мелкие водяные животные а учитвая что после стокновение меторита не осталось еды на крокодилам и они массово начали есть мелких водяных животных.Но это не помого им и большие рыбы тоже начали есть слабых а он был мелким его не сати есть а оставили на верную смерть а потом начали умирать большие рыбы от голода и недостка еды» . Тут даже комментировать нечего — всё на ладони. С уважением, Valmin ( обс. ) 16:29, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]

Добрый день, Я бы хотел разместить здесь статью про коммерческую компанию которая в РФ производит светильники, люстры и т.д. Посоветуйте пож-та как мне это лучше сделать? С уважением, Denurman -- ( обс. ) 07:13, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Лучше этого не делать. Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не рекламная площадка, не СМИ и еще много разных "не", изложенных в правиле ВП:ЧНЯВ . Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано правилами Википедии. Применительно к данному случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ . Статьи, предметы которых не соответствуют этому правилу, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В этих условиях попытка написать "статью про коммерческую компанию" сама по себе является как минимум выходом на грань этого запрета. Grig_siren ( обс. ) 07:22, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • @ Grig siren Спасибо большое за ценную информацию для новичка! Все ссылки почитаю и обдумаю Ваши советы. ( обс. ) 07:34, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я не понял, кого Вы имеете в виду . Ветров69 переправляется на Грустный кофеин - я же спрашивал, и он ответил. А Сирадан не с 2022 года, с 2017 что ли. ( обс. ) 17:59, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Да, Кофеин сам признал тождество. И, замечу, это не привело ни к деанонимизации, ни ещё к каким-то неприятностям для него. Его деятельность хоть и слишком многословна и запутанна, надо отдать должное, он чем-то вызывает уважение, он всё-таки привлёк внимание к проблеме Лаврова (хотя ту же Вадж сгубила собственная самоуверенность, в таком состоянии человек делает роковые ошибки, а без этого законными методами её не смогли бы обезвредить), он сдержан в оценках, может признать ошибки и т.п. Нет, я о другом человеке, который явно не он, и не кто-то из приписываемых ему виртов. Да, в том-то и дело, зарегистрировать учётку в 2017 году и ждать 5 лет, чтобы сразу выдать осведомлённость о разных процессах внутри сообщества, о которых я знал только потому, что был арбитром, а он зачем-то это всё досконально изучал, это очень странно. Но не буду продолжать. Он прав в том, что строгих доказательств никаких, и он это точно знает. Лес ( on ) 18:11, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Понятно, то есть Вы всё-таки о Сирадане. И я понял, о чём Вы говорите: зарегистрирован как бы с 2017 года, но , причём с ходу выступления типа как страницы правильно переименовывать. Спасибо. ( обс. ) 18:22, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • " зарегистрировать учётку в 2017 году и ждать 5 лет " — Я ничего не ждал — мне 5 лет не было дела до Рувики.
    " чтобы сразу выдать осведомлённость о разных процессах внутри сообщества, о которых я знал только потому, что был арбитром, а он зачем-то это всё досконально изучал, это очень странно " — Если то, что я знаю, вам кажется какими-то утерянными знаниями ануннаков — проблема не во мне: вы переоцениваете либо меня, либо себя. Siradan ( обс. ) 19:49, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Я задал вопрос Коллеге только потому, что не понял, о ком он говорит. Теперь понял (точнее, предположительно понял, он не ответил). Наверное, обсуждать тут нечего, а что тут думать, каждый решит сам. ( обс. ) 20:01, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Я ответил не вам. Думаю, имею право сказать, когда речь обо мне. Siradan ( обс. ) 20:02, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • Ещё раз. Нет никакого криминала в том, что кто-то перешёл на новую учётку в 2022 году. Более того, это действие было даже рекомендованным. То есть если б вы сказали, что да, перешли, то никаких вопросов не было бы. Для меня остаётся загадкой именно отрицание такого перехода. Это может быть следствие только одного: если переход был с нарушением. То есть если прошлая УЗ была заблокирована. Вот моя логика, она абсолютно прозрачна и не имеет отношения к политическим воззрениям или к моему предвзятому отношению. Если же перехода и правда не было, это гораздо более странная вещь, даже хуже обхода бессрочной блокировки. Вот я пришёл в Википедию в 2011 году. Стал бы я изучать неактуальные конфликты 2009 года? Да я несколько лет и о конфликтах-то никаких не знал. Я ни о каком АК знать не знал. И уже тем более не стал бы копаться в старых логах старых заявок, которые были на тот момент закрыты и никак уже не влияли на происходящие в ВП процессы. Более того: я и сейчас практически не знаю ничего о заявках, которые сам не разбирал, то есть до 1147 примерно. И не стану в них копаться. Если человек это делает, это для меня очень странно и подозрительно. Это значит, что он к этим делам имеет какое-то глубокое и важное для него отношение. Ну должен же быть мотив. Без мотива ничего не делается. Причём сильный мотив. Лес ( on ) 20:50, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
          • Если бы я не считал вас добросовестным участником — я бы не пытался вам что-либо донести.
            " Если же перехода и правда не было, это гораздо более странная вещь, даже хуже обхода бессрочной блокировки. " — Если я не ошибаюсь, я где-то уже писал о том, что триггером моего пришествия послужила резня в Буче: мне кажется, под указанное вами описание это более чем подпадает. Дальнейшие возможные статистические аномалии моей деятельности (которые я не заинтересован опровергать, потому что мне это безразлично), кмк, более чем находят своё объяснение в том, как я пришёл в сообщество.
            Вопрос только в том, готовы ли вы мне верить на слово, однако замечу, что кроме моего слова вы ничего не сможете получить. Siradan ( обс. ) 21:02, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • Где Буча и где Лавров... Лес ( on ) 21:05, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
              • В ВП:УКР . Siradan ( обс. ) 21:06, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
                • В момент вашего прихода Лаврова там давно уже не было. Смотрите. Я видел правки Лаврова и Вадж на протяжении многих лет. И то, как они общаются в обсуждениях и на форумах. Много лет. Я разговаривал и с Лавровым, и с Вадж. Лавров был ярым врагом Мастера теней, а Вадж не была. Я изучал материалы АК по ним. Я видел пресловутый разлогин Вадж. И ещё всякие непубличные материалы, которых нет и не будет в открытом доступе. И я считаю, что Лавров — НЕ кукла Вадж. А вы сказали, что те, кто так думают, ошибаются. Значит, у вас информации больше, чем у меня. И вот вопрос: а откуда? Лес ( on ) 21:43, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
                  • На этот вопрос я бы вам ответил, не возмущайся, к примеру, Deinocheirus о раскрытии секрета Полишинеля по части ЛД. Если уж совсем кратко — я это просто-напросто прочитал, и имеющаяся информация подтверждает теорию Ветрова о дуэте, а не трио.
                    Ну а по поводу того, что Лавров давно не связан с УКР: мне как-то пришлось отменять решение aGRa по Радио Свобода года так 2016 — можете сами прикинуть степень взаимосвязей. То, что Лаврова в УКР на момент моего прихода не было, не значит, что мне не пришлось вдохнуть смрада той войнушки. Siradan ( обс. ) 22:07, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
                    • А кто из них Томасина и почему всё это используется в качестве довода, что она не должна быть арбитром? ( обс. ) 22:17, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
                      • Здесь не Томасина обсуждается, Томасина обсуждается здесь . Siradan ( обс. ) 22:19, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
                    • Вот мне и непонятно, что и где вы могли прочитать такого, чего не читал я как арбитр. И что было более убедительным, чем материалы АК. Лес ( on ) 22:48, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
                      • Я прочитал юридическую информацию из публичного доступа, которая в 2021 году и до этого не всплывала. Siradan ( обс. ) 22:50, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
                        • М-да... Всё более странно. Я даже не ожидал, что так далеко зайдёт. Лес ( on ) 23:18, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
                          • Можете спросить Дейно, о чём я: общую суть он точно знает, судя по ЗКБЮ, хоть я и категорически несогласен с его выводом, что информация оставляет место разночтениям, так как альтернативные объяснения попросту неправдоподобны. Siradan ( обс. ) 23:28, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
                            • Однако порой дым рассеивался, и тогда моему изумленному и завороженному взору открывались воистину поразительные ретроспективы. Я понимал тогда, что сражение, случайным свидетелем которого я оказался, было лишь одной из бесчисленных, невидимых миру схваток беззвучной войны, начавшейся еще в те времена, когда родители мои только оканчивали школу. ( обс. ) 23:36, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
                        • Вообще, интересно зарифмовалось. Напомню, что Ваджрапани была заморожена именно за доксинг. Думаю, сообществу Википедии стоит обеспокоиться по поводу существования юридической информации об участниках Википедии, о которой не знает АК. Лес ( on ) 05:37, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
                          • Просто спросите Дейно. Я о секрете Полишинеля не для красного словца написал. Siradan ( обс. ) 06:53, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
                          • Ваджа доксила участников, вадж и лавров - давно не участники, второй избежал глобалки лишь из-за не очень хорошего понимания функционерами T&S механизмов функционирования государства российского. MBH 09:16, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]

                  • :

                    Лавров был ярым врагом Мастера теней, а Вадж не была

                    Я описывал эту историю, как Лавров стал "ярым врагом Мастера теней", в иске Арбитраж:Топик-бан, наложенный Mihail Lavrov на MBH#Заявление Vetrov69 :

                    25 января 2019 года администратор Мастер теней накладывает 12 часовую блокировку на Vajrapani , приводя следующую последовательность событий: , , . За эту 12 часовую блокировку Vajrapani администратор Михаил Лавров блокирует администратора бессрочно .

                    Грустный кофеин ( обс. ) 06:46, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
              • Но я ещё и о гомовойнах знаю, если вам этот факт интересен. Siradan ( обс. ) 21:22, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
          • Вот я пришёл в Википедию в 2011 году. Стал бы я изучать неактуальные конфликты 2009 года? Да я несколько лет и о конфликтах-то никаких не знал - а я пришёл в 2010-м году. И к моменту прихода детально знал всю (описанную в советских газетах) паутину взаимоотношений между участиками рувики: как Вульфсон опасался того, что ГСБ админит под учёткой Львовы, пока та ходит в душ, сколько виртуалов было у ГСБ и какое гомосечество самое лучшее, как правильно проводить каланизацию и какова была диспозиция сторон в опросе об оскорблениях на внешних ресурсах, кто такие википедийные 26 бакинских комиссаров и кто слил логи их секретной рассылки, как связаны Роман Беккер и клизмы, кто состоял в АПЭ и чем они занимались, какую цепь учёток сменил Подземный Крот, он же Скорпион-811, и как его зовут ИРЛ, и как зовут ИРЛ Смартасса, где он работает, кем, с кем и над чем, кто такой Андрей Романенко и как он связан со стеклянным стаканом, и за что сняли ЧЮ и бюра с Бага, и почему Калан - сладкий и как он доказал, что можно подделывать результаты выборов в АК на тулсервере, и с каким скандалом вводили новое патрулирование, и почему 9 мая - День Победы над Львовой, и в чём состоит теория охраны границ и кто ею возмущался, и чем известны участники Верёвкин и Moisey... Советские газеты были (ну, для меня) крайне увлекательным чтением, а выйти на них легко можно было из статей о Википедии и википедистах на лурке, а на лурку было много способов попасть. И в первый же месяц участия в проекте я резво и смело вкатился в активно идущий конфликт вокруг геолога-хама Heljqfy. Так что знание старых конфликтов и участие в актуальных для новичков ещё не говорит, что они виртуалы. И не стану в них копаться. Если человек это делает, это для меня очень странно и подозрительно. Это значит, что он к этим делам имеет какое-то глубокое и важное для него отношение. Ну должен же быть мотив. Без мотива ничего не делается. Причём сильный мотив - нет, вы катастрофически неправы. Точнее, мотив-то имеется, и он очень прост. Мотив - это интересно , и никакого иного мотива не нужно. MBH 09:06, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • Я ж говорю своей смертью не помрешь.
              Открою секрет - нормальному обычному человеку это не интересно, тут Lesless прав. Хотя каюсь, многое из этого тоже почерпал из примерно тех же источников.
              Ну и по итогу выяснилось что вы таки неправы в своих утверждениях, хотя считали их безусловным фактом (самое интересно что версий называли несколько, но все считались истиной и ни у кого шизофрении не развилось). С точки зрения бритвы Оккама сегодняшнее пояснение выглядит правдивым, объясняет большинство произошедшего, отвечает на большинство возникавших у меня вопросов и не противоречит ни одному известному мне факту... Sas1975kr ( обс. ) 11:42, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]

              • :

                Ну и по итогу выяснилось что вы таки неправы в своих утверждениях

                А что выяснилось то, @ Sas1975kr ? Грустный кофеин ( обс. ) 19:55, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
          • Да есть же любители всякого сутяжничества! Такое объяснение мне представляется самым простым Книжная пыль ( обс. ) 16:28, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • Да, бывают и такие. Но мне они тысячекратно милее, чем те, кто прикрываясь маской нейтральности, адвокатируют прокремлевских участников бессрочников. 90.154.70.139 18:42, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
          • Ой… Как же Вы, с таким взглядом на викиархеологию, подписали АК:1289 ? Ну, то есть вопрос риторический, тут либо трусы, либо крестик… -- FITY ( обс. ) 08:45, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • Как раз всё логично. Такие заявки традиционно отклоняются без рассмотрения по существу . Как и АК:1161 , которую тоже я (в том числе) писал. Лес ( on ) 11:34, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]
              • Вот я и говорю. Откуда Вы знаете про эту традицию? Чтой-то подозрительно, не виртуал ли Вы… :) И в чём ценность этой традиции для сообщества, если даже Вы — арбитр! — ставите себе в похвалу, что Вам неинтересно это изучать? -- FITY ( обс. ) 13:20, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]
                • в том, что АК мелочами (вроде краткосрочных блокировок) не занимается. Лес ( on ) 13:25, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]
                  • На здоровье, не занимайтесь. Или Вы хотите вернуться к обсуждению моей заявки? Нет, мне это неинтересно. -- FITY ( обс. ) 13:52, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]
                • Потому что ВП:КОНСЕНСУС просит рассматривать суть аргументов. А чрезмерное увлечение викиархеологией мешает нейтрально воспринимать аргументы и в конечном счете может сводить обсуждение к переходу на личности вида "этот аргумент следует отбросить, потому что его высказал редиска", что ВП:ЭП впрямую запрещает. Понятно что это несколько утрировано и идеализированно - от предыдущей истории взаимоотношений никуда не деться. Но в целом это соответствует и правилам проекта и общечеловеческому принципу "кто старое помянет тому глаз вон, а кто забудет - оба". Sas1975kr ( обс. ) 13:39, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]

Хочу создать автобиографию о себе, у меня довольно необычная жизнь и мне не один человек предлагал написать книгу о себе, но я нашёл решение написать здесь. что бы успеть сохранить себя на вики. Это реально? Хочу что бы была страница. -- ( обс. ) 21:18, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]

Есть страница

Про преступников. Там фигурирую я. Вадим Каталевич. Но без ссылки. Кому попало создают статьи. А я имея желания как могу поработать над цифровой версией своей биографии в Вики? -- ( обс. ) 21:29, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]

• ВП:Очевидец . То есть лучше начать не с Википедии. Лес ( on ) 21:39, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Я всё равно не имею права создавать сам на себя статью, где логика. Но с удовольствием бы поработал бы с кем нибудь раз такие правила ( обс. ) 21:44, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]

Доброго Вам дня! Система сказала, что Вы мой наставник и сможете помочь начинающему) Пишу статью, мне важно, правильно ли я начал. Если Вас не затруднит, дайте пару советов? Что я сделал правильно, а что не так. Статья не закончена, но мне важно мнение гуру. Заранее благодарен, с уважением! -- ( обс. ) 11:07, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Что я сделал правильно, а что не так. - "не так" в данном случае само решение написать такую статью в Википедии. На статье уже появился шаблон из группы ВП:КБУ с предложением удалить эту статью за отсутствие доказательств энциклопедической значимости ее предмета. К большому сожалению для Вас, этот шаблон установлен совершенно правильно и по делу. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано правилами Википедии. Применительно к данному случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ . И я, мягко говоря, очень сильно сомневаюсь, что всего лишь за 1 год, прошедший с момента создания предмета статьи, этот предмет стал настолько известен, что появились описания этого предмета в опубликованных для сведения широкой публики (обязательно!) авторитетных источниках (обязательно!!), не имеющих никакого отношения к авторам предмета как такового и к авторам произведений, написанных на основе этого предмета (обязательно!!!), как того требует правило. И потому статья об этом предмете не имеет права на существование по правилам Википедии и должна быть удалена. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии действует правило Чем Не Является Википедия , одно из положений которого гласит: Википедия - не место распространения новых знаний и результатов собственных исследований. Написанная Вами заготовка явно указывает на то, что имеет место быть нарушение этого правила. В-третьих, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В этих условиях тот факт, что выбранный Вами при регистрации ник пользователя Википедии очень сильно пересекается названием статьи, которую Вы начали писать, - так вот, этот факт сам по себе уже является достаточным основанием для того, чтобы рассматривать Вас как нарушителя этого запрета. В общем, мой Вам совет: скажите самому себе "я ошибся адресом" и прекратите эту "работу на корзину". Grig_siren ( обс. ) 11:57, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • про ник не подумал, согласен, выглядит странно. Но требование к уникальности ника - жёсткое, и быть евген_моногоЦифр_крутой, на мой взгляд, туповато. впрочем, я написал свой взгляд на ситуации в статье, оспаривать ник не планирую, но сама статья точно важна. Это не пиар, коммерческой составляющей ни для кого не несёт, рекламой не является, мир доступен для всех абсолютно бесплатно. несоответствий с правилами, которые я честно попытался понять, я не нашёл. Разве что распиаренность мала. Но век бумажных носителей прошёл, нельзя жить в прошлом, имхо ( обс. ) 12:36, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • требование к уникальности ника - жёсткое - требование к отсутствию рекламной составляющей в нике тоже жесткое. И не менее жесткое, чем требование к уникальности. сама статья точно важна. - в Википедии нет слов "это важно" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". коммерческой составляющей ни для кого не несёт - это неважно. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям отсутствует. мир доступен для всех абсолютно бесплатно - ну и что с того? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки авторов художественной литературы. Так что доступность мира сама по себе, а возможность существования статьи о мире в Википедии сама по себе. несоответствий с правилами, которые я честно попытался понять, я не нашёл - потому что плохо искали, если вообще искали. Я вот Вам в первой же реплике указал на нарушение Вами сразу трех правил Википедии. И по поводу того, что Вы написали в статье . Вообще-то для таких слов существуют страницы обсуждения статей, ну да ладно, не это сейчас главное. авторский мир молод - и этот факт ставит большой и жирный крест на возможности существования статьи в Википедии о нем. Ставит лет примерно на 5, а то и побольше. Да и вообще в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. у него на сегодня, спустя всего примерно полгода после настоящего старта или почти года после официального, почти 50.000 фанатов - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз" и "это востребовано". для сравнения ... - никто тут ничего и ни с чем сравнивать не будет. Вопрос о праве статьи на существование - вопрос сугубо индивидуального подхода, при котором метод "по аналогии" не применяется никогда и ни при каких обстоятельствах. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Для интереса, просто наберите в яндексе "Авторский мир РОС" - никто этого делать не будет, потому что результат этого действия не будет аргументом в дискуссии о праве статьи на существование. Совсем не будет. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано" и "гугль-тест". Я просил не удалить, а сделать важную для десятков тысяч ценителей информацию лучше, качественнее и интереснее - начнем с того, что в Википедии нет слов "это важно" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". А продолжим тем, что в данном конкретном случае как-либо улучшить статью просто невозможно, ибо невозможно доказать правомерность ее существование. И любые попытки улучшения этой статьи будут пустой тратой времени. Примерно такой же, как какие-либо таблетки и микстуры для человека, который валяется на полу и корчится от обострения аппендицита, и спасти которого может только хирургическое вмешательство в течение ближайших 10 минут, ибо через 15 минут будет уже поздно. вы даже не дали мне закончить статью, и явно не изучили тему, - именно так. Потому что Википедия на все темы статей смотрит взглядом совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. простой пример: пол миллиона людей увидели эту книгу. И это называется незначимым? - да, с точки зрения Википедии это совершенно незначимо. Ибо для Википедии "значимость" - это то, что по поводу этого слова написано в правиле ВП:КЗ . Ровно это, и ничего другого. И попытки подменить такую трактовку слова какими-либо иными соображениями обречены на провал. Grig_siren ( обс. ) 13:11, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • я понял. как обычно, двойные стандарты. что же, удаляйте. лукъяненко с 20 книгами - тут есть. причём написано про каждую книгу только потому, что он древний. глуховский с 3 книгами тоже. а РОС с сотней книг и миллионами читателей и полста тысячей фанатов - нет, поскольку они молодые. переспорить вас я не смогу в любом случае. грустно это. а ведь в песне пелось "молодым везде у нас дорога")) наврали, гады. удачи во всех начинаниях.
      • зы: я говорю важна - у вас термин значимость. я же говорю, это моя первая попытка написания важной для для миллионов статьи. ах, простите, значимой. ( обс. ) 13:30, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • удаляйте. лукъяненко с 20 книгами - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". причём написано про каждую книгу только потому, что он древний - вот именно. Он древний, и его слава и известность в общегосударственном масштабе примерно такая же древняя. Да и книг у него, мягко говоря, побольше, чем 20 (подробнее - см. Библиография Сергея Лукьяненко ), плюс переводы на другие языки, плюс созданные по книгам кинофильмы. Одних только "вселенных" вроде Вашей в его творчестве насчитывается как минимум 5. И счет тиражам книг и фанатам идет на миллионы. В отличие от Вашего мира. Вот когда Ваш мир станет таким же древним и широко известным - тогда и будете требовать сравнения и сопоставления с Лукъяненко. а РОС с сотней книг и миллионами читателей и полста тысячей фанатов - нет, поскольку они молодые - именно так. Википедия - не ресурс информационной поддержки молодых писателей и их фанатов. Кроме того, согласно правилу ВП:ЧНЯВ , Википедия - не гадание на кофейной гуще. Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. а ведь в песне пелось "молодым везде у нас дорога" - да, пелось. Только вот Википедия не брала на себя обязательства как-либо помогать тем, кто идет по этой дороге. И к тому же следующей строчкой в той же самой песне было "старикам везде у нас почет". А Википедия - она как раз про почет на финише дороги, а не про саму дорогу, которая еще неизвестно когда закончится и куда заведет. я говорю важна - у вас термин значимость. - именно так. Причем эти термины синонимами не являются. это моя первая попытка написания важной для для миллионов статьи. - важная она только с Вашей личной точки зрения. А у Википедии другая точка зрения на вопрос о том, что важно, а что нет. И эта точка зрения зафиксирована в ее правилах. И пересматривать правила ради Вас никто не будет. Grig_siren ( обс. ) 14:28, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
          • да я всё понял. правила есть правила. кстати, позвольте перейти капельку на личности без цели оскорбить, просто советы.
          • изучите символ "перевод каретки". поскольку поток сознания весьма сложно воспринимается. Так же рекомендую сыпать цитатами на правила не в виде "статья 8.4.91 от 12 февраля 1901 года", поскольку по ссылкам найти нужный момент не представляется возможным.
          • а теперь совсем лично: от души желаю, чтобы вас в вашей жизни окружали такие же отзывчивые, добрые и прочее (на усмотрение), как вы сами . вот чтобы всю жизнь. и от души.
          • зы: понимаю, что коммент незаслуженно удалят, но, надеюсь, прочесть успеете. ( обс. ) 15:58, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • изучите символ "перевод каретки". поскольку поток сознания весьма сложно воспринимается - это проблема вики-разметки. Одиночный перевод строки в набираемом тексте обрабатывается движком сайта как обычный пробел и никак не влияет на то, что будет потом отображено. А два перевода строки подряд организуют разрыв абзацев с пустым пространством между ними (что само по себе сбивает при чтении). Причем если первый из абзацев начинался с серии звездочек, обозначающих отступ, то такой разрыв абзацев сбивает отступ в ноль, и второй абзац отображается с левого края страницы, а не строго под предыдущим. рекомендую сыпать цитатами на правила не в виде "статья 8.4.91 от 12 февраля 1901 года", поскольку по ссылкам найти нужный момент не представляется возможным. - я делаю это намеренно - специально для того, чтобы Вы в поисках ответа на свой вопрос прочитали правило целиком и поняли, чего именно от Вас хочет Викисообщество. Особенно это касается ссылки на ВП:АКСИ - в этом тексте почти 3 десятка разделов, каждый из которых по-своему ценен. И очень полезно знать их все, хотя бы в общих чертах. Grig_siren ( обс. ) 18:28, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]

Есть две, примерно равнозначные гипотезы образования этого геологического объекта. Одни считают, что он имеет вулканическую природу, другие — что это пень древнего дерева. Есть ещё и третье мнение, согласно которому, это постройка инопланетян, но это уже относится к области маргинальных теорий . 46.53.248.86 20:57, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]

Добрый день!!! Я хотел бы понять проблему загрузки файла(Файл:Danielyan Mushegh.jpg). Я ведь указал краткое описание файла. Помогите мне пожалуйста разобраться. Я всего лишь хочу разместить фотографию деда моего, как мне сделать правильно это? Заранее благодарю!!! ( обс. ) 18:05, 24 февраля 2024 (UTC) [ ]

• ВП:КДИ . Для загрузки несвободного файла по КДИ (см. ссылку в начале) необходимо, чтобы фотография была ранее правомерно опубликована. Ранее не публиковавшиеся фотографии по КДИ загружены быть не могут. Оснований считать фотографию свободной я тоже не вижу, это по всем признакам сиротское произведение. Ну ещё надо знать год изготовления фотографии и страну (Армения? СССР?). Лес ( on ) 18:13, 24 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Страна СССР, в 1930-х годах. ( обс. ) 18:22, 24 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • И что мне делать? ( обс. ) 19:01, 24 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • См. , п.2. Если б фотография была опубликована до 1943 года, и имя автора не стало известным, можно было бы загрузить как свободное. Но без публикации и с неизвестным именем автора это произведение с недоступным правообладателем , которое не то что в Википедии, а вообще нигде публиковать нельзя. В США бы перешло в ОД в 2050 году, у нас никогда. Лес ( on ) 19:02, 24 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Вы хотите сказать я не имею право публиковать фотографию деда моего? ( обс. ) 19:10, 24 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • Именно так. Потому что право разрешать публикацию фотографии имеет только автор фотографии, т.е. человек, который нажал на кнопку фотоаппарата. (Очевидно, что это не Вы.) В крайнем случае такое право переходит к наследникам умершего автора. Grig_siren ( обс. ) 19:15, 24 февраля 2024 (UTC) [ ]
          • То есть, если автор фотографии захотел опубликовать фотографию, то тот, кто на фотографии, не имеет право запретить эту публикацию? ( обс. ) 19:23, 24 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • Ну это другой вопрос, надо смотреть, в каких условиях сделана фотография и т.п. Если в общедоступном месте, то не сможет запретить. Если какая-то особая фотография в особых условиях, то, вероятно, сможет. Лес ( on ) 08:24, 25 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте,нужно написать статью о человеке,подскажите с чего начать. -- ( обс. ) 21:46, 24 февраля 2024 (UTC) [ ]

• , здравствуйте. Начать нужно с проверки, соответствует ли человек, о котором вы хотите написать статью критериям значимости персоналий , принятым в Википедии. Если нет, то лучше и не начинать. Если всё-же соответствует, то изучите несколько основных правил, таких как ВП:ПРОВ , ВП:НТЗ . Найдите источники, по которым вы будете писать и вперёд! Можно воспользоваться этим помощником или прочесть общие рекомендации . Можете также создать статью в Инкубаторе , из которого статью не удалят сразу же в случае несоответствия базовым правилам проекта. С уважением, Valmin ( обс. ) 22:22, 24 февраля 2024 (UTC) [ ]