Ки́рик Новгоро́дец (1110 — после 1158 (?)) — древнерусский (новгородский) книжник, мыслитель, и, возможно, летописец , диакон (позднее — иеромонах , в схиме получил имя Кирилл) и доместик Антониева монастыря в Новгороде , автор « Учения о числах » (1136) и « Вопрошания Кирикова » (40—50-е годы XII века) . Первый русский математик , известный по имени .

Биография

Согласно автобиографической приписке к «Учению о числах» на момент завершения труда в 1136 году автору было 26 лет : «Рождения моего до сюда бяше лет 26, а месяцев 312, а недель 1300, а дней 9500, без три дни…».

Там же сообщается, что автор являлся монахом Антониева монастыря в Новгороде , где совмещал обязанности дьякона и доместика (то есть руководителя церковного хора при монастырской церкви Рождества Богородицы): «калугер Антонов Кирик, диакон, доместик церкви святыа Богородица» .

Сумма заключённых в «Учении о числах» астрономических , математических и календарных знаний, с учётом профессиональных занятий Кирика церковными песнопениями, представляет классический квадривиум , который в средневековье соответствовал высшей образовательной подготовке. Кирик получил подготовку в стенах Антониева монастыря, основанного в 1106 году Антонием , «уроженцем Рима » (ум. 1147), которого историки относят к числу ирландских монахов, рассеянных по Европе .

Из «Вопрошания» известно, что к середине XII века Кирик стал иеромонахом и занимал при главе Новгородской республики архиепископе Нифонте сравнительно высокое положение. Об этом свидетельствует то, что во время посещения Нифонтом Киева в 1147 или 1149 году (или дважды, в оба года) Кирик находился в его свите, встречался и беседовал с главой Русской церкви митрополитом Климентом Смолятичем ; содержание беседы он отразил в «Вопрошании». О высоком духовном положении Кирика также свидетельствует то, что он исповедовал не только мирян и монахов , но и священников . О том же говорит факт обсуждения Кириком наедине с Нифонтом острых богословских вопросов еретического характера, чем приводил иерарха в замешательство и даже ярость.

В «Вопрошании» есть место, где Кирик обращается за советом к Нифонту, когда ему принять схиму — сейчас или в старости, склоняясь к первому варианту по причине слабого здоровья: «…но ли боуду лоучии тъгда; но хоуд иесмь и болен». В тот момент Нифонт не дал Кирику благословения на схиму. Толчком к реализации мысли о схиме для Кирика могла быть смерть Нифонта, последовавшая в 1156 году. О произошедшем затем принятии Кириком схимы может свидетельствовать его новое имя Кирилл, под которым он стал известен позже.

Предполагается, что в 50-х годах XII века Кирик был ещё жив. Возможно, до 1156 года он вёл Новгородскую владычную (архиепископскую) летопись , а в 1156—1158 годах написал часть «Вопрошания» .

В разных списках имя автора имеет варианты: Кирик, Кюрик, Кюрьяк, Кириак. Исследователи его биографии склоняются к мысли, что он дважды менял имя: при рождении он был назван Константином, в монашестве — Кириком, а в схиме — Кириллом.

Сочинения

• «Кириково учение, имже ведати человеку числа всех лет» — астрономический трактат, посвящённый вычислениям пасхалий , счёту дней от сотворения мира и т. п. средствами средневековой математики .
• «Впрашание Кюриково еже впроша епископа ноугородского Нифонта и инех» — было широко известно, служило практическим руководством для священников при отправлении ими духовных обязанностей.

Некоторые исследователи предполагали, что «Учение» и «Вопрошание» составлены разными авторами , но это не признано большинством учёных .

«Учение о числах»

Представляет собой небольшой трактат об исчислении времени, древнейшее сохранившееся русское сочинение по математике , хронологии и пасхалистике . Рассматривается в качестве первой русской оригинальной статьи о календаре, в которой приведены система пасхального вычисления и теоретические основы календарного счёта . Оригинальное название этого произведения: «Кирика диакона и доместика новгородского Антоньева монастыря учение им же ведати человеку числа всех лет». В тексте «Учения» говорится, что оно написано в Новгороде в 1136 году, между 19 июля (вокняжение Святослава Ольговича ) и 1 сентября (наступление 15-го индикта ). В арифметических расчётах фигурируют числа до десятков миллионов.

В списках имеется нумерация, разбивающая текст на 27 небольших разделов. В разделах 1—5 названо число лет, месяцев, недель и дневных часов, прошедших от сотворения мира до 6644 (1136) года, а также изложена методика подсчётов. Разделы 6—15 содержат учение об индикте, круге солнца, круге луны, «веках» (тысячелетиях), «поновлениях» неба, земли, моря и воды (40-, 60-, 70- и 80-летних циклах), високосных годах, «большом круге» (532 года). В разделах 16—19 снова говорится о числе месяцев (календарных и лунных), недель, дней и часов в году. В разделах 21—27 сказано о «дробных часах» — час делится на 5 «дробных часов», те на 5 «вторых дробных часов» и т. д., вплоть до «седьмых», что, как считается, связано с описанием музыкальных интервалов. Далее приведены дата написания «Учения» (год, индикт, круг солнца и луны), пасхальные расчеты для 6644 (1136) года, краткие сведения об авторе и упоминание, что в период написания сочиения в Византии правил император Иоанн II Комнин , в Новгороде — князь Святослав Ольгович с указанием возраста последнего и архиепископ Нифонт. Текст завершается подсчётом числа лет, месяцев, дней и часов, прошедших с момента рождения Кирика.

В основу «Учения» была положена византийская традиция пасхалистики. Столь же ранние образцы древнерусских пасхалий не известны. Кроме того, в тексте обнаруживается влияние античного наследия, возможно пифагорейской шолы о круговом движении времени. Эти космологические представления были опосредованы христианскими текстами. Кирик мог их почерпнуть, предположительно, из несохранившихся переводных космографических сочинений . В сочинении также имеются свидетельства влияния произведений византийских хронистов . М. Ф. Мурьянов отмечал, что деление часа на 5 частей имеется в трудах английских книжников — Беды Достопочтенного , Симеона Даремского , и Гонория Августодунского . Прослеживается влияние семитысячников, ранних славянских памятников, расписывавщих число месяцев, недель и т. д. в 7000 лет. К этим источникам восходят также утверждения «Учения» о циклических обновлениях стихий. Предполагается, что свои сложные арифметические расчеты автор производил при помощи абака .

«Вопрошание Кириково»

Представляет собой каноническое сочинение в вопросно-ответной форме. Написано в 40—50-е годы XII века. Текст также называют «Вопрошание Кирика». Оригинальное название: «Се иесть въпрошние Кюриково, иеже въпроша иепископа ноугородьского Нифонта и инехъ», «Вопрошание Кириково архиепископу Нифонту». «Вопрошание» известно в трех редакциях , в большом числе списков XIII—XVII веков. По композиции этот текст — длинный список вопросов Кирика, которые тот обсуждал с архиепископом Новгородским Нифонтом, митрополитом Киевскому и всея Руси Клименту Смолятичу и другими лицами. Памятник посвящён вопросам догматически-канонического характера, которые, как предполагается, обсуждались в среде духовенства и прихожан средневекового Новгорода . По жанровой принадлежности «Вопрошание» является произведением канонического права . О популярности памятника говорит включение его в древнерусские Кормчие книги .

Памятник разделяется на тематические разделы: вопросы богослужебной практики, отношение к причастию, пищевые запреты, обращение в православие « латинян », иноверцев и язычников , вопросы телесной и духовной чистоты в отношении к посту и брачным отношениям, взаимоотношения полов в среде мирян и духовенства . Большое внимание уделено вопросам материнства, детства, суеверий, народной религии . Многие вопросы Кирика остались без ответа: «Ти он помолче».

По мнению Т. В. Гимона , большая часть вопросов Кирика обусловлена на реалиями церковной жизни. Так, в ст. 4 речь Кирик спрашивает о допустимости ростовщичества, называет размеры процентов. Нифонт в ответ лишь призывает мирян снижать проценты. В ст. 33 говорится о поклонении роду и рожаницам . С. 40 рекомендует разные сроки поста оглашенных , предшествующего крещению : славяне должны поститься 8 дней, « болгарину , половчину , чюдину » следует соблюдать пост в 40 дней. В ст. 55 затрагивается вопрос о допустимости хоронить умершего с иконой. Эта практика подтверждается археологическим находками. В ст. 65 Кирик спрашивает, нет ли греха в том, чтобы «по грамотам ходити ногами». Речь идёт, вероятно, о берестяных грамотах . В ст. 69 поднимается вопрос о мужчинах, которые открыто или тайно берут наложниц из числа своих рабынь.

Вопросно-ответная форма произведения восходит к переводным византийским по происхождению памятникам, имеющимся в составе Кормчих книг . Чаще всего автором упоминаются правила патриарха Константинопольского Иоанна IV Постника , Василия Великого , патриарха Александрийского Тимофея . Помимо прочего, автор просит дать толкование каноническим правилам, ссылаясь в основном на тексты, известные в составе Ефремовской Кормчей — Древнеславянской Кормчей в 14 титулах без толкований. Источниками произведения были также апокрифические и западные по происхождению источники.

«Вопрошание» представляет собой чрезвычайно редкий источник о повседневной жизни древнерусского города , о ранней истории христианства и остатках язычества на Руси. В произведении продолжается практика «вопрошаний» киевских монахов второй половины XI века — Феодосия Печерского , игумена Спасо-Берестовского монастыря Германа, Иакова Черноризца , обращенных к митрополитам — Георгию , Иоанну II . При этом «Вопрошание Кириково» отличается бо́льшим тематическим охватом .

Предполагаемая деятельность

Считается, что с именем Кирика связаны отдельные статьи в Новгородской первой летописи , под 1136—1137 или 1132—1156 годами («свод Нифонта», начало реконструируемой так называемой Новгородской владычной летописи ). Известие под 1136 годом о вокняжении Святослава Ольговича датировано с уникальной для летописного текста витиеватостью. «Учение о числах» было написано в тот же год и содержит благопожелание Святославу Ольговичу, на основании чего А. А. Шахматов выдвинул предположение, что автором этой летописной статьи являлся Кирик . По мнению Д. С. Лихачёва , Кирик был составителем «Софийского временника», летописного свода 1136 года . По текстологическим наблюдениям А. А. Гиппиуса , свидетельства переработки летописи в 1136 году отсутствуют, однако, согласно лингвистическим наблюдениям, один и тот же автор вёл летопись с 1132 по 1156 год — в епископство Нифонта (1130—1156). Этот период коррелируют со временем создания двух сочинений Кирика (1136 и 40-50-е годы XII века). Некоторые учёные отвергли гипотезу о летописной деятельности Кирика, поскольку в «Учении» не упоминается счёт календами , присутствующий в летописной статье 1136 года ( Я. Н. Щапов ), в том же сочинении вычисляется пасхальное полнолуние по 19-летним циклам, в то время как в летописи отражены наблюдения за реальными фазами луны, но неточна месяцесловная датировка (Г. Зименс) .

В XIX — начале XX века также предполагалось, что Кирик был переводчиком византийского историографического сочинения константинопольского патриарха Никифора , известного на Руси как « Летописец вскоре » и « Пятикнижия » Моисея. Современные исследователи отвергают эту гипотезу .

Примечания

Издания сочинений

• Калайдович К. [Ф.] Памятники российской словесности XII в. — М., 1821. — С. 165—203.
• Е[вгений (Болховитинов), митрополит] . Сведения о Кирике, предлагавшем вопросы Нифонту, епископу Новгородскому // В кн.: Труды и летописи Общества истории и древностей Российских . — М., 1828. — Ч. 4, кн. 1. — С. 122—129.
• «Се иесть въпрошание Кюриково, неже въпраша иепископа ноугородьского Нифонта и инех» / Подг. А. С. Павлов // В кн.: Памятники древнерусского канонического права. — СПб., 1880. — Ч. 1 (РИБ, т. 6). — Стб. 21—62.
• Памятники древнерусского канонического права. — Стб. 21—62 [«Вопрошание» по древнейшему списку ГИМ . Син. 132, кон. XIII в.].
• Степанов Н. В. Заметка о хронологической статье Кирика (XII век). — Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук . — 1910. — Т. 15, кн. 3. — С. 129—150.
• Смирнов С. И. Материалы для истории древнерусской покаянной дисциплины : Тексты и заметки. — М., 1912. — С. 1—27 [Особая ред. «Вопрошания» по спискам XVI—XVII вв.].
• Зубов В. П. Примечание к «Наставлению, как человеку познать счисление лет» Кирика Новгородца // Историко-математические исследования . — М., 1953. — Вып. 6. — С. 173—212 (Фотографическое воспроизведение текста «Учения»).
• Бенешевич В. Н. Древнеславянская Кормчая XIV титулов без толкований. — София, 1987. — Т. 2. — С. 90—94 [Сокращенная ред. «Вопрошания» в виде правил].
• Полное собрание русских летописей . . — М., Языки русской культуры, 2000. — Т. 3 — С. 22—30 (фрагмент Новгородской владычной летописи , предположительно написанный Кириком).
• Учение, имже ведати человеку числа всех лет // Математическая и календарно-астрономическая мысль Древней Руси: По данным средневековой книжной культуры. — М., 2007.
• Мильков В. В. , Симонов Р. А. Кирик Новгородец : Ученый и мыслитель. — М., 2011. — С. 299—534 [«Учение» по всем спискам, «Вопрошание» Основной, Особой, Краткой редакций и комбинированного состава, по спискам XV—XVI вв.].
• Вершинин К. В. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2022. — № 1. — С. 36-42.

Литература

• К[алайдович] К. [Ф.] Прибавление к статье «О времени перевода нашей Библии» // Труды Общества любителей российской словесности . — М., 1823. — Ч. 3. — С. 169—173.
• Кирик // Русский биографический словарь : В 25 т. / под наблюдением А. А. Половцова . — СПб. , 1896—1918. — Т. 8. — С. 646—647.
• Смирнов С. И. Материалы для истории древнерусской покаянной дисциплины : Тексты и заметки. — М., 1912. — С. 257—270.
• Смирнов С. И. Древнерусский духовник : Исследование по истории церковного быта. — М., 2004. — С. 180—227.
• Лихачёв Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. — М.—Л. : 1947. С. 203—204, 211—212, 442.
• Зубов В. П. Кирик Новгородец и древнерусские деления часа // Историко-математические исследования . — Вып. 6. — 1953. — С. 196—212.
• Щапов Я. Н. // Советская археология . — 1963. — № 2. — С. 251—253.
• Щапов Я. Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI—XIII вв. — М., 1978 (по указ.).
• К вопросу о делении часа у Кирика Новгородца // Историко-математические исследования. — Вып. 16. — 1965. — С. 187—189.
• Мурьянов М. Ф. О новгородской культуре XII в. // Sacris Erudiri: Jaarboek voor Godsdienstwetenschappen. 1969/1970. T. 19. P. 415—436.
• Мурьянов М. Ф. О космологии Кирика Новгородца // Вопросы истории астрономии. — М., 1974. — Сб. 3.
• // Историко-математические исследования. — Вып. 18. — М., 1973. — С. 264—277.
• Симонов Р. А. Кирик Новгородец — ученый XII в. — М. : Наука , 1980. — 112 с.
• Симонов Р. А., Цыб С. В. К изучению древнерусской календарной традиции : «Индекта» и сентябрьские эпакты в «Учении» Кирика Новгородца // Проблемы источниковедения истории книги. — М., 1997. — Вып. 1. — С. 4—12; Парфененков В. О. Древнерусское сочинение XII в. «Вопрошание Кирика» : История текста : АКД. — СПб., 1999.
• Симонов Р. А. Естественнонаучная мысль Древней Руси : Избранные труды. — М., 2001. — С. 37—88.
• Симонов Р. А. «Учение» Кирика Новгородца // Письменные памятники истории Древней Руси. — СПб., 2003. — С. 110—111.
• Симонов Р. А. Математическая и календарно-астрономическая мысль Древней Руси : По данным средневековой книжной культуры. — М., 2007. — С. 37—53, 306—335.
• Симонов Р. А. О возможности/невозможности участия Кирика в новгородском летописании // Вспомогательные исторические дисциплины — источниковедение — методология истории в системе гуманитарного знания : Материалы XX междунар. науч. конф., Москва, 31 янв. — 2 февр. 2008 г. — М., 2008. — Ч. 2. — С. 590—594.
• Симонов Р. А. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики . — 2010. — № 4 (42). — С. 70—83.
• Симонов Р. А. Кирик Новгородец — русский ученый XII в. в отечественной книжной культуре. — М. : Наука, 2013. — 400 с. — Серия « Научно-биографическая литература ». isbn 978-5-02-035597-2
• Об одном списке «Учения о числах» Кирика Новгородца из собрания архива ЛОИИ СССР АН СССР // Труды Отдела древнерусской литературы . — 1985. — Т. 40. — С. 379—384.
• Пиотровская Е. К. Византийские хроники IX в. и их отражение в памятниках славяно-русской письменности : («Летописец вскоре» Константинопольского патриарха Никифора). — СПб., 1998. — С. 54—58. (ППС; 97(34)).
• Колчинский И. Г., Корсунь А. А., Родригес М. Г. Астрономы : Биографический справочник. — 2-е изд., перераб. и доп. — Киев : Наукова думка , 1986. — 512 с.
• Турилов А. А. О датировке и месте создания календарно-математических текстов — «семитысячников» // Естественнонаучные представления Древней Руси. — М., 1988. — С. 27—38.
• Турилов А. А. Ответы Георгия, митр. Киевского, на вопросы игум. Германа — древнейшее русское «вопрошание» // Славяне и их соседи. — М., 2004. — Вып. 11. — С. 211—262.
• Макарий, митрополит . История русской церкви. — 1995. — Кн. 2 (по указ.).
• Гиппиус А. А. Лингво-текстологическое исследование Синодального списка Новгородской первой летописи : АКД. — М., 1996. — С. 23.
• Гиппиус А. А. «Русская правда» и «Вопрошание Кирика» в Новгородской кормчей 1282 г. : К характеристике языковой ситуации древнего Новгорода // Славяноведение. — 1996. — № 1. — С. 48—62.
• Гиппиус А. А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник . — 1997. — Вып. 6 (16). — С. 40—41.
• Подскальски Г. Христианство и богословская литература в Киевской Руси (988—1237 гг.). — СПб., 1996. — С. 306—310.
• Голубинский Е. Е. . История русской церкви. — Т. 1. Пол. 2. — С. 356—357, 362—365, 420, 423—428, 432, 434—437, 444—445, 449—450, 453, 456—459, 474—475, 477—478.
• Зименс Г. Вычисление Пасхи в Новгороде в XII в. // Новгородский исторический сборник. — 1997. — Вып. 6 (16). — С. 121—127.
• Славова Т. Календарни текстове в България през ранното средновековие: 2. Палейният календар и «Учение имже ведати человеку числа всех лет», приписвано на Кирик Новгородец // Slavia. 2000. Roč. 69. N 3. S. 267—289.
• Романова А. А. Древнерусские календарно-хронологические источники XV—XVII вв. — СПб., 2002. — С. 70—74, 325.
• Гимон Т. В. Как велась новгородская погодная летопись в XII в.? // Древнейшие государства Восточной Европы, 2003 г. — М., 2005. — С. 316—352.
• Календарно-хронологическая культура и проблемы ее изучения : К 870-летию «Учения Кирика Новгородца». — М., 2006.
• Кузенков П. В. Календарно-пасхалистические традиции в Византии и на Руси в XI—XII вв. : Сопоставление календарных трактатов Михаила Пселла (1092 г.) и Кирика Новгородца (1136 г.) // Вестник церковной истории . — 2006. — № 2. — С. 133—156.
• Мильков В. В. , Симонов Р. А. Кирик Новгородец : Ученый и мыслитель. — М., 2011.
• Баранкова Г. С. «Неведомых словес изложено Георгием, митр. Киевским, Герману игумену вопрошающу, оному поведающу» : Вопросы подлинности памятника и особенности его языка // Религии мира : История и современность, 2006—2010. — СПб., 2012. — С. 15—43.
• Кирик Новгородец и древнерусская культура. — Вел. Новгород, 2012. — Ч. 1—2. .

Ссылки

• .
• .