Ложное обвинение в изнасиловании — заявление об изнасиловании , которого в действительности не было.

Распространённость явления плохо поддаётся оценке, поскольку в официальной статистике разных стран подобные обвинения обычно попадают в категорию не возбуждённых уголовных дел как «дела с недостаточными основаниями» . Также реальную долю случаев сложно оценить из-за разнообразия трактовок понятия .

Тем не менее, что касается Соединённых Штатов , согласно отчёту ФБР от 1996 года и Минюста от 1997 года, 8 % обвинений в сексуальном насилии с применением силы были признаны ложными . В некоторых других странах, оглашавших статистику, показатель варьируется от 1,5 % ( Дания ) до 2—4 % ( Канада ) .

Причины

Обвинять в изнасиловании могут по разным причинам; иногда предполагаемые жертвы могут быть уверены, что над ними действительно надругался именно этот человек (например, из-за ложных воспоминаний ). Психоаналитик, следующий фрейдистскому представлению о подавленных воспоминаниях, может «восстановить» в памяти пациента событие, которого на самом деле не происходило. Также обвинитель может перепутать настоящего насильника с обвиняемым .

Не выработано консенсуса на тему того, на какие именно категории следует подразделять заведомо ложные обвинения. Канин выделяет три основные: создание алиби, попытка отомстить и попытка привлечь внимание . Другие исследователи выдвигают до семи таких категорий . К ним относятся:

• Желание завладеть какими-то материальными ресурсами — получить деньги, продвинуться по карьерной лестнице
• Алиби. Ложным обвинением могут, к примеру, попытаться скрыть измену.
• Привлечение внимания
• Месть
• Попытка улучшить отношения
• Сожаление, стыд
• Нежелание заявителя заниматься сексом при внешнем выраженном согласии на сексуальную активность. Так, в исследовании, в котором принимало участие 80 студентов и 80 студенток, более трети из них заявило, что участвовало в нежелательном сексе — чтобы ублажить партнёра или избежать напряжённости в отношениях .

В одном исследовании пятая часть респондентов заявила, что не знает, зачем подавала заявление .

Оценки распространённости

Чрезвычайно сложно оценивать распространенность ложных обвинений в сексуальном насилии. В юрисдикциях не каждой страны присутствует отдельная классификация для таких обвинений, в результате чего данные случаи объединяются с другими, попадая в общую категорию «необоснованных» или «бездоказательных». Также, кроме заведомого ложного доноса, имеется несколько других причин, по которым дело может быть закрыто как бездоказательное или безосновательное .

Исследования за рубежом

С 1968 по 2012 годы в США , Великобритании и Новой Зеландии на эту тему было опубликовано достаточно много исследований различного качества с выборкой от 18 до 2500 случаев, а также отчёты ФБР и Минюста США , презентующие данные в масштабах страны. Некоторые исследования подвергались критике за необоснованность критериев отнесения случая к «ложному обвинению», так как это приводило порой к невероятно высоким оценкам порядка 40 % и даже 90 % (для маленьких выборок) . Однако в целом независимые исследователи и официальные лица, расходясь в точных оценках, согласны с диапазоном от 2 % до 10 %, отмечает Маргарет ДиКанио в своей книге «Энциклопедия насилия» .

См. также

• — пример случая 2006 года
• — пример случая 2002 года
• — пример случая 1987 года
• Scottsboro Boys — пример случая 1931 года
• и — поддержка несправедливо осуждённых

Примечания

Литература

• Lisak, David; Gardinier, Lori; Nicksa, Sarah C.; Cote, Ashley M. (англ.) // Violence Against Women : journal. — 2010. — Vol. 16 , no. 12 .
• Belknap, Joanne. Rape: Too Hard to Report and Too Easy to Discredit Victims (англ.) // Violence Against Women : journal. — 2010. — December ( vol. 16 ). — P. 1335—1344 . — doi : . — .

Ссылки

• Dr. Carol Tavris' presentation at TAM 2014 (online video)