Interested Article - Экология Челябинска
- 2020-01-25
- 1
Эколо́гия Челя́бинска — состояние и характеристики экосистемы города Челябинска [ источник не указан 241 день ] .
Вследствие того, что Челябинск является промышленным городом с большим количеством заводов, экологическая ситуация в городе является особенно острой. В экологическом рейтинге общественной организации « Зелёный патруль » Челябинская область за период зимы 2021—2022 годов заняла 80 месте из 85 . По итогам весны 2023 года Челябинская область занимает 85 место в этом списке .
Загрязнение воздуха
В отчётах Росгидромета и министерства экологии Челябинской области за 2020 год отмечено, что уровень загрязнения воздуха в городе — повышенный . Средняя годовая предельно допустимая концентрация (ПДК) зафиксирована у формальдегида и фторида водорода , а периодическое превышение норм фиксировалось у диоксида азота , оксида углерода , бензапирена , фенола , сероводорода , этилбензола , бензола , свинца , марганца и взвешенных веществ . За 2016—2020 годы отмечено повышение концентраций оксида углерода, формальдегида, фторида водорода, аммиака , ксилолов , этилбензола, толуола , никеля , хрома . Экология Челябинска характеризуется постоянным объявлением дней с неблагоприятными метеоусловиями (НМУ), которые возникают при штиле и слабом ветре, из-за чего происходит скопление выбросов в нижнем слое атмосферы . Имеется негативная тенденция, так как в 2021 году 52 % дней (190 дней из 365) сопровождались НМУ, а в 2020 году — 180 дней . Осенью 2022 года в воздухе была превышена концентрация формальдегида в 2,1 раза .
В 2015 году в атмосферу Челябинска было выброшено 257,42 тыс. тонн загрязняющих веществ: 113,15 тыс. тонн от автотранспорта (44 % от общего количества) и 144,27 тонн от промышленных предприятий . Самыми главными предприятиями, загрязняющими воздух в Челябинске, являются: ЧМК — 46,6 %, Фортум (городские ТЭЦ 1 , ТЭЦ 2 , ТЭЦ 3 и ГРЭС ) — 14,7 %, ЧЭМК — 6,3 %, цинковый завод — 3 % . По данным 2020 года «Мечел» занимал первое место по загрязнению атмосферного воздуха города 58 % — от общего выброса предприятий города (ПАО «ЧМК» — 47 %, ООО «Мечел-Кокс» — 11 % ).
В 2019 году общий объём выбросов загрязняющих веществ составил 139,6 тыс. тонн . В 2020 году этот показатель сократился на 17,7 % (108,3 тысячи тонн) по сравнению с 2017 годом .
По итогам 2020 года Челябинск признали городом с самым грязным воздухом в России .
Загрязнение воды и почвы
В черте города расположены несколько озёр: Смолино , Первое и Второе , и Шершнёвское водохранилище . Шершнёвское водохранилище — источник питьевой воды для города, согласно отчёту Росприроднадзора , имеет высокое органическое загрязнение, а качество исходной воды не соответствует в 8 из 12 взятых проб в 2021 году . Роспотребнадзор заявлял, что купание на всех водоёмах Челябинска является опасным . В мае 2023 года в озере Шелюгино содержание цинка составляло 12,5 ПДК, что соответствует уровню высокого загрязнения . Река Миасс , протекающая через город, подвергается влиянию сточных вод городских очистных сооружений и предприятий, что выразилось в 2020 году в периодических превышениях ПДК по азоту аммония , азоту нитритов , азоту нитратов , фосфатам (по фосфору) , железу общему , никелю , мышьяку , меди , цинку , марганцу , нефтепродуктам . Исследования показали, что в реке содержание нефтепродуктов было превышено в 10 раз, нитрита-аниона — в 1,6 раз, ртути — в 29 раз, фенолов — в 7 раз, бензапирена — в 2,1 раза .
В 2015 году промышленные предприятия сбросили 186,1 млн м³ загрязнённых стоков в водоёмы и реку , а речной сток после города более чем на 90 % состоит из сточных вод . Основные загрязнители реки — МУП «ПОВВ» (81,7 %) и ЧМК (10,7 %) .
Основными источниками загрязнения почвы являются промышленные и бытовые отходы, а также автотранспорт . В результате анализа за 2015 год, в почвах Челябинска было найдено превышение нормативов по цинку (18,2 % проб), мышьяку (11 %), свинцу (4,1 %), кадмию (2,4 %), марганцу (2 %) и меди (1,1 %) .
Весной 2022 года жители города начали массово жаловаться на грязную воду из крана . Специалисты муниципального предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (МУП ПОВВ) вместе с управляющими компаниями отправляли воду на исследование. Результаты не разглашали, но сообщили, что пробы соответствуют нормативам. В Министерстве экологии Челябинской области считают, что причина загрязнения воды в основном связана с тем, что в зимнее время мелкие притоки реки Миасс замерзают и формирование водного режима города основывается на поступлении воды из реки Миасс и грунтовых вод . В 2023 году ситуация повторилась . Администрация города сообщила, что вода изменила цвет в связи с авариями на магистральных водоводах .
Рекультивация свалки
Исторически в Челябинске была крайне сложная ситуация со складированием бытовых отходов, так как городская свалка, официально закрытая в 1992 году, продолжала работать в связи с отсутствием альтернативы . В 2015 году твёрдые бытовые отходы города составили 559,8 тыс. тонн . Размер свалки составлял 0,75 км², а высота достигала 40 метров . Вдобавок к критической ситуации с выбросами в атмосферу, периодически на свалке происходили пожары, которые приводили к образованию неприятного запаха на территории города .
В 2018 году рекультивация свалки попала в проект «Чистая страна» нацпроекта «Экология» , и она была закрыта . К этому моменту свалка содержала 17,5 млн м 3 отходов .
На реализацию проекта было потрачено 4,5 млрд рублей, из которых более миллиарда — средства региона, а остальное — из федерального бюджета. Подрядчиком выступил « Федеральный экологический оператор » (структура « Росатома ») .
В августе 2019 года специалисты Росприродназдора утвердили проект рекультивации свалки . Работы начались в конце этого же года. На подготовительном этапе обустроили хозяйственную зону, установили ограждение по периметру участка, произвели осушку водонасыщенных участков, ликвидировали отстойник смеси нефтепродуктов, провели разбивочные и геодезические работы, обеспечили стройплощадку средствами пожаротушения. После чего начался технический этап проекта .
В июле 2021 года в ходе проверки инспекторы Уральского управления Росприроднадзора выявили 12 нарушений норм природоохранного законодательства при проведении работ, в том числе: площадь свалочного тела и абсолютные отметки поверхности свалки не соответствовали документации, в составе сооружений для очистки фильтрата не было резервуара очищенных вод, в место пруда для ливневых и талых вод установлен резервуар-накопитель. В результате ФЭО было выдано предписание об устранении всех нарушений . В сентябре этого же года ФЭО пригласил специалистов Росприроднадзора на повторную проверку .
В октябре 2021 года технический этап рекультивации был завершён. Для этого сначала с помощью тяжёлой техники сформировали тело свалки, которое укрыли многослойным защитным экраном, площадь которого, по данным Минприроды России , составила 533 тысячи м 2 . Это было сделано для того, чтобы свалочный газ не выходил в атмосферу, а природные осадки снаружи не проникали внутрь, превращаясь в ядовитый фильтрат. Кроме того, в тело свалки установили 18,5 тысячи вертикальных и горизонтальных гибких труб, образующих общую систему. Она собирает свалочный газ и направляет его в газораспределительные пункты и далее — на факельные установки для сжигания. Также была смонтирована система сбора и очистки фильтрата, исключающая его попадание в водные источники, в том числе в реку Миасс .
Представители Всероссийского общества охраны природы и региональной организации «АнтиСмог», организовавшие возле свалки посты и наблюдавшие за ходом всех работ констатировали нулевое воздействие свалки на атмосферу .
Благодаря рекультивации свалки объём выбросов в атмосферу в Челябинске снизился на 30 % .
В конце 2021 года начался биологический этап, который рассчитан на 15-20 лет и предполагает посев многолетних трав, в результате чего на месте свалки должен появиться зеленый холм .
Общественное мнение
По заявлениям бывшего губернатором Челябинской области, Бориса Дубровского , в Челябинске имеется кризис контроля за качеством воздуха , а экологическая ёмкость Челябинска исчерпана, из-за чего невозможно создавать новые производства . По данным министерства природных ресурсов и экологии РФ , в Челябинске в 2020 году объём выбросов увеличился на 13 % относительно показателей 2019 года . Спецпредставитель Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов заявил, что Челябинск является неблагоприятным для проживания городом из-за загрязнения атмосферы . Член Совета по правам человека при Президенте РФ Иван Засурский , посетивший Челябинск в феврале 2018 года, заявил, что « Челябинск — это город с самым сильным запахом в России, в Челябинске вообще нельзя жить » .
Согласно исследованию Челябинского филиала РАНХиГС 2017 года, 93 % жителей города считают, что воздух загрязнён . Из-за критической ситуации с загрязнёностью воздуха Челябинск стал объектом интернет-мемов и шуток, в которых задевается тема смога и воздуха, а в Twitter город получил собственный хештег «#челябинскдыши» .
Также возникают трудности с получением реальных цифр о выбросе вредных веществ, так как промпредприятия не всегда предоставляют точные данные .
Примечания
- . « Зелёный патруль ». Дата обращения: 30 марта 2022. Архивировано из 31 марта 2022 года.
- Зелёный патруль . Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- ↑ . Росгидромет (2021). Дата обращения: 30 марта 2022.
- ↑ . Правительство Челябинской области (2021). Дата обращения: 30 марта 2022.
- . Гидрометеоцентр Челябинска. Дата обращения: 29 июля 2016. 12 октября 2016 года.
- Мария Филатова. . Челябинский обзор (9 февраля 2022). Дата обращения: 30 марта 2022.
- . za-prirodu.ru . Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- ↑ . Министерство экологии Челябинской области (2016). Дата обращения: 29.07.16. Архивировано из 26 августа 2016 года.
- ↑ . Администрация Челябинска (март 2016). Дата обращения: 29.07.15. 18 сентября 2016 года.
- . 74.ru - новости Челябинска (17 ноября 2020). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- Алена Мызгина (2021-02-05). . Комсомольская правда . из оригинала 27 июня 2023 . Дата обращения: 27 июня 2023 .
- . Коммерсантъ (24 декабря 2020). Дата обращения: 27 июня 2023. 12 мая 2023 года.
- Евгений Китаев (2021-08-18). . Российская газета . из оригинала 27 июня 2023 . Дата обращения: 27 июня 2023 .
- . Interfax.ru (29 января 2021). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- (недоступная ссылка — ) . Роспотребнадзор (2022). Дата обращения: 30 марта 2022.
- Алексей Шумов. . Ура.ру (18 августа 2016). Дата обращения: 29 июля 2015. 19 августа 2016 года.
- Михаил Бушков. . 74.RU (18 августа 2016). Дата обращения: 29 июля 2015.
- . chelpogoda.ru . Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- . Российская газета (1 октября 2020). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- . www.interfax-russia.ru (24 апреля 2020). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- . Гидрометеоцентр Челябинска. Дата обращения: 16 марта 2010. Архивировано из 18 мая 2011 года.
- . 74.ru - новости Челябинска (31 марта 2022). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- . 74.ru - новости Челябинска (6 апреля 2022). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- . 74.ru - новости Челябинска (14 апреля 2022). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- . 74.ru - новости Челябинска (6 апреля 2022). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- . 74.ru - новости Челябинска (25 июня 2022). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- . 74.ru - новости Челябинска (27 февраля 2023). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- . 74.ru - новости Челябинска (1 марта 2023). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- . 74.ru - новости Челябинска (1 марта 2023). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- Елена Колчина (2023-06-02). . Комсомольская правда . из оригинала 27 июня 2023 . Дата обращения: 27 июня 2023 .
- ↑ Инна Кумейко. . Комсомольская правда (16 июля 2016). Дата обращения: 29.07.15. 12 июля 2016 года.
- Владимир Васин. Ура.ру (22 сентября 2014). Дата обращения: 29.07.15. 30 июля 2016 года.
- Иван Слободенюк. . Chelyabinsk.ru (16 сентября 2016). Дата обращения: 29.07.15. 17 сентября 2016 года.
- Екатерина Гвоздикова. . Chelyabinsk.ru (28 июня 2013). Дата обращения: 29.07.15. 28 августа 2014 года.
- Кирилл Бабушкин. . Znak (1 февраля 2016). Дата обращения: 29.07.15. 19 августа 2016 года.
- . Агентство новостей Доступ (26 марта 2019). Дата обращения: 27 июня 2023. 31 марта 2022 года.
- ↑ . Российская газета (12 октября 2021). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- ↑ . Коммерсантъ (24 декабря 2021). Дата обращения: 27 июня 2023. 16 июля 2022 года.
- . РИА Новости (20190813T1230). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- . chel.mk.ru (13 августа 2019). Дата обращения: 27 июня 2023. 27 июня 2023 года.
- ↑ . Коммерсантъ (14 сентября 2021). Дата обращения: 27 июня 2023. 20 сентября 2022 года.
- . Правда . 2021-07-07.
- . Коммерсантъ (6 октября 2021). Дата обращения: 27 июня 2023. 28 июня 2023 года.
- Василий Агафонов. . Коммерсантъ (23 января 2017). Дата обращения: 23 января 2017. 24 января 2017 года.
- . ТАСС (27 февраля 2017). Дата обращения: 23 января 2017. 4 марта 2017 года.
- (недоступная ссылка — ) . Министерство природных ресурсов и экологии РФ (2021). Дата обращения: 30 марта 2022.
- . Россия-1 (4 апреля 2017). Дата обращения: 8 февраля 2018.
- Надежда Кондрашова. . 74.RU (8 февраля 2018). Дата обращения: 8 февраля 2018. 23 сентября 2021 года.
- . РАНХиГС (18 января 2017). Дата обращения: 25 июля 2016. 24 января 2017 года.
- Дарья Невзорова. . 74.RU (19 января 2017). Дата обращения: 19 января 2017. 31 марта 2022 года.
- Сергей Уфимцев. . Комсомольская правда (19 января 2017). Дата обращения: 25 июля 2016. 20 января 2017 года.
- . 74.ru - новости Челябинска (22 июня 2023). Дата обращения: 27 июня 2023. 26 июня 2023 года.
Ссылки
- от 13 марта 2017 на Wayback Machine (выбросы в атмосферу только в одном из районов города — ЧМЗ: ЧМК, ЧЭМК, Электродный завод, Коксохим, ТЭЦ-3 с высоты птичьего полета в качестве 4K) от 1 декабря 2017 на Wayback Machine от 19 ноября 2017 на Wayback Machine от 16 ноября 2017 на Wayback Machine
- , выпуск программы «Вести: события недели» от 14.10.2017 г. телеканала Россия 1: ГТРК Южный Урал
- , выпуск программы «Вести: Южный Урал» от 13.11.2017 г. телеканала Россия 1: ГТРК Южный Урал
- 2020-01-25
- 1