При вопросах можете обратиться к участнику Glavkom NN — 13:12, 4 сентября 2021 (UTC) [ ]

Обсуждение участника:Книжная пыль/Архив/1

Добрый день, Юлия. У меня к вам просьба: подведите итог в этой номинации , пожалуйста. Дело в том, что статья висит там уже более месяца, все ошибки я исправил, возражений более не последовало, а обсуждение уже более 2 недель не сдвигается с мёртвой точки. ( обс. ) 11:07, 18 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Доброго дня! Тема "не моя", но я прочитаю статью сегодня вечером по Москве и решу, смогу ли я подвести итог. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 07:09, 19 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Буду очень благодарен . Просто все избирающие по данной теме не активны ( обс. ) 07:42, 19 апреля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Отель «Гранд Будапешт» был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 22:27, 24 апреля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день, в личке вы просили скинуть ссылку на страницу марафона Проект:Разумный инклюзионизм/Марафон 2023 . Извините, что беспокою, но хотел бы уточнить насчет Вашего решения стать членом жюри? Vyacheslav84 ( обс. ) 15:06, 8 июня 2023 (UTC) [ ]

• Буду, надеюсь, я там не одна буду? :) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 15:27, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
  • — Vyacheslav84 ( обс. ) 17:26, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
    • Про список статей годное предложение. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 18:32, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
      • я не понимаю как это реализовать: вручную выбрать из КУ все потенциально дорабатываемые статьи? — Vyacheslav84 ( обс. ) 18:35, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
        • Видимо да. Вариант: ограничиться какой-либо темой/темами? Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 18:40, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
          • Вы знаете объем КУ? Ну это можно, только вопрос, что туда включить. — Vyacheslav84 ( обс. ) 18:43, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
            • Надо подумать. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 18:47, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
            • Надо разработать внятную концепцию, чтобы люди потянулись. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 19:49, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
            • Дайте мне три дня: рассмотрю все плюсы и минусы проекта марафона Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 20:38, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
              • Да, конечно, без проблем. Ну у меня была концепция, что на КУ есть большие завалы статей, которые никто не дорабатывает и лучше доработать их в рамках марафона, чем удалить. Понятно, что есть спасаемые и неспасаемые статьи, но вот как формально выделить список дорабатываемых статей, у меня что-то мыслей нет. — Vyacheslav84 ( обс. ) 05:42, 9 июня 2023 (UTC) [ ]
                • Есть некоторые подводные камни (не только со списком), в выходные попытаюсь описать. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 06:40, 9 июня 2023 (UTC) [ ]
                  • Хорошо! — Vyacheslav84 ( обс. ) 08:44, 9 июня 2023 (UTC) [ ]
                  • Я добавил предварительный список в правила. — Vyacheslav84 ( обс. ) 13:12, 9 июня 2023 (UTC) [ ]
• Навскидку: проходим частым гребнем все КУ и выбираем то, что можно восстановить. По возможности находим источники. Предоставление печатных источников, если они обнаружатся в московских библиотеках беру на себя. Сводим годное к восстановлению в таблицу (это наш словник к марафону), где указываем в том числе, какие претензии к статье. Определить, с какого момента начинается годная переработка (полная смена стиля тоже учитывается). PS Марафону нужно хотя бы пару месяцев. И да, итога на снятие с КУ можно не дождаться - это тоже надо учитывать (участник же, доведший статью до разумного состояния всё равно должен быть поощрён баллом/ами). — Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 07:54, 10 июня 2023 (UTC) [ ]
  • «Навскидку: проходим частым гребнем все КУ и выбираем то, что можно восстановить.» - а Вы уверены, что это можно реально сделать меньше, чем за год работы силами 2 участников? — Vyacheslav84 ( обс. ) 15:45, 10 июня 2023 (UTC) [ ]
    • БОльшая часть статей на КУ подлежит удалению... Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 15:50, 10 июня 2023 (UTC) [ ]
      • Я не против этой идеи, но лично мне на такую проверку с учетом объема КУ потребуется минимум год. — Vyacheslav84 ( обс. ) 16:07, 10 июня 2023 (UTC) [ ]
      • Так что будем делать? — Vyacheslav84 ( обс. ) 19:16, 10 июня 2023 (UTC) [ ]
        • других идей у меня нет Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 19:53, 10 июня 2023 (UTC) [ ]
          • А если попробовать так провести марафон? — Vyacheslav84 ( обс. ) 05:21, 11 июня 2023 (UTC) [ ]
            • Пробовать можно, никто ж не запрещает. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 05:44, 11 июня 2023 (UTC) [ ]
              • Хорошо, тогда Вы запишитесь в жюри? — Vyacheslav84 ( обс. ) 05:54, 11 июня 2023 (UTC) [ ]
                • Как объявите марафон. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 07:14, 11 июня 2023 (UTC) [ ]
                  • Спасибо огромное, отпишусь. — Vyacheslav84 ( обс. ) 07:23, 12 июня 2023 (UTC) [ ]
• Добрый вечер, марафон запущенным. — Vyacheslav84 ( обс. ) 16:12, 17 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Добрый! А меня там ждут? :) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 16:30, 17 июня 2023 (UTC) [ ]
    • Конечно ждут!!! — Vyacheslav84 ( обс. ) 16:56, 17 июня 2023 (UTC) [ ]
      • Давайте спросим: @ Well very well : , @ НПВ : нужны ещё жюристы? Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 18:01, 17 июня 2023 (UTC) [ ]
        • Нужны. НПВ ( обс. ) 07:01, 18 июня 2023 (UTC) [ ]
          • Но я не ПИ. Могу только предварительно оценить, стОит ли оставлять доработанную статью. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 07:07, 18 июня 2023 (UTC) [ ]
            • Я тоже. НПВ ( обс. ) 07:34, 18 июня 2023 (UTC) [ ]
              • Хорошо Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 07:36, 18 июня 2023 (UTC) [ ]
        • Я не против :-) Well very well ( обс. ) 08:59, 18 июня 2023 (UTC) [ ]
          • Я записалась! :) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 09:09, 18 июня 2023 (UTC) [ ]

Коллега, в обсуждении на ФА вы дважды и перешли на обсуждение личностей коллег, администратор дважды и скрыл ваши реплики, а вы продолжили хамить . Зафиксирую это на будущее, чтобы при следующем нарушении не было никаких разговоров о том, что вы формально не предупреждались и блокировать — это якобы перебор. Викизавр ( обс. ) 10:33, 11 июня 2023 (UTC) [ ]

• За Ваши постоянные преследования удостаиваю Вас запросом к администраторам Википедия:Запросы к администраторам#Участник:Wikisaurus . Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 11:14, 11 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Необоснованное обвинение в нарушении правил (обвинение коллеги в преследовании) само по себе является нарушением норм этичного поведения в проекте. Вам всего лишь было вежливо указано на ваши ошибки: переходы на личности, грубости и явно невежливый тон поведения. В ответ вы не нашли ничего лучше чем просто обвинить опытного коллегу в преследовании, так делаю не делаются Pannet ( обс. ) 11:25, 11 июня 2023 (UTC) [ ]
    • «Опытного коллегу в преследовании» или («опытного в преследовании»?) — не знаю, я его опыт не оценивала (вообще мериться опытами или чем-нибудь ещё не намерена). В дискорд-чате, может быть, слово «хамить» и считается приемлемым, но здесь другие правила. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 11:36, 11 июня 2023 (UTC) [ ]
      • Коллега, давайте не будем заниматься игрой слов и отсылкам в какие-то чаты. Надеюсь вы поняли что я хотел вам сказать Pannet ( обс. ) 11:44, 11 июня 2023 (UTC) [ ]
        • Я думаю, что вы тоже должны понять: при продолжении подобного рода "предупреждений" с лексикой из чатов я буду вынуждена обратиться в АК, с тем, чтобы участнику указали на недопустимость хождения по вкладу тех, кто ему не нравится, и собирания записей в кондуит. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 17:03, 11 июня 2023 (UTC) [ ]
          • Коллега, пожалуйста, прекратите выдвигать необоснованные обвинения в мой адрес: я никогда и никуда не собирал записи с вашим вкладом, я открыл его в день подачи жалобы на ваше поведение , протыкал , ужаснулся увиденным и написал на ФАРБе.
            Сейчас ещё раз заглянул по ссылке — ну и в общем стало понятно, почему вы против рассмотрения вашего вклада. Не хотите отдохнуть от метапедизма? Я помню вас в начале своей викидеятельности, в 2017 году, исключительно с положительной стороны, а сейчас прямо стыдно читать. Викизавр ( обс. ) 18:56, 11 июня 2023 (UTC) [ ]
            • Пилите, Шура! (с) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 19:27, 11 июня 2023 (UTC) [ ]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — Дача великого князя Бориса Владимировича — Поздравляем!

НПВ ( обс. ) 17:43, 26 июня 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо большое! Очень приятно! :) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 18:15, 26 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Присоединяюсь к поздравлениям, коллега: с первой добротной статьёй Вас! — Jim_Hokins ( обс. ) 11:32, 28 июня 2023 (UTC) [ ]
    • В этой креации она действительно первая! Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 11:35, 28 июня 2023 (UTC) [ ]

Участник Книжная пыль ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 15:53, 4 июля 2023 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Доброго дня! Иногда я правлю с мобильного, и вот попала! Книжная пыль

Здравствуйте. Как вижу, вы уже можете делать правки. Запрос на разблокировку ещё актуален? -- Q-bit array ( обс. ) 19:10, 4 июля 2023 (UTC) [ ]

Доброго дня! Со стационарного компьютера нормально, возможно, это из-за того, что пыталась править с телефона в метро. Можно закрывать, наверное. Спасибо! Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 19:20, 4 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, спасибо за письмо. Использовал цитату, но архивировать ничего не стал - текст интересный, но сабж там упоминается ровно один раз. Насчёт автомобильных пристрастий, я нашёл ссылку в интернете, уже включил в статью. ( обс. ) 06:15, 5 июля 2023 (UTC) [ ]

• Отлично!к сожалению сейчас библиотека переезжает, поэтому ещё одну статью придется искать в других - онлайн она мне недоступна Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 06:23, 5 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Я по поводу этой Вашей правки . У меня есть многие номера сабжа в электронном виде. Я просмотрел 11-е страницы у первых шести номеров за 1975 год и не увидел там слов "А вы любили когда-нибудь?" Если Вы дадите мне ссылку на соответствующий снипшот гуглобуксов, я попробую достать необходимый Вам номер в электронном виде и выслать его Вам. — Jim_Hokins ( обс. ) 11:05, 11 июля 2023 (UTC) [ ]

• Ой, спасибо большое! Скорее всего, это опять фокусы гуглобукса, и, вероятно, год 1976, а номер 9 (в статье про фильм есть ссылка на Кулиджанова ("О состоянии и задачах...") Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 11:25, 11 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Еле разобрался. Это Кулиджанов Л. А. Задачи кинодраматургии в разработке важнейших тем современности. [Докл. на пленуме правл. Союза кинематографистов СССР. Дек. 1974 г.] // Искусство кино. — 1975. — № 4. — С. 1—16 (вкладка). К сожалению, имеющиеся в сети полные номера соответствующего номера журнала представлены без вкладки. Если нужно, могу попробовать сшаманить 11-ю страницу вкладки. — Jim_Hokins ( обс. ) 08:50, 12 июля 2023 (UTC) [ ]
  • А №9 за 1976 год Вам выслал википочтой. — Jim_Hokins ( обс. ) 08:53, 12 июля 2023 (UTC) [ ]
    • Большое Вам спасибо и всех благ! Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 10:26, 12 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Паульс, Гастон был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 16:50, 11 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемая коллега. Можете помочь с фотографией рассказа Булгакова из газеты для иллюстрирования статьи? А то у меня не получается добраться. Михаил. О пользе алкоголизма // Гудок. — 1925. — 15 апреля (№ 86 (1470)). Фельетоны в этой газете печатались на четвёртой странице. Alex parker 1979 ( обс. ) 05:17, 17 июля 2023 (UTC) [ ]

• Доброго дня! Я сегодня закажу копию. Надеюсь, дня за три получим. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 05:42, 17 июля 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо. Вроде выложен архив, но там надо всякие регистрации. Фото надо не только для иллюстрирования, но и для того, чтобы проверить как оформлен эпилог и подписан рассказ. В разных источниках по разному пишут. Alex parker 1979 ( обс. ) 05:46, 17 июля 2023 (UTC) [ ]

  • Если архив, то ещё проще. В течение дня посмотрю Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 06:45, 17 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Я попробовала через РГБ (там бросают на ресурс, который меня блокирует по ай-пи, пришлось идти через впн -- предложили только номера за 2022 год). В ГПИБ, судя по поисковой выдаче номера в электронном виде доступны только с 1926 года :(. Закину удочку на платное сканирование в РГБ... Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 08:12, 17 июля 2023 (UTC) [ ]

• Всем здравствуйте! Прошу прощения, что вмешиваюсь. Скачал нужную страницу и выслал ссылку википочтой коллеге Alex parker 1979 . — Jim_Hokins ( обс. ) 08:22, 17 июля 2023 (UTC) [ ]
  • О, большое спасибо! Вопрос: это не через РГБ или ГПИБ? Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 08:27, 17 июля 2023 (UTC) [ ]
    • Через РГБ/EastView. Там поиск я ограничил конкретными газетой и датой, а сам поиск делал по всему тексту по имени Михаил. — Jim_Hokins ( обс. ) 08:32, 17 июля 2023 (UTC) [ ]
      • Вот ведь, и я так сделала, но, видимо, косорукая какая-то. :( Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 08:35, 17 июля 2023 (UTC) [ ]
        • Именно по всему тексту, а не по автору. — Jim_Hokins ( обс. ) 08:40, 17 июля 2023 (UTC) [ ]
• Отправила заявку на сканирование в РГБ. Ждем Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 08:26, 17 июля 2023 (UTC) [ ]

• Всем спасибо! Скачал. Alex parker 1979 ( обс. ) 09:32, 17 июля 2023 (UTC) [ ]
• Опять пришёл попрошайничать. А можете посмотреть на наличие фельетона «Неделя просвещения» Булгакова? Был опубликован 1 апреля 1921 года в журнале «Коммунист» («Северная Осетия»). Фото кроме иллюстрирования необходимо, чтобы уточнить один момент. Исходя из источников статья будет даже не КХС, а КИС. Alex parker 1979 ( обс. ) 05:58, 1 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Доброго дня! Попробую... Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 06:12, 1 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Чего-то с наскоку журнал найти не могу, спрошу на местах у библиографов. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 12:56, 1 августа 2023 (UTC) [ ]
      • Газета печаталась на очень плохой бумаге и многие экземпляры просто рассыпались из-за ветхости. Так что не будем искать кота в тёмной комнате. Я вторую публикацию вставлю в карточку. Alex parker 1979 ( обс. ) 16:18, 16 августа 2023 (UTC) [ ]
        • Хорошо, что напомнили, я всё-таки спрошу в ГПИБ Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 16:53, 16 августа 2023 (UTC) [ ]
          • Содержание (в нашем случае важнее формы), так что переживём. «Что вечно - желанно, // Что горько - умрет... // Иди неустанно // Вперед и вперед». Alex parker 1979 ( обс. ) 17:32, 16 августа 2023 (UTC) [ ]
            • :) Я заказала "Без шифра" в РГБ. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 06:12, 25 августа 2023 (UTC) [ ]
            • Отправила заявку на копирование! Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 13:12, 4 сентября 2023 (UTC) [ ]
            • К сожалению, отказ:

"Здравствуйте! Ваша заявка не может быть выполнена, так как издание за необходимый период отсутствует в фонде. Вы заказали документ:"Коммунист" ("Северная Осетия") Апрель". Это ответ из РГБ Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 03:43, 1 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Не забыть мне забрать отказной лист, библиограф обычно пишет, где можно найти издание. У них немного устарелая система в этом плане. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 03:49, 1 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Есть в Химках, интересно, можно ли заказать копию, ориентируясь на автора и название феьетона (без страниц)? Я проверю Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 14:59, 1 сентября 2023 (UTC) [ ]
    • Пришёл ответ: увы: "Уважаемый абонент! По Вашей заявке дан отказ. Причина отказа: Нет в РГБ (отеч. док.). Выпусков газеты "Коммунист" за апрель 1921 года в библиотеке нет. Номер заявки 846355." Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 12:53, 7 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, вот тут вы сказали, чтобы я вам писал на почут, а на какую почту вам отправить сообщение и где ее вообще найти? ( обс. ) 19:23, 23 июля 2023 (UTC) [ ]

• Добрый вечер! Слева сбоку меню, а в нем пункт "Написать участнику письмо" Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 20:30, 23 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо большое. Написал вам и надеюсь, что книга найдется. ( обс. ) 14:12, 24 июля 2023 (UTC) [ ]
    • Книга есть в РГб, и я её заказала. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 16:32, 24 июля 2023 (UTC) [ ]
      • Спасибо большое) ( обс. ) 16:33, 24 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Скорее всего, Вы уже знакомы с данной персоналией, ввиду статей по проблематике д'Эсте, но на всякий случай: . В ит-вики почти ничего нет, но неплохо раскрыто в Treccani (есть ссылка в ино-вики). С уважением, Baccy ( обс. ) 21:26, 30 июля 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо за идею! Вот накануне думала податься опять в итальянское Возрождение -- значит, так тому и быть! Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 04:53, 31 июля 2023 (UTC) [ ]

Проект:Библиотека/Требуются_книги#Запрос_001523 - можете спросить у того участника скачать версию этой статьи, а то у меня тот сайт почему-то не работает. Vyacheslav84 ( обс. ) 08:12, 11 августа 2023 (UTC) [ ]

• Так, вроде, он не отказывает, если попросить. Я бы и сама скачала, но с этого устройства указанные ресурсы не открываются. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 08:14, 11 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Вас бы не затруднило попросить его от своего имени? Он написал, что есть еще на флибусте, но я сходу не вижу. — Vyacheslav84 ( обс. ) 08:16, 11 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Странно (попросить от своего имени) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 08:17, 11 августа 2023 (UTC) [ ]
      • Участник обещал добиваться моей бессрочки ранее, а недавно предложил ввести топик-бан на пространство википедия. — Vyacheslav84 ( обс. ) 08:18, 11 августа 2023 (UTC) [ ]
        • И тем не менее ответил Вам на странице библиотечного проекта. Это знак, что он разделяет метапедию и создание контента. Но, если он не сможет скачать для Вас требуемую статью, я обещаю её скачать для Вас сама, хотя доступ к устройству, с которого это можно будет сделать будет не ранее воскресенья. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 08:36, 11 августа 2023 (UTC) [ ]
          • Спасибо, уже скачал. — Vyacheslav84 ( обс. ) 08:51, 11 августа 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Выдвинул вас в качестве кандидата на выборах в АК-36 . Карт-Хадашт ( обс. ) 10:25, 14 августа 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо за доверие, но вот не хочется на ЭТО мне тратить полгода жизни... Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 11:23, 14 августа 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Храмы Суздаля был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 20:34, 17 августа 2023 (UTC) [ ]

Приятно поражён, как много оказывается вы знаете о латвийских дорогах . С уважением, Valmin ( обс. ) 20:39, 17 августа 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо, но это ведь то, что написано в книгах... Заслуга тех, кто проектировал, строил и содержал, проектирует, строит и содержит их и сейчас :). Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 20:55, 17 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Кстати насчёт вашей правки касательно асфальта — это не совсем верно. У нас даже две разных статьи есть: Асфальт и Асфальтобетон . Да я и сам не раз по этой трассе ездил и могу сказать, что разница видна сразу. Хотя мои визуальные и тактильные ощущения конечно не АИ. А хотя может вы и правы — чистым асфальтом дороги не выкладывают. С уважением, Valmin ( обс. ) 16:50, 18 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Я не знаю: в оригинале (на языке оригинала) это как выглядит? В реале асфальтобетон визуально отличается в покрытии. Есть (я сейчас по нормам советским и российским пройдусь) "горячие смеси" -- тип А -- щебня от 40 до 60 процентов, тип Б -- до 40 процентов, тип В -- меньше, чем у Б (не помню, кажется до 30), тип Г -- песчаный, на дробленом песке, тип Д -- на природном песке. Это верхний слой. Есть ещё пористая смесь -- идёт в нижний слой. В неуплотненном состоянии дорожники моей молодости все это называли асфальтобетонной смесью, но как только ее уложат и уплотнят -- она становилась "асфальтобетоном". Есть ещё литой асфальтобетон -- по виду и он отличается от горячего асфальтобетона. Позднее (я уже ушла из отрасли) стали активно использоваться ЩМА -- щебеночно-мастичные смеси, где щебня более 60 процентов. Как Вы понимаете, все они отличаются друг от друга, правда, иногда разницу можно определить лабораторным путем. Хорошо бы уточнить терминологию по источникам... Это познавательно и в конце концов улучшит статью. Технические нормы, принятые в Латвии, тоже интересуют! В старых книгах речь только об асфальтобетоне на дорогах Латвии, но все поменялось, жизнь не стоит на месте. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 18:02, 18 августа 2023 (UTC) [ ]
      • ... на самом деле это далеко не праздный вопрос, ибо, просмотрев книгу (пока не всю) о Латвийских дорогах по состоянию на 1985 год, я обнаружила для себя новое: первая техническая категория на едином земляном полотне, односкатный поперечный профиль как более удобный для расчистки в зимнее время, новые конструкции оснований и т. Д. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 03:34, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
        • Ну всё....два последних ваших поста для меня даже не тёмный, а дремучий лес . Это тоже самое как папуасу объяснять квантовую физику. Папуас в данном случае это я. С уважением, Valmin ( обс. ) 12:13, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
          • :) А Вы можете сфотографировать два участка -- один асфальтовый, а второй асфальтобетонный? Хочется посмотреть разницу. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 12:29, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
            • Могу попробовать, но к сожалению не раньше декабря. Работаю по контракту за границей. С уважением, Valmin ( обс. ) 12:57, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
              • Ничего страшного! Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 13:15, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
• @ Valmin : я кажется разобралась, что подразумевается под "асфальтом" и "асфальтобетоном". В частной беседе выяснила, что не у дорожников "асфальт" -- это песчаная а/б смесь, а "асфальтобетон" -- смесь щебенистая. Т. е. 1-е это песок+битум+минпорошок; 2-е это щебень+битум+минпорошок. Как-то так. Но мне очень интересно: в 90-е песчаную смесь не разрешали укладывать на автодорогах даже IV категории (Подмосковье). Может, раньше были другие требования... Книжная пыль ( ) 20:14, 14 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте Юлия. Ваше «исследование» интересно, но мне кажется не совсем верно (то что вам объяснили). Мне кажется насчёт песка вы правы (что его не разрешали класть), и я сомневаюсь, что его кладут. Главную разницу (визуальную) я заметил — то, что называют асфальтом обычно после застывания имеет гораздо более тёмный цвет (близкий к чёрному), асфальтобетон же по цвету более близок к бетону (этакий серый или тёмно-серый). Может вся разница в процентном содержании битума в смеси? Где его больше, там асфальт (и более чёрный), где меньше, там асфальтобетон. Если вам приходилось бывать за рубежом, то таким материалом выложено покрытие автобанов например в Бельгии или Голландии (в других странах не знаю, по автобанам не ездил). По составу не скажу — у меня нет таких знакомых специалистов чтобы спросить. И еще — я помню про своё обещание сделать фото асфальтового и асфальтобетонного участков, но вот незадача — вернулся домой, а тут зима. Снег везде, а где не снег, там грязь. Но как только будет возможность, так сразу......
    UPD — а вот что коротко пишут в интернете (как это раньше не догадался глянуть) — С уважением, Valmin ( обс. ) 22:41, 14 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • И Вам хорошего дня! Это настолько интересно, что тема требует продолжения. Могу сказать только, что меня в тексте по указанной ссылке резнуло несколько фраз. Подробней напишу позднее. Вводные данные такие: я работала в отрасли с 1992 по 2003 и немного в 2016/2017 (всё Московская обл.), из них чуть больше шести лет у подрядчиков, что важно. Я хорошо знала требования, которые предъявлялись к а/б смесям и материалам, хотя сама не была лаборантом при АБЗ , но видела и паспорта на а/б смеси, и подборы а/б смесей и заключения лабораторий по качеству а/бетона на завершённых объектах. Но это всё касается в основном рубежа 1990-2000-х. Сейчас, возможно, что-то и поменялось, для этого надо смотреть ГОСТы, СНиПы и т. д. и т. п. По разным странам и их дорогам тоже напишу позднее. Книжная пыль ( ) 05:24, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Итак, что по терминам: цитата: "В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями: 3.1 асфальтобетонная смесь : Рационально подобранная смесь минеральных материалов [щебня (гравия) и песка с минеральным порошком или без него] с битумом, взятых в определенных соотношениях и перемешанных в нагретом состоянии. 3.2 асфальтобетон : Уплотненная асфальтобетонная смесь." это отсюда , как можно видеть, это Межгосударственный стандарт и принят он для 7 государств. В Латвии тоже должен быть какой-то стандарт, надо смотреть (у меня подозрения, что он не слишком отличается от того, что указан выше). Книжная пыль ( ) 11:31, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • Поехали по ссылке "В чем разница между асфальтом и асфальтобетоном?": "асфальт мелкозернистый отличается повышенной водонепроницаемостью и плотностью" -- кхм, мелкозернистый -- это на щебне фр. 5-20; за водонепроницаемость (на самом деле, правильно водостойкость), насколько помню, отвечает заполнитель (минпорошок); плотность -- что под ней подразумевается? Если объемный вес, то он зависит от того, какой щебень использован (доломит, известняк, гранит); если уплотнение -- то оно зависит (для горячих асфальтов) от того, при какой температуре начали--закончили его уплотнять, от технологии уплотнения, от того, что его, наконец, на линию привезли нормальной температуры :) мелкозернистость здесь ни при чём. (Это как я помню). Если привезли остывшую смесь, то, хоть м/з, хоть к/з, не уплотнится вообще. Книжная пыль ( ) 11:41, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]
          • По запросу к Гуглу «Латвийский стандарт для асфальтобетона» имеется два документа: и (оба естественно на латышском языке). В обоих документах нашлось вот такое определение:
            Асфальтобетон – асфальт, в котором частицы минеральных материалов образуют взаимно герметичную
            конструкции, имеют непрерывную или прерывистую градацию.
            Асфальт – уложенная и уплотненная смесь органических вяжущих и минеральных материалов.
            А дальше в обоих документах идёт куча таблиц, которые и на русском языке для меня тёмный лес, а уж на латышском вообще тайга дремучая. Но конкретно требований к составу асфальта или асфальтобетона я там не нашёл. С уважением, Valmin ( обс. ) 14:07, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • Все требования к асфальтобетону базируются на европейском стандарте EN 13108-1. В сети есть много ссылок на этот стандарт и на многих языках, но все хотят за скачку денежку, причём немалую — в районе 115—120 евриков. С уважением, Valmin ( обс. ) 14:23, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]
              • Ничего себе. Книжная пыль ( ) 14:59, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • Ну, в целом, логично все и в "Латвийском стандарте для асфальтобетона". По поводу внешнего вида: более тёмным (асфальтово-чёрным) выглядит свежеуложенный асфальтобетон (или асфальт, как угодно). Более светлым -- старый. Песчаный асфальт отличается тем, что там не видно щебенок. По поводу "укладывать в любой сезон" авторы "В чем разница между асфальтом и асфальтобетоном" либо маху дали, либо я от жизни отстала. В наше время при температуре +5 Цельсия уже нельзя было работать с горячими асфальтобетонами (а других и не было, потому что для тёплых и холодных нужны битумы меньшей вязкости, которых не было). Можно было холодный асфальтобетон укладывать при любой погоде, он даже храниться может в штабеле, а укатываться уплотняться просто колёсами проезжающего транспорта. Но я его не видела, по причине того, что битумов таких не было, никто им и не работал у нас. Книжная пыль ( ) 15:07, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]
              • "В холодное время года также предпочтительнее использовать именно асфальтобетонную смесь." -- ОМГ, да у нас в ноябре АБЗ закрывался на всю зиму! Книжная пыль ( ) 15:10, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]
                • Возможно под "асфальтом" (в отличие от "асфальтобетона") в нашем случае выступает природный асфальт. (Знакомый знакомого, кэп, возил такой из Австралии в Ю-В Азию). Но тут не по внешнему виду, а, либо по вторичным АИ писать, либо иметь перед глазами проект, а, главное, акт приемки покрытия дороги вместе с сопутствующими документами. Книжная пыль ( ) 15:17, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]
                  • <акт приемки покрытия дороги вместе с сопутствующими документами.> — ну это точно вряд ли. Все эти дороги высшей категории (от A1 до A15 ) были построены, насколько я знаю, в те времена или даже раньше, когда я носил красный галстук, был «всегда готов» и свято верил.... . Правда с тех пор все они неоднократно ремонтировались, и скорее всего всё покрытие уже было заменено (причём не один раз), но как искать это всё у меня идей нет. С уважением, Valmin ( обс. ) 16:03, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]
                    • Ой да это и не найдется. А на каждый ремонт тоже акт приемки составляется. Но нам достаточно того, что написано во вторичке. В целом интересно, как все меняется. :) Книжная пыль ( ) 16:09, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]

Коллега, здравствуйте. Не знаю к кому обратиться, поэтому спрошу у вас. В Викитеке есть вот такая статья ЭСБЕ — . Но написано, что "уровень полноты статьи: 75%". Это значит, что 25% остались нескопированными в Викитеку? Вы случайно не знаете как получить полный текст из ЭСБЕ, как получить книгу? И если я могу её получить, то я могу докопировать эти 25%? С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 18:57, 22 августа 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега Smpad. Прошу прощения, что вмешиваюсь. Я не вижу по Вашей ссылке такого текста "уровень полноты статьи: 75%", однако вижу там же ссылку на . Сравнение текста статьи викитеки с текстом скана страницы позволяет утверждать, что текст статьи приведён в полном объёме, только дореформенная орфография приведена к современному виду. — Jim_Hokins ( обс. ) 20:41, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо за ответ, коллега Jim Hokins . Про "уровень полноты" пишется, если Вы наведёте курсором на красные квадратики возле "Статья" сверху слева (там где и "Обсуждение" статьи тоже). С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 21:02, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Доброго дня! Вижу решение вопроса в проверке, что там на бумаге в этом четырнадцатом томе. Просто я немного работой занята и пару недель в библиотеках буду наскоками. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 03:18, 23 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Фото соответствующего места из тома будет достаточно? Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 10:41, 23 августа 2023 (UTC) [ ]
      • Коллега, коллега Jim Hokins помог мне получить книгу (спасибо, коллега), сказав про скан страницы (потом я нажал на скан страницы и у меня скачался целый том ЭСБЕ). Да, текст полностью совпадает. Поэтому можно заменить "уровень полноты статьи" на 100%? :) С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 11:05, 23 августа 2023 (UTC) [ ]
        • Я думаю, что имеете полное право Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 12:34, 23 августа 2023 (UTC) [ ]
    • У меня никаких красных квадратиков нет. Возможно, это связано с тем, что на моём браузере викидвижок не поддерживает ява-скрипты. — Jim_Hokins ( обс. ) 07:29, 24 августа 2023 (UTC) [ ]

	Орден «За выдающиеся заслуги»
	За непрекращающуюся работу по предоставлению источников из центральных библиотек России, позволяющую делать Википедию много лучше. — Jim_Hokins ( обс. ) 08:43, 29 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Моя благодарность за признание моих скромных заслуг! Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 09:06, 29 сентября 2023 (UTC) [ ]

		Орден «За озеленение»
		За добавление большого количества информации в статьи разных тематик в рамках марафона .

НПВ ( обс. ) 19:42, 26 октября 2023 (UTC) [ ]

• Вам огромное спасибо за помощь и поддержку в работе! Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 08:38, 10 ноября 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Не хотите принять участие в жюри конкурса ? Andreykor ( обс. ) 08:34, 10 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Доброго дня! Спасибо за приглашение, надо подумать, потому что у меня ещё и АСГ :) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 08:40, 10 ноября 2023 (UTC) [ ]
• Вписалась третьей. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 04:26, 11 ноября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, добрый день. Спасибо большое за ссылки. Ту, что на английском возьму в работу. На немецком будет очень неудобно — чтобы задействовать машинный перевод сначала надо будет распознать текст, надо будет заморочиться. Скажите пожалуйста, откуда (из какой книги) сделан скан статьи? Чтобы правильно оформить ссылки... Bechamel ( обс. ) 12:51, 16 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Münchner Jahrbuch der bildenden Kunst. Folge 3. Bd 22. 1971 год / Hrsg. von den Staatl. Kunstsamml. u. Zentralinst. für Kunstgeschichte in München. - München : [s. n.]; ISSN 0077-1899. Издательство Prestel. Статья: Columba Altar-piece and Rogier van der Weyden's stylistic development. Имя автора и название статьи на первой странице самой статьи. Немецкую я сама переведу, сброшу потом копию и перевод. Удачи! :) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 13:03, 16 ноября 2023 (UTC) [ ]
• Если там будет плохо видно что-то (потому что мыло сжимает файлы пересылаемые) -- я могу дослать не пережатые файлы. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 13:15, 16 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Можно попробовать какой-то один выложить на гугл-диск (там не сжимает). Потому что я попробовал распознавание (веб-сервисы) - много ошибок, распознает плохо ( и подобные). Bechamel ( обс. ) 13:29, 16 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Так, реально на гугл диск, видимо, смогу выложить в выходные (в идеале -- завтра вечером). Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 13:31, 16 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Можно попробовать в дроп-бокс положить по одному-трём листам (до вечера пятницы я могу только с телефона отсылать, поэтому такие танцы с бубнами) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 13:41, 16 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Отправила четыре страницы в реальном размере -- напишите, получается ли распознавание? Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 13:52, 16 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • На распознавание "реальный" размер вообще не влияет. Мешает распознаванию волна на странице и неровные строчки. Будем работать с чем есть. спасибо! Bechamel ( обс. ) 20:32, 16 ноября 2023 (UTC) [ ]
        • Давайте я Вам пересниму более ровно. Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 20:47, 16 ноября 2023 (UTC) [ ]
          • На всякий случай переспрошу — а Вы случайно не сделали снимков последних страниц, там где список используемой литературы? Как вторичные источники вполне можно было бы добавить ссылки. Если нет, то нет. Можно и без них. Bechamel ( обс. ) 20:18, 19 ноября 2023 (UTC) [ ]
            • Второй не переснимала, но могу ещё раз снять! Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 20:21, 19 ноября 2023 (UTC) [ ]
              • Отбой, нашел сноски. Извините. Bechamel ( обс. ) 22:40, 19 ноября 2023 (UTC) [ ]
                • Ничего страшного :) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 05:22, 20 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Безымянная звезда (фильм) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 18:16, 18 ноября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, доброе время суток! На странице обсуждения участника Jim Hokins я начал тему о помощи с нахождением статьи из журнала в открытом доступе . Коллега подсказал, что статья Ковалёва В. « » (журнал Хлебопродукты, 2007, номер 2) может быть среди других выпусков журнала на . Можете посмотреть, пожалуйста? Заранее спасибо! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:37, 22 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Мне нетрудно, попробую достать Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 17:51, 22 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:52, 22 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Интересно, что в каталоге РГБ не показано, что есть журнал 2007 года... Либо закажу "без шифра", либо посмотрю в другой библиотеке (не факт, но может повезёт)... Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 08:39, 23 ноября 2023 (UTC) [ ]
• Заказала в РГБ наудачу (будем надеяться, что 2007 год просто не успели внести в ЭК). Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 08:44, 23 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:59, 23 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Отправила, хоть и с запозданием :) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 13:58, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • Ничего страшного, спасибо! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:01, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега. Мне пришло сообщение от Википедии, что вы мне отправили тексты Википочтой, но на почту ничего не пришло. В папке «спам» тоже нет ничего. Уже не первый раз такая беда — поменял сегодня мейл, может, будет лучше. Вас не затруднит ещё раз отправить? Заранее спасибо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:32, 23 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Доброго дня! Не затруднит, конечно :) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 08:36, 23 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Теперь всё прекрасно дошло. Спасибо огромное. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:43, 23 ноября 2023 (UTC) [ ]

	Орден Волшебства
	Спасибо, Вам, за подержание работы проекта "Библиотека".

НПВ ( обс. ) 19:27, 16 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Благодарствую! :) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 19:30, 16 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Поздравляю с очередной заслуженной наградой, коллега! — Jim_Hokins ( обс. ) 09:46, 17 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • Но, коллеги, где бы была я, если бы не вы? Вместе -- мы сила! Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 09:54, 17 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Коллега, мои поздравления и нижайший поклон за всё, что Вы делаете, за Ваш пример для остальных! С уважением, Baccy ( обс. ) 15:57, 17 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Не могу не присоединиться к поздравлениям с давно и в максимальной степени заслуженной наградой! Вы самая настоящая волшебница, и "её пример - другим наука". В самом буквальном смысле. Dmartyn80 ( обс. ) 21:10, 17 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • В принципе, это все ж победа в "технической номинации" -- дойти до полки с книгой! :) Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 04:04, 18 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Искренне присоединяюсь к поздравлениям. Огромные мерси, грацие и данке за всё, что вы делаете! 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:39, 18 декабря 2023 (UTC) [ ]

  • ) Спасиб!

  • Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 10:46, 18 декабря 2023 (UTC) [ ]

	Орден Живописи
	За замечательные статьи « Галантная беседа » и « Предполагаемый портрет А. П. Ганнибала », украсившие конкурсы СГ2023 и СГ2022 , а также за другие работы, связанные с изобразительным искусством. — Adavyd ( обс. ) 14:37, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Коллега Книжная пыль, поздравляю Вас с очередной заслуженной наградой! — Jim_Hokins ( обс. ) 16:00, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Искренне присоединяюсь к поздравлениям выше, коллега! С уважением, Baccy ( обс. ) 16:50, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Коллеги, спасибо вам большущее, очень рада, что мои скромные статьи не потерялись на фоне победителей ( @ Adavyd : мои поздравления с очередной блистательной победой!). Надеюсь и в следующем году написать что-нибудь достойное. Всем здоровья и удачи! — Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 17:47, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Поздравить лучше поздно, чем никогда! И заслуги Ваши совершенно не «скромные», они — фундаментальные.— Dmartyn80 ( обс. ) 13:32, 26 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Заслуженно, поздравляю! Bechamel ( обс. ) 19:28, 26 декабря 2023 (UTC) [ ]

	Орден «Золотое перо»
	За качественный вклад в 2023 году: 2 ИС, много ХС! Извините, но я уже устал немного.

НПВ ( обс. ) 17:25, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо большое! Так то не очень много, но приятно. Спасибо! Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 20:14, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Дорогая коллега, присоединяюсь к поздравлениям с очередной заслуженной наградой! Попутно поздравляю Вас с наступившими Новым 2024 годом и Рождеством! Желаю крепкого здоровья, счастья и мирного неба над головой Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins ( обс. ) 11:59, 7 января 2024 (UTC) [ ]
    • Взаимно поздравляю Вас и Ваших близких с прошедшими и наступившими праздниками! Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 12:08, 7 января 2024 (UTC) [ ]
      • Спасибо! — Jim_Hokins ( обс. ) 12:09, 7 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]

• @ Deinocheirus : доброго дня! А что с шаблоном? — Книжная пыль (шарик-гжель) ( ) 04:59, 30 января 2024 (UTC) [ ]
  • Мой недосмотр, слишком понадеялся на экспертные знания некоторых наших специалистов. Deinocheirus ( обс. ) 11:52, 30 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Золотой цвет », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/4 февраля 2024#Золотой цвет ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 10:02, 4 февраля 2024 (UTC) [ ]

Уважаемая Юлия! В сентябре 2020 года я получил от Вас по запросу 000892 копию страниц из книги: Karl-Heinz Frieser, Klaus Schmider, Klaus Schönherr, Gerhard Schreiber, Krisztián Ungváry, Bernd Wegner. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg — Band 8. — Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. — ISBN 978-3-421-06235-2 . Это были страницы из части 6 (SECHSTERTEIL) раздел II.5.а в диапазоне страниц 1047—1061, а именно: Der jugoslawische Kriegsschauplatz als Eckpfeiler der südlichen Ostfront (Oktober 1944 bis Mai 1945) / a) Die vorübergehende Stabilisierung der Front (Oktober bis Dezember 1944), а также текст из части 5 (FÜNFTERTEIL) раздел VII.3.b) Die sowjetischen Offensiven gegen Budapest — страницы 883—902. Из-за неких причин файл с этим содержанием был мной утрачен. В этой связи могли бы Вы сообщить, сохранился ли у Вас этот текст? С уважением, Poltavski / обс 09:05, 10 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Доброго дня! Сейчас посмотрю, каким путём доставлялось... Книжная пыль ( ) 11:50, 10 февраля 2024 (UTC) [ ]
• Так, скорее всего, не сохранился архив. Закажу заново, сегодня дверь для заказов закрыта, завтра выходной, видимо, тоже не получится. Данные сохраняю здесь, закажу в понедельник: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Текст] / hrsg. vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt. - 2., durchges. Aufl. - München : Deutsche Verl.-Anstalt, 2011-.
• Bd. 8: Die Ostfront 1943/44 : der Krieg im Osten und an den Nebenfronten / mit Beiträgen von Karl-Heinz Frieser [et al.] ; im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes herausgegeben von Karl-Heinz Frieser. - 2011. - XVI, 1320 с., [3] л. цв. карта : ил., табл., цв. карты.; ISBN 978-3-421-06235-2 . Bd. 8: Die Ostfront 1943/44 : der Krieg im Osten und an den Nebenfronten / mit Beiträgen von Karl-Heinz Frieser [et al.] ; im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes herausgegeben von Karl-Heinz Frieser. - 2011. - XVI, 1320 с., [3] л. цв. карта : ил., табл., цв. карты Указ.: 1309-1318 Шифр хранения: FB 15 17-3/1 (мне кажется, что это было вчера, а прошло 3,5 года, вот время летит!) Книжная пыль ( ) 11:56, 10 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Большое Вам спасибо! С уважением, — Poltavski / обс 13:19, 10 февраля 2024 (UTC) [ ]
• Все получил. Сердечное спасибо! С уважением, — Poltavski / обс 10:15, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]

Глубокоуважаемая Юлия, Вы жаловались на скуку первого раунда выборов в АК, не хотите ли их оживить своим участием? Неприятно на этом заострять, но на рассмотрении есть, а возможно и ещё будут, гендерно-чувствительные заявки, всё-таки хотелось бы, чтобы прекрасные представительницы в АК тоже входили. На странице выдвижения (ткните здесь) откройте страницу правки кода, найдите Ваш шаблон и поставьте, пожалуйста, свою подпись в графе "согласие", ну или :( ( обс. ) 02:19, 14 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Вы знаете, я ведь не жаловалась :). А, если серьёзно, в АК-19, -31 и -32 было так интересно, что я теперь "лучше займусь стипль-чезом" (Д. Фрэнсис. "Фаворит"). Впрочем, за доверие спасибо. Книжная пыль ( ) 05:03, 14 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Думаю, сейчас по-другому. Жаль. Если не захотите вдруг, хорошо бы написать отказ, чтобы поклонники не питали надежды :( ( обс. ) 18:07, 14 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Не думаю, что поклонников много, но отказ напишу завтра. Я надеюсь, что новому АК не будет слишком трудно. Книжная пыль ( ) 20:05, 14 февраля 2024 (UTC) [ ]