То, что сейчас написано в статье от Троицкой площади до Ушаковского моста (3 400 метра) — это по сведениям Яндекс.Карты. Есть и другое мнение — что от Троицкого моста (тогда на 300 метров больше). Твёрдой уверенности в Яндекс.Карты у меня нет, на этом сайте может быть ошибка. Поэтому предлагаю это обсудить. --
Sergey kudryavtsev
11:30, 7 сентября 2007 (UTC)
[
]
Видимо потому, что на этом участке нет домов. Первый дом по Каменноостровскому после Крестьянского переулка. Но на слоях в TopPlan'е подписан как Каменноостровский проспект от самого моста. Версия TP 2006 года. --
Volkov
(?!)
12:04, 7 сентября 2007 (UTC)
[
]
Поехали дальше :)
Во-первых, "для меня" он всегда начинался от моста, Видимо потому, что назывался Кировским и шел (как мне тогда казалось, так и говорили) от Кировского моста. С другой стороны, никаких зданий-строений там нет и, по-моему, никогда и не было, поэтому начало, в любом случае достаточно условно. Бум разбираться. Из того, что под рукой:
Алексеева С.В., Владимирович А.Г., Ерофеев А.Д. и др. (Авт.сост).
Городские имена сегодня и вчера:Петербургская топонимика / Полный свод названий за три века. —
СПб.
: Информационно-издательское агентство «ЛИК», 1997. — 288 с. —
ISBN 5-86038-023-2
.
- пишут, что от площади (но они
много чего пишут и много чего называют :)
)
Горбачевич К. С., Хабло Е.П.
Почему так названы? О происхождении названий улиц, площадей, островов, рек и мостов Санкт-Петербурга. —
СПб.
: Норинт, 2002. — 353 с. —
ISBN 5-7711-0019-6
.
- от моста (и в старых изданиях тоже). Вообще я эту книгу люблю, да и издания советских времен (т.е. ранние издания этой книги) все-таки проходили достаточно жесткое редактирование.
План Санкт-Петербурга 1901 года (репринт 1991 года) - от площади
- от моста
на карте полицейских частей города - на этом участке подпись к площади.
(проспект красных Зорь :)) - не ясно
- просто непонятно
Схема городского транспорта 1985 года - непонятно
- от моста
Атлас 2005 года - от моста.
Атлас 2006 года - от моста (но он явно переделывался из предыдущего)
Вот так :) Так что в тексте можно всю эту печальную историю описать (по одним сведеним -сноски, по другим сведениям-сноски...), а в шаблоне, наверное тоже указать - столько-то по одним данным, столько-то по другим и дать сноски --
Maryanna Nesina (mar)
13:15, 7 сентября 2007 (UTC)
[
]
Каменноостровский пр.
От Троицкой пл. до наб.р.Большой Невки
Ну если Троицкая площадь - это целый квартал до Невы, а не просто район пересечения Каменноостровского, Куйбышева, Кронверской наб. - то да, от площади. (прям как в "Бумбараше": с площади или с околицы :)) --
Volkov
(?!)
16:27, 7 сентября 2007 (UTC)
[
]
Ну, топонимическая энциклопедия - это примерно то же, что у меня в пункте 1, но более "парадно-выходной" вариант (а так те же авторы по тем же материалам).
Мне все-таки кажется, что надо указать оба варианта со ссылками. (Т.к. площадь на разных картах как раз тоже рисуют то с захватом нашего проблематичного куска, то без. --
Maryanna Nesina (mar)
18:14, 7 сентября 2007 (UTC)
[
]
Троицкая пл.
Между Петровской наб. и ул. Куйбышева
Троицкая пл.
расположена между Петровской набережной, Каменноостровским проспектом и улицей Куйбышева
(
Горбачевич К. С., Хабло Е.П.
Почему так названы? О происхождении названий улиц, площадей, островов, рек и мостов Санкт-Петербурга. —
СПб.
: Норинт, 2002. — 353 с. —
ISBN 5-7711-0019-6
.
) :-D Я же говорю, имеет место 2 точки зрения, причем в книгах и на картах они (что на старых, что на новых) они (эти точки зрения) представлены поровну и синхронно. --
Maryanna Nesina (mar)
14:41, 16 сентября 2007 (UTC)
[
]
По-моему, не сто́ит. Проспект длиный, поэтому и список домов длинный (немного смущает почему «Работы П. М. Мульханова на Каменноостровском проспекте:» особняком стоят). А про историю самого проспекта даже маловато написано. --
Sergey kudryavtsev
10:36, 17 апреля 2008 (UTC)
[
]
Что работы Мульханова особняком, и правда странновато. Думаю, что это потому, что когда-то эта часть статьи была скопирована сюда из статьи о Мульханове. Если сообщество не возражает, можно расположить их среди остальных домов по длине проспекта. У кого какие соображения? --
Alexander Potekhin
14:45, 17 апреля 2008 (UTC)
[
]
Насчёт разделения статьи - думаю, что стоит вынести в отдельную статью часть, посвящённую дому 26-28. Он явно выделяется своим статусом и историей среди остальных. Тогда на эту статью можно было бы просто ссылаться в статьях о Каменноостровском и (в перспективе) о Кронверкской и Большой Пушкарской, а также в статьях о живших в нём людях. Как вы думаете? --
Alexander Potekhin
14:43, 17 апреля 2008 (UTC)
[
]
По Мульханову, конечно, нужно привести в соответствие с общим спиcком. Это моя вина, - бабахнула сюда единым куском (одновременно со статьей о самом Мульханове), а потом так и не прибрала. Так что никакого специального смысла в этом нет :) Дом 26/28, конечно, напрашивается на отдельную статью и ссылок туда будет много: и с улиц, на которые он выходит, и со статей обо всех архитекторах, и со статей о тех, кто там жил (тут кто-то уже начал понемногу добавлять в статьи об известных людях раздел
петербургские адреса
),- полностью согласна. Кстати, спасибо, здорово дополнили и «причесали» статью :) --
Maryanna Nesina (mar)
17:20, 17 апреля 2008 (UTC)
[
]
Предлагаю создать категорию Каменноостровский проспект. Включить туда Ленфильм, этот дом и две станции метро и три моста.
Андрей!
17:40, 17 апреля 2008 (UTC)
[
]
Ну, и хорошо. NB: Когда я говорил что, не сто́ит разделять, я не имел ввиду статьи про отдельные дома по проспекту. Если дом интересный, есть желание и достаточно материала, их можно и нужно создавать. ;-) --
Sergey kudryavtsev
07:34, 18 апреля 2008 (UTC)
[
]
Я бы не относил эту статью к категории полных. Полной, IMHO, является только часть от Троицкой площади до ДК Ленсовета. По северной части проспекта есть ещё немало интересной и полезной дополнительной информации (я собираюсь её дописать, когда будет время, — конечно, если раньше меня это не сделают другие участники:).
-- Alexander Potekhin --
07:23, 28 мая 2008 (UTC)
[
]