Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Иллюстрирование

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права .

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора , который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения , впишите туда {{ требуется помощь }} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Insider — 13:53, 16 октября 2014 (UTC) [ ]

Ваш доступ заблокирован на 3 дня за упорное воссоздание удаляемых страниц. Статьи защищены от создания на полгода. Ваше упрямство тут не поможет, так что советую наконец изучить правила Википедии и начать им следовать. -- Sigwald 12:57, 28 мая 2015 (UTC) [ ]

• Sigwald, я создаю статьи, а Вы удаляете и не даёте возможности внести мои коррективы, в правилах также указано, что вы не пытаетесь меня огорчить, тем не менее у Вам это прекрасно удаётся, на 100%, вы мне всё портите, я вношу вклад, Вы отклоняете, хотя бы Гэри Оливер, я добавил больше ссылок, и вполне нормальные, так что прошу, разблокируйте меня, дайте мне доработать статьи, и перестаньте их удалять. Josswhedon 13:00, 28 мая 2015 (UTC) [ ]

Вы также меня просите изучить правила, а сами то, Вы нарушаете мои авторские права, я создаю статьи и Вы можете смело править их, но нет, Вы удаляете их сразу же. И ещё кое-что, в правилах гласит, чтобы Вы не цеплялись к новичкам, а я новичок. Josswhedon 13:04, 28 мая 2015 (UTC) [ ]

• . -- 13:07, 28 мая 2015 (UTC) [ ]

• Ваша логика не понятна, поясните

И вообще, статьи столько времени стояли, никому не мешали, и Вы взяли мне войну объявили, зачем Вы так? Я всего лишь старался принести пользу, а Вы мне не даёте это делать. И удаление этих статей испортило всё, ради чего я их создавал, это также касается эпизодов Игры престолов.

Sigwald, the Wrong Man, поясните свои причины удаления моих статей. Josswhedon 13:11, 28 мая 2015 (UTC) [ ]

Не всякий актёр заслуживает увековечивания в Википедии, а только тот, кто удовлетворяет требованиям, сформулированным здесь . Если вашу статью удалили по незначимости после обсуждения на ВП:КУ (как и произошло на странице Википедия:К удалению/20 мая 2015 ), то пытаться её пересоздавать — бессмысленная затея, поскольку на этот счёт есть соответствующий критерий быстрого удаления . Вам следует открыть тему на ВП:ВУС и там попытаться показать соответствие требованиям, предъявляемым к актёрским статьям . -- 13:38, 28 мая 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:GOT Catelyn Stark The Rains of Castamere.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:18, 24 июня 2015 (UTC) [ ]

Просто вставьте этот текст на страницах изображений к Игре престолов и измените название используемой серии в двух местах: {{ [[:Template:Несвободный файл | описание = Скриншот из серии «[[Убей мальчишку]]» | источник = Сама серия | время создания = 2015 год | автор = [[HBO]] }} {{Несвободный файл/ОДИ | статья = Убей мальчишку | цель = Скриншот фильма добросовестно используется для иллюстрации статьи о фильме, не ограничивая обладателя авторских прав в возможности их использования в целях извлечения выгоды из оригинального источника, и улучшает статью, т. к. изображение полезнее для читателя, нежели исключительно текстовое описание. Использование данного изображения зрительно идентифицирует предмет статьи и соответствует [[Википедия:Критерии добросовестного использования|критериям добросовестного использования]]. Изображение специально предназначено для широкого распространения в целях рекламы фильма. | заменяемость = Невозможно заменить свободным изображением в связи с отсутствием такового, поскольку все материалы, непосредственно относящиеся к этому фильму, защищены авторским правом | прочее = Скриншот фильма в низком разрешении — его использование не уменьшает коммерческую ценность, значение или узнаваемость этого художественного фильма и не заменяет его приобретение |Несвободный файл | описание = Скриншот из серии «[[Убей мальчишку]]» | источник = Сама серия | время создания = 2015 год | автор = [[HBO]] }} {{Несвободный файл/ОДИ | статья = Убей мальчишку | цель = Скриншот фильма добросовестно используется для иллюстрации статьи о фильме, не ограничивая обладателя авторских прав в возможности их использования в целях извлечения выгоды из оригинального источника, и улучшает статью, т. к. изображение полезнее для читателя, нежели исключительно текстовое описание. Использование данного изображения зрительно идентифицирует предмет статьи и соответствует [[Википедия:Критерии добросовестного использования|критериям добросовестного использования]]. Изображение специально предназначено для широкого распространения в целях рекламы фильма. | заменяемость = Невозможно заменить свободным изображением в связи с отсутствием такового, поскольку все материалы, непосредственно относящиеся к этому фильму, защищены авторским правом | прочее = Скриншот фильма в низком разрешении — его использование не уменьшает коммерческую ценность, значение или узнаваемость этого художественного фильма и не заменяет его приобретение ]] }} — AnimusVox 20:28, 24 июня 2015 (UTC) [ ]

Спасибо, а куда конкретно? Josswhedon 20:35, 24 июня 2015 (UTC) [ ]

Страница файла — править вики-текст. В этом окне и добавить. — AnimusVox 20:42, 24 июня 2015 (UTC) [ ]

Я уже разобрался, спасибо Josswhedon 20:43, 24 июня 2015 (UTC) [ ]

является нарушением правил Википедии. Пожалуйста, воздержитесь от подобных действий в дальнейшем. -- 17:55, 25 июня 2015 (UTC) [ ]

the wrong man, прошу, оставь меня в покое и перестань следить за моей деятельностью, меня это нервирует Josswhedon 20:43, 27 июня 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь .

Я согласен с тем, что создавать статьи эпизодов Игры престолов должны именно Вы. Спасибо Drewgoddard 18:35, 14 апреля 2016 (UTC) [ ]

• Вы здесь сами с собой разговариваете? -- Fedor Babkin ^talk 09:26, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

Нет, приглядитесь, тут мне ответ пришёл, и я ответил. Неужели мы по-дружному не можем договориться? Если что-то не так, пишете мне Drewgoddard 09:42, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

• Так кто кому ответил? Я вижу пока вашу реплику на вашей же странице обсуждения. -- Fedor Babkin ^talk 10:02, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

Я одному участнику ранее написал не создавать статьи эпизодов, он мне написал "Я согласен... именно Вы", а я ответил "Спасибо" Drewgoddard 10:03, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

• Теперь понятно. Во избежание недоразумения надо было бы оформить свою реплику так, чтобы она выглядела именно как ответ на неподписанное сообщение. См. шаблон {{ unsigned2 }} . -- Fedor Babkin ^talk 11:17, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

Спасибо за помощь. P.S.: Эпизоды Игры престолов создаю я, будучи подтверждённым и неподтверждённым, исключения тогда, когда кто-то другой подтверждённый создаёт их, так что если Вам что-то не понравилось в статье, то пишите об этом мне, пожалуйста, а не удаляйте Drewgoddard 11:26, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

• К вам не будет претензий, если статьи будут написаны на литературном русском языке. Этого требуют правила Википедии (см. ВП:СТИЛЬ ). Учтите также, что все участники могут править статьи, и обижаться на них за это не следует. -- Fedor Babkin ^talk 15:02, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

Я не обижаюсь на правки, я обижаюсь на то, что статьи, которые я мечтаю создать, создаются кем-то ещё и на то, что удаляют то, что имеет значение. Если написано неграмотно, пусть кто хочет, тот и правит Drewgoddard 15:11, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

При продолжении войны правок за внесение в статью бессвязного куска машинного перевода ваш доступ к редактированию будет технически ограничен. OneLittleMouse 08:58, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

Где он бессвязный? Я его уже более понятным сдедал Drewgoddard 09:05, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Хотел правки отменить с комментарием - подавайте заявки в отдельном запросе, пожалуйста-- Saramag ( обс ) 17:33, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Убедительная просьба: не удалять запросы на этой странице. Тем более с комментариями других участников. После обработки они архивируются ботом , а не удаляются полностью. Oleg3280 ( обс ) 19:14, 20 июня 2016 (UTC) [ ]

В Википедии статьи пишутся коллективно. Вы зарегистрировались не вчера, но почему-то считаете, что можете монопольно создавать статьи по интересующей теме, а созданные ранее другими участниками предлагать к удалению ( Википедия:Форум/Вниманию участников#"Собственники" статей о Игре престолов ). Эта позиция не есть правильная. В случае продолжения подобной линии и нарушениях ВП:ЭП на страницах обсуждений других участников будет подан запрос администраторам . Oleg3280 ( обс ) 01:48, 28 июня 2016 (UTC) [ ]

Я просто хочу, чтобы всё выглядело хорошо Drewgoddard ( ) 19:12, 29 июня 2016 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, подайте заявку на Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого или Википедия:Заявки на статус патрулирующего . С уважением, - Vald ( обс ) 21:24, 29 августа 2016 (UTC) [ ]

Я подавал на статус патрулирующего, только похоже мне отказали. Но я хочу им стать, если вы мне поможете в этом, пожалуйста Drewgoddard ( ) 23:40, 29 августа 2016 (UTC) [ ]

Вы для начала подайте на автопатрулируемого, его легче получить. Mrs markiza ( обс. ) 17:40, 9 января 2017 (UTC) [ ]

• Учту, спасибо Drewgoddard ( ) 18:14, 9 января 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. У Вас очень неплохая статья получилась. Двигайте её в Хорошие . Такой статье нужна звёздочка. -- Fugitive from New York ( обс. ) 00:02, 17 января 2017 (UTC) [ ]

Вот, создано обсуждение. Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 января 2017#Собаки Баскервиля . Можете также оставить свою реплику рядом с моей. Но не забывайте следит за страницей, будут писать мнения о Вашей статье. Ну а в конце уполномоченный участник подведёт итог, и если всё нормально, статья поедет на заглавную страницу. -- Fugitive from New York ( обс. ) 02:49, 19 января 2017 (UTC) [ ]

Вы спрашивали по срокам присвоения статуса Хорошей статьи. Судя по всему, к концу месяца. Может быть немного раньше. -- Fugitive from New York ( обс. ) 12:04, 7 февраля 2017 (UTC) [ ]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — По течению (Остаться в живых) — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 23:08, 27 января 2017 (UTC) [ ]

• Спасибо!!! Drewgoddard ( ) 09:32, 28 января 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. А двигайте и её в хорошие. Отличные перспективы у статьи. -- Fugitive from New York ( обс. ) 18:52, 6 февраля 2017 (UTC) [ ]

Коллега, поздравляю, Собаки Баскервиля получили статус хорошей статьи и место на Заглавной странице. Можете рисовать звёздочку на фюзеляже. Как насчёт Битвы бастардов? Не пора ли и её на Заглавную? -- Fugitive from New York ( обс. ) 22:47, 8 марта 2017 (UTC) [ ]

Выдвигайте. Будь снова моим представителем. А мне награда за хорошую статью не положена? Drewgoddard ( ) 07:17, 9 марта 2017 (UTC) [ ]

Ой, вот по наградам это не ко мне. Кому и за что дают я как-то смутно представляю. -- Fugitive from New York ( обс. ) 19:08, 9 марта 2017 (UTC) [ ]

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 марта 2017#Битва бастардов — вот. -- Fugitive from New York ( обс. ) 21:35, 9 марта 2017 (UTC) [ ]

Увы, 4 голоса против, и ни одного за. Вот этот раз не получилось. -- Fugitive from New York ( обс. ) 18:52, 13 марта 2017 (UTC) [ ]

Коллега, оставьте в покое шаблоны персонажей, изменения в них были внесены по результатам обсуждения, на которое, кстати, есть ссылка в описании правок, и не нужно явочным порядком отменять его итог . И да, параметры убраны именно для того, чтобы не отражались в статье. По росту, весу и прочему цвету шапочек и фасону штанов я тоже подведу сегодня итог, не беспокойтесь. И да, следующая отмена закончится моим обращением к администраторам и с большой вероятностью Вашей блолкировкой, а не защитой шаблона. Фил Вечеровский ( обс. ) 12:04, 4 марта 2017 (UTC) [ ]

Коллега, не нужно удалять предупреждения «в никуда», тем более через день. Фил Вечеровский ( обс. ) 20:53, 7 марта 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бурерождённая был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 21:48, 29 июля 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Game-of-Thrones-S07-E05-Eastwatch.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ( ) 05:35, 15 августа 2017 (UTC) [ ]

• Только загрузил, а уже угроза удалить, что-то новенькое Drewgoddard ( ) 05:36, 15 августа 2017 (UTC) [ ]

Не нужно заменять запятую на точку, как вы это сделали например . ВП:Ч . -- ^☯ 11:29, 16 августа 2017 (UTC) [ ]

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 17:36, 12 сентября 2017 (UTC) [ ]

1234qwer1234qwer4 , Вы это к чему? Зачем вы мне это сюда написали? Drewgoddard ( ) 20:32, 12 сентября 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 21:11, 16 октября 2017 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Викинги (сезон 3) , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Викинги (сезон 3) .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Mitte27 ( обс. ) 23:00, 6 февраля 2018 (UTC) [ ]

• Mitte27 Есть претензии, не ко мне, я лишь перенёс шаблон со страницы Список эпизодов телесериала «Викинги» в Викинги (сезон 3) , так что жалуйтесь тому, кто вставил текст. Я даже могу сказать кто это, только что зашёл проверить: участника зовут Все свои. Что вы раньше не обращались к нему и сразу меня винить? Я даже не подозревал, что текст скопирован Drewgoddard ( ) 00:47, 7 февраля 2018 (UTC) [ ]

• Текст не скопирован ни разу. Это из Википедии его копируют все, кому не лень. Текст был написан специально для Список эпизодов телесериала «Викинги» почти 3 года назад. Mrs markiza ( обс. ) 10:21, 7 февраля 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо. Прошу извинить за ошибку. — Mitte27 ( обс. ) 12:06, 7 февраля 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Vikings Season 1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 10:04, 7 февраля 2018 (UTC) [ ]

Добрый день! Обратил внимание на то, что в статье про второй сезон сериала « Американская история преступлений » вы восстановили убранные мною ссылки на дату премьеры сезона. Я понимаю, что эти ссылки имеют важное значение, пока сезон только готовится к премьере, и точная дата показа неизвестна. Но какой смысл оставлять сейчас ссылки-анонсы годичной давности, ведь премьера уже состоялась, и дата является официальной информацией, не требующей подтверждения архивными сведениями? Chevy'59 ( обс. ) 10:18, 21 февраля 2018 (UTC) Chevy'59 [ ]

• Chevy'59 , хорошо, поменяйте, но только формат оставьте такой же, который я сделал. Прежде чем сделать это, покажите пожалуйста что я конкретно сделал, чтобы я понимал о чём идёт речь, я не совсем помню что я сделал Drewgoddard ( ) 00:41, 24 февраля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы удалили мои правки в статье, сопроводив их сообщением про «кучу ошибок». Уточните подробнее, какие именно ошибки вы имеете в виду. evs ( обс. ) 20:31, 7 июня 2018 (UTC) [ ]

evs , во первых, из-за того, что вы удалили это всё, в шаблоне авторами сериала стали указаны 3 человека, когда их 2 на самом деле, а в актёрском составе не хватило пары актёров, и это лишь немногое из ошибок, которые появились после вашей правки Drewgoddard ( ) 23:47, 7 июня 2018 (UTC) [ ]

• Если данные в викиданных неверны, то стоит править именно их, а не статью evs ( обс. ) 23:49, 7 июня 2018 (UTC) [ ]

evs , а какой вообще смысл был делать эту правку? Ваше действие в статье лишнее было и необязательное. Не нравится что-то, обратитесь к администраторам и пусть они решают Drewgoddard ( ) 23:52, 7 июня 2018 (UTC) [ ]

• При чём тут администраторы? Вы сами можете править эти данные таким образом, как нужно. Так какие именно ошибки вы заметили, кроме указанных? Я исправлю их, если они и правда имеют место быть. evs ( обс. ) 00:03, 8 июня 2018 (UTC) [ ]

evs , я же сказал, вы убрали создателей, поэтому появилось 3 человека вместо положенных двух; убрали жанры, и поэтому появились не те жанры; убрали весь актёрский состав, поэтому там недосчитались некоторых актёров и добавились те, которых вообще нет в основном составе. Это достаточно? Drewgoddard ( ) 00:05, 8 июня 2018 (UTC) [ ]

• Уточните, пожалуйста, конкретнее, кто именно добавился и кто удалился evs ( обс. ) 00:09, 8 июня 2018 (UTC) [ ]

evs , проверьте изменения и поймёте, у меня нет времени перечислять всех Drewgoddard ( ) 00:20, 8 июня 2018 (UTC) [ ]

• Хорошо, я проверю внимательно данные в статье и скорректирую WD evs ( обс. ) 00:28, 8 июня 2018 (UTC) [ ]

Коллега, я уже видел, что вас приглашали и готов пригласить повторно: заходите на огонёк ВП:АПАТ . Патрулирующим будет меньше работы и вам польза - ваши изменения в ранее отпатрулированных статьях будут сразу видны. -- P.Fiŝo ☺ 21:16, 23 июня 2018 (UTC) [ ]

Коллега, приглашаю вас попробовать список Список персонажей телесериала «Мир Дикого запада» на ВП:КИСП . Мне кажется, что у него есть шансы стать избранным списком. Конечно на процедуре немного поворчат, но шансы получить статус велики. -- P.Fiŝo ☺ 21:18, 23 июня 2018 (UTC) [ ]

Добрый вечер, в апреле вы переименовали актера Дэша Майока в Дэша Михока . В этом видео на 7 секунде отчетливо слышно произношение его фамилии: Майок. Я не буду обращаться на КПМ, и если вы не против, переименую обратно. С уважением -- Francuaza ( обс. ) 19:48, 23 июля 2018 (UTC) [ ]

• Francuaza в оригинальной статье транскрипция Михок Drewgoddard ( ) 07:54, 24 июля 2018 (UTC) [ ]
  • Drewgoddard ( ), но вы видео то послушали?-- Francuaza ( обс. ) 08:48, 24 июля 2018 (UTC) [ ]
    • Ладно, Francuaza , только это тогда Майхок, я послушал пару видео, Х произносится. Drewgoddard ( ) 11:38, 24 июля 2018 (UTC) [ ]
      • Drewgoddard , там уже аноним на КПМ вынес, тоже предложив вариант Майхок. Так что теперь ждать итогов надо.-- Francuaza ( обс. ) 11:40, 24 июля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега. Пожалуйста, обратите внимание, что случай использования инструмента быстрого отката не соответствует правилу ВП:ОТКАТ , в котором допустимые случаи использования данного технического инструмента чётко оговорены. Если, на Ваш взгляд, правки должны были быть отменены, вместо быстрого отката Вам следует производить обычную отмену правок, описав в поле «Описание изменений» её причину. Однако если с Вашей отменой другие участники не согласны, устраивать войну правок нельзя — надо обсуждать ситуацию с участниками и искать консенсус . Спасибо за внимание. -- SkоrP ²⁴ 10:41, 31 октября 2018 (UTC) [ ]

• SkоrP ²⁴ , подскажите что делать, а то я продолжаю наблюдать за тем, как участник Викизавр продолжает "калечить" шаблон Сезон сериала. Всё было нормально, пока он не начал делать бессмысленные правки. Куда обратиться по этому поводу? Drewgoddard ( ) 20:45, 2 ноября 2018 (UTC) [ ]
  • В первую очередь, необходимо аргументированно изложить свои взгляды на странице обсуждения участника , почему после его правок шаблон стал плохим и почему так, как было, — лучше. Если, несмотря на выдвинутые Вами аргументы, попытки решения вопроса будут там исчерпаны, обратитесь на технический форум . -- SkоrP ²⁴ 07:22, 3 ноября 2018 (UTC) [ ]

По каким причинам вы окатили мои правки? Я добавил много недостоющей информации? Чем вам не угодили БХМ или веб-сериалы? Они тоже должны быть в шаблоне, т.к. являюися частью вселенной сериала "Ходячие мертвецы" Lado85 ( обс. ) 06:33, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]

Lado85 , а Вы зачем удалили эпизоды из шаблона? Чем они Вам не угодили? Drewgoddard ( ) 06:38, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]

• Вернул эпизоды. Так лучше? Нельзя было просто добавить эпизоды, не удаляя все обновления? Обязательно было все сносить? Lado85 ( обс. ) 06:44, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]

Доброе время суток, коллега. Уведомляю, что в отношении Вас подана новая заявка на снятие флага откатывающего . -- SkоrP ²⁴ 07:08, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]

Добрый день, уважаемый Josswhedon. На мой взгляд вы являетесь очень продуктивным и полезным участником, а ваши правки всегда конструктивны. Однако хотелось бы придти к соглашению о местоположении шаблона ВС. К сожалению, полного консенсуса насчёт этого шаблона в сообществе не существует, некоторые участники изредка поднимают вопрос об его удалении, повсеместная его расстановка не поощряется и т.д. Однако в описании данного шаблона написано [2] , что «шаблон размещается в конце текста, до категорий, вместе с остальными навигационными шаблонами. Если в шаблоне заполнен только раздел «Нормативный контроль», его стоит размещать после всех навигационных таблиц. Если же есть другие разделы, в особенности — «Социальные сети» и/или «Аудио-, видео- и фотохостинги», то шаблон желательно размещать до остальных навигационных шаблонов, чтобы он визуально шёл сразу после раздела «Ссылки», если такой есть». Таким образом, хотелось бы, договориться о том, чтобы вы не переносили шаблон ВС ниже навигационных шаблонов. Большинство опытных участников размещает шаблон ВС выше прочих навигационных шаблонов, и в те времена, когда я только начинала свою деятельность в Википедии, 3 или 4 из них писали мне о том, что не стоит переносить шаблон ВС ниже навигационных шаблонов, и я согласилась с их мнением. Теперь я прошу о том же вас. Спасибо за внимание и, надеюсь, понимание. С уважением -- Francuaza ( обс. ) 12:47, 5 декабря 2018 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Как вижу, вы по-прежнему не согласны с моей трактовкой расставления шаблона ВС. Я привела доводы и аргументы в моем прошлом сообщении. Например привела конкретную рекомендацию из описания самого шаблона ВС. И теперь, раз вы продолжаете настаивать на собственном видении места его постановки, предлагаю вам назвать свои аргументы, почему нав. шаблоны должны стоять выше шаблона ВС. Надеюсь на конструктивный ответ. С уважением-- Francuaza ( обс. ) 17:41, 10 декабря 2018 (UTC) [ ]

• • Не знаю, конструктивный или не конструктивный у меня аргумент, но по мне так лучше выглядит. И если Вы не заметили, я не со всеми статьями так делаю Drewgoddard ( ) 19:38, 10 декабря 2018 (UTC) [ ]
  • Но вы согласны, что с вашей стороны это вкусовщина? Если бы вы не признавали шаблон ВС, то тогда вы бы его вообще не трогали и ждали бы, пока сообщество наконец придет к согласию и, например, удалит, его. Но насколько я понимаю, вы не имеете ничего против шаблона ВС. В таком случае логично было бы следовать рекомендациям его разработчика(ов), которые размещены на странице шаблона. И эти рекомендации я вам уже цитировала. С уважением-- Francuaza ( обс. ) 08:58, 11 декабря 2018 (UTC) [ ]
  • Неужели я один это делаю? И по моему опыту на это мало кто обращает внимание. Столько статей с таким шаблоном в самом низу, некоторые я не ставил Drewgoddard ( ) 09:06, 11 декабря 2018 (UTC) [ ]
  • Ну, видимо, вы один или один из немногих))))) Я тоже сначала ставила шаблон как вы, но мне написало человека 4, что ВС надо ставить выше нав. шаблонов, и я прислушалась к этому мнению, плюс прочитала рекомендации на странице шаблона. Я занимаюсь, в основном, статьями про актёров, и там обращаю на это внимание. В других тематиках я не столь пристально слежу. Там же если шаблон ВС состоит из одной строчки (без указания соц сетей и прочих сайтов), то его рекомендуется ставить ниже нав. шаблонов, а если шаблон ВС массивный (особенно если он включает в себя фотоматериалы и соц сети), то его рекомендуют ставить сразу после подзаголовка Ссылки. С уважением -- Francuaza ( обс. ) 11:10, 11 декабря 2018 (UTC) [ ]
• Информация, указываемая в шаблоне внешних ссылок, относится к предмету статьи и принадлежит статье, в то время как навигационный шаблон объединяет многие тематические статьи и как бы является частью всей темы. Поэтому логично, когда шаблон внешних ссылок стоит перед навигационными шаблонами. -- SkоrP ²⁴ 14:15, 11 декабря 2018 (UTC) [ ]

Во-первых, на написание Херст есть АИ, на Хёрст АИ должны привести Вы. Во-вторых, есть консенсус лингвистов и переводчиков, что буква «ё» вообще не используется при передаче английских имён, фамилий, географических названий (см. Англо-русская практическая транскрипция ). Если Вам «слышится» нечто похожее на «ё», это не повод переименовывать статью. — Corwin of Amber ( обс. ) 06:48, 12 марта 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Можно узнать причину отката моих правок статьи Американские боги (2-й сезон) на предыдущую версию ( до моих изменений)? Старая версия содержит синтаксические ошибки, и текст, подозрительно похожий на некачественный перевод с иностранного языка, возможно из англ. Вики. Примеры: Первое предложение не согласовано - там ситаксическая ошибка. "и он будет состоять из восьми эпизодов" - Он состоит из уже снятых 8 эпизодов и это факт. "Сезон следует за Тенью Муном" - ??? "Новыми Богами" и "новый бог глобализации" и т. д. Салим - простой смертный и это не обозначено. "Зоря Вечерняя" по Вики - божество западных славян и белорусов. А по сюжету, нет ни намёка о том, что она хотела защиться от каких-то ужасов. Об этом написано только в англ. Вики.

Вопрос - с целью стоит ли мне обдумывать будущую переработку статьи целиком (после возвращения моих правок), или же лучше оставить ее в покое и забыть. Аведон ( обс. ) 01:37, 26 марта 2019 (UTC) [ ]

Коллега, у фильма нет точной даты выхода. Тем более вся информация в СМИ на данный момент обыкновенный ВП:СЛУХ . Holyek ( обс. ) 07:22, 14 апреля 2019 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Винтерфелл (Игра престолов) . Срок блокировки выбран в 1 сутки. Тара-Амингу 14:26, 2 мая 2019 (UTC) [ ]

• Ну что еще по разу? С 8-ым сезоном связано аж ЦЕЛЫХ 7 статей!!! Будет где развернуться:) VanderVaflya ( обс. ) 17:36, 3 мая 2019 (UTC) [ ]
  • VanderVaflya , Вам одного раза было непонятно прекратить или что? Предупреждал же прекратить Drewgoddard ( ) 17:57, 3 мая 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Железный Трон (Игра престолов) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 22:36, 29 мая 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:The Walking Dead (season 10).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 10:48, 29 июля 2019 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Болотная тварь (телесериал) , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстами, расположенными, в частности, в источниках и . Как потенциальное нарушение авторских прав я удалил ваш вклад в статью Болотная тварь (телесериал) .

Если материал на указанных сайтах был написан вами, а вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

С уважением, Wienden ( обс. ) 17:49, 1 августа 2019 (UTC) [ ]

Коллега, не нужно , вас за это могут заблокировать.

Что и где неправильно отображается? Викизавр ( обс. ) 13:01, 1 сентября 2019 (UTC) [ ]

• Викизавр Загляните на статью Хранители , как вариант Drewgoddard ( ) 14:23, 1 сентября 2019 (UTC) [ ]
  • Режиссёр не один? Если их немного, можно отметить всех на Викиданных (чтобы удобно найти нужное свойство, есть гаджет, см. ВП:ШК#Викиданные ; если много, можно отключить, поставив в статье "режиссёр=-" (см. там же). Викизавр ( обс. ) 15:13, 1 сентября 2019 (UTC) [ ]
    • Ладно, всё понял, спасибо за подсказку Drewgoddard ( ) 17:20, 1 сентября 2019 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Вы эту статью переводили с англо-вики?— AnastasiaSherbakovaRam ( обс. ) 18:15, 24 сентября 2019 (UTC) [ ]

До сих пор перевожу, а что?

• Нужно ставить на страницу обсуждения шаблон, что страница переведена с другого языка.— AnastasiaSherbakovaRam ( обс. ) 07:37, 25 сентября 2019 (UTC) [ ]

Хочу обсудить поподробнее на Обсуждение шаблона:Телесериал . — CodeMonk ( обс. ) 07:57, 25 сентября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Хочу добавить график рейтингов эпизодов к одному сериалу, но возникла проблема с кодировкой цветов rgb. График ломается, если я ввожу значения из (например #B5BDBA = rgb(181, 189, 186)). Подскажите, пожалуйста, в чем ошибка. Вы делали похожие графики. Спасибо. Mrs markiza ( обс. ) 11:01, 24 октября 2019 (UTC) [ ]

• • Здравствуйте. Я обычно ищу что-то похожее и добавляю. Думаю я смогу лучше сказать что делать, если скинете мне страницу, где Вы это делаете, и что хотите Drewgoddard ( ) 15:33, 24 октября 2019 (UTC) [ ]

• Да, конечно, список . Mrs markiza ( обс. ) 12:27, 25 октября 2019 (UTC) [ ]

• • Вы хотите, чтобы было как в оригинальной статье? Drewgoddard ( ) 12:29, 25 октября 2019 (UTC) [ ]

• Я бы хотела как на этой странице или этой . Я вообще не понимаю, почему так происходит, поскольку я через конвертер пропускаю и все должно работать. Mrs markiza ( обс. ) 12:32, 25 октября 2019 (UTC) [ ]
  • Я не уверен, что понимаю, в чём проблема, но я сейчас сделаю, что я смогу сделать, а дальше как у Вас получится Drewgoddard ( ) 12:34, 25 октября 2019 (UTC) [ ]

• id:season2 value: rgb (0.218, 0.165, 0.32) legend:2-й_сезон — проблема в таких строчках. Цвет в кодировке hex (например #B5BDBA) при переводе в кодировку rgb таблица не принимает. Mrs markiza ( обс. ) 12:39, 25 октября 2019 (UTC) [ ]
  • Так, сейчас подумаю Drewgoddard ( ) 12:48, 25 октября 2019 (UTC) [ ]
  • Mrs markiza , я вижу, почему не справляетесь, но не знаю что сделать. Но я могу подсказать к кому обратиться. Обратитесь к участнику GAndy, так как он сделал график к Игре престолов. Удачи! Drewgoddard ( ) 13:14, 25 октября 2019 (UTC) [ ]

• • Спасибо за подсказку! Mrs markiza ( обс. ) 13:29, 25 октября 2019 (UTC) [ ]

• Mrs markiza , прошу прощения, что не к тому направил, так как я посмотрел историю к ИП и сделал вывод, что GAndy мог помочь Вам. Похоже неправильный вывод. Но я нашёл участника Reylanno, так как он делал похожий график для Твин Пикс. Может он поможет. Надеюсь, что да Drewgoddard ( ) 22:05, 25 октября 2019 (UTC) [ ]

• Ничего страшного, спасибо большое за помощь! Mrs markiza ( обс. ) 11:22, 27 октября 2019 (UTC) [ ]

А вот это — зачем? Вы так беседуете? — Helgi-S ( обс. ) 15:09, 19 декабря 2019 (UTC) [ ]

Не совсем. Я просто оставил так, чтобы был наглядный пример, что не так с шаблоном, над которым поработали Drewgoddard ( ) 16:39, 19 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Ясно. На нужную версию статьи можно указать . — Helgi-S ( обс. ) 17:24, 19 декабря 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:The Economist.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 21:23, 2 апреля 2020 (UTC) [ ]

Вроде всё Drewgoddard ( ) 21:27, 2 апреля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый, статьи называются Херст, Райан и Оденкерк, Боб , что основано на правилах англо-русской транскрипции, словарях и АИ. До подведения итогов ВП:КПМ эти написания фамилии являются консенсусными, поэтому массовое их исправление в виде безграмотной ёфикации является нарушением правил. При попытке последующего внесения неконсенсусных данных буду вынужден обратиться к администраторам ввиду провоцирования вами войн правок. — Corwin of Amber ( обс. ) 13:01, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

• • Произнесите Херст и Хёрст и заметите разное расположение губ при произношении, и в англ. языке используется последний вариант. И потом, я уже писал в статье про переименовании статьи почему Ё лучше Drewgoddard ( ) 13:11, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]
    • Если вы не понимаете разницу между /ɜ:/ и /jɵ/ , это печально, но не повод портить статьи. Доносите свою позицию в обсуждениях «К переименованию», а если итог вас не устроил, смиритесь с этим. — Corwin of Amber ( обс. ) 13:20, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]
      • Ничего испорчено в статьях нет, если так поставить. Позицию давно донёс. И неужели вы в оригинале не слышите их имена? И потом, в вашей первой ссылке нет ничего, чтобы говорило, что его нельзя использовать как Ё Drewgoddard ( ) 13:24, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]
        • По ссылке может и нет, а в учебниках и словарях есть. Спорить с профессиональными лингвистами глупо. — Corwin of Amber ( обс. ) 13:32, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]
          • А если ошибаются? В какой-то период времени люди думали так, потом оказалось, что это не так. Может и здесь так быть. И потом, если ваш /jɵ/ поставить Hurst, то будет Хьёрст, а если просто /ɵ/, то Хорст, но в оригинале произносится именно Хёрст Drewgoddard ( ) 15:44, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

Во-первых, какой оригинал? Во-вторых, в каноне «Звёздных войн», к которому относиться сериал, есть только один Тёмный меч, и описывать что-то излишние. -- La loi et la justice ( обс. ) 08:30, 18 мая 2020 (UTC) [ ]

• Я имел в виду английскую статью Drewgoddard ( ) 10:57, 18 мая 2020 (UTC) [ ]
  • Когда англо-вики стала источником? -- La loi et la justice ( обс. ) 11:50, 18 мая 2020 (UTC) [ ]
    • Я и не говорю, что она источник. Но я беру множество источников оттуда и делаю так, как там написано Drewgoddard ( ) 08:04, 19 мая 2020 (UTC) [ ]
      • Источники — это хорошо. Не хорошо, когда глупости и излишества переносятся сюда. АИ подтверждают название оружия, и этого вполне достаточно. -- La loi et la justice ( обс. ) 09:27, 19 мая 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый Josswhedon ! Я безмерно уважаю ваш вклад в создание статей, посвященных телесериалам, но никак не могу пройти мимо того факта, что в результате предпринятого вами в середине мая бездумного и хаотичного удаления внешних ссылок в статье Мандалорец в разделе "Источники" теперь творится полный бардак.

А именно, посмотрите в "Источниках" этой статьи выделенные красным пункты 5, 7, 9, 15, 17, 28, 40, 43, которые благодаря вашим "поправкам" стали бесполезными сносками без текста. Надо бы исправить допущенные косяки и вернуть в текст рабочие ссылки. Chevy'59 ( обс. ) 17:53, 21 мая 2020 (UTC) [ ]

• • Не волнуйтесь, я всё дополню
    • Я особо не волнуюсь, но просто хотел заострить ваше внимание на этих сносках, чтобы в статье не было мертвых ссылок. Плюс вы ещё добавили четыре скопированные с англовики ссылки в Преамбулу про время действия сериала, и все некорректно оформлены (с несуществующими в ру-вики параметрами last1, url-status, first1). Эти косяки также отмечены красными ссылками при предпросмотре страницы, и красоты ей явно не прибавляют. Chevy'59 ( обс. ) 19:39, 21 мая 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый Josswhedon ! После ваших вандальных правок в статье Мандалорец уже прошёл почти месяц. Вы планируете исправлять ваши косяки или нет? Chevy'59 ( обс. ) 20:39, 3 июня 2020 (UTC) Если нет, то я незамедлительно подам заявку администраторам на лишение Вас статуса патрулирующего из-за грубейшего нарушения правил проекта Chevy'59 ( обс. ) 20:39, 3 июня 2020 (UTC) [ ]

• • Конечно планирую, я всё помню. Всё будет сделано Drewgoddard ( ) 20:57, 3 июня 2020 (UTC) [ ]
    • Josswhedon , да вы просто уникум! Благодаря вашим вмешательствам число корявых ссылок в статье про Мандалорца перевалило уже за пятый десяток! Может, уже пора остановиться? Другие участники не обязаны исправлять ваши позорные косяки! Chevy'59 ( обс. ) 21:38, 6 июня 2020 (UTC) ! [ ]
      • Хорошо, ими тоже займусь Drewgoddard ( ) 06:32, 7 июня 2020 (UTC) [ ]
        • Стесняюсь спросить, уважаемый Josswhedon , но Вы уже закончили "улучшение" статьи про Мандалорца? Или 50 Ваших корявых ссылок, бездумно скопированных из википедии на английском, так и останутся в статье в нынешнем непотребном виде? Chevy'59 ( обс. ) 17:45, 15 июня 2020 (UTC) [ ]
          • Вы можете хотя бы пример привести корявых ссылок? Я вот когда добавлял последние ссылки, всё было в норме Drewgoddard ( ) 17:51, 15 июня 2020 (UTC) [ ]
            • Без проблем! Для начала озвучу Вам прописные истины! Шаблон:Cite web в русской википедии оформляется следующим образом и в следующем порядке: автор, url, заголовок, вебсайт, дата, дата доступа, без всяких левых параметров из англовикипедии с несуществующими в ру-вики параметрами last1, url-status, first1, которые в результате отмечаются красным при предварительном просмотре. Вот в моем тексте вы корректное оформление ссылок и дат, которое в итоге пришлось исправлять боту. Чего вы добивались данной правкой? Желали похвастаться, что умеете пользоваться копипастой и копировать инфу из википедии на английском? Ещё один пример вашей "шедевральной" правки значится сейчас под номером 14 в "Примечаниях": Breznican, Anthony (англ.)русск.. [[[Vanity Fair]] First Look: Ming-Na Wen's Star Wars Assassin From The Mandalorian] (англ.) : journal. — 2019. — 4 November. Архивировано 23 ноября 2019 года. Это что вообще за дикий ужас? Вам хватит этих двух примеров, или все 50 Ваших косячных ссылок надо процитировать??? Chevy'59 ( обс. ) 18:30, 15 июня 2020 (UTC) [ ]
              • Незачем мне хвастаться. Я перевожу текст и добавляю АИ, ничего более. Так что не надо говорить, что у меня какой-то план Drewgoddard ( ) 18:40, 15 июня 2020 (UTC) [ ]
                • Не надо уклоняться от ответа по поводу того, знаете ли Вы, как именно надо оформлять Шаблон:Cite web в русской википедии! В двух вышеприведенных случаях вы ничего не переводили, а тупо взяли и изуродовали приведённые мной корректно оформленные ссылки. Chevy'59 ( обс. ) 18:54, 15 июня 2020 (UTC) [ ]
                  • Вижу, что Вы вернули всё как было. Я не возражаю и не трогаю. Что теперь по этому поводу говорить то? Drewgoddard ( ) 19:27, 15 июня 2020 (UTC) [ ]
                    • Я пока ничего не отменял и не возвращал; все Ваши косяки по-прежнему в статье. Chevy'59 ( обс. ) 19:40, 15 июня 2020 (UTC) [ ]

Я исправил ваши многочисленные грамматические ошибки в этой статье, где вы пытаетесь склонять последнее слово в названии сериала «Во все тяжкие», как «Во все тяжких» и «Во все тяжкими». Если вы редактировали другие статьи об этом сериале, то я прошу вас исправить это, т.к. по-русски так не говорят и не пишут. SG ( обс. ) 23:32, 7 июня 2020 (UTC) [ ]

Что такое, коллега? Николай Эйхвальд ( обс. ) 15:12, 23 июля 2020 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} со страницы Корона (4-й сезон) , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм , а участник подвергается блокировке . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале « Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ». Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Джекалоп ( обс. ) 12:56, 24 июля 2020 (UTC) [ ]

• Коллега Josswhedon, прошу вас не отмалчиваться, а всё-таки прокомментировать эту правку (и подобные ей). Лес ( Less on ) 14:46, 4 августа 2020 (UTC) [ ]
• И более того: прокомментировать претензии к вам, изложенные в этом запросе: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/07#Участник Josswhedon . Лес ( Less on ) 14:49, 4 августа 2020 (UTC) [ ]
  • Мне просто было удобнее с чистого листа сделать всё Drewgoddard ( ) 19:08, 4 августа 2020 (UTC) [ ]
    • Ну смотрите, вы же при этом: 1. Снесли шаблон "к удалению" и не восстановили его: . 2. Нарушили авторские права предыдущих авторов статьи, т.к. вносили их текст уже со своей учётной записи. 3. При этом вы могли всё сделать проще и без нарушений, т.к. вы же и являетесь номинатором к удалению. Вы могли бы просто отозвать свои номинации, тогда это не было бы нарушением. Мне всё-таки непонятно, зачем надо в статье сносить весь текст, чтобы потом его же в неё и добавить? Автором статьи был Эйхвальд, а после ваших правок получилось, что уже вы основной автор. Вы по-прежнему считаете это нормальным? Лес ( Less on ) 19:46, 4 августа 2020 (UTC) [ ]
      • С шаблоном сглупил, с кем не бывает. Насчёт авторских прав, Эйхвальд всё также числится изначальным автором. И как отозвать номинацию? Drewgoddard ( ) 20:28, 4 августа 2020 (UTC) [ ]
        • Написать итог с текстом «снято на правах номинатора». И больше не сносите текст статьи, делайте небольшие по объёму правки, улучшая существующий текст. Лес ( Less on ) 20:45, 4 августа 2020 (UTC) [ ]

Вы всё подряд отменять будете? Только одна отмена имеет хоть какую-то аргументацию и при этом содержит нарушение ВП:ЭП . — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:40, 4 августа 2020 (UTC) [ ]

• Да уж. Коллега Josswhedon, скажите пожалуйста, вы прочли комментарии к правкам, которые отменяли? Там написано, что, зачем и почему было сделано. Кажется, вы просто даже не разобрались, особенно с учётом того, что возвращаете поломанные теги. Ваши правки в шаблоне отменяли 4 разных участника. Почему вы продолжаете вносить свою версию (сломанную к тому же) несмотря на возражения других? Abiyoyo ( обс. ) 20:26, 4 августа 2020 (UTC) [ ]
  • Я не был уверен, какая нужная правка, поэтому перестраховался Drewgoddard ( ) 20:27, 4 августа 2020 (UTC) [ ]
    • Тогда стоит спросить, у меня есть страница обсуждения, есть тж. страница обсуждения шаблона. Ладно, с этим разобрались. Теперь, я так понимаю у вас только по цвету вопросы. Так вот вы прочли комментарий к ? У вас есть возражения по существу? Видите, в голосовании 85 % участников против индивидуальной раскраски на уровне статей. Разве этого недостаточно? Abiyoyo ( обс. ) 20:34, 4 августа 2020 (UTC) [ ]
      • Не только к цвету. Я не понял, зачем надо было менять стрелки на сезоны? Drewgoddard ( ) 20:42, 4 августа 2020 (UTC) [ ]
        • Смысл не в стрелках, смысл в поддержке викиданных. То, что вы пишите, что оно сверху/снизу — это только у зарегистрированных участников и возникает из-за того, что сейчас есть неопределённость с тем, какие именно свойства использовать. Эту проблему еще нужно решить, но чтобы ее решить нужно таки внести эти данные в карточку. Но у читателей этой проблемы нет, они не видят подкраски несоответствия викиданным и проблемы сверху/снизу нет. Зато есть поддержка викиданных. Кроме того всегда лучше иметь универсальный и чистый код. Abiyoyo ( обс. ) 20:47, 4 августа 2020 (UTC) [ ]

Официальные русскоязычные печатные издания не АИ?

, , . FantaZЁR ( обс ) 14:51, 25 января 2021 (UTC) [ ]

• • В дубляже фильмов КВМ употребляется Вижен. И Вам самому не кажется, что Вижена лучше произносить, чем Вижна? Вроде даже если читать, то звучать по разному будет. Может устроить общее обсуждение, чтобы большинство решило? Drewgoddard ( ) 15:08, 25 января 2021 (UTC) [ ]
    • Да, мне самому так кажется. И когда я много лет назад создавал статью, я именно так её и назвал; потом это расползлось по всей Википедии. Но недавно узнал, что в печатных изданиях он указан именно как Вижн. АИ, где имя пишется как Вижен, нигде не нашёл. У меня особого желания нет заниматься этой темой, я лишь хотел исправить свою ошибку многолетней давности. Но, если всем норм, пусть так и будет. FantaZЁR ( обс ) 15:18, 25 января 2021 (UTC) [ ]
      • Я кстати недавно посмотрел англ. транскрипцию, она выглядит вот так: [ˈvɪʒən]. Так что думаю, что буква Е - уместна Drewgoddard ( ) 15:29, 25 января 2021 (UTC) [ ]

Я знаю о просьбе, но я являюсь поклонником Кинематографической вселенной Marvel , и мне нравится когда в Википедии появляются статьи и изображения связанного с ней, и я хочу поблагодарить тех кто их сделал.— КиноФан2021 ( обс. ) 18:57, 7 апреля 2021

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя правка в части возврата нераспознаваемых параметров шаблонов нарушает следующее правило Википедии: Вандализм . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

— Jim_Hokins ( обс. ) 08:29, 20 мая 2021 (UTC) [ ]

• • Я вернул в то положение, на котором я остановился, чтобы мне легче было продолжать делать правки. Если Вы не заметили, то когда я закончил, я где смог, там сделал правки, которые сделал предыдущий участник. Неужели стоит ради этого мне замечания делать? — Эта реплика добавлена участником Josswhedon ( • в ) 14:56, 20 мая 2021 (UTC) [ ]
    • Вы проявили неуважение к проделанной мною работе, безосновательно отменив её в полном объёме , вернув в статью (исправленные мною) ошибки в шаблонах. Эти ошибки Вы не исправили, их повторно исправил я , путём частичной отмены Вашей правки. Да, за такое Ваше действие обязательно нужно было вынести официальное предупреждение (замечания я Вам делал и раньше, но Вы к ним не прислушались). Если не согласны с предупреждением, обратитесь, пожалуйста, за его отменой на ВП:ЗКА . Может быть, там поддержат Вашу точку зрения о том, что Ваше удобство важнее отсутствия ошибок. — Jim_Hokins ( обс. ) 06:40, 21 мая 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/13 июля 2021#Екатерина (1-й сезон) ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:45, 13 июля 2021 (UTC) [ ]

Извиняюсь за удаление информации, но я решил сделать так, как изображены "В ролях" на всех страницах по КВМ. Добавьте еще Дж.К.Симмонса Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 11:02, 24 августа 2021 (UTC) [ ]

Ибо {{L}} нет ~~‍~~ Jaguar K · 20:51, 8 сентября 2021 (UTC) [ ]

Коллега. Вы продолжаете при работе с переводными статьями делать так, что в них часами (в лучшем случае) висят большие красные сообщения об ошибках . Это нарушает ВП:ПАТС п. 3 (режущие глаз ошибки оформления) и в целом нежелательно. Вас уже не раз предупреждали об этом ранее, а в последние месяцы это обсуждается на странице запросов к администратоорам . Понимаю, что это может быть неприятно, но это не повод отвергать справедливые замечания. Коллеги просили вас не делать так, предлагали необременительные альтернативы — работать в черновике, оставлять <!-- закомментированными --> вызывающие ошибки части или ставить шаблон {{ редактирую }} . Вы не делаете ничего из этого, а вместо этого отвечаете грубостями и переходами на личность, как отметил Saramag , а также делаете отмену отмены, нарушая тем самым схему поиска консенсуса . Пожалуйста, не делайте так. Мне весьма неприятно говорить это достаточно опытному участнику, создавшему множество статей, однако если вы продолжите держать в статьях эти ужасные ошибки оформления, то для предотвращения продолжения этого на вас могут быть наложены те или иные ограничения, возможно, даже блокировка ( Блокировки могут применяться, если участник систематически или целенаправленно после разъяснений и предупреждений совершает действия, которые противоречат правилам и сложившемуся в сообществе консенсусу ). То же относится к нарушениям ВП:ЭП . Очень не хотелось бы до этого доводить. Браунинг ( обс. ) 15:00, 30 сентября 2021 (UTC) [ ]

• Что-то я не улавливаю, какие красные сообщения об ошибках? Можете поточнее, пожалуйста? Drewgoddard ( ) 16:15, 30 сентября 2021 (UTC) [ ]
  • "краснота" (как выражается Jim Hokins) в примечаниях. — Владлен Манилов ✉ / 16:25, 30 сентября 2021 (UTC) [ ]
    • А, понял. Ну, я решил, что проще скопировать ссылки, а потом редактировать, добавив "якоря". Чем плохо то, что я всё и сразу добавляю, а не по одной ссылке? Это же дольше будет Drewgoddard ( ) 16:28, 30 сентября 2021 (UTC) [ ]
      • Вот этими самыми сообщениями об ошибках и плохо. Добавлять всё — можно, и я в своём сообщении даже дал три приемлемых способа, как это делать: закомментировать лишнее и раскомментировать по ходу работы; работать в черновике; ставить {{ редактирую }} . Последние два способа совсем не требуют лишних затрат времени. Браунинг ( обс. ) 16:52, 30 сентября 2021 (UTC) [ ]
        • {{редактирую}} - он же {{L}} - имхо самый простой вариант ~~‍~~ Jaguar K · 17:09, 30 сентября 2021 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах . Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[ : Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 21:34, 7 октября 2021 (UTC) [ ]

Поскольку никто из нас не желает принимать позицию другого, готов пойти на компромисс и прекратить войну правок, если вы согласитесь оставить категории в фильмах-кроссоверах из серии "Мстители". Ваши утверждения мне кажутся размытыми, а правки деструктивными. Я готов признать, что появление сторонних персонажей в чужих сольниках (например Халка в "Тор: Рагнарёк") не повод помещения фильма в категорию этого стороннего персонажа. Но помещать в эти категории глобальные кроссоверы, в названии которых нет имени конкретного персонажа (пока это только всё те же "Мстители"), я считаю вполне логичным. Это банально поможет читателям Википедии выйти на нужный им фильм, где есть интересующий их персонаж. С уважением. FantaZЁR ( обс ) 18:41, 11 октября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы переименовали страницу категории К:Персонажи-боги в , не перенеся, во-первых, при этом её содержимое, но ещё и в обход имеющегося итога о переименовании в нынешнее название. Я прошу переименовать категорию обратно и, если хотите, вынести это на обсуждение, но у текущего названия есть очевидно большая проблема — по персонажам в целом понятно, что это боги, которые действуют в кинематографе и (относительно) современной художественной литературе в противовес античным и средневековым произведениям, тогда как «вымышленные божества» создаёт оппозицию с тем, что существуют невымышленные божества, а это уже тонкий религиозный спор, в который вступать при категоризации не нужно совершенно. windewrix ( обс. ) 05:30, 12 октября 2021 (UTC) [ ]

• Я прошу переименовать категорию обратно — @ WindEwriX , я это сделал. Также согласен с Вами, что это сначала следует обсудить с учётом того, что уже было однажды обсуждение. И Ваши дальнейшие размышления тоже мне кажутся вполне логичными. — Владлен Манилов ✉ / 05:42, 12 октября 2021 (UTC) [ ]
• Вы думаете, что претензии есть только к названию в сочетании со словом «божества», но ведь с ровно то же самое. Не лучше ли было сразу назвать категорию «Персонажи-богини» или схожим образом? Нынешнее название выглядит неоднозначно по причинам, изложенным мною в предыдущем сообщении. windewrix ( обс. ) 10:23, 12 октября 2021 (UTC) [ ]

Вы бы изучали внимательно всю информацию, прежде чем публично предъявлять. Я залил изображение в далёком 2014 году, после того, как написал статью об оригинальном персонаже комикса. В то время отдельных статей об адаптациях КВМ и в помине не было. Или я по-вашему должен был предсказать появление вашей статьи? Да и чем плохо уже залитое изображение? Мне то всё-равно, но вы выглядите не в лучшем свете. Участник:FantaZЁR 20:04, 19 октября 2021 (UTC) [ ]

Дорогой Josswhedon, я же вам сказал, что убрать шаблон {{lang-en}} с карточки в статье Брюс Бэннер (Кинематографическая вселенная Marvel) не нужно, за это мне дали . Зачем вы удаляете шаблон {{lang}} с карточек? — Тарас Черепенко ✉ / 18:46, 15 ноября 2021 (UTC) [ ]

Уважаемый Josswhedon!

Ваша необоснованная отмена правок не только этой статьи, но и многих других просто поражает. Меня возмущает больше то, что вы считаете, будто это ваша статья, и больше ничья. Это такой же мой труд, как и ваш. Я потратил свое время, подправил статью, добавив в нее информацию, а вы, видимо даже не удосужившись посмотреть на изменения, просто удаляете их, видимо по слогану: "О, кто-то внес изменения в мою статью - удалю их сразу же". Причем не просто удаляете, вы даже не пишете причину удаления, тем самым проявляя явное неуважение к чужому труду. Между прочим, статья эта открытая, и там редактировать содержание может каждый.

Когда кто-то создает статью, её создают для того, чтобы читателю было интересно, а не просто - узнать два слова и закрыть. Обычно, когда удаляют чьи-то правки, то пишут почему, а не удаляют, основываясь на неприязни к тем, кто написал лучше вас.

Если вы хотите устроить войну правок, то пожалуйста, устраивайте. Я всегда с уважением отношусь к критике моих правок, однако меня возмущает то, что даже критики как таковой нет, просто гнуть свою линию, удаляя чужие правки - совершенно непрофессионально. Вы не анализируете правки, а сразу же их отменяете, и да, я могу так говорить, поскольку если бы вы читали то, о чем я написал, вы бы полностью все правки не отменили бы...

Если вы не понимаете, я поясню: Данная статья является именно той статьей, к которой будет больше всего внимания, учитывая что Камни Бесконечности находились в центре внимания MCU целых 11 лет. И если вы думаете, что эту статью можно написать абы как, и забыть - вы глубоко заблуждаетесь. Без деталей не обходится ни одна статья, что в вашем варианте статьи таковым не является.

Я не хочу устраивать войну правок, хотя мне и придется отменять ваши необоснованные отмены, уж простите за тавтологию, поскольку вы не видите главного, и лишь слепо пытаетесь испортить статью на свой вариант. Я всегда старался, и стараюсь писать статью с максимально нейтральной точки зрения, чего у вас не наблюдал. Мои правки не является каким-либо вандализмом или иными оскорбительными действиями, я пишу для людей, пишу достоверно, подробно и корректно.

Я вам советую, в следующий раз, перед необоснованной отменой хотя бы написать причину отмены, так вы хотя бы проявите уважение к тому, кто эти правки вносил, а также, советую довериться в редактировании статей (именно в добавлении информации) тем, кто в этом лучше разбирается...

С уважением, Dan watcher 32 ( обс. ) 22:20, 15 ноября 2021 (UTC) [ ]

• Dan watcher 32 А зачем добавлять много лишних разделов? У меня чётко по Камням, что с каждым происходило, зачем фото Перчатки удалять? — Эта реплика добавлена участником Josswhedon ( • в ) 21:03, 15 ноября 2021 (UTC) [ ]

• • Josswhedon Так, а что вам не понравилось в моих правках? Я лишь добавил информации, а вы сразу все удаляете.. Если вы пытались делать сжато, то получилось ужасно.. Если делать статью, то делать подробно... Фото Перчатки стоит удалить потому, что она использовалась в рекламной компании Саги Бесконечности, но в фильмах данный вариант Перчатки и расположение Камней не использовались. Проще найти фото с Таносом в Ваканде, где он со всеми Камнями и Перчаткой. Также есть видео о разработке спец. эффектов, где Перчатка с Камнями показывается отдельно. — Эта реплика добавлена участником Dan watcher 32 ( о • в ) 10:56, 16 ноября 2021 (UTC) [ ]

Коллега, горячо приветствую. Расскажите пожалуйста почему у вас такая странная пунктуация в контексте сносок в статье « Человек-паук: Нет пути домой »?
Hamachi ( Обсуждение | Вклад ) 11:36, 23 ноября 2021 (UTC) [ ]

Уважаемый Josswhedon, почему вы продолжаете активно игнорировать ВП:СН-ПРЕП в статье « Человек-паук: Нет пути домой »?
P.S.: Пробежался по вашему вкладу — у вас такая «иностранная» пунктуация проносится по всем статьям, до которых доходит ваша редакторская рука. Как-либо трогать такой существенный объём текста без предварительно согласования с вами мне, конечно, хотелось бы не особо. Надеюсь в этот раз вы не проигнорируете заданный вам вопрос.
— Эта реплика добавлена участником HAMACHI ( о • в ) 12:53, 9 декабря 2021 (UTC) Hamachi ( Обсуждение | Вклад ) 12:39, 9 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Коллега @ Josswhedon , вижу, что вы не отреагировали на это сообщение и, например, в статье « Возвращение в Хогвартс » продолжаете ставить сноски после знаков препинания. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на эту тему. Знак препинания может стоять перед сноской, только если это вопросительный знак, восклицательный знак или многоточие (ну то есть понятно, что речь идёт о цитатах). Николай Эйхвальд ( обс. ) 11:58, 30 декабря 2021 (UTC) [ ]
  • А зачем делать исключения для этих знаков? Зачем такие полумеры? Drewgoddard ( ) 12:17, 30 декабря 2021 (UTC) [ ]
    • Очень странный вопрос. Затем, что таковы правила русского языка. Николай Эйхвальд ( обс. ) 12:20, 30 декабря 2021 (UTC) [ ]

В фильме он прозван именно удивительным, так то новый тут ни к селу, ни к городу). Локализация названия фильмов это локализация названия фильмов. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 06:32, 28 декабря 2021 (UTC) [ ]

Обратите внимание, что шаблон {{ Внешние ссылки }} согласно консенсусу, располагается ДО навигационных шаблонов, а не после. Вы же массово исправляете верную расставновку на неверную. Прекратите это делать. -- La loi et la justice ( обс. ) 11:49, 31 декабря 2021 (UTC) [ ]

Коллега, я искренне не понимаю вашу линию поведения. Вас примерно дюжина участников настоятельно просит делать правки в основном пространстве внимательнее, пользоваться предпросмотром и не делать так, чтобы после них ломалась разметка статьи. На вас висит открытый запрос на ЗКА. И вы продолжаете делать . Вы хотите показать что вам начхать на всех остальных? Что основное пространство статей — это ваша личная песочница, в которой можно делать правки левой ногой? Ghuron ( обс. ) 08:46, 4 января 2022 (UTC) [ ]

• А что не так с последней правкой? Я добавляю информацию Drewgoddard ( ) 09:07, 4 января 2022 (UTC) [ ]
  • Вот видно что не так? Что надо сделать чтобы вы перед записью «добавленной информации» просмотрели страницу целиком на предмет явных косяков? Ghuron ( обс. ) 09:30, 4 января 2022 (UTC) [ ]
    • Извините, виноват, не заметил, что из-за меня это Drewgoddard ( ) 10:46, 4 января 2022 (UTC) [ ]

Коллега, оповещу Вас заранее, что сегодня я планирую писать о Кэрол Дэнверс (Кинематографическая вселенная Marvel) . Так что если помимо Старка Вы хотели ещё чем-то заняться, то прошу её перенаправление не убирать. Остальных персонажей я оставляю Вам. — Владлен Манилов ✉ / 05:16, 7 января 2022 (UTC) [ ]

Ладно, делайте Дэнверс Drewgoddard ( ) 05:17, 7 января 2022 (UTC) [ ]

Доброго дня. Почему вы постоянно убираете в статьях о супергероях шаблон lang , учитывая, что я вам часто говорю не делать этого? Оригинал с языком более корректно выглядит, тем более, данная схема применяется в целом, в большинстве статей на Википедии в разных сферах. Поэтому хотелось бы попросить вас так не делать и, тем самым, не начинать из этого войну правок. TagMorgan ( обс. ) 18:09, 7 января 2022 (UTC) [ ]

• А зачем нужен этот шаблон? Без него вполне нормально выглядит. Нигде не указано, что это обязательное условие ставить его Drewgoddard ( ) 19:20, 7 января 2022 (UTC) [ ]
  • Опять-таки, я уже выше сказал: чтобы было конкретно указано, какой это язык, для оформления первого вхождения фрагмента на данном языке внутри русского текста статей. Так принято делать в шаблонах, если вы везде посмотрите, так сделано в большинстве статей на Википедии, поэтому имеет место быть. TagMorgan ( обс. ) 19:43, 7 января 2022 (UTC) [ ]

Коллега, я все прекрасно понимаю, но это называется "починка того, что хорошо работает. Зачем делать из статьи клон материала с англ вики? Зачем оставлять ссылки за знаками препинания, если корректно размещать источники перед ними? Зачем смещать источники в самый низ, только потому что так статья выглядит в англо вики? Уважайте видение других людей, я могу понять правки, нацеленные на исправление грамматических и орфографических ошибок, но слепое копирование источников из англоязычного источника без правки "даты обращения" на текущее число и с ссылками на порталы, статей о которых на русской вики нет - это порча статьи. Я не пишу о других персонажах Марвел, мне хватило пару статей, Октавиуса я вам отдал, но в результате его переписал другой участник. И пожалуйста, если я опустил какие-то фрагменты оригинала, то не нужно вставлять машинный перевод. — Xsetup ( обс. ) 13:12, 8 января 2022 (UTC) [ ]

Относительно . Прежде чем начинать работу, выясните на ВП:ОБКАТ необходимость подобной категории. Когда будет решение, что категория имеет право на существование, тогда начнёте категоризовать по ней статьи, на данный момент я не знаю, что вы вкладываете в это понятие и имеется ли консенсус сообщества . Я лично подозреваю, что категория непроходная. Igel B TyMaHe ( обс. ) 09:13, 26 января 2022 (UTC) [ ]

• С живыми людьми мы можем указать, откуда они. Почему бы и не с вымышленными персонажами так сделать? Их так много, как вы заметили, я надеюсь Drewgoddard ( ) 09:14, 26 января 2022 (UTC) [ ]
  • Потому что Нью-Йорк кота Феликса не является реальным Нью-Йорком и не является Нью-Йорком из вселенной Марвел или Нью-Йорком из «Планеты обезьян». Собственно, что я и предполагал — вы собираетесь категоризовать по вымышленной сущности, это точно нужно обсуждать на ВП:ОБКАТ . Википедия пишется о реальном мире. Igel B TyMaHe ( обс. ) 09:17, 26 января 2022 (UTC) [ ]
    • Т.е. персонажи комиксов - это реальный мир, так? Может сам Нью-Йорк Marvel может отличаться от Нью-Йорка Футурамы, это не отменяет тот факт, что это Нью-Йорк, который более менее знаком обычному человеку, и который все знают, где он находится Drewgoddard ( ) 09:24, 26 января 2022 (UTC) [ ]
      • Персонажи комиксов как изображение на бумаге несомненно реальны. А отличия вымышленного Нью-Йорка как раз полностью отменяют факт, что это - Нью-Йорк, так как в реальном Нью-Йорке не может жить вымышленный персонаж — максимум его прототип. Обратите внимание, что персонажи не категоризуются по географии и национальноси, в отличие от реальных людей, например, Категория:Художники по странам . Igel B TyMaHe ( обс. ) 09:35, 26 января 2022 (UTC) [ ]
        • Тем не менее, эти персонажи ходят по месту, которое именуется Нью-Йорком. Там и Статуя свободы, и Эмпайр-Стейт-Билдинг, и прочие места, которые мы привыкли видеть в реальном Нью-Йорке. У некоторых либо в паспорте написано, что они из Нью-Йорка, либо они напрямую говорят, что они в Нью-Йорке Drewgoddard ( ) 10:21, 26 января 2022 (UTC) [ ]
          • Да-да, статуя Свободы лежит на боку, Эмпайр-Стейт разнесена инопланетянами в куски, по улицам носится кот на задних лапах и время от времени отрывает себе хвост, чтобы использовать его неожиданным образом... Несите аргументы на ВП:ОБКАТ , со мной дискутировать нет смысла, я не формирую общий консенсус. В Кот Феликс ссылки не будет, пока не будет общего решения о допустимости. Igel B TyMaHe ( обс. ) 11:47, 26 января 2022 (UTC) [ ]

Коллега, почему вы переименовываете статью без предварительного обсуждения и не поинтересовавшись мнением других участников? То, что так страница называется в англо Вики (а это я как понимаю основная причина на ваш взгляд) - не аргумент. Может персонажа и называют так в фильмах но лишь потому, что никто не знает его настоящего имени. В фильме «Начало. Росомаха» к нему обращаются как «Джимми», ибо это сокращённый вариант его настоящего имени. В статье про комиксного персонажа настоящее имя так же указано, как Джеймс Хоулетт, Логан - альтер эго, точно так, как Росомаха - прозвище. Статьи других персонажей комиксов мы также называем по их настоящим именам, это не исключение. Правки я откатываю назад, ибо если вы хотите переименовать статью, к созданию которой отношения не имейте, то можете устроить официальное обсуждение. — Xsetup ( обс. ) 11:56, 26 января 2022 (UTC) [ ]

• Спросите любого, большинство скажет, что Логан более хорошо известно им, чем Джеймс Хоулетт. Статьи персонажей с настоящими именами потому, что в фильмах их тоже по именам называют, намного чаще, чем по прозвищам, так что с ними понятно. Он сам в первом фильме сказал, что его имя - Логан. Во втором фильме он отказался от прошлого, включая старое имя. Поэтому - Логан Drewgoddard ( ) 12:32, 26 января 2022 (UTC) [ ]

Вы по-своему правы, однако статья посвящена человеку, у которого есть фамилия. Пример: настоящее имя Баки Барнс, но статья не называется «Баки» и не называется «Джеймс Барнс». Есть персонаж Джеймс Роудс, которого все называют Роуди, производно от фамилии, однако статья называется «Джеймс Роудс». Логан, по сути такой же псевдоним, как и Росомаха. Если углубляться в Ориджин персонажа комиксов, то его биологического отца звали Томас Логан, отсюда и псевдоним. Называть статью Логан Хоулетт никто точно не станет. — Xsetup ( обс. ) 13:04, 26 января 2022 (UTC) [ ]

• А не нужно полное имя, просто Логан, как я и сказал. И настоящее имя - Джеймс Барнс, но он известен как Баки Барнс, поэтому и статья такая. Что до Роуди, его не называют всё время Роуди Роудс, либо Роуди, либо Роудс, у него нет такого закреплённого "прозвища", а у Логана есть, он пользуется им, и всего его так называют. Джеймс или Джимми только в одном фильме, который и не особо популярен, зато есть фильм Логан. Советую переименовать Drewgoddard ( ) 13:17, 26 января 2022 (UTC) [ ]

На Марвел.Вики,на которую есть ссылка в самом конце страницы, статья так же носит название Джеймс Хоулетт. В принципе, допустимо оба названия, но я предпочитаю руководствоваться настоящим именем— Xsetup ( обс. ) 13:50, 26 января 2022 (UTC) [ ]

• Это сайт фандома, а не официальный сайт Marvel или 20th Century Fox. Персонаж строго известен как Логан, повторяюсь, Джеймс только в 4 фильме упоминалось, а в остальных он Логан Drewgoddard ( ) 14:47, 26 января 2022 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/28 января 2022#Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка . La loi et la justice ( обс. ) 07:09, 28 января 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/28 января 2022#Категория:Американские супергерои . La loi et la justice ( обс. ) 07:11, 28 января 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/28 января 2022#Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:15, 28 января 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/28 января 2022#Категория:Американские супергерои ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:15, 28 января 2022 (UTC) [ ]

Добрый день, Josswhedon. Не могли бы вы пояснить, что у вас за проблемы с шаблоном языка Используется шаблон {{ lang-XX | }} : замените его на {{ lang- код языка | написание в оригинале }} или удалите совсем. в карточках, и почему вы его везде убираете? Чем он вам мешает? Dan watcher 32 ( обс. ) 08:04, 31 марта 2022 (UTC) [ ]

Не вижу в нём необходимости Drewgoddard ( ) 08:35, 31 марта 2022 (UTC) [ ]

• • Зато другие видят. Viper688 ( обс. ) 13:12, 31 марта 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый, Josswhedon. Я рад вашему возвращению, поэтому в очередной раз вам пишу: Прочитайте уже пожалуйста правило « ВП:СН-ПРЕП » и перестаньте ставить точки до источников и научитесь ставить их после источников, согласно правилам. Я устал исправлять эти ошибки... Я понимаю, что вы берёте информацию из английского раздела Википедии, и так и вставляете, но все же прошу вас пожалуйста придерживаться правил нашего раздела и при добавлении информации не делать таких ошибок!!! Dan watcher 32 ( обс. ) 18:19, 6 мая 2022 (UTC) [ ]

• Ну, всё же, справедливости ради, я уточную, что это не правило, а руководство. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:11, 7 мая 2022 (UTC) [ ]
  • На ВУ трое участников, включая обсуждаемого, пишут "правило" для страницы без плашки вообще (по моему скромному мнению, страница является ЧАВО и не более). ~~‍~~ Jaguar K · 10:23, 7 мая 2022 (UTC) [ ]

Добрый день, Josswhedon. Вынужден выразить несогласие с вашими переименованиями статей о персонажах серии фильмов Сэма Рэйми и дилогии Новый Человек-паук . Даже если они и "заскочили", как вы выразились, но не остались, это не значит, что нужно переименовывать обратно. Они присутствовали и имели важную роль в сюжете. Если бы было камео, т Drewgoddard ( ) 19:30, 2 июня 2022 (UTC)о тогда да, переименование бы не требовалось. Да и в добавок других версий данных персонажей в кино не было. Viper688 ^{( обс. )} 19:02, 2 июня 2022 (UTC) [ ]

• Вот и я о том же, что других версий не было, были только из серии фильмов Сэма Рэйми и Нового Человека-паука, это их, так сказать, "исходная точка". А вот Дж. Джона Джеймсон - кинпоперсонаж, так как есть два его варианта, точно так же с Чарльзом Ксавьером. Но у этих персонажей только одни варианты, из их же франшиз Drewgoddard ( ) 19:08, 2 июня 2022 (UTC) [ ]
  • Вы же когда-то сами переименовали страницу о Отто Октавиусе, сменив серия фильмов Сэма Рэйми на киноперсонаж ( ). Viper688 ^{( обс. )} 19:13, 2 июня 2022 (UTC) [ ]
    • Тогда мне не было известно, тот ли это вариант Drewgoddard ( ) 19:30, 2 июня 2022 (UTC) [ ]
      • И всё же я предлагаю переименовать обратно. Персонажи хоть и не остались в КВМ, но вышли за пределы серии Рэйми и Уэбба. Viper688 ^{( обс. )} 19:34, 2 июня 2022 (UTC) [ ]
        • Остались, не остались, они всё равно ассоциируются с этими франшизами. "Киноперсонаж" нужен если несколько вариантов, или если у франшизы как таковой нет названия, как это в случае с Сорвиголовой 2003 года, всего лишь один фильм Drewgoddard ( ) 19:36, 2 июня 2022 (UTC) [ ]
          • "Киноперсонаж" как раз таки нужен, когда только один вариант. Если же несколько, тогда в названии статьи уточнение, какая франшиза. Вообще, я считаю, что несколько версий одного персонажа должны разделиться на отдельные статьи, в названии которых будет уточнение, из какой франшизы этот персонаж. А если персонаж один и появился вне своей "родной" франшизы, то название статьи должно содержать "киноперсонаж". Viper688 ^{( обс. )} 09:20, 3 июня 2022 (UTC) [ ]

У:Josswhedon , а как вы прокомментируете наличие персонажей Рэйми в Человек-паук (мультсериал, 2003) ? 2.73.196.37 10:58, 7 июня 2022 (UTC) [ ]

• Не считается каноном. Действия сериала противоречат событиям второго фильма Drewgoddard ( ) 16:52, 7 июня 2022 (UTC) [ ]
  • У:Josswhedon в том то и дело, что персонажи появились в другом произведении, которое даже не канон. А вы хотите оставить привязку к Рэйми в названии. 2.73.196.37 17:16, 7 июня 2022 (UTC) [ ]
    • Эта версия - именно версия фильмов Рэйми. А та версия - неканонична, только из одного фильма. Её не нужно брать во внимание Drewgoddard ( ) 17:28, 7 июня 2022 (UTC) [ ]
      • Drewgoddard по вашему мнению версий, которые не надо брать во внимание уже 2 — в Нет пути домой и в мультсериале. Странная логика. 2.73.196.37 17:31, 7 июня 2022 (UTC) [ ]
        • Нет, не надо брать во внимание мультсериал. Киноперсонаж подходит если он один и больше других версий нет, или если есть разные версии, но их играет один и тот же актёр, как это было с Дж. Джоной Джеймсоном и Чарльзом Ксавьером Drewgoddard ( ) 02:13, 8 июня 2022 (UTC) [ ]
          • Так персонаж и есть один. Это вы назвали разные появления версиями. В Нет пути домой было перемещение из реальности Рэйми в КВМ, персонаж остался один. А мультсериал 2003 прямо продолжил фильм 2002, оставив персонаж прежним. Это уже сиквел 2004 проигнорировал мультсериал. Меняем название статьи и других на киноперсонаж? 2.73.193.47 04:47, 8 июня 2022 (UTC) [ ]
            • Я же сказал нет. Мультфильм не стоит брать во внимание, он не каноничен. Персонаж из серии фильмов Сэма Рэйми, пусть и остаётся. Если есть официальное или неофициальное название франшизы, то стоит её ставить. Если персонаж появляется в исполнении одного актёра, но в виде разных версий (Дж. Джона Джеймсон, Чарльз Ксавьер), то подойдёт киноперсонаж. С Людьми Икс исключение потому, что если в скобках добавить Люди Икс, то будет не совсем понятно, комиксы ли это или фильмы, поэтому там подойдёт киноперсонаж. И даже если вы хотите брать во внимание мультсериал, то тут уже не подойдёт Киноперсонаж, потому что он не только в кино, но и на телевидении и в мультсериале. Drewgoddard ( ) 07:35, 8 июня 2022 (UTC) [ ]

У:Josswhedon , прошу к обсуждению. 2A0D:B201:1061:E1EF:2:1:F585:3C49 09:32, 3 июня 2022 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/10 июня 2022#Категория:Американские супергерои . La loi et la justice ( обс. ) 19:22, 10 июня 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Добрый день! Скажите пожалуйста почему когда я удаляю шаблон lang-en его опять возвращают? Зачем он нужен? 2A00:1FA0:4FB:2AF4:0:68:E932:4801 17:30, 16 июня 2022 (UTC) [ ]

• Они считают, что так правильно должно быть оформлено Drewgoddard ( ) 17:50, 16 июня 2022 (UTC) [ ]
  • Без этого шаблона красивее выглядит 213.87.144.110 19:07, 16 июня 2022 (UTC) [ ]
    • Согласен, но к сожалению им всё равно Drewgoddard ( ) 19:17, 16 июня 2022 (UTC) [ ]

Доброго времени. Не хочу вести войну правок в этой статье , поэтому напишу вам сюда. Название медиафраншизы следует заключать в кавычки. Почему вы их убираете? Viper688 ^{( обс. )} 16:41, 17 июня 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Josswhedon. По каким персонажам DCEU вы ещё будете писать статьи? Я это спрашиваю к тому, чтобы нам с вами, так сказать, не конкурировать) Viper688 ^{( обс. )} 19:04, 8 августа 2022 (UTC) [ ]

• • Здравствуйте! Планирую Аквамена, Зода, Степного Волка и Миротворца Drewgoddard ( ) 19:06, 8 августа 2022 (UTC) [ ]

• Всё-таки параметр date надо оформлять так, как Вы оформили, если проставлен параметр lang. Ибо дата публикации должна отображаться в статье на языке оригинала АИ. Если АИ на английском, то и дата публикации должна быть на английском. С уважением, Baccy ( обс. ) 15:53, 30 августа 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваше продолжающееся игнорирование мнения других участников и правил Википедии продолжает вызывать у меня вопросы. Ваше переименование страницы Хэрри Озборн вопреки решению сообщества очередное тому подтверждение. Со своей стороны я не могу рассматривать это никак иначе, кроме как деструктивное поведение.
Hamachi ( Обсуждение | Вклад ) 09:39, 7 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Это было только Ваше решение, одного участника, как я увидел, не было единого решения. И я не согласен с консенсусом. При переименовании я привёл свои причины Drewgoddard ( ) 09:42, 7 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Итог подводится с учётом мнения участников, высказавших своё мнение в ходе обсуждения. Я подвёл итог согласно им, хотя сам был за сохранение текущего названия, которое вы вернули без обсуждения. Если вы в очередной раз не хотите идти на диалог, значит будем решать этот вопрос через третью сторону.
    Hamachi ( Обсуждение | Вклад ) 09:46, 7 сентября 2022 (UTC) [ ]
    • Я вроде высказался тогда, привёл свои аргументы, следовательно, шёл на диалог. Почему нет, можете привлекать третью сторону, больше участников Drewgoddard ( ) 09:51, 7 сентября 2022 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы ? Вам много раз говорили: пожалуйста, делайте промежуточные правки в своём черновике, чтобы в статье не появлялась уйма сообщений об ошибках. Николай Эйхвальд ( обс. ) 11:30, 8 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Во-первых, я так всегда делал. Просто в этот раз Редактирую не поставил, теперь он уже есть. Во-вторых, Вы извините, но Вы лучше займитесь своими статьями, а то получается какие-то полуфабрикаты с одним шаблоном и парой АИ Drewgoddard ( ) 12:56, 8 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • 1) Не знаю, как вы делаете всегда: не слежу за вашим вкладом. Однако, если вы всегда вносите в статью уйму красных сообщений об ошибках, это абсолютно неприемлемо — даже в комплекте с сообщением «редактирую». Почему вы не можете вносить промежуточные правки в черновике, не вынося на всеобщее обозрение вот это? 2) В очередной раз вам напоминаю: ответные асимметричные удары типа «Вы лучше займитесь своими статьями» тоже абсолютно неприемлемы. Они могут квалифицироваться как нарушения ВП:ЭП и ВП:НО. Вот теперь с вашей стороны было бы правильно извиниться. Николай Эйхвальд ( обс. ) 14:50, 8 сентября 2022 (UTC) [ ]

Дорогой коллега, я вижу, что вы забыли об очень важном правиле: знак сноски ставится до знака препинания (исключения — случаи с многоточием, вопросительным и восклицательным знаками). Я смотрю на всё ту же статью «Миротворец (сериал)» и вижу, что в ней все сноски расставлены неверно (кроме тех случаев, когда знаков препинания вообще нет). До вашего вмешательства все сноски стояли там, где надо. Пожалуйста, исправьте. Очень прошу вас пройтись по всему вашему вкладу и сделать то же самое. Ну и не забывать это правило впредь. Спасибо. Николай Эйхвальд ( обс. ) 08:36, 11 сентября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте.
Как указано в запросе ВП:ЗКА#Участник Josswhedon: ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ЭП , вы постоянно нарушаете правила и договорённости, касающиеся оформления статей: Ш:ВС#Размещение на странице (ладно, положим, это мелочь), ВП:СН-ПРЕП , оставляете надолго (дольше, чем велит документация шаблона {{ редактирую }} ) большие красные сообщения об ошибках примечаний. А главное — вы сознательно и преднамеренно игнорируете (см. ВП:НЕСЛЫШУ ) просьбы и объяснения других участников (на ЗКА, а также в моём предупреждении), высказанные во вполне корректной форме.
Приходится наложить на вас блокировку на 1 сутки: во-первых, для предотвращения нарушений оформления в этот период; во-вторых, it’s about sending a message: пожалуйста, перечитайте преамбулу ВП:Консенсус , там не сказано ничего подобного «если вам не нравятся принятые сообществом договорённости, просто молча игнорируйте их». Я технически не могу заставить вас соблюдать принятые правила оформления и обсуждений, так что приходится использовать такой вот метод убеждения.
Надеюсь, что после окончания срока действия блокировки вы вернётесь к вашей плодотворной работе в тематике популярной культуры, но будете следовать консенсусу и отзываться на просьбы коллег. Браунинг ( обс. ) 20:46, 21 сентября 2022 (UTC) [ ]

Дорогой участник, вы снова забыли о том, где должен стоять знак сноски. Напоминаю: он должен стоять перед точками, запятыми, двоеточиями и точками с запятой. Если фраза заканчивается вопросительным или восклицательным знаком, сноска ставится после него (понятно, что в случае с энциклопедией это цитаты, и понятно, что сноска должна стоять после кавычек). Я вижу в вашем вкладе достаточно недавние правки, которыми вы в том числе переставляете сноски из правильного положения в неправильное (пример: ). Пожалуйста, вернитесь к таким случаям и исправьте. Очень прошу вас пройтись по вашему вкладу и привести сноски в порядок. Сегодня мне пришлось потратить полчаса своего времени на исправление статьи « Миротворец (сериал) », в которой вы все сноски переставили в неправильное положение; я просил вас вернуться к этой статье, но вы мою просьбу проигнорировали. Жду, наконец, конструктивной реакции. Николай Эйхвальд ( обс. ) 09:08, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Ну и не тратили бы Ваше время на Миротворца, Вас никто не заставлял. Я делаю как мне удобно, а Вы как Вам. И потом, насколько я помню, Администраторы не запрещали мне так делать, когда я предложил нововведение Drewgoddard ( ) 13:07, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Администратор в предыдущей теме на этой странице объяснил вам, вводя временную блокировку, что вы «постоянно нарушаете правила и договорённости», в том числе касающиеся ВП:СН-ПРЕП, и выразил надежду, что вы «будете следовать консенсусу и отзываться на просьбы коллег». «Я делаю как мне удобно» — вы нарушаете важное правило оформления и открыто игнорируете указания на это со стороны других участников. Вы приходите в статьи, где сноски стоят правильно, и переставляете их. Так делать нельзя. Пожалуйста, поймите это, наконец. Николай Эйхвальд ( обс. ) 13:19, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Я уже спрашивал, портит ли это или вредит это Википедии. Мне ответили, что нет. И потом, я дополняю статью, и я не прошу, чтобы мне говорили спасибо, я не за спасибо всё это делаю, но хотя бы не надо меня постоянно ругать Drewgoddard ( ) 13:35, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
      • Не нарушайте правила - и вас никто ругать не будет. Прочтите предыдущую тему в обсуждении. Неправильная расстановка сносок вредит Википедии, именно так. Николай Эйхвальд ( обс. ) 13:39, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
        • Это рекомендуемое оформление, мне так ответили. Рекомендуемое не означает обязательное Drewgoddard ( ) 13:44, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
          • ВП:СН-ПРЕП : «По правилам русской типографики, когда ссылка на сноску встаёт рядом со знаком препинания, её всегда следует ставить до запятой, точки с запятой, двоеточия, тире, точки (если точка не относится к сокращению)». И ещё раз: администратор, блокируя вас, отметил, что вы постоянно нарушаете это правило. Николай Эйхвальд ( обс. ) 13:47, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
            • На обсуждении никто не обвинял меня во вредительстве и сказали, что это рекомендуемое. Также признавали, что держать кучу сносок (больше 4-х) нелепо выглядит. По итогу никто ничего не сказал Drewgoddard ( ) 13:50, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
              • «Как указано в запросе ВП:ЗКА#Участник Josswhedon: ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ЭП, вы постоянно нарушаете правила и договорённости, касающиеся оформления статей: Ш:ВС#Размещение на странице (ладно, положим, это мелочь), ВП:СН-ПРЕП, оставляете надолго (дольше, чем велит документация шаблона „редактирую“) большие красные сообщения об ошибках примечаний. А главное — вы сознательно и преднамеренно игнорируете (см. ВП:НЕСЛЫШУ) просьбы и объяснения других участников (на ЗКА, а также в моём предупреждении), высказанные во вполне корректной форме» Николай Эйхвальд ( обс. ) 13:53, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
              • Если запрос на ВП:ЗКА уходит в архив без итога, это не означает, что можно нарушать и дальше. Николай Эйхвальд ( обс. ) 13:54, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
• В последнем обсуждении на ЗКА: «Оспаривайте, пожалуйста, соответствующую норму на форуме правил. Если её изменят, будете оформлять по новой норме. А пока необходимо соблюдать действующую. Jim_Hokins». «насколько я заметил, Вы признали, что целенаправленно расставляете сноски не так, как указано в ВП:СН-ПРЕП, а также предлагаете другим исправлять эту „ошибку“ за Вами (вместо обращения на ЗКА). Подобное поведение нельзя признать общественно полезным, даже если Вы сочтёте такое непризнание недопустимым, по Вашему мнению, обобщением и „демонизацией“. Jim_Hokins». «Вы понимаете, что вы не можете делать правки, которые меняют уже имеющееся оформление с рекомендуемого на нерекомендуемое? AndyVolykhov». Вы действительно заметили в этой беседе только реплику Викизавра («Насколько я знаю, участник имеет полное право писать статьи, ставя сноски после точки, нельзя заставить его делать иначе (как нельзя никого заставить писать с указанием сносок, хотя это намного более важно) — но вот если кто-то другой перенёс сноску как положено, сообщил участнику про ВП:СН-ПРЕП, а тот продолжает отменять перенос сносок в правильное место, то к нему уже можно применить санкции»)? Николай Эйхвальд ( обс. ) 14:04, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Ну почему, я и Волыхова заметил. Я же говорил про "рекомендуемое". Рекомендуемое не означает обязательное. Я и Хокинса заметил, я же обратился к админам насчёт нововведения. По итогу ничего не сказали, не запретили Drewgoddard ( ) 14:10, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Это не «нововведение», а предложение узаконить нарушение правил оформления. На него не ответили? Значит, нарушение не узаконено. Правила остались, они действуют, тут не нужны какие-то дополнительные запреты. Николай Эйхвальд ( обс. ) 14:16, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
      • Любое нововведение по определению нарушает устоявшиеся правила Drewgoddard ( ) 14:19, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
        • Давайте без этой схоластики, пожалуйста. Вы нарушаете правила оформления в их действующей редакции. Вам это никто не разрешал и разрешить не мог — у администраторов нет таких полномочий. Пожалуйста, ставьте сноски перед точками и запятыми и начните исправлять ошибку — прямо со статьи Ходячие мертвецы (сезон 11) . Там все сноски, соседствующие со знаками препинания, расставлены неверно. Между тем вы её начали редактировать 31 октября, уже после блокировки. Николай Эйхвальд ( обс. ) 14:28, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
          • Я по крайней мере не оставляю статьи недоделанными. Вы, пожалуйста, занимайтесь статьями из разделов истории и литературы, где Ваш вклад неоценим, где Вам действительно нравится работать, а я продолжу в разделе кино, которое Вам не нравится. Оно явно Вам не нравится, если вы ставите только один шаблон, будто "Фильм" или "серия", не посчитав нужным заполнить его, ставите актёров без ссылок на их статьи и добавляете всего максимум 6 АИ и практически никаких категорий. Вы же не доводите всё до конца. Так что Вы там работайте, а я здесь, и нам никогда не придётся пересекаться друг с другом Drewgoddard ( ) 14:33, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
            • Что, опять? Вам ведь и про ВП:ЭП уже говорили. Николай Эйхвальд ( обс. ) 14:33, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
              • Я только что предложил компромисс. Вы отказались. Или Вам скучно? Раз каждый раз ко мне приходите Drewgoddard ( ) 14:36, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
                • Вы только что перешли к неэтичным выпадам против меня лично. Я «каждый раз» к вам прихожу, потому что вы демонстрируете П:НЕСЛЫШУ в связи с одним и тем же важным правилом оформления. Николай Эйхвальд ( обс. ) 14:40, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
                  • Никаких "неэтичных выпадов", говорю, что вижу Drewgoddard ( ) 14:41, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]

В связи с в связи нарушениями ВП:ЭП и сознательным игнорированием норм руководства ВП:СН вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 неделю (срок выбран с учётом предыдущих записей в логе блокировок). Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

— Полиционер ( обс. ) 15:28, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Полиционер , ставка сносок, как мне говорили, рекомендуемая. Не означает, что обязательно. Я спрашивал, вредят мои правки википедии. Сказали, что никто во вредительстве меня не обвиняет. И я прошу Вас взглянуть на более крупную картину, ну ставлю я как считаю нужным, здесь не я один такой в русской википедии, и потом, так практически во всех википедиях делается, я вообще создаю большие статьи и добавляю АИ. Я бы сказал, что я больше пользы, чем вреда приношу. Моё дело статью создать, кто, что дальше с ней делает, я ничего не запрещаю, не имею права. Я не отменяю правок. Я предлагал сделать нововведение, но по итогу никто не запретил мне так делать. Прошу, пересмотреть Ваш вердикт Drewgoddard ( ) 15:42, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Я призываю вас соблюдать нормы руководства ВП:СН ( ВП:СН-ПРЕП ), в противном случае следующие блокировки будут более длительными. Впрочем, решать вам. — Полиционер ( обс. ) 15:46, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Основное правило ВИКИ: правьте смело. И потом, правила всегда меняются. Я уже предлагал это нововведение, мне не запретили так делать, и это не портит ни статьи, ни википедию. И потом, ладно бы заблокировали за хамство, за предоставление неверной информации, войн правок, это понятно, но из-за какого-то оформления? Вам самому это не кажется нелепым. Вот те причины, которые я перечислил, они действительно вредят, а моё оформление - как? Прошу, пересмотрите свой вердикт. Я всегда создаю статьи, чтобы они были полезными и содержательными Drewgoddard ( ) 15:53, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Считайте, что запретили сейчас. Я вижу ровно ноль причин, почему вам можно было бы игнорировать ВП:СН-ПРЕП; «мне так удобнее» — не аргумент. Данная блокировка снята не будет, последующие нарушения, как я уже сказал, повлекут новые блокировки, уже более длительные. — Полиционер ( обс. ) 15:57, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Я уже говорил, почему. Ладно один АИ стоит. Но иногда бывает, что их много, как пример "слово[1][2][3][4][5][6].". Таких статей хватает. Вы считаете, что это нормально? Я нет. По мне, это выглядит нелепо и, как я догадываюсь, не мне одному так кажется. А Вам? Удобно, не удобно, почему Вас то это задевает. Моё оформление не вредит ни Википедии, ни её статьям. И Вам самому не кажется странным, что мы спорим из-за какого-то оформления, когда есть нарушения, которые куда серьёзнее. Я их уже перечислил. Что для Вас худшее нарушение, граффити на здании или разрушение дома? Drewgoddard ( ) 16:02, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Вы можете включить удобное вам оформление сносок в настройках («Разместить ссылки на сноски над знаками препинания»). — Полиционер ( обс. ) 16:08, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Сделал, спасибо! Только как оно будет работать? Drewgoddard ( ) 16:11, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Как и написано в описании гаджета: сноски будут отображаться у вас над знаком препинания, а не перед. Сам же исходный код статей останется прежним. — Полиционер ( обс. ) 16:15, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не добавляйте указанную категорию в статьи. Данная категория выносилась ранее на удаление ранее по крайней мере два раза по критерию ВП:НК п.9: Википедия:К_удалению/27_ноября_2010#Категория:Вымышленные_курильщики , Википедия:К_удалению/17_марта_2018#Категория:Вымышленные_курильщики_табака . -- winter heart 20:02, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Извините, я не согласен с Вашей оценкой ситуации. Дело в том, что у некоторых персонажей привычка курить является неотъемлемой частью их образа. Гусеницу из Алисы, Шерлока Холмса, Ганса Ланду невозможно представить без их фирменных трубок; Хеллбоя, Дж. Джону Джеймсона и Джеймса Бонда невозможно представить без их сигар. А Курильщик из Секретных материалов, думаю его имя говорит само за себя. Так что я считаю, что эта категория имеет место быть Drewgoddard ( ) 20:47, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]

• • На мой взгляд, для простановки категории статья о персонаже должна упоминать курение — если оно действительно является неотъемлемой частью образа персонажа, об этом обязаны написать авторитетные источники, и такая информация должна быть в статье. — Dangaard ( обс. ) 12:58, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Думаю, в чём-то я здесь согласен. Если это игровой персонаж, то АИ - это сам сериал или фильм, где они постоянно курят. Посмотреть их можно в любой момент. Насчёт персонажей комиксов, то это сами комиксы. Это практически относится к любой другой категории, будь то убийца, детектив, каратист, всё можно посмотреть Drewgoddard ( ) 13:01, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]

Но откуда об этом может узнать читатель, если статья вообще нигде, кроме категорий, не упоминает курение? В Википедии есть правило ВП:ПРОВ : «читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках». Это относится и к категориям ( ВП:ККС ): категория должна быть проверяемой, не надо включать в статью информацию вообще без указания источника. Кроме того, суждение о том, что «привычка курить является неотъемлемой частью образа» данного персонажа, уже нетривиальное — его нельзя почерпнуть прямо из художественного произведения, его должен высказать какой-то вторичный источник, рассуждающий об образах персонажей. — Dangaard ( обс. ) 13:42, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Если персонаж из кино, то соответственно кино - АИ, так как можно взять и посмотреть любой фильм и удостовериться. Если персонаж изначально появился в фильме, то соответственно мы там проверяем Drewgoddard ( ) 13:45, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]

Удостовериться в чем именно, что персонаж где-то в фильме курил сигарету, сигару или трубку? Это читатель должен на этом основании сам делать вывод о том, что курение — существенный признак персонажа? А если речь не об одном фильме, а об обширной серии или медиафраншизе? — Dangaard ( обс. ) 14:13, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Так многие персонажи так делают на протяжении франшиз (Хеллбой, Росомаха, Пифия, Дон Дрейпер, Дж. Джона Джеймсон, Курильщик) Drewgoddard ( ) 14:24, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]

Давайте лучше перейдем с этим диалогом в Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2022#24 ноября 2022 . — Dangaard ( обс. ) 14:59, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Вообще, мне кажется, что вы занимаетесь в очередной раз игрой с правилами и пытаетесь воссоздать категории в обход итогов и консенсуса. По-хорошему, сейчас любой участник может дать задание боту на очистку тех же категорий К:Вымышленные курильщики или и будет абсолютно прав. И заодно: чем ваши красные так существенно отличаются от статей в К:Вымышленные журналисты , что их нельзя поместить туда? windewrix ( обс. ) 14:52, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Репортер - это обычно тот, кто сообщает новости, тот, кого можно по телевизору увидеть, в то время как журналист обычно используется в контексте печатного журналиста, который пишет статьи. Журналист - это более обширное понятие, в которое входят репортёры, редакторы, ведущие новостей, издатели, обозреватели и авторы мнений. Исходя из этого, репортёр - более узкая специальность Drewgoddard ( ) 15:47, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Да. Но я спросил ведь не это. Зачем делать красную категорию? Можно либо всех перенести в существующую, либо если так важно, сделать в ней подкатегорию для именно репортёров. (Первое выглядит разумнее) windewrix ( обс. ) 16:12, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]
      • Так я и создам. Просто я сейчас занят немного другой категорией. Закончу с ней, перейду к следующей Drewgoddard ( ) 16:23, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]

Просьба не добавлять отсутствующие категории в статью, «красных» категорий быть не должно. И потом, вы не должны убирать ключ сортировки («|»). Вдобавок названия категорий «Вымышленные гуманоиды» и «Вымышленные монстры» в принципе не грамотные, т.к. это всё персонажи фантастики и невымышленных их не бывает (может быть, вы конечно верите в неких реально существующих «монстров», ваше право; но в энциклопедии так категоризировать нельзя). — Nick Budkov ( обс. ) 11:35, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Ну, как сказать, насчёт гуманоидов. Обезьяны тоже по сути гуманоиды, даже роботы, которых создают, выглядят как люди, т.е. гуманоиды. Да и игрушечный куклы считаются гуманоидами Drewgoddard ( ) 11:38, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Обезьяны это гоминиды , человекоподобные роботы — андроиды . А в нашем стабе о гуманоидах просто ОРИССное утверждение стоит. Роботов может и можно назвать гуманоидными, но выходит, что они уже не вымышленные, а вполне реальные. Нам бы вот не помешала категория просто « », аналогично , т.е. они вымышленные априори, уточнения не нужно. — Nick Budkov ( обс. ) 13:19, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Я знаю, что обезьяны гоминиды. Это я так, чтобы было понятно, почему я добавил Вымышленные Drewgoddard ( ) 13:26, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]

Я настоятельно прошу вас не восстанавливать все эти громадные перечни категорий, в которых невозможно ориентироваться. Категоризация должна быть удобной и ясной, и её не стоит проводить по малозначительным признакам, как было во многих случаях у вас. Напоминаю также, что отмена отмены уже служит формальным началом войны правок , а отсюда недалеко до принятия мер со стороны администраторов. — Cantor ( O ) 15:22, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Я крайне не согласен с Вашим мнением. Посмотрите хотя бы на статью об Иосифе Сталине , где категорий гораздо больше, чем те, которые я добавил. Извините, Вы наоборот только хуже делаете. Если Вы снова отменили мои правки, мне придётся вернуть их. Я предупредил Drewgoddard ( ) 16:54, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]

  Подвал статьи о Сталине — хороший пример того, как делать не надо, и я не стал бы ориентироваться именно на неё. В абсолютном большинстве статей присутствует 2-5 категорий, среди которых удобно ориентироваться. — Cantor ( O ) 17:56, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]

  Давайте разберём на конкретном примере. Вот, допустим, . Он не является персонажем «Песни льда и пламени», он персонаж «Игры престолов», поэтому он не должен входить в категорию персонажей книг, но только в категорию сериала. Категоризация персонажей по годам в нашем разделе не принята, не говоря уже о безграмотной формулировке, скалькированной с англовики. Дальше. Он не является ни демоном, ни магом , ни криокинетиком, из всей категории «Персонажи по природе» к нему подходит только определение «нежить», которое я и оставил. Говорить применительно к нему о суперсилах тоже некорректно: это понятие применимо только к жанру супергероики, а в других жанрах это будет ориссом. Королём он не являлся ни в каком смысле, вопреки имени. Все оставшиеся категории также не составляют значимых сторон его «деятельности», и из статьи о реальном человеке такие категории были бы удалены согласно ВП:ВЕС .

  По . Категория:Персонажи «Звёздных войн» проставляется автоматически шаблоном, её вообще не нужно ставить вручную (тут я не досмотрел), а вы почему-то передвигаете её в самый конец (даже если бы она не ставилась автоматически, её надо было бы указывать самой первой, поскольку именно она определяет место фигуранта статьи в системе знаний). Про категоризацию по годам я уже сказал выше, категоризация персонажей по их создателям у нас также не принята, Джордж Лукас тут вообще единичный пример; к слову, в тексте статьи об этом не упоминается. Опять возникают «суперсилы», неуместные в сеттинге ЗВ, да и нет у Чубакки никаких «суперсил». По всем остальным: не нужно пытаться описать в категориях всю биографию персонажа, а оставить только действительно существенные вещи.

  Это лишь два примера сверхизбыточной категоризации, которая не идёт на пользу статье и не приносит удобства читателям. — Cantor ( O ) 17:56, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]

  • Насчёт ИП и ПЛиО думаю соглашусь, теперь по пунктам. Он - криокинетик и маг, потому что это всё относится к снегу, холоду, льду, за ним это всё следует. Он, с помощью магии, может сделать ещё одного белого ходока. Суперсила - не только к супергероям относится, просто у персонажа сверхчеловеческая сила, буквально, он сильнее любого человека.
  • Насчёт Чубакки. Про суперсилы я уже объяснил. И насчёт годов - почему нет? Не считаю лишним. Мы же даём года фильмам Drewgoddard ( ) 18:21, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Мне не встречалось в АИ использование формулировки «суперсила» или «суперспособность» за пределами фильмов/комиксов о супергероях, поэтому я полагаю некорректным расширительно толковать её. По годам — аналогично, в АИ подобная атрибуция не используется. Книги, фильмы — да, для них год выхода важен, для персонажа книги/фильма — нет, и нам не стоит это вводить. — Cantor ( O ) 18:27, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]
      • Это не расширенное толкование. На англвики эта категория именно superhuman strength, т.е. сверхчеловеческая сила. Я лишь поясняю. Drewgoddard ( ) 18:35, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]
        • «Расширительное» в плане используемого жанра художественного произведения. У вас есть какие-нибудь АИ, в которых бы говорилось о суперспособностях Чубакки (раз уж мы рассматриваем этот пример)? — Cantor ( O ) 18:39, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]
          • Он может с лёгкостью одной рукой держать человека (Хан Соло. Звёздный войны. Истории) Drewgoddard ( ) 18:42, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]
            • Так это не подходит под понятие «суперспособность». И насколько я понимаю, superhuman strength относится только к персонажам-людям, а Чубакка — не человек (как и Король Ночи, к слову). — Cantor ( O ) 18:46, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]
              • Категория - персонажи с суперсилой. Персонажи - не обязательно люди. Могут быть инопланетяне, которые могут быть слабее людей Drewgoddard ( ) 19:00, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]

Вам не раз объясняли, что он должен находиться ДО навигационных шаблонов, а не после. Вы же продолжаете упорно его переносить из верного места в неверное. Раз вы не понимаете, то предупреждаю, что следующее замеченное мной подобное действие повлечет открытие темы на ФА с запросом на топик-бан на переставление шаблонов. Надеюсь вы внемёте этому «последнему китайскому». -- La loi et la justice ( обс. ) 13:47, 23 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Извините, никак не могу удержаться. Делаю это исключительно по эстетическим причинам Drewgoddard ( ) 13:56, 23 декабря 2022 (UTC) [ ]
  • Вижу, что вы игнорируете и ещё одно важное правило — о проставлении сносок до знаков препинания, а не после. За это вас уже блокировали на неделю и предупреждали о ещё более суровых санкциях. Почему вы продолжаете всё то же поведение? Николай Эйхвальд ( обс. ) 13:58, 23 декабря 2022 (UTC) [ ]
  • По-прежнему жду вашего ответа. Николай Эйхвальд ( обс. ) 08:26, 28 декабря 2022 (UTC) [ ]
    • Я с Вами больше не собираюсь разговаривать, Вы для меня больше не существуете, не хочу от Вас больше ничего слышать. Это последний мой ответ Вам Drewgoddard ( ) 08:38, 28 декабря 2022 (UTC) [ ]
      • Если вы не хотите ничего от меня слышать — пожалуйста, просто соблюдайте элементарные правила, о которых вам много раз говорили разные участники. В этом случае мне не придётся ничего вам писать. Николай Эйхвальд ( обс. ) 08:53, 28 декабря 2022 (UTC) [ ]

Вас много раз предупреждали о некорректности Вашего поведения. — апофеоз подобной деятельности. Я полдня потратил, вычищая статью Одни из нас (телесериал) от некачественного (вероятно, машинного) перевода из en-wiki вашего авторства, в том числе правильно оформил сноски, вы это всё снесли и вернули. Рассматриваю это как вандализм. Внешние ссылки после шаблонов — то же самое. — Corwin of Amber ( обс. ) 14:38, 9 января 2023 (UTC) [ ]

• Подправлю, когда добавлю новые ссылки Drewgoddard ( ) 14:42, 9 января 2023 (UTC) [ ]
  • Не трогайте уже имеющиеся ссылки и их оформление, а также не удаляйте вычитанный мной текст, иначе придётся отменить ваши правки. — Corwin of Amber ( обс. ) 14:44, 9 января 2023 (UTC) [ ]
    • Где я отменил Ваш текст? В этот раз я лишь добавил только ссылки. Старый текст не редактировал, и новый ещё не добавлял Drewgoddard ( ) 14:49, 9 января 2023 (UTC) [ ]
      • В предыдущий раз вы удалили несколько больших фрагментов (например ). Сегодня вы вернули сноски простой копипастой из enwiki, хотя они ранее были оформлены мной корректно. — Corwin of Amber ( обс. ) 14:54, 9 января 2023 (UTC) [ ]
        • ОК, переделаю ссылки. Если я какую-то ссылку снова не так сделал, сообщите, подправлю. Но для начала мне придётся отменить Ваши отмены. Потом подправлю Drewgoddard ( ) 14:56, 9 января 2023 (UTC) [ ]
          • Вы вообще в курсе, что есть черновик? Почему нельзя сначала нормально оформить статью или фрагмент статьи в черновике, чтобы читатели не видели в статье бессмысленные портянки с шаблоном «Эту страницу в данный момент активно редактирует участник Josswhedon» и уродским оформлением? Это такой способ пиара или что? — Corwin of Amber ( обс. ) 15:21, 9 января 2023 (UTC) [ ]
            • Это не пиар, а уведомление, что я в текущий момент редактирую статью Drewgoddard ( ) 15:40, 9 января 2023 (UTC) [ ]
            • Всё, вернул ссылки, надеюсь в норм виде. А почему длина серии не отображается? Drewgoddard ( ) 17:44, 9 января 2023 (UTC) [ ]
• Я смотрю, вы никак не успокоитесь. Буквальный машперевод из енвики местами просто ужасен, если у вас проблемы с грамотным русским языком, не стоит отменять правки участников, которые приводят текст в нормальный вид. Вы слепо копируете английский текст из энвики, включая пунктуацию (эти точки с запятой, запятые перед названием штата и так далее), причём именно из википедии, а не из цитируемых источников (смысл часто теряется при переводе). Очень много повторов одного и того же разными словами из разных интервью, опять же — слепо из енвики. Так делать не следует. — Corwin of Amber ( обс. ) 08:57, 10 января 2023 (UTC) [ ]
  • Во-первых, я не тупо копирую текст, я его перевожу сам. Во-вторых, я лишь в этот раз сократил одну инфу, и дополнил только двоих актёров, так как решил, что это важно. И когда я вводил больше инфы, я пытался грамотно это сделать Drewgoddard ( ) 11:23, 10 января 2023 (UTC) [ ]

У:Josswhedon , не хотели бы вы и мне прокомментировать ? Я отметил, что в разделе "персонажи" накопился объем информации о кастинге актеров, перенес его в раздел "Кастинг" и попутно заменил грубый околомашинный перевод, заменив его собственным изложением тех же самых АИ. Это что был за откат? Особо тяжелый случай ВП:МОЁ , когда участник объявляет статью своей собственностью и откатывает чужие вторжения в его личное пространство? Личное обязательство перед авторам английской статьи хранить машинный перевод их текста? Давайте перейдем к конкретным примерам.

• • В английской версии статьи действительно говорится his knees ache when he stands , но в : His knees hurt every time he stands up («каждый раз, когда он встает на ноги», «принимает вертикальное положение»). Подозреваю, что это буквально изображено в сериале ближе к концу первой серии, где Джоэл, Тесс и Элли, прячась от солдат, передвигаются в полуприседе и после выхода из какого-то туннеля Джоэл не может разогнуться. — Dangaard ( обс. ) 02:46, 22 января 2023 (UTC) [ ]
  • Формулировку из англовики A non-gamer, Pascal watched his nephew play the beginning of the first game because he lacked the skill to play it himself вы перевели как «Не будучи игроком, Паскаль наблюдал, как его племянник играл в начале первой игры, так как ему не хватало мастерства, чтобы самому в неё сыграть» (для сравнения, машинный перевод Яндекс.переводчика «Не будучи игроком, Паскаль наблюдал, как его племянник играет в начале первой игры, потому что ему не хватало умения играть в нее самому»). (Это прямая речь актера) Did you play the game? It’s so sad, I haven’t any skill. I tried, you know. And then it was only a matter of minutes before I had to hand it over to my nephew. It really takes a specific kind of skill, and I don’t have it. <...> I watched for as long as I was able to that day, and then I had to leave Florida. Я посчитал этот момент примечательным и пересказал его чуть более развернуто: «Паскаль ознакомился с игрой и попытался сыграть в неё сам, но не справился с управлением — по его словам, «для этого нужны очень специфические навыки», и уже через несколько минут после начала сдался и передал управление своему племяннику. Он всё же наблюдал за прохождением, хотя они с племянником и не успели пройти всю игру до отъезда». — Dangaard ( обс. ) 02:46, 22 января 2023 (UTC) [ ]
  • Формулировку из англовики Pascal based Joel's voice on his own experiences growing up in San Antonio, Texas, paring it back from the Southern accent used in the game вы перевели как «Паскаль основал голос Джоэла на своём собственном опыте взросления в Сан-Антонио, штат Техас, избавив персонажа от южного акцента, используемого в игре» (ах нет, это Яндекс.переводчик перевел: «Паскаль основал голос Джоэла на своем собственном опыте взросления в Сан-Антонио, штат Техас, избавив его от южного акцента, используемого в игре»). В английской версии статьи говорится, что актер «убавил» (pare back) южный акцент персонажа (в сериале акцент есть, хотя и не настолько выраженный, как в игре), но машинный перевод превратил это выражение в «избавил», и вышло так, что акцента нет вовсе. В : Joel’s from Austin, so a thick Texas accent, isn’t technically applicable. I grew up in San Antonio. Before I was two years old, my family landed in San Antonio, and I lived there until I was nearly 12 years old. It was more matter of playing with, what’s in my system already. What’s the sound that shapes the words that are on the page. What harkens to something that is from the game, that is familiar to us already. What is the music of it all? A bit of a twang was definitely part of it. Я изложил этот момент следующим образом: «Паскаль сам до двенадцати лет жил в Сан-Антонио , штат Техас , и был хорошо знаком с местной манерой говорить — совсем уж густой акцент был, по мнению Паскаля, неуместен для жителя Остина , но легкий техасский выговор он Джоэлу придал, «поигравшись» с тем, что и так было у актёра в крови». Да, Паскаль считает, что a bit of a twang — толика техасского акцента — часть образа его персонажа. — Dangaard ( обс. ) 02:46, 22 января 2023 (UTC) [ ]
    • Хорошо, поправьте как считаете нужным, только не убирайте АИ и не переставляйте из одного раздела в другой Drewgoddard ( ) 07:00, 22 января 2023 (UTC) [ ]
      • Хорошо, что мы находим общий язык! Вы не могли бы объяснить, почему именно информация о подборе актеров (например, «Паскаль стал доступен для съёмок в новом сериале после выхода второго сезона сериала «Мандалорец»... По некоторым данным, Паскаль получил 600 000 долларов США за один эпизод») должна находиться в разделе «Основные персонажи», и почему ее нельзя переставлять в раздел «Подбор актёров»? — Dangaard ( обс. ) 08:48, 22 января 2023 (UTC) [ ]
        • Потому что в Подборе актёров общая информация обо всех актёрах, а в Основных персонажах более детальная. По крайней мере я так себе представляю, что оно должно так выглядеть. Да и в оригинале так же Drewgoddard ( ) 10:27, 22 января 2023 (UTC) [ ]
          • Так, а все-таки, почему общая информация о подборе актеров должна быть в «Подборе актёров», а детальная в «Основных персонажах»? Я хотел бы это понять, правда. Аргумент «так в англоязычной Википедии, им лучше знать, почему так; эта статья — перевод и должна соответствовать оригиналу» на меня не очень действует: русскоязычная Википедия — это самостоятельная энциклопедия. — Dangaard ( обс. ) 11:35, 22 января 2023 (UTC) [ ]
            • Потому что, по мне, ОСНОВНЫЕ ПЕРСОНАЖИ подразумевает более детальную информацию об основных персонажах, что они делали, как готовились, свои ощущения, в то время как ПОДБОР АКТЁРОВ подразумевает процесс того, когда и кого хотели взять. Лично мне так кажется Drewgoddard ( ) 11:52, 22 января 2023 (UTC) [ ]
              • Разве утверждения «Паскаль стал доступен для съёмок в новом сериале после выхода второго сезона сериала „Мандалорец“» и «На роль Элли рассматривалось более 105 человек» — это не «процесс того, когда и кого хотели взять»? Вообще, возможно, и нет смысла спорить: статью уже скоро нужно будет делить по ВП:РАЗМЕР , и этот список просто уедет в отдельную статью «Список персонажей». — Dangaard ( обс. ) 13:11, 22 января 2023 (UTC) [ ]
• Dangaard , ему без разницы. Он просто тупо постит куски машперевода из енвики. Все просьбы прислушаться игнорирует, например шаблон «Внешние ссылки» несмотря на 100500 предупреждений продолжает пихать после навшаблонов, а не до. — Corwin of Amber ( обс. ) 03:04, 22 января 2023 (UTC) [ ]
  • Я не делаю тупо машперевод. Да, я беру из енвики, но я пытаюсь сделать нормальный текст, когда я могу Drewgoddard ( ) 06:57, 22 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Уважаемый участник, большая просьба делать правки без , которые к тому же могут трактоваться как нарушение правил проекта. Спасибо. Николай Эйхвальд ( обс. ) 13:02, 1 февраля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Josswhedon. Не желаете принять участие в обсуждении, касающегося названий эпизодов КВМ ? Viper 688 ^{( обс. )} 13:19, 20 марта 2023 (UTC) [ ]

Страница Особенности Кинематографической вселенной Marvel , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/4 апреля 2023#Особенности Кинематографической вселенной Marvel . Tucvbif ??? 16:52, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « Особенности Кинематографической вселенной Marvel », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/4 апреля 2023#Особенности Кинематографической вселенной Marvel ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 16:55, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]

Я предложил наиболее рациональный вариант. Вы сами видели войну правок на страницах Мистерио и Нэмора, но почему-то утверждаете что её нет. Давайте всё-таки попытаемся прийти к консенсусу с другими участниками. Если что, мне ваш вариант, когда цветом выделяется одна конкретная вселенная, кажется наиболее приемлемым, чем вариант других, где у каждого персонажа должен быть свой цвет. В последнем случает каждый участник будет пихать свой. Например с Доктором Стрэнджем могут ассоциироваться и синий, и красный, и жёлтый, и зелёный. Но и в вашем случае придётся доказывать тот или другой цвет для каждой киновселенной, и тогда тоже у каждого могут возникнуть свои мнения. Вот я и предлагаю просто убрать этот необязательный элемент оформления во избежание лишних споров. FantaZЁR 05:01, 8 июня 2023 (UTC) [ ]

• Извините, но нет, я не видел войн правок на обеих страницах. Я согласен насчёт консенсуса, и всё же, когда я ввёл цвет, никто не спорил. Так что я верну, как было, и мы можем начать обсуждение с другими участниками. Пусть они видят цвета и решат сами Drewgoddard ( ) 05:56, 8 июня 2023 (UTC) [ ]

Коллега, при отмене Вы никак не прокомментировали правку Special:Diff/130919758 . Прошу сделать это здесь. — Владлен Манилов [✎︎] / 08:31, 8 июня 2023 (UTC) [ ]

• Чё-то синее "англ." не смотрится на фоне красного, и уж тем более на фоне синего Drewgoddard ( ) 08:38, 8 июня 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

правок участников – недопустимая в Википедии практика. Пожалуйста, следуйте процедуре поиска консенсуса и не ведите войны правок. Не получается договориться с оппонентом – привлеките внимание других участников на форуме .

Продолжение отмен приведет к блокировке вашей учетной записи. – Rampion 11:05, 8 июня 2023 (UTC) [ ]

• Я лишь вернул в изначальное положение. При этом некоторые правки были сделаны другими участниками. И я сказал удалявшему, что пусть будет пока как есть, чтобы было видно наглядно, и уже можно приступать к обсуждению Drewgoddard ( ) 11:47, 8 июня 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, я вижу, вы снова забыли очень важное правило: сноски ставятся перед запятой и перед точкой. Николай Эйхвальд ( обс. ) 11:31, 8 июня 2023 (UTC) [ ]

Мне совершенно безразлично наличие или отсутствие цветов в шаблоне {{ Персонаж }} , но то что делаете вы называется войной правок . Возвращаю шаблон в довоенное положение, следующая попытка продавить своё решение силой приведёт к вашей блокировке. Ghuron ( обс. ) 14:56, 8 июня 2023 (UTC) [ ]

• Ну, это ваше мнение насчёт цветов и вы не единственный в википедии, так что пусть другие тоже решат Drewgoddard ( ) 15:54, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Администратор вам написал, что ему безразлично, какой там будет цвет. Он вернул довоенную версию. Но вы обязаны соблюдать правила. Если вы этого делать не будете, дело кончится блокировкой. Имейте в виду, что сейчас вы ходите по грани (с учётом обширного обсуждения снятия с вас флага патрулирующего). Vladimir Solovjev ^обс 16:27, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
    • Как я понимаю, в википедии такой принцип: правьте смело. И как я понимаю, можно это делать, чтобы улучшить статьи. Этим собственно я и занимаюсь, я решил, что так будет лучше. Имейте в виду, тут были лучшие побуждения. Сделал я правку 3 месяца назад и никого это не беспокоило и никому не мешало, и даже другие участники пользовались моей правкой. И сегодня я лишь поменял цвет, т.к. посчитал, что он больше подходит, а участник FantaZER взял и полностью отменил не только мой труд, но и труд других участников, которые тоже добавляли цвета, т.к. как ему показалась, что наличие цветов создаёт войну правок, хотя с момента моей правки прошло 3 месяца и ни разу не было ни одной войны, так что это всего лишь догадки участника. И меня судят за то, что я решил сделать получше, но нет, всем наплевать Drewgoddard ( ) 16:33, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
      • Вас никто не судит. Но в Википедии есть одно основополагающее правило: ВП:Консенсус . И если ваша правка отменяется, вы обязаны искать консенсус. Вы же просто пытаетесь продавить своё видение, не пытаясь начать обсуждение. Именно поэтому ваши правки администратор отменил. Идёте на СО шаблона и обсуждаете. Обсуждение в итоге инициировал другой участник , до тех пор, пока там не будет какого-то итога, вы свои правки возвращать не имеете право, иначе это будет квалифицировано как продолжение войны правок. Vladimir Solovjev ^обс 17:08, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
      • Есть такой (IMHO) незаслуженно забытый теоретик анархизма Михаил Бакунин , который однажды довольно точно сформулировал что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Можно и нужно править смело, до тех пор, пока ваши правки не мешают другим. Вы вольны экспериментировать с переводами сколько угодно в своих черновиках, но если вносите текст в основное пространство, он должен отвечать определённым стандартам (например, там не должно быть вопиющих красным ошибок)
        Вы вольны экспериментировать с раскраской карточек персонажей как угодно в своих черновиках, но в основном пространстве действует ВП:ЦВЕТ и консенсус авторов по этой теме. И именно вы должны убедить их что ваши правки улучшают википедию, а не делают её, например, менее читаемой.
        Поверьте, меньше всего я хотел бы отвратить вас от редактирования википедии. Вы делаете полезное дело и, очевидно, руководствуетесь лучшими побуждениями. Но наш проект коллективный, нам приходится договариваться друг с другом. И телега «извините, но я верну обратно, а потом можете обсуждать все что угодно» конструктива не добавляет. Ghuron ( обс. ) 18:22, 8 июня 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. В русской Википедии имена и фамилии людей пишутся на основании русскоязычных АИ. «Я где-то в англоязычных роликах услышал так, пойду ка переименую статью» — не катит. В крайнем случае стоит выдвигать статью на КПМ, а не самовольно переименовывать, как заблагорассудится. Viper 688 ^{( обс. )} 16:14, 8 февраля 2024 (UTC) [ ]

• А верны ли эти источники? Многие из них грубо нарушают произношение. Многие русскоязычные АИ в своё время называли Стейтэма Стэтхэмом Drewgoddard ( ) 16:18, 8 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Повторюсь. Вместо самовольного переименования выставьте на КПМ и там обсудите с другими участниками. Viper 688 ^{( обс. )} 16:19, 8 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/15 февраля 2024#Фред Хекинджер ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 16:32, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]