Interested Article - Тульская группа говоров

Тульская группа го́воров южнорусские говоры , распространённые на большей части Тульской области , северо-восточной части Калужской области , а также в приграничных с Тульской областью районах Московской и Липецкой областей . Являются частью межзональных говоров типа Б южного наречия наряду с елецкими и оскольскими говорами , которые размещены в области взаимопересечения изоглосс расположенных к западу Курско-Орловской группы говоров и юго-западной диалектной зоны I пучка и изоглосс расположенной к востоку Восточной (Рязанской) группы говоров . Тульские говоры выделены в самостоятельную группу в пределах межзональных говоров по наличию в них ряда местных диалектных черт, которые образуют пучок изоглосс , вместе с тем пучок изоглосс, очерчивающих территорию Тульской группы в отличие от пучков изоглосс основных групп говоров , размещённых внутри ареалов диалектных зон формируется небольшим числом диалектных черт .

Говоры Тульской группы, как и другие межзональные говоры типа Б, сформировались в результате междиалектного взаимодействия носителей рязанских и курско-орловских говоров. Особенностью тульских говоров является также влияние на образование их языкового комплекса центрального типа , в частности, московских говоров.

Тульские говоры размещены в северных и центральных районах ареала южного наречия, они характеризуются всеми южнорусскими диалектными особенностями, чертами юго-восточной диалектной зоны и чертами, общими для межзональных говоров типа Б южного наречия. Спецификой тульских говоров является отсутствие в них всех явлений южной диалектной зоны , ряда явлений юго-восточной диалектной зоны и даже южного наречия. Неравномерно в них распространены и языковые явления юго-западной диалектной зоны I пучка и соседних групп говоров вплоть до полного отсутствия ряда явлений . Также тульские говоры характеризуются рядом черт центральной локализации, в большинстве своём совпадающим с чертами литературного языка .

Для тульских говоров характерны такие диалектные явления, как: умеренное яканье ; формы родительного и дательного падежа личных и возвратного местоимений менê , тебê , себê при возможных в дательном падеже форм мнê , тебê , себê ; отсутствие следов различения фонем / о / и / ô /, / е / и / ê /; произношение слова де́вер’ с ударным е́ ; наличие словоформы морквá ; распространение слов чáпельник «приспособление для доставания сковороды из печи», куру́шка , ку́рка «наседка» и т. д.

Вопросы классификации

Классификация:

Западная группа говоров Верхне-Днепровская группа говоров Верхне-Деснинская группа говоров Межзональные говоры А Тульская группа говоров Курско-Орловская группа говоров Елецкие говоры Оскольские говоры Рязанская группа говоров

Тульская группа говоров на карте говоров южнорусского наречия
(При нажатии на изображение территории какой-либо группы говоров будет осуществлён переход на соответствующую статью)

Южновеликорусское наречие (фрагмент диалектологической карты русского языка 1914 года)

Тульская группа говоров была выделена на первой диалектологической карте русского языка , составленной в 1914 году, её территория в основном совпадает с территорией современных говоров Тульской группы (тульские говоры на диалектологической карте 1964 года занимают бо́льшую по площади территорию за счёт включения в неё части говоров Восточной группы на карте 1914 года в районе Ефремова ) . В современном диалектном членении русского языка говоры Тульской группы вместе с елецкими и оскольскими говорами образуют в составе южнорусского наречия межзональные говоры, переходные от Курско-Орловской группы говоров (в центральной части южнорусского ареала) к Рязанской группе говоров (в восточной части южнорусского ареала) .

Особенности говоров

Территория Тульской группы говоров размещена внутри ареалов южнорусского наречия и юго-восточной диалектной зоны, в соответствии с чем языковой комплекс тульских говоров содержит бóльшую часть южнорусских диалектных черт, а также большинство черт юго-восточной диалектной зоны. В области распространения тульских говоров кроме того непоследовательно распространены черты ареала I пучка изоглосс юго-западной диалектной зоны . Как и в елецких и оскольских говорах, но в меньшей степени в тульских распространён ряд диалектных черт Курско-Орловской и Рязанской групп говоров , при этом кроме распространения курско-орловской словоформы свекро́в’йа и рязанского ассимилятивного смягчения [к] после парных мягких согласных , / ч / и / j / все остальные черты этих групп не охватывают полностью тульскую диалектную территорию. Помимо этого тульские говоры характеризуются чертами, общими для всех межзональных говоров типа Б южного наречия, а также небольшим числом местных диалектных явлений. К особенностям Тульской группы говоров следует отнести отсутствие в ней черт южной диалектной зоны и наличие черт центральной диалектной зоны , что отличает их не только от остальных межзональных говоров, но и от всех говоров южного наречия .

Южнорусские диалектные черты

Говоры Тульской группы характеризуются отсутствием такой южнорусской черты, как распространение форм личных и возвратного местоимений с различением основ родительного-винительного падежа ( менê , тебê , изредка тобê , себê , изредка собê ) сравнительно с дательным-предложным падежом ( мнê , реже менê , тобê , собê ). Кроме того отмечается отсутствие мягкого окончания -т’ у глаголов в форме 3-го лица единственного и множественного числа настоящего времени . Все остальные черты представлены в тульских говорах, среди них отмечаются такие основные диалектные черты, как:

  1. Аканье (неразличение гласных неверхнего подъёма после твёрдых согласных): д[а]ма́ «дома», к[а]са́ «коса», тр[а]ва́ «трава», м[ъ]локо́ «молоко», м[ъ]лова́т «маловат», го́р[а]д «город», на́д[а] «надо», выд[а]л «выдал» и т. п., в оскольских говорах распространена разновидность аканья сильного (недиссимилятивного) типа . При сильном аканье гласные / о / и / а / совпадают в первом предударном слоге после парных твёрдых согласных в гласном [а] вне зависимости от гласного под ударением: в[а]дá , в[а]ды́ , в[а]ди́чка , под в[а]до́й , по в[а]де́ и т. п. Подобный тип аканья распространён также в рязанских и тульских говорах южного наречия, а также в западных и восточных среднерусских акающих говорах. Ему противопоставляется аканье диссимилятивного типа, распространённое в говорах юго-западной диалектной зоны, при котором / о / и / а / в первом предударном слоге совпадают в разных гласных ([а] или [ъ]) в зависимости от того, какой гласный находится под ударением ;
  2. Наличие звонкой задненёбной фонемы фрикативного типа / ɣ / и её чередование с / х / в конце слова и слога: но[ɣ]а́ но[х] «нога» — «ног», бер’о[ɣ]у́с’ бер’о́[х]с’а «берегусь» — «берёгся» и т. п. ;
  3. Произношение в интервокальном положении / j /, отсутствие ассимиляции и стяжения в возникающих при этом сочетаниях гласных: дêл[аjе]т , зн[аjе]т , ум[е́jе]т , нов[а́jа] , нов[у́jу] и т. п. ;
  4. Отсутствие ассимиляции по назальности бм > мм : о[бм]а́н , о[бм]е́р’ал и т. п. ;
  5. Окончание в форме родительного падежа единственного числа у существительных женского рода с окончанием и твёрдой основой: у жен[е́] «у жены», со стен[е́] «со стены» и т. п.;
  6. Различение форм дательного и творительного падежей существительных и прилагательных множественного числа: за но́выми дома́ми , к но́вым дома́м ; с пусты́ми в’о́драми , к пусты́м в’о́драм ;
  7. Совпадение безударных окончаний 3-го лица множественного числа глаголов I и II спряжения настоящего времени: дела́й[у]т , пи́ш[у]т ды́ш[у]т , но́с’[у]т ;
  8. Распространение слов: зе́лени , зеленя́ , зе́ль «всходы ржи»; паха́ть ; лю́лька (подвешиваемая к потолку колыбель) ; коре́ц , ко́рчик в значении «ковш»; дежа́ , де́жка «посуда для приготовления теста» ; гре́бовать в значении «брезговать»; слова с корнем чап (цап) для обозначения «приспособления для вынимания сковороды из печи» и другие слова и диалектные черты.

Черты юго-восточной диалектной зоны

Тульские говоры характеризуются всеми чертами юго-восточной диалектной зоны за исключением ряда черт основного пучка изоглосс, ареалы которых исключают территорию, близкую по своим очертаниям к границам Тульской группы говоров. Среди них отмечаются:

  1. Возможность совпадения гласных / е /, / а / и / и / в гласном [а] в заударных слогах после мягких согласных перед твёрдыми: мế[с’а]ц «месяц», де́[н’а]г «денег», бро́[с’а]л «бросил».
  2. Наличие парадигмы глаголов I спряжения с гласным [е] в основе, не изменившимся в [о] : нес[е́]ш , нес[е́]т , нес[е́]м , нес[е́]те и т. д.
  3. Употребление личных форм глагола ловить , с гласным [а́] , образованных от основы лав- : ла́виш «ловишь», ла́вит «ловит» и т. п.
  4. Распространение слова ча́пля « сковородник ».

Черты центральной диалектной зоны

Черты межзональных говоров

Говоры Тульской группы разделяют все диалектные особенности, общие для межзональных говоров типа Б южного наречия :

  1. Яканье вокализм первого предударного слога после мягких согласных — умеренного и умеренно-диссимилятивного типа различных разновидностей.
  2. Склонение слова мышь по типу существительных мужского рода (в литературном языке слово мышь относится к женскому роду).
  3. Распространение глагольных форм 3-го лица без окончания т’ , наиболее последовательно из которых в межзональных говорах встречаются соответствующие формы единственного числа от глаголов I спряжения: он нес’[о́] «он несёт», он дêла[йо] «он делает», а также безударные формы единственного числа II спряжения: он л’у́б[и] «он любит». В некоторых говорах глаголы 3-го лица без окончания т’ могут встречаться и в форме множественного числа II спряжения: они л’у́б’[а] «они любят», они сид’[а́] «они сидят». Данное явление, характерное для северо-западной диалектной зоны широко распространено в говорах Ладого-Тихвинской , Онежской , Гдовской и Псковской групп ), а также за пределами северо-западной зоны в Поморской группе говоров .
  4. Распространение личных форм от глаголов варить и валить с гласным о́ под ударением в основе: во́риш «варишь», во́лиш «валишь». Ареал данного явления частично захватывает также Рязанскую группу говоров.
  5. Распространение следующих слов: рога́ч «ухват» ; заку́та , заку́т , заку́тка «постройка для мелкого скота»; загоро́дка «определённый вид изгороди»; держа́лен , держа́лка «ручка цепа»; цепи́нка , тепи́нка «бьющая часть цепа»; жерёбаная «жерёбая» (о лошади); ко́таная «суягная» (об овце); бруха́ть «бодать» (о корове); комари́ «муравьи» и т. д. Распространение слов рога́ч и бруха́ть связывает ареал межзональных говоров типа Б с рязанскими говорами, а распространение слов заку́та , заку́т , заку́тка , держа́лен , цепи́нка , тепи́нка — с курско-орловскими говорами.

Местные диалектные черты

В число местных диалектных черт говоров Тульской группы включаются :

  1. Умеренное яканье .

Примечания

  1. , с. 93.
  2. , с. 268.
  3. — статья из Энциклопедии русского языка (Дата обращения: 7 августа 2013)
  4. , с. 137.
  5. , с. 108.
  6. , с. 136.
  7. , с. 268—269.
  8. , с. 138.
  9. Дурново Н. Н. , Соколов Н. Н., Ушаков Д. Н. Опыт диалектологической карты русского языка в Европе. — М. , 1915.
  10. , с. 94.
  11. / Под общ. ред. С. П. Толстова . — М. : Наука , 1964. — С. 149. 17 февраля 2012 года. (Дата обращения: 7 августа 2013)
  12. , приложение: Диалектологическая карта русского языка (1964 г.)..
  13. . — Карта 22. Т т’ в окончаниях глаголов 3-го лица ( идёт , идёть , идут , идуть ). 7 июня 2012 года.
  14. . — Карта. Различение или совпадение гласных на месте / о / и / а / в первом предударном слоге после твёрдых согласных. 1 февраля 2012 года. (Дата обращения: 6 августа 2013)
  15. . — Легенда карты. Различение или совпадение гласных на месте о и а в первом предударном слоге после твёрдых согласных. 1 февраля 2012 года.
  16. . — Карта 12. Различение или совпадение о и а в предударных слогах после твёрдых согласных (оканье и аканье). 20 января 2012 года.
  17. . — Безударный вокализм. Гласные без ударения. Гласные первого предударного слога после парных твёрдых согласных. Типы аканья: диссимилятивное и недиссимилятивное. 30 января 2012 года.
  18. . — Карта. Звонкая задненёбная согласная фонема в сильной и слабой позициях. 1 февраля 2012 года.
  19. . — Легенда карты. Звонкая задненёбная согласная фонема в сильной и слабой позициях. 1 февраля 2012 года.
  20. . — Карта 14. Звуки на месте буквы г . 8 октября 2018 года.
  21. — статья из Российского гуманитарного энциклопедического словаря (Дата обращения: 5 августа 2013)
  22. . — Консонантизм: Диалектные различия. Среднеязычный <j>. 1 февраля 2012 года.
  23. . — Карта. Диалектные соответствия сочетаниям дн , дн’ и бм , бм’ . 1 февраля 2012 года.
  24. . — Легенда карты. Диалектные соответствия сочетаниям дн , дн’ и бм , бм’ . 1 февраля 2012 года.
  25. . — Карта 17. Диалектное произношение сочетаний дн и бм . 20 января 2012 года.
  26. . — Карта 20. Форма творительного падежа множественного числа I и II склонения ( за домами , за домам , за домамы ). 20 января 2012 года.
  27. . — Карта 23. Форма 3-го лица множественного числа глаголов II спряжения с ударением на основе ( любят , любют ). 7 июня 2012 года.
  28. . — Карта 2. Глаголы со значением «пахать». 21 января 2012 года.
  29. . — Карта 5. Названия деревянной посуды для теста из ржаной муки. 25 января 2012 года.
  30. , с. 136—137.
  31. . — Карта 6. Названия ухвата. 7 июня 2012 года.
  32. . — Безударный вокализм. Гласные без ударения. Гласные первого предударного слога после парных твёрдых согласных: акающие говоры. Разновидности яканья. 30 января 2012 года.
  33. . — Карта. Типы различения или совпадения гласных неверхнего подъёма в первом предударном слоге после мягких согласных. 31 августа 2012 года.
  34. . — Легенда карты. Типы различения или совпадения гласных неверхнего подъёма в первом предударном слоге после мягких согласных. 18 июня 2012 года.
  35. . — Карта 13. Различение и неразличение гласных в 1-м предударном слоге после мягких согласных (иканье, яканье). 16 ноября 2015 года.

Литература

  1. Бромлей С. В., Булатова Л. Н., и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина . — М. : Издательский центр «Академия» , 2005. — ISBN 5-7695-2007-8 .
  2. Захарова К. Ф. , Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — 176 с. — ISBN 5-354-00917-0 .
  3. Касаткин Л. Л. // Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН. — М. : Наука , 1999. — С. 90—96 . (Дата обращения: 7 августа 2013)
  4. Красовская Н. А., Романов Д. А. Словарь тульских говоров // Материалы к словарю тульских говоров: язык, история, традиции. — ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2015.
Источник —

Same as Тульская группа говоров