Праяпо́нский язы́к ( яп. 日琉祖語 нитирю:-сого , также «протояпо́нский язы́к») — праязык , этап развития японо-рюкюских языков , включая японский и рюкюские языки .

Общие сведения

Происхождение термина

Термин «японские языки» стали использовать по отношению к семейству японского и рюкюских языков с подачи . Это название стало общепринятым в научном сообществе , поскольку позволило избежать двусмысленности термина «японский язык», который в узком смысле используется, для обозначения «собственно японского языка», на котором говорят на основных четырёх островах Японского архипелага , а в широком смысле, для обозначения «собственно японского языка» совместно с самостоятельными языками других островов Японии, в частности Окинавских островов .

Для обозначения же общего предка японских языков в лингвистике используют термин «праяпо́нский язык» (иначе «протояпо́нский язык») .

Методика реконструкции

Базовая работа для реконструкции — монументальный труд «Японский язык сквозь время» ( англ. The Japanese Language Through Time (JLTT) ) американского япониста . В его книгу включён исчерпывающий анализ предыдущих фонологических исследований и подробное описание новой теории. Также там находится словарь основных пракорней существительных, прилагательных и глаголов. Работа Мартина была многократно изучена, обсуждена и дополнена другими японистами .

Среди использованных для реконструкции методов — методы исторической лингвистики , текстологии и лингвистической компаративистики на материале родственных языков — особенно архаичных, таких, как диалект ёнагуни .

Внешнее родство

Пуёская гипотеза , некогда весьма популярная среди японских лингвистов, в настоящее время подвергается критике. Несмотря на это, мнение о том, что носители праяпонского языка мигрировали с Корейского полуострова и могли оставить субстратную лексику в таких языках, как когурёский , остаётся общепринятой.

Лингвистическая характеристика

Реконструкция согласных

Реконструкция Мартина :

Праяпонский консонантизм

		Губные	Зубные	Велярные
Взрывные	Глухие	* p	* t	* k
	Звонкие	* b	* d
Фрикативные			* s	*C (?)
Аппроксиманты			* r
Носовые		* m	* n

Фонемы */p/, */t/, */k/, */b/, */d/, */m/, */n/, */s/ и */r/. Кроме того, в начальной позиции встречаются стечения */np/, */nt/, */nk/ и */ns/. Общепризнанным является наличие велярного фрикатива, тип которого является предметом споров. В таблице он отмечен знаком */C/, а его падение между гласными является темой научных споров.

Эволюция согласных праяпонского языка протекала следующим образом:

*/t/ > /t/ */k/ > /k/ */b/ > /w/

*/d/ > /y/ */m/ > /m/ */n/ > /n/

*/s/ > /s/ */r/ > /r/ */np/ > /b/

*/nt/ > /d/ */nk/ > /g/ */ns/ > /z/

• */p/: в начальной позиции */p/ > /h/; pero */pu/ > /hu/, и */pi/ > /hi/ (фонетически тождественен [çi])

:внутри */p/ > /-/; pero */pa/ > /wa/

• */C/ > /-/, исчез, создав зияние: */V(C)V/ > */VV/. Группы типа */VV/ эволюционировали в сторону упрощения и монофтонгизации.

Реконструкция Старостина :

Праяпонский консонантизм

		Губные	Зубные	Велярные
Взрывные	Глухие	* p	* t	* k
	Звонкие	* b	* d
Фрикативные			* s
Аппроксиманты			* r
Носовые		* m	* n

Фонемы *d и *b в интервокальном положении не встречаются; тем самым они дополнительно распределены с j и w , которые в силу этого на фонологическом уровне не являются фонемами.

Реконструкция Фреллисвига и Уитмана :

Праяпонский консонантизм

	Губные	Альвеолярные	Палатальные	Велярные
Носовые	* m	* n
Взрывные	* p	* t		* k
Фрикативные		* s
Аппроксиманты	* w		* j
Плавные		* r

Многие авторы, в том числе сторонники генетических связей японского с северо-восточно-азиатскими языками, утверждают, что начальные южно-рюкюская /b/ и йонагуни /d/ сохраняются в праяпонском *b и *d , а в других местах превратились в /w/ и /j/ в процессе лениции . Тем не менее, многие лингвисты, особенно в Японии, предпочитают противоположную гипотезу — что южно-рюкюская /b/ и йонагуни /d/ представляют собой местные инновации, а праяпонская *w и *j подверглась процессу . Гипотеза о лениции *d- > j- существенно слабее, поскольку гипотеза фортиции подтверждается наличием пар заимствований, у которых в среднекитайском была инициаль *j , в а йонагуни наличествует /d/, такие как 野菜 *jia-tsʰʌi . Ещё одно доказательство дает запись в корейской летописи конца XV века Санджон силлок ( кор. 성종실록 ^? , 成宗實錄 ^? ), в которой местное название острова Йонагуни записано системой иду как 閏伊是麼: первое слово находится в промежуточной стадии фортиции *j- > *z- > d- , ведущей к современному названию /dunaŋ/ 'Йонагуни' .

Реконструкция гласных

Относительно вокализма праяпонского научного консенсуса пока нет. Разные авторы на основании доступных данных делали различные выводы относительно инвентаря гласных и их оппозиции.

«Йельская система»

Традиционно считалось, что система гласных японского языка повторяла современную, однако сейчас научный консенсус состоит в том, что в праяпонском языке было восемь (а не пять) гласных, хотя по вопросу их качества общепринятого мнения нет. Традиционно они отображаются индексами: /a/, /u/, /e ₁ /, /e ₂ /, /i ₁ /, /i ₂ /, /o ₁ / и /o ₂ /. Мартин предложил так называемую « йельскую » систему, которая не призвана отражать произношение. Ниже йельская система приведена в угловых скобках (< >), а традиционная — между косыми чертами (/ /).

• <a> = /a/
• <u> = /u/
• <yi> = /i ₁ / (/i/, согласно теории, предшествовала < */i/)
• <iy> = /i ₂ / (/i/ < */ai/, /i/ < */əi/)
• <i> = /i _? / (/i/ «неопределённая», существует в нейтральной позиции, после зубного согласного, считается, что её фонетическая реализация соответствует /i ₁ /). Кроме того, следует отметить, что реализация гласного /i/ не известна)
• <ye> = /e ₁ / (/e/ < */ia/, /e/ < */iə/)
• <ey> = /e ₂ / (/e/ < */ai/, /e/ < */əi/)
• <e> = /e _? / (/e/ «неопределённый», в нейтральной позиции, после зубных согласных, реализация считается соответствующей /e ₂ /). Реализация гласного /e/ не известна)
• <wo> = /o ₁ / (/o/ < */ua/, /o/ < */uə/)
• < o > = /o ₂ / (/o/ < */ə/)
• <o> = /o _? / (/o/ «неопределённый», в нейтральной позиции, после зубных согласных, реализация считается соответствующей /o ₂ /. Реализация гласного /o/ не известна)

Традиционные интерпретации

По мере появления данных представления о системе гласных японского языка менялись:

• донаучный период: система гласных считается аналогичной современной;
• в своих исследованиях Манъёсю описывает восемь нуклеарных слогообразующих гласных или дифтонгов праяпонского языка, помещая их в оппозицию: (/yi/~/iy/, /ye/~/ey/, /wo/~ / o /) на основании двух принципов:

1. оппозиция между монофтонгами и дифтонгами; /yi/~/iy/ интерпретируются как [i] ~ [wi];
2. оппозиция между гласными разных видов: в приведённом ранее примере /yi/~/iy/ фонетически [i] ~ [y];

• работа Роналда Ланга ( англ. Ronald Lange ) «Фонология японского языка VIII века» ( англ. The Phonology of Eight-Century Japanese ) 1976 года стала важнейшим источником по вопросу реконструкции системы гласных и оставалась таковым до конца XX века. Выводы были сделаны на основе чтений китайских иероглифов манъёганы , которыми транскрибировали японскую речь. Фонетическая реконструкция основана на реконструкции среднекитайского языка Бернхарда Карлгрена . Основная проблема данной методологии заключается в том, что Карлгрен частично основывал свою на японских чтениях.
• в 1999 году защитил в Гавайском университете в Маноа докторскую диссертацию «Пересмотренная фонетика японского языка VIII века: новая попытка на основании письменных источников» ( англ. The Phonology of Eight-Century Japanese Revisited: Another Reconstruction Based upon Written Records ) . Позже в 2003 году на основе этой работы появилась книга «Старояпонский язык. Фонетическая реконструкция» ( англ. Old Japanese. A Phonetic Reconstruction ) . В угловых скобках приведена йельская транскрипция, а между косыми чертами — реконструкция Мияке.

<a> = /a/ <u> = /u/ <yi> = /i/

<iy> = /ɨ/ <i> = /i/ <ye> = /e/

<ey> = /əj/ <e> = /e/ <wo> = /o/

< o = /ə/ <o> = /ə/

Другие теории

Существуют также теории, предлагающие от четырёх до семи гласных фонем.

1. Четыре гласных (*/a/, */i/, */u/ и */ə/).

Предложена Сэмюэлем Мартином в труде «Японский язык сквозь Время» ( англ. The Japanese Language Through Time ) 1987 года, а также Сусуму Оно в монографии 1957 года «Происхождение японского языка» ( яп. 日本語の起源 ) . Эта система минимальна и «канонична», от неё часто отталкиваются в литературе, посвящённой праяпонскому языку . Следует обратить внимание на то, что в работе Мартина звук */ə/ записывается как */o/, хотя выражает звук *[ə]. Это не создаёт неоднозначностей в работе, но при цитировании данный звук обычно записывается как */ə/.

2. Пять гласных (*/a/, */e/, */i/, */u/ и */o/).

предложил систему с пятью гласными в своей кандидатской диссертации «Исследования морфофонетики в раннем японском языке» ( англ. Studies in early Japanese Morphophonetics ) , которую защитил в Йельском университете в 1977 году. Единственное отличие от системы с четырьмя гласными заключается во введении звука */e/ (звук */ə/ в гипотезе с четырьмя гласными эквивалентен */o/, если у него нет ни фонетического, ни функционального значения, ни эволюционных характеристик). В теории четырёх гласных из-за ограниченности функционала фонемы /e/ она считается вторичной, появившейся в результате эволюции дифтонгов структуры /V+i/ или /i+V/. Имеются данные, согласно которым в определённых случаях /e/ не является вторичной фонемой, например, из-за того, что она встречается в некоторых формах глагола «быть» ( яп. する суру ) . Также существуют слова, которые в прарюкюском реконструируют со звуком */e/, а в старояпонском языке — */i/, что предполагает крупный безусловный сдвиг протояпонского */e/ > в старояпонский /i/, объяснило бы низкую функциональность /e/ в старояпонском, так как этот звук вторично появился из старояпонских дифтонгов.

3. Шесть гласных (*/a/, */e/,*/i/, */u/ */o/ и */ə/).

Предложена Леоном Серафимом, поддержана Марком Мияке и ( англ. John Bradford Whitman ) , который отказался от гипотезы седьмого гласного звука; считается наиболее общепринятой . В этой системе имеется оппозиция */o/~*/ə/, которой нет в других реконструкциях: */ə/ эволюционировал в /o/, а */o/ > /u/ (кроме конечного, где произошёл переход */o/ > /wo/). В предыдущих теориях /wo/ считался результатом эволюции доисторических дифтонгов */wa/ и */wə/.

4. Семь гласных (*/a/, */e/,*/i/, */u/ */o/ */ə/ и */ɨ/).

(В квадратных скобках после йельской транскрипции в косых чертах приведено звучание, предложенное Уитманом и Фреллесви) ( дат. и англ. Bjarke Max Frellesvig ) и Джон Уитман предложили теорию шести гласных, основывая оппозицию */ɨ/~ */ə/ на примере нескольких пар глаголов, отличающихся переходностью . В общем случае такие пары существуют в условиях простого противопоставления / o / и другой составной фонемы / i / [wi] (которая в теории четырёх гласных объясняется как * / ə /> / o / перед * / ə + i /> / i / [wi]). Однако имеются также пары глаголов, где противопоставляются / o / ~ / e / [e]. Теория четырёх гласных объясняет эволюцию второго члена первой оппозиции через * / ə + i / > / e / [e]. Причины спонтанного расщепления не до конца понятны, к примеру, почему в некоторых глаголах * / ə + i / перешли в / e / [e], а в других — в / i / [wi]. Исследователи утверждали, что это следствие наличия двух фонем: * / ɨ /> / o / ~ * / ɨ + i /> / i / [wi], в отличие от * / ə /> / o / ~ * / ə + i /> / e / [e]. Позже Уитман отошёл от гипотезы седьмого гласного звука.

Соответствие теорий
4 гласных	*/a/		*/ə/	*/ə/	*/ə/	*/i/	*/u/
5 гласных	*/a/	*/e/	*/o/	*/o/	*/o/	*/i/	*/u/
6 гласных	*/a/	*/e/	*/ə/	*/ə/	*/o/	*/i/	*/u/
7 гласных	*/a/	*/e/	*/ɨ/	*/ə/	*/o/	*/i/	*/u/
Звучание	/a/	/i/	/o-u/	/o/	/o-u/	/i/	/u/

Эволюция дифтонгов

Монофтонгизация

Следует отметить, что в йельской транскрипции дифтонги не всегда изображаются двумя знаками.

Согласно Мартину:

Восходящие дифтонги */ia/ > /ye/ */iə/ > /ye/ */ua/ > /wo/ */uə/ > /wo/

Нисходящие дифтонги */ai/ > /ey/ */əi/ > /iy/~/ey/ */ui/ > /iy/

Согласно Фреллесви и Уитману: В скобках приведена йельская транскрипция.

Восходящие дифтонги */ia/ > /ye/ [je] */iə/ > /ye/ [je] */iɨ/ > /ye/ [je] */ua/ > /wo/ [wo] */uə/ > /wo/ [wo] */uɨ/ > /wo/ [wo]

Нисходящие дифтонги */ai/ > /ey/ [e] */əi/ > /ey/ [e] */ui/ > /iy/ [wi] */iɨ/ > /iy/ [wi]

Помимо этого должны существовать дифтонги * / ie /, * / io /, * / eu /, * / ou /, однако в статье, посвящённой теории семи гласных, они не упомянуты. Так как исследователи опирались на безусловные изменения */e/ > /i/ и */o/ > /u/, предполагается */ie/ > /ye/ или /yi/ (это невозможно проверить). Одновременно */ou/ > /uu/ > /u/; учитывая возможные изменения в */io/ и */eu/ нет возможности проследить их эволюцию; В теории они превратятся в */io/ > /iu/ и */eu/ > /iu/, однако */iu/ — единственный дифтонг, который в праязыке не обнаруживается. Либо он сливается с */ui/ , либо один из них выпадает.

Структура слога

Общепринято, что структура слога в праяпонском была вида [C]VCV[m/y] — любой слог начинался согласным звуком и кончался единственным гласным; закрытых слогов (кончающихся на согласный) не было. Из этого правила существует два исключения: во-первых, не во всех словах имеется начальный согласный (утерян или никогда не существовал). Во-вторых, в интервокальной позиции существовали стечения типа NC (носовой согласный звук и смычный). Другая интерпретация этих случаев — преназализованные согласные .

Ударение

Природа ударения вызывает много споров. Существует три гипотезы относительно ударения — киотоская , токийская и - рюкюская . Мартин, развивая теорию , считает, что ударение языка Киото было первичным. Другие (к примеру, и ( англ. Samuel Robert Ramsey ) ) утверждают, что ударение в киотоском является более поздним заимствованием, а ударение должен считаться консервативным.

Ниже приведена система из «The Japanese Language through Time» (H означает «высокий», а L — «низкий» регистр).

Ударение на существительных

В приведённом ниже тексте последняя буква изменяет первый слог следующего слова (обычно частицы): HH-L означает, что два слога первого слова имеют высокий регистр, но частица, которая будет следовать за ними, будет иметь низкий.

Фонетические значения следующие: обозначение ударения в JLTT, структура праяпонского (с астериском (*)) > доисторическая форма (если таковая имеется) в скобках > эволюция в диалекте Киото > в диалекте Токио.

К примеру, последовательность «2. 2a. *HH-L > (*HL-L) > HL-L > LH-L» даёт следующую информацию:

1. в JLTT данная структура обозначена как «2. 2a»;
2. доисторическая форма этой структуры — «*HH-L»;
3. эволюционировала в *HL-L уже в доисторический период;
4. в Киото имеет вид «HL-L», а в Токио — «LH-L».

• Слова, начинающиеся на H

2. 1. *HH-H > HH-H > LH-H

2. 2a. *HH-L > (*HL-L) > HL-L > LH-L

2. 2b. *HL-L > HL-L > LH-L

0. отсутствует **HL-H

• Слова, начинающиеся на L

2. 3. *LL-L > HL-L > LH-L

0. отсутствует **LL-H

2. 4. *LH-H > LH-H > HL-L

2. 5. *LH-L > LH-L > HL-L

• Структуры XL-H недопустимы в доисторическом языке, поэтому в праяпонском ** HL-H ** LL-H **HL-H и **LL-H

Ударение в глаголах и прилагательных

Глаголы также делятся на те, у которых первый слог имеет высокий и низкий регистр, соответственно — тип A (HHH) и тип B (LLL).

В процессе спряжения глаголы могут менять ударение (LLL → HHH или наоборот).

Система ударения в прилагательных аналогична глагольной, что является ещё одним доказательством позднего появления прилагательных и их склонения по глагольному типу.

Важность исследования праяпонского языка

Исследование праяпонского языка позволяет решить следующие задачи:

• Лингвистическая компаративистика : до недавнего времени анализ проводился только над современными языками, а исследования праяпонского языка позволяют сделать выводы относительно родства или неродства японского, корейского и австронезийских языков ;
• изучение истории японского языка и нахождение ответов на вопросы природы возникновения японского языка ( пиджин , австронезийский язык, подвергшийся интенсивному влиянию с континента);
• определение источника заимствований, подтверждение или опровержение айнской гипотезы.

Исследователи

Ниже приведён список крупнейших исследователей праяпонского языка:

• Джон Р. Бентли ( англ. John R. Bentley ), от 29 мая 2019 на Wayback Machine (ранее )
• ( дат. и англ. Bjarke Max Frellesvig ; род. 1961), Оксфордского университета
• Керри Л. Рассел ( англ. Kerri L. Russell ), Оксфордского университета
• ( англ. Samuel Elmo Martin ; 1924—2009), профессор Дальневосточных языков Йельского университета
• Рой Эндрю Миллер ( англ. Roy Andrew Miller ; 1924—2014), профессор и декан Департамента языков и литературы языков Восточной и Южной Азии Вашингтонского университета
• ( яп. 三宅 英雄 , англ. Mark Hideo Miyake ; род. 1971), научный сотрудник Британского музея . от 7 августа 2013 на Wayback Machine
• Барбара И. Райли ( англ. Barbara E. Riley ), сотрудница Департамента языков и литературы Восточной Азии Гавайского университета в Маноа
• Александр Владимирович Вовин (род. 1961), Гавайского университета в Маноа
• ( англ. Leon Angelo Serafim ; род. 1945), профессор Департамента языков и литературы Восточной Азии Гавайского университета в Маноа; пенсионер, сейчас проживает в Санта-Круз (Калифорния)
• Лона Такэути ( англ. Lone Takeuchi ), от 2 апреля 2015 на Wayback Machine Лондонского университета
• ( англ. James Marshall Unger ; род. 1947), Университета штата Огайо
• ( англ. John Bradford Whitman ; род. 1954), от 2 апреля 2015 на Wayback Machine Корнеллского университета

Примечания

Литература

Ссылки

• (недоступная ссылка) (недоступная ссылка с 07-06-2016 [2756 дней])
• (недоступная ссылка) (недоступная ссылка с 07-06-2016 [2756 дней])
• Riley B. E. . — Honolulu, HI: University of Hawaii at Manoa, 2003. — vii, 243 p.