Эла́мский язы́к — язык эламитов , распространённый на территории Элама , как минимум, в III—I тыс. до н. э. Являлся изолятом , но существуют гипотезы о родстве с дравидскими или афразийскими языками . Первоначально записывался оригинальной письменностью , впоследствии — клинописью . Считается, что язык вымер к IV веку до н. э., но не исключена возможность того, что он сохранялся до арабского завоевания Ирана ( раннее средневековье ).

По грамматическому строю эламский язык агглютинативный , эргативный . Обычный порядок слов — SOV ( подлежащее — дополнение — сказуемое ).

О названии

Сами эламиты называли Элам Ḫa-tam₅-ti или Ḫal-tam₅-ti , что, видимо, происходит от слова hal «земля». В вавилонских текстах это название передавалось как ᴷᵁᴿe-lam-mat . Древние персы называли Элам (h)ūja , (h)ūvja , откуда произошло название Хузестан . В научный оборот название «эламский язык» вошло из шумерских и аккадских текстов (шум. eme Elama ). Ранее использовались также названия «сузский», «анзанский», «ахеменидский язык второго рода», «туранский», «мидийский», «скифский» .

Вопросы классификации

Эламский язык является изолятом; существуют гипотезы о его родстве с дравидскими (выдвинута в 1856 г. Р. Колдуэллом ) или афразийскими языками (выдвинута в 1992 г. В. Блажеком ) . Г. С. Старостин на основании лексикостатистических подсчётов выдвинул предположение, что эламский представляет собой «мост» между ностратическими и афразийскими языками, будучи наряду с праностратическим и праафразийским языками потомком .

Предпринимались также различные попытки сравнения с уральскими , алтайскими , хурритским , касситским , мидийским и кавказскими языками, но они либо ненаучны, либо неубедительны .

Лингвогеография

Ареал

Эламиты населяли юг и юго-запад современного Ирана (Хузестан и Фарс ) .

Диалекты

В силу скудости сохранившегося материала выявить диалектное членение эламского языка невозможно. Тем не менее, существуют основания полагать, что в основу эламского языка ахаменидской эпохи лёг иной диалект, чем тот, что засвидетельствован в среднеэламский период .

Письменность

На территории распространения эламского языка засвидетельствовано три вида письменности :

• протоэламское письмо — сохранилось около 1600 текстов, восходящих к эпохе около 3100—2900 гг. до н. э., имело пиктографический характер, не дешифровано, поэтому неизвестно, был ли язык этих надписей эламским;
• линейное эламское — возможно, развилось из протоэламского к XXIII в. до н. э. , зафиксировано в виде 19 надписей (10 выбито на камне, 7 выдавлено на глине, 1 выцарапана на штукатурке, 1 выгравирована на серебре), носило силлабический характер с вкраплениями логограмм, не дешифровано, о его дешифровке в 2020 году заявил Франсуа Дессе .
• клинопись — полностью вытесняет линейное эламское письмо начиная с около 2200 г. до н. э.

Эламская клинопись использовала около 140 знаков . В ахеменидскую эпоху количество знаков уменьшилось до 113 (из них 25 — логограммы ) .

Эламская клинопись включала в себя как фонетические знаки, так и детерминативы и логограммы , выражавшие только значение корня , пришедшие из шумерского ( ) языка, а также цифры. отсутствуют, хотя заимствования из аккадского в эламском есть. Фонетические знаки являются структуры V, CV, VC и CVC (где C — согласный , а V — гласный ). Писали слева направо и сверху вниз. Деление на слова отсутствовало .

В латинской транслитерации логограммы передаются прописными буквами, детерминативы пишутся над строкой, а фонетические знаки — строчными буквами, при этом слоги отделяются друг от друга дефисом .

История языка

Историю эламского языка делят на четыре периода :

• староэламский (2600—1500 гг. до н. э.);
• среднеэламский (1500—1000 гг. до н. э.);
• новоэламский (1000—550 гг. до н. э.);
• ахеменидский (550—330 гг. до н. э.).

Начиная с рубежа II и I тысячелетий до н. э. носители иранских языков начинают теснить эламитов . После завоевания Элама Империей Ахеменидов в VI веке до н. э. древнеперсидский язык вытесняет эламский, который сохраняется в употреблении ещё, как минимум, два века, а возможно, и дольше. Так, арабский географ Истахри в «Книге путей и стран» (X век н. э.) упоминает, что в провинции Хузистан помимо арабского и персидского население говорило также на хузийском языке. Остаётся неизвестным, скрывался ли под этим названием эламский язык или один из иранских .

Величина корпуса — 20 000 табличек и их обломков; большинство относится к ахеменидской эпохе, это преимущественно хозяйственные записи .

Лингвистическая характеристика

Фонетика и фонология

Гласные

Не вызывает сомнения, что в эламском были гласные a , i и u , возможно, также e и o . Дифтонгов и противопоставления по долготе-краткости не было .

Согласные

Согласные не противопоставлялись по признаку глухости - звонкости . На это указывают передача заимствований и употребление клинописных знаков для глухих и звонких без особого различия. В то же время эламскими писцами использовался такой приём, как удвоение интервокальных согласных, что, по мнению Э. Райнер, отражало противопоставление напряжённых и ненапряжённых смычных .

Эламские согласные :

По способу образования		По месту образования
		Губно-губные	Губно-зубные	Зубные	Палатальные	Велярные	Глоттальные
Шумные	Смычные	b/p		d/t		g/k
		pp		tt		kk
	Аффрикаты			ʒ/c
	Фрикативные		v/f	z/s zz	(ž/š šš)		h
Сонорные	Носовые	m mm		n nn
	Боковые			l ll
	Дрожащие			r rr
	Глайды				j

Просодия

Косвенные данные позволяют предположить, что ударение в эламском было, вероятно, инициальным (ставилось на первый слог слова) .

Морфология

Имя существительное

Существительное различает категории числа (единственное и множественное) и именного класса (одушевлённый, или активный, и неодушевлённый, или инактивный). Показателем одушевлённого в единственном числе был -r ( sunkir «царь»), во множественном — -p ( sunkip «цари»), а неодушевлённого класса — -me ( sunkime «царство») .

Существительные согласовывались с глаголом в лице :

Лицо	Суффикс	Пример	Перевод
1-е лицо (локутив)	-k	sunki-k	«я, царь»
2-е лицо (аллокутив)	-t	sunki-t	«ты, царь»
3-е лицо (делокутив) ед. ч.	-r	sunki-r	«он, царь»
3-е лицо (делокутив) мн. ч.	-p	sunki-p	«они, цари»

Падежной системы изначально не существовало, однако в ахменидском эламском существительные дополнялись энклитиками , имевшими падежное значение .

Числительные

Поскольку числительные всегда записывались цифрами, их произношение неизвестно. Исключением являются только ki(r) «один», mar «два», ziti «три». Порядковые образовывались от количественных при помощи форманта -ummemana и -edana .

Местоимения

Среди местоимений выделяют личные, притяжательные, указательные, анафорические, вопросительные, неопределённые, относительные, возвратные, обобщительно-определительные, выделительные и эмфатические .

Личные местоимения :

	староэламский	среднеэламский	ахеменидский
«я»	u	u	u
«ты»	ni	ni / nu	nu
«мы»	nika	nika	nuku
«вы»	num(i)	num(i)	num(i)

В качестве местоимения третьего лица использовались указательные местоимения .

Указательные местоимения различали две степени удаления: hu / hi / i «этот», ap / api «эти», hupe «тот, те» .

Глагол

Категория времени у глагола выражалась в противопоставлении прошедшего и непрошедшего времён .

Выделяют три спряжения : спряжение переходных глаголов в прошедшем времени (I спряжение), непереходных глаголов в прошедшем времени (II спряжение) и спряжение настоящего времени (III спряжение) .

Наклонений было четыре: изъявительное , повелительное , желательное и запретительное . В значении повелительного наклонения использовались формы 2-го лица ед. ч. изъявительного наклонения ( hapti «слышишь», «услышь(те)»). В ахменидскую эпоху императив стал выражаться основой глагола с факультативным добавлением суффикса -š ( mida «пойди», halpiš «порази»). Запретительное наклонение выражалось сочетанием форм III спряжения с частицей ani / anu , иногда I спряжения с частицей ni . Желательное наклонение выражалось сочетаниями форм I или II спряжения с частицей -en / -ni / -na ( huttahši-ni «пусть они сделают») .

Из безличных форм глагол имел формы инфинитива (образовывался при помощи форманта -n(a) ), активно-транзитивного причастия (совпадало с чистой основой глагола) и пассивно-нетранзитивного причастия прошедшего времени (образовывалось при помощи форманта -k ) .

Суффиксы в глагольной форме располагались в определённом порядке :

Позиция	Морфема
1	основа
2	суффикс прямого объекта или субъекта состояния
3	суффикс вида
4	суффикс причастия
5	показатель лица субъекта действия или состояния
6	суффикс наклонения

Синтаксис

Эламский являлся языком с расщеплённой эргативностью .

Обычный порядок слов — SOV (подлежащее — дополнение — сказуемое) . Определяющее слово ставилось после определяемого ( ruhur rišarra «большой человек», дословно: «человек большой») .

Лексика

В эламском много аккадских заимствований (в том числе шумеризмов , прошедших через аккадское посредство), например, zubar «медь» < акк. siparru < шум. zabar . В ахеменидский период в эламский язык попадает много заимствований из древнеперсидского, например, baziš «налог, дань» < bāziš .

История изучения

Начало изучению эламского языка было положено расшифровкой в XIX веке Бехистунской надписи . Пионерами исследования эламского языка были Ф. Вайсбах , Ф. Борк и Г. Хюзинг, в более позднее время эламским занимались В. фон Бранденштейн, И. Фридрих , В. Хинц и Р. Лабат. Корпусы текстов составляли Ф. В. Кёниг, М.-Ж. Стев, Ф. Мальбран-Лабан, Дж. Камерон и Д. Хэллок. Словарь эламского языка был создан В. Хинцем и Х. Кох. Описания грамматики были сделаны Р. Дабатом, Х. Х. Пейпером, Э. Райнер, И. М. Дьяконовым , Ф. Грийо-Сусини, М. Л. Хачикян и (англ.) ( . В СССР эламским языком также занимался Ю. Б. Юсифов .

Примечания

Литература

• Дьяконов И. М. Эламский язык // Языки древней Передней Азии. — М. : Наука, 1967. — С. 85—106.
• Дьяконов И. М. // Языки Азии и Африки. Т. III. — М. : Наука, 1979. — С. 37—49.
• Хачикян М. Л. Эламский язык // Языки мира: Древние реликтовые языки Передней Азии / РАН. Институт языкознания. Под ред. Н. Н. Казанского, А. А. Кибрика, Ю. Б. Корякова. — М. : Academia, 2010. — С. 95—117. — ISBN 978-5-87444-346-7 .
• Blažek V. The new Dravidian-Afroasiatic parallels. Preliminary report // Nostratic, Dene-Caucasian, Austric and Amerind / Ed. by V. Shevoroshkin. — Bochum: Brockmeyer, 1992. — P. 150—165.
• Grillot-Susini F. , Roche C. Éléments de grammaire élamite. — Paris: Edition Recherche sur les Civilizations, 1987. — 79 p. — ISBN 2-86538-183-8 .
• Hallock R. On the Middle Elamite Verb // Journal of Near Eastern Studies , 1973, Vol. 32, No. 1/2. — P. 148—151.
• Khačikjan M. . — Roma: Pubblicazioni dell’Istituto per gli studi micenei ed egeo-anatolici, 1998. — 100 p. — (Documenta Asiana IV).
• Labat R. Structure de la langue élamite (état présent de la question) // Conférences de l’Institut de Linguistique de Paris. 9. — Paris, 1951. — P. 23—42.
• McAlpin D. Elamite and Dravidian: Further Evidence of Relationship // Current Anthropology , 1975, Vol. 16. — P. 105—115.
• McAlpin D. Proto-Elamo-Dravidian: The Evidence and its Implications. — Philadelphia: American Philosophical Society, 1981. — 155 p. — (Transactions of the American Philosophical Society. Vol. 71, Pt. 3). — ISBN 978-0871697134 .
• Paper H. H. The Phonology and Morphology of Royal Achaemenid Elamite. — Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1955. — xi + 119 p.
• Reiner E. The Elamite Language // Handbuch der Orientalistik. Bd. 2, Tl. 2. — Leiden/Köln, E. J. Brill, 1969. — 123 S.
• Starostin G. // Mother Tongue , Vol. VII, 2002. — P. 147—170.
• Stolper M. W. // The Cambridge Encyclopedia of the World’s Ancient Languages. — Cambridge University Press, 2004. — P. 60—94.

Словари, ономастические компендиумы, списки знаков

• Hinz W. , Koch H. Elamisches Wörterbuch (in 2 Teilen). — Berlin: Dietrich Reimer, 1987. — 1392 S. — (Archäologische Mitteilungen aus Iran. Ergänzungsband 17). — ISBN 3-496-00923-3 .
• Steve M. J. Syllabaire élamite: histoire et paléographie. — Paris/Neuchâtel: Recherches et Publications, 1992. — 172 p. — (Civilizations du Proche-Orient, Série II, Philologie, 1). — ISBN 2-940032-00-9 .
• Zadok R. . — Napoli: Istituto Universitario Orientale, 1984. — i + 84 p. — (Annali: Rivista del Dipartimento di Studi Asiatici e del Dipartimento di Studi su Africa e Paesi Arabi. Vol. 44, fasc. 3. Supplemento n. 40).

Издания текстов

• Cameron G. G. . — Chicago: University of Chicago Press, 1948. — xviii + 214 p. — (Oriental Institute Publications. Vol. 65).
• Hallock R. T. . — Chicago: University of Chicago Press, 1969. — x + 776 p. — (Oriental Institute Publications. Vol. 92).
• König F. W. Die elamischen Königsinschriften. — Graz: Weidner, 1965. — vi + 228 S. — (Archiv für Orientforschung. Beih. 16).
• Grillot-Susini F. , Herrenschmidt C. , Malbran-Labat F. La version élamite de la trilingue de Behistun: une nouvelle lecture // Journal Asiatique , 1993, Vol. 281. — P. 19—59.
• Malbran-Labat F. Les Inscriptions Royales de Suse. Briques de l'époque paléoélamite à l'Empire néo-élamite. — Paris: Editions de la Réunion des Musées Nationaux, 1995. — 272 p. — ISBN 2-7118-2868-9 .
• Steve M.-J. Tchoga Zanbil (Dur-Untash). Vol. 3. Textes élamites et accadiens de Tchoga-Zanbil. — Paris: Paul Geuthner, 1967. — 146 p. — (Mémoires de la Délégation Archéologique en Iran. Vol. 41).
• Steve M.-J. Ville Royale de Suse. Vol. 7. Nouveaux mélanges épigraphiques, inscriptions royales de Suse et de la Susiane. — Nice: Editions Serré, 1987. — 111 p. — (Mémoires de la Délégation Archéologique en Iran. Vol. 53). — ISBN 2-86410-098-3 .
• Weissbach F. H. Die keilinschriften der Achämeniden. — Leipzig: J. C. Hinrichs, 1911. — lxxxiv + 160 S. — (Vorderasiatische Bibliothek. Bd. 3).

Ссылки

• в Энциклопедии Ираника
• // РГ , 7 сентября 2022