Говоры Тульской группы, как и другие межзональные говоры типа Б, сформировались в результате междиалектного взаимодействия
носителей
рязанских и курско-орловских говоров. Особенностью тульских говоров является также влияние на образование их языкового комплекса
центрального типа
, в частности, московских говоров.
Тульские говоры размещены в северных и центральных районах ареала южного наречия, они характеризуются всеми южнорусскими диалектными особенностями, чертами
юго-восточной диалектной зоны
и чертами, общими для межзональных говоров типа Б южного наречия. Спецификой тульских говоров является отсутствие в них всех явлений
южной диалектной зоны
, ряда явлений юго-восточной диалектной зоны и даже южного наречия. Неравномерно в них распространены и языковые явления юго-западной диалектной зоны I пучка и соседних групп говоров вплоть до полного отсутствия ряда явлений
. Также тульские говоры характеризуются рядом черт центральной локализации, в большинстве своём совпадающим с чертами
литературного языка
.
Для тульских говоров характерны такие диалектные явления, как: умеренное
яканье
; формы родительного и дательного падежа личных и возвратного местоимений
менê
,
тебê
,
себê
при возможных в дательном падеже форм
мнê
,
тебê
,
себê
; отсутствие следов различения
фонем
/
о
/ и /
ô
/, /
е
/ и /
ê
/; произношение слова
де́вер’
с ударным
е́
; наличие словоформы
морквá
; распространение слов
чáпельник
«приспособление для доставания сковороды из печи»,
куру́шка
,
ку́рка
«наседка» и т. д.
Тульская группа говоров на карте говоров
южнорусского наречия
(При нажатии на изображение территории какой-либо группы говоров будет осуществлён переход на соответствующую статью)
Тульская группа говоров была выделена на первой
диалектологической карте русского языка
, составленной в 1914 году, её территория в основном совпадает с территорией современных говоров Тульской группы (тульские говоры на диалектологической карте 1964 года занимают бо́льшую по площади территорию за счёт включения в неё части говоров Восточной группы на карте 1914 года в районе
Ефремова
)
. В современном диалектном членении русского языка говоры Тульской группы вместе с елецкими и оскольскими говорами образуют в составе южнорусского наречия межзональные говоры, переходные от Курско-Орловской группы говоров (в центральной части южнорусского ареала) к Рязанской группе говоров (в восточной части южнорусского ареала)
.
Особенности говоров
Территория Тульской группы говоров размещена внутри ареалов южнорусского наречия и юго-восточной диалектной зоны, в соответствии с чем языковой комплекс тульских говоров содержит бóльшую часть южнорусских диалектных черт, а также большинство черт юго-восточной диалектной зоны. В области распространения тульских говоров кроме того непоследовательно распространены черты ареала I пучка изоглосс юго-западной диалектной зоны
. Как и в елецких и оскольских говорах, но в меньшей степени в тульских распространён ряд диалектных черт
Курско-Орловской
и
Рязанской групп говоров
, при этом кроме распространения курско-орловской словоформы
свекро́в’йа
и рязанского ассимилятивного смягчения [к] после парных
мягких согласных
, /
ч
/ и /
j
/ все остальные черты этих групп не охватывают полностью тульскую диалектную территорию. Помимо этого тульские говоры характеризуются чертами, общими для всех межзональных говоров типа Б южного наречия, а также небольшим числом местных диалектных явлений. К особенностям Тульской группы говоров следует отнести отсутствие в ней черт южной диалектной зоны и наличие черт
центральной диалектной зоны
, что отличает их не только от остальных межзональных говоров, но и от всех говоров южного наречия
.
Южнорусские диалектные черты
Говоры Тульской группы характеризуются отсутствием такой южнорусской черты, как распространение форм личных и возвратного местоимений с различением основ родительного-винительного падежа (
менê
,
тебê
, изредка
тобê
,
себê
, изредка
собê
) сравнительно с дательным-предложным падежом (
мнê
, реже
менê
,
тобê
,
собê
). Кроме того отмечается отсутствие мягкого окончания
-т’
у глаголов в форме 3-го лица единственного и множественного числа настоящего времени
. Все остальные черты представлены в тульских говорах, среди них отмечаются такие основные диалектные черты, как:
Аканье
(неразличение гласных неверхнего подъёма после твёрдых согласных):
д[а]ма́
«дома»,
к[а]са́
«коса»,
тр[а]ва́
«трава»,
м[ъ]локо́
«молоко»,
м[ъ]лова́т
«маловат»,
го́р[а]д
«город»,
на́д[а]
«надо»,
выд[а]л
«выдал» и т. п., в оскольских говорах распространена разновидность аканья сильного (недиссимилятивного) типа
. При сильном аканье гласные /
о
/ и /
а
/ совпадают в первом предударном слоге после парных твёрдых согласных в гласном [а] вне зависимости от гласного под ударением:
в[а]дá
,
в[а]ды́
,
в[а]ди́чка
, под
в[а]до́й
, по
в[а]де́
и т. п. Подобный тип аканья распространён также в рязанских и тульских говорах южного наречия, а также в западных и восточных среднерусских акающих говорах. Ему противопоставляется аканье диссимилятивного типа, распространённое в говорах юго-западной диалектной зоны, при котором /
о
/ и /
а
/ в первом предударном слоге совпадают в разных гласных ([а] или [ъ]) в зависимости от того, какой гласный находится под ударением
;
Наличие звонкой задненёбной фонемы фрикативного типа /
ɣ
/ и её чередование с /
х
/ в конце слова и слога:
но[ɣ]а́
—
но[х]
«нога» — «ног»,
бер’о[ɣ]у́с’
—
бер’о́[х]с’а
«берегусь» — «берёгся» и т. п.
;
Произношение в интервокальном положении /
j
/, отсутствие
ассимиляции
и
стяжения
в возникающих при этом сочетаниях гласных:
дêл[аjе]т
,
зн[аjе]т
,
ум[е́jе]т
,
нов[а́jа]
,
нов[у́jу]
и т. п.
;
Отсутствие ассимиляции по назальности
бм
>
мм
:
о[бм]а́н
,
о[бм]е́р’ал
и т. п.
;
Окончание
-е
в форме родительного падежа единственного числа у существительных женского рода с окончанием
-а
и твёрдой основой:
у жен[е́]
«у жены»,
со стен[е́]
«со стены» и т. п.;
Различение форм дательного и творительного падежей существительных и прилагательных множественного числа:
за но́выми дома́ми
,
к но́вым дома́м
;
с пусты́ми в’о́драми
,
к пусты́м в’о́драм
;
Совпадение безударных окончаний 3-го лица множественного числа глаголов I и II спряжения настоящего времени:
дела́й[у]т
,
пи́ш[у]т
—
ды́ш[у]т
,
но́с’[у]т
;
Распространение слов:
зе́лени
,
зеленя́
,
зе́ль
«всходы ржи»;
паха́ть
;
лю́лька
(подвешиваемая к потолку колыбель)
;
коре́ц
,
ко́рчик
в значении «ковш»;
дежа́
,
де́жка
«посуда для приготовления теста»
;
гре́бовать
в значении «брезговать»; слова с корнем
чап (цап)
для обозначения «приспособления для вынимания сковороды из печи»
и другие слова и диалектные черты.
Черты юго-восточной диалектной зоны
Тульские говоры характеризуются всеми чертами юго-восточной диалектной зоны за исключением ряда черт основного пучка изоглосс, ареалы которых исключают территорию, близкую по своим очертаниям к границам Тульской группы говоров. Среди них отмечаются:
Возможность совпадения гласных /
е
/, /
а
/ и /
и
/ в гласном [а] в заударных слогах после мягких согласных перед твёрдыми:
мế[с’а]ц
«месяц»,
де́[н’а]г
«денег»,
бро́[с’а]л
«бросил».
Наличие парадигмы глаголов I спряжения с гласным
[е]
в основе, не изменившимся в
[о]
:
нес[е́]ш
,
нес[е́]т
,
нес[е́]м
,
нес[е́]те
и т. д.
Употребление личных форм глагола
ловить
, с гласным
[а́]
, образованных от основы
лав-
:
ла́виш
«ловишь»,
ла́вит
«ловит» и т. п.
Склонение слова
мышь
по типу существительных мужского рода (в литературном языке слово
мышь
относится к женскому роду).
Распространение глагольных форм 3-го лица без окончания
т’
, наиболее последовательно из которых в межзональных говорах встречаются соответствующие формы единственного числа от глаголов I спряжения:
он нес’[о́]
«он несёт»,
он дêла[йо]
«он делает», а также безударные формы единственного числа II спряжения:
он л’у́б[и]
«он любит». В некоторых говорах глаголы 3-го лица без окончания
т’
могут встречаться и в форме множественного числа II спряжения:
они л’у́б’[а]
«они любят»,
они сид’[а́]
«они сидят». Данное явление, характерное для
северо-западной диалектной зоны
широко распространено в говорах
Ладого-Тихвинской
,
Онежской
,
Гдовской
и
Псковской групп
), а также за пределами северо-западной зоны в
Поморской группе говоров
.
Распространение личных форм от глаголов
варить
и
валить
с гласным
о́
под ударением в основе:
во́риш
«варишь»,
во́лиш
«валишь». Ареал данного явления частично захватывает также Рязанскую группу говоров.
Распространение следующих слов:
рога́ч
«ухват»
;
заку́та
,
заку́т
,
заку́тка
«постройка для мелкого скота»;
загоро́дка
«определённый вид изгороди»;
держа́лен
,
держа́лка
«ручка цепа»;
цепи́нка
,
тепи́нка
«бьющая часть цепа»; жерёбаная «жерёбая» (о лошади);
ко́таная
«суягная» (об овце);
бруха́ть
«бодать» (о корове);
комари́
«муравьи» и т. д. Распространение слов
рога́ч
и
бруха́ть
связывает ареал межзональных говоров типа Б с рязанскими говорами, а распространение слов
заку́та
,
заку́т
,
заку́тка
,
держа́лен
,
цепи́нка
,
тепи́нка
— с курско-орловскими говорами.
Местные диалектные черты
В число местных диалектных черт говоров Тульской группы включаются
:
/ Под общ. ред.
С. П. Толстова
. —
М.
:
Наука
, 1964. — С. 149.
17 февраля 2012 года.
(Дата обращения: 7 августа 2013)
, приложение: Диалектологическая карта русского языка (1964 г.)..
↑
(неопр.)
. — Карта 22.
Т
—
т’
в окончаниях глаголов 3-го лица (
идёт
,
идёть
,
идут
,
идуть
).
7 июня 2012 года.
(неопр.)
. — Карта. Различение или совпадение гласных на месте /
о
/ и /
а
/ в первом предударном слоге после твёрдых согласных.
1 февраля 2012 года.
(Дата обращения: 6 августа 2013)
(неопр.)
. — Легенда карты. Различение или совпадение гласных на месте
о
и
а
в первом предударном слоге после твёрдых согласных.
1 февраля 2012 года.
(неопр.)
. — Карта 12. Различение или совпадение
о
и
а
в предударных слогах после твёрдых согласных (оканье и аканье).
20 января 2012 года.
(неопр.)
. — Безударный вокализм. Гласные без ударения. Гласные первого предударного слога после парных твёрдых согласных. Типы аканья: диссимилятивное и недиссимилятивное.
30 января 2012 года.
(неопр.)
. — Карта. Звонкая задненёбная согласная фонема в сильной и слабой позициях.
1 февраля 2012 года.
(неопр.)
. — Легенда карты. Звонкая задненёбная согласная фонема в сильной и слабой позициях.
1 февраля 2012 года.
(неопр.)
. — Карта 14. Звуки на месте буквы
г
.
8 октября 2018 года.
— статья из Российского гуманитарного энциклопедического словаря
(Дата обращения: 5 августа 2013)
(неопр.)
. — Консонантизм: Диалектные различия. Среднеязычный <j>.
1 февраля 2012 года.
(неопр.)
. — Карта. Диалектные соответствия сочетаниям
дн
,
дн’
и
бм
,
бм’
.
1 февраля 2012 года.
(неопр.)
. — Легенда карты. Диалектные соответствия сочетаниям
дн
,
дн’
и
бм
,
бм’
.
1 февраля 2012 года.
(неопр.)
. — Карта 17. Диалектное произношение сочетаний
дн
и
бм
.
20 января 2012 года.
(неопр.)
. — Карта 20. Форма творительного падежа множественного числа I и II склонения (
за домами
,
за домам
,
за домамы
).
20 января 2012 года.
(неопр.)
. — Карта 23. Форма 3-го лица множественного числа глаголов II спряжения с ударением на основе (
любят
,
любют
).
7 июня 2012 года.
(неопр.)
. — Карта 2. Глаголы со значением «пахать».
21 января 2012 года.
(неопр.)
. — Карта 5. Названия деревянной посуды для теста из ржаной муки.
25 января 2012 года.
, с. 136—137.
(неопр.)
. — Карта 6. Названия ухвата.
7 июня 2012 года.
(неопр.)
. — Безударный вокализм. Гласные без ударения. Гласные первого предударного слога после парных твёрдых согласных: акающие говоры. Разновидности яканья.
30 января 2012 года.
(неопр.)
. — Карта. Типы различения или совпадения гласных неверхнего подъёма в первом предударном слоге после мягких согласных.
31 августа 2012 года.
(неопр.)
. — Легенда карты. Типы различения или совпадения гласных неверхнего подъёма в первом предударном слоге после мягких согласных.
18 июня 2012 года.
(неопр.)
. — Карта 13. Различение и неразличение гласных в 1-м предударном слоге после мягких согласных (иканье, яканье).
16 ноября 2015 года.
Касаткин Л. Л.
// Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН. —
М.
:
Наука
, 1999. —
С. 90—96
.
(Дата обращения: 7 августа 2013)
Красовская Н. А., Романов Д. А.
Словарь тульских говоров // Материалы к словарю тульских говоров: язык, история, традиции. — ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2015.
Примечания
: ¹ в диалектологической карте русского языка (1965, сост. — К. Ф. Захарова, В. Г. Орлова) не рассматриваются в числе говоров раннего формирования