При разделении
среднерусских говоров
на западные и восточные учитываются прежде всего не распространение собственных языковых черт (которые имеют рассеянное расположение и не охватывают всей территории говоров), а распространение диалектных явлений
северного
и
южного наречий
, разных на западной и восточной частях среднерусских говоров.
Как для восточных, так и для западных
среднерусских говоров
, в их внутреннем разделении важно противопоставление на севере и на юге ареалов с различением и неразличением гласных в первом предударном слоге. Эти ареалы образуют акающие и окающие группы говоров, разделяющие западные среднерусские говоры на северную и южную части.
В пределах западных среднерусских говоров не на всех территориях имеется достаточно определённых языковых черт по количеству и по широте распространения, которые позволяют выделить самостоятельные группы говоров. Ареалы местных диалектных явлений, образующие единые языковые комплексы и дающие основание определить группы говоров, находятся в крайне западной части — это
Гдовская группа
(среди окающих) и
Псковская
(среди акающих). Остальные говоры —
Новгородские
и
Селигеро-Торжковские
самостоятельных групп не образуют, так как объединяют в себе неравномерное распространение мелких ареалов разнодиалектных черт.
С
XII века
после утраты Киевом его политического значения началось усиление новых региональных центров, в том числе
Пскова
и
Новгорода
, что привело к ослаблению языковых связей между территориями, и как следствие закреплению в них языковых черт, восходящих ещё к славянским племенным диалектам, и появлению местных инноваций
. Сформировавшиеся в относительной обособленности от других русских земель диалекты
Новгородской
и
Псковской земель
стали основой для современных западных среднерусских говоров
. В едином русском государстве усилились междиалектные контакты и влияние соседних русских диалектных объединений (в особенности
восточных среднерусских
), а с
XIX
—
XX
вв. влияние русского литературного языка.
Произношение только твёрдых губных согласных на конце слова:
го́лу[п]
(голубь),
любо́[ф]
(любовь) и т. п.
Наличие сочетания
мм
в соответствии сочетанию
бм
:
о[м:]а́н
(обман),
о[м:]êр’а́л
(обмерял). (1)
Наличие сочетания
нн
в соответствии сочетанию
дн
:
[н:]о
(дно),
хо́ло[н:]о
(холодно). Пример записи текста из Псковского областного словаря — «Ляпёшки пякли с анной картошки, картофныи ляпёшки, галонныи ляпёшки. У каторых лицо бёлае, это бленные люди»
. (2)
Распространение произношения мягких согласных:
же́[н’с]кий
,
ру́[с’с]кий
и т. п. (Распространение нерегулярное, отсутствует на территории у города Торжка).
Распространение случаев произношения
с
в соответствии конечному сочетанию
ст
:
мо[с]
(мост),
хво[с]
(хвост). (1)
Произношение слов
верх
и
столб
со вторым гласным после плавного:
вер’[о́]х
(верх),
стол[о́]б
(столб). (2). Отсутствует в южной части
Псковской группы
и на части территории
Селигеро-Торжковских говоров
.
Различение твёрдых
ц
и
ч
. (2). В восточной части территории Селигеро-Торжковских говоров имеются ареалы c неразличением
ц
и
ч
. Встречаются случаи неразличения аффрикат.
Произношение слова
кринка
с мягким
р’
:
к[р’]и́нка
. (1). (
Севернорусское наречие
кроме его южных территорий). Случаи рассеянного распространения произношения
к[р]ы́нка
(преимущественно в среднерусских акающих говорах). Произношение слова
рига
с мягким
р’
:
[р]и́га
. (1) Отсутствие на западе территории Псковской группы.
Ударение на основе у глаголов II спряжения
тащить
и
катить
:
[та́щиш]
,
[ка́тиш]
; на большей части территории ударение на основе также у глаголов
дарить
,
варить
,
валить
и
солить
. (3)
Наличие сущ.
ма́тка
,
до́чка
или
дочка́
—
мать
и
дочь
, относящихся к продуктивному типу склонения сущ. жен. рода на
-а
. (1)
Формы дательного и предложного пад. ед. числа с окончанием
-и
(-ы)
у сущ. жен. рода на
-а
с твёрдой и мягкой основой:
к земл[и́]
,
к жон[ы́]
,
на рук[и́].
(2)
Наличие окончания
-ы
в форме им. пад. мн. числа сущ.
глаз
:
гла́зы
. (1). Отсутствие в восточной части Селигеро-Торжковских говоров.
Наличие общей формы дательного и творительного пад. мн. числа сущ. и прилагательных:
с пусты́м в’о́др[ам]
,
к пу́стым в’о́др[ам]
. (3)
Форма именительного пад. мн. числа местоимения
весь
:
вси
. (2)
Распространение слов — названий ягод, образованных с суффиксом
-иц
:
землян[и́ц]а
,
брусн[и́ц]а
и т. п.
Преобладание нестяженных личных форм глаголов с наличием
j
в ударных и безударных сочетаниях
айе
типа:
зн[а́йе]т
,
ду́м[айе]т
или
зн[а́и]т
,
ду́м[аи]т
. Незначительное рассеянное распространение стяженных форм с отсутствием
j
преимущественно в окающих говорах.
Распространение инфинитивов типа
печ’
у глаголов с основой на задненёбный согласный и инфинитивов типа
ити́т’
,
нест’
. В юго-западной части территории западных среднерусских говоров случаи употребления инфинитивов глаголов типа
печи́
,
нести́
.
Страдательно-безличный оборот с субъектом действия, выраженный сочетанием предлога
у
с именем в родительном пад. ед. числа типа
у кота всю руку исцарапано
. (2)
Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. М.: Наука, 1970. 2-е изд.: М.: Едиториал УРСС, 2004. с. 166—167
(неопр.)
. Дата обращения: 6 июня 2010.
9 марта 2011 года.
(неопр.)
. Дата обращения: 30 октября 2010. Архивировано из
10 ноября 2011 года.
↑
Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. М.: Наука, 1970. 2-е изд.: М.: Едиториал УРСС, 2004
Дурново Н. Н. Соколов Н. Н. Опыт диалектологической карты русского языка в Европе с приложением очерка русской диалектологии. Под ред. Д. Н. Ушакова, М., 1915
Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2000
(недоступная ссылка)
(недоступная ссылка с 14-06-2016 [2771 день])
(неопр.)
. Дата обращения: 6 июня 2010.
5 марта 2012 года.
Примечания
: ¹ в диалектологической карте русского языка (1965, сост. — К. Ф. Захарова, В. Г. Орлова) не рассматриваются в числе говоров раннего формирования