Росто́во-су́здальский диале́кт — один из северо-восточных диалектов древнерусского языка , сформировавшийся на территории распространения будущего русского языка , наряду с новгородским , псковским , смоленским , а также акающим диалектом верхнего и среднего течения Оки и междуречья Оки и Сейма . С XV века в связи с развитием Русского централизованного государства, возвышением Москвы как центра, завоеванием Новгородских и Псковских земель Москвой ростово-суздальский диалект занимает ведущую роль в формировании русского языка . Московские говоры ростово-суздальского диалекта становятся основой русского литературного языка. С ростово-суздальским диалектом генетически связана бо́льшая часть современных говоров центральной диалектной зоны , прежде всего — московские и владимирско-поволжские говоры .

К XIII — XIV векам ростово-суздальский диалект отличался от остальных древнерусских диалектов последовательным развитием системы согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости; наличием фонем / в /, / в’ /, развившихся из губно-губных / w /, / w’ /; фонологизацией отношения / е / — / о / с противопоставлением нелабиализованиость-лабиализованность; формированием пятифонемной системы вокализма; наличием сочетания / ш’н / в группе слов; появлением флексии / ’оjу / в творительном падеже единственного числа женского рода; окончанием -ово в форме родительного падежа единственного числа прилагательных и местоимений мужского и среднего рода. С новгородским ростово-суздальский диалект объединяло наличие фонемы / г /; различение безударных гласных; с акающим южным диалектом объединяло наличие аффрикат / ц’ / и / ч’ /, отсутствие слов со вторым полногласием и т. д.

История

Формирование диалектного ареала

Древнейшая территория, на которой сформировалось ростово-суздальское славянское население с его особенностями в языке и культуре, отличными от других севернорусских — новгородских, псковских и смоленских,— находилась в Опольщине , представлявшей собой значительную по площади лесную область и поля с получернозёмной почвой. Дославянским населением этой территории были меря и другие финно-угорские племена . Славяне стали численно преобладать здесь ко второй половине XI—XII векам. Частью мерянское племя слилось со славянским населением, частью было им оттеснено. Освоение большей части Опольщины происходило во второй половине XII — первой половине XIII веков, позже, чем произошло образование большинства остальных восточнославянских областей. Здесь были построены такие древние города, как Суздаль и Ростов, ставшие важнейшими культурными и политическими центрами Залесской земли, позднее к ним прибавился третий — Владимир. В отличие от других русских земель в Ростово-Суздальской отсутствовал какой-либо один крупнейший центр .

Волго-Окское междуречье заселялось несколькими потоками восточных славян, один из них связан с новгородскими словенами , которые двигались по реке Шексне — на север, в Заволжье до Белого озера и через верховья Волги к её левым притокам — Тверце и Мологе , затем через правые притоки — в бассейн Клязьмы . Одновременно со словенами в районы Верхней Волги и её правых притоков, а также в бассейн реки Москвы со смоленских земель проникали кривичи , постепенно ассимилируя голядь и другие местные немногочисленные балтские племена. Немного позднее, продвигаясь с юга, земли по течению средней и нижней Оки заселяли вятичи . Постепенно колонизационные потоки трёх восточнославянских племён, пересекаясь и частично смешиваясь между собой, сформировали население Северо-Восточной Руси , а говоры переселившихся славян заложили основы ростово-суздальского диалекта. Вместе с тем, своеобразие языковых черт диалекта Ростово-Суздальской земли дали основание таким исследователям как Б. М. Ляпунов , Ф. П. Филин и другим, сделать предположение о существовании в Волго-Клязьминском междуречье ещё одного восточнославянского племени (сведения о котором до нас не дошли), чей племенной диалект (а не диалекты словен и кривичей) развился в ростово-суздальский. Сторонником данной точки зрения является также археолог В. В. Седов . О преемственности племенных диалектов говорит также С. Л. Николаев : «этноопределяющим признаком славянского племени, говорившего на ростово-суздальском диалекте, являются браслетообразные височные кольца с сомкнутыми (или слегка заходящими) концами». По его мнению, ростово-суздальский диалект входил некогда в более крупное диалектное объединение. Об этом свидетельствует наличие у древних восточноновгородских говоров специфических общих изоглосс с ростово-суздальскими говорами. На определённом историческом этапе первоначальный северо-восточный диалектный континуум был расщеплён кривичским «клином» в районе Тверского Поволжья . В то же время, по мнению Р. И. Аванесова и Л. Л. Касаткина не только современные говоры русского языка, но и диалекты древнерусского языка, устанавливаемые по памятникам письменности, не являются непосредственным продолжением древних восточнославянских племенных диалектов .

Диалектные различия XI — начала XII веков

Диалектные особенности Северо-Восточной Руси наряду с другими диалектно обособленными ареалами на территории распространения древнерусского языка отмечаются уже в период XI — начала XII веков (ко времени после утраты носовых гласных, вторичного смягчения согласных и до падения редуцированных). Язык населения Ростово-Суздальской земли выделяется следующими фонетическими особенностями, установленными по материалам древнерусской письменности :

• Различение аффрикат / ц’ / и / ч’ / так же, как и в говорах юго-востока (черниговских) и юго-запада (киевских и галицко-волынских). Для новгородских, псковских, полоцких, смоленских, части рязанских было характерно наличие одной аффрикаты / ц’’ /;
• Различение мягких шипящих и свистящих / с’ /—/ ш’ /, / з’ /—/ ж’ /, широко распространённое во всех древнерусских диалектах, исключая псковский диалект с / с’’ /, / з’’ /;
• Взрывное образование звонкого заднеязычного согласного / г / как и в новгородском диалекте в отличие от фрикативного / ү / в других диалектах. Известны случаи употребления фонемы / ү / и в говорах русского севера на территории, совпадающей с областью распространения древненовгородского диалекта и колонизированными его носителями землями;
• Губно-зубное образование звонкого губного спиранта / в / в отличие от губно-губного / w / в других диалектах;
• Наличие / л /, как и в большинстве остальных диалектов, на месте праславянских *tl , *dl , отличное от псковских сочетаний / кл /, / гл /;

Расширение диалектного ареала

На рубеже XI—XII веков Ростово-Суздальская земля с севера и запада граничила с Новгородской землёй , с юго-запада — со Смоленским княжеством , с юго-востока — с выделившимся из Черниговского Муромско-Рязанским княжеством . Южная граница первоначальной территории Ростово-Суздальской земли проходила по реке Клязьме. Северная и северо-восточная границы постоянно смещались по мере колонизации русскими соседних финно-угорских земель. Территория распространения ростово-суздальского диалекта расширялась в северном и восточном направлениях. В 1140—1160 годах осваивается Заволочье, в котором ростово-суздальская дань распространилась на земли по рекам Кокшенге и Устью, достигнув границы с Новгородом в Важском крае. К XIII веку ростово-суздальская дань охватывает значительные территории на северо-востоке — район города Костромы и земли к юго-западу от неё, земли вверх по реке Костроме, земли в районе Галицкого озера и далее до реки Унжы. Кроме того ростово-суздальская дань распространяется со стороны древних ростовских владений на Белом озере и Шексне по реке Сухоне до Устюга, соприкасаясь с новгородскими владениями. Возможно, освоение бассейна реки Клязьмы происходило позже также и другой группой русского населения из Смоленской земли. Растёт число городов Залесской земли, с XII века в исторических источниках появляются сведения о Москве, Дмитрове, Юрьеве, среди залесских городов возвышается Переяславль, почти одновременно с ним — Ярославль, в начале XIII века — Нижний Новгород .

В то время как ещё не до конца закончилось формирование территории самостоятельного Ростово-Суздальского княжества, в XIII веке появились признаки его территориального дробления. Но уже с начала XIV века и затем в течение XIV—XV веков идёт новый процесс объединения отдельных феодальных земель в Московское государство . Период дробления Ростово-Суздальской земли и существования самостоятельных княжеств — Суздальского, Владимирского, Ростовского, Переяславского и других — был непродолжительным и не оказал заметного влияния на формирование территориальных различий в ростово-суздальском диалекте .

Диалектная характеристика XII—XIV веков

Со второй половины XII века и на протяжении XIII—XIV веков в связи с падением редуцированных возникают и развиваются диалектные различия, противопоставившие северо-восток древнерусской языковой территории юго-западу . Северо-восточная область, в пределах которой впоследствии сформировался русский язык, была изначально неодинаковой в диалектном отношении, кроме того со второй половины XII века неодинаково на разных частях её территории осуществляются общие тенденции языкового развития . В результате изменений, вызванных падением редуцированных, складываются три фонологические системы: ростово-суздальского типа на северо-востоке; новгородско-псковского типа на северо-западе и система акающего диалекта на юге и юго-востоке .

Отличием ростово-суздальского диалекта было последовательное оформление в его языковой системе корреляции согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости. Развитие фонологической категории твёрдых-мягких согласных фонем придало ростово-суздальской системе консонантный характер. Формирование данной оппозиции не завершилось к рубежу XIV—XV веков, дальнейшее развитие фонологической системы ростово-суздальского типа, продолжившееся в московском просторечии и русском литературном языке, определялось возможностями дальнейшего развития противопоставления твёрдых-мягких согласных фонем. Развитие и оформление корреляции согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости и по звонкости-глухости, было непосредственно связано с тенденцией в развитии гласных среднего и верхне-среднего подъёма. Гласные фонемы верхне-среднего подъёма были утрачены в результате сформировавшегося противопоставления гласных среднего подъема по лабиализованности-нелабиализованности. Таким образом семифонемная система вокализма сменялась пятифонемной .

В ростово-суздальском диалекте в XIII—XIV веках развиваются следующие языковые особенности, отличающие его от диалектов северо-запада (новгородских и псковских), запада (смоленско-полоцкого) и юга (акающего) :

Фонологические различия

• Последовательное развитие системы согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости в отличие от сравнительного слабого развития системы согласных в новгородском и ещё более слабой в остальных диалектах;
• Наличие фонемы / г / при распространении в разных диалектах северо-запада и запада фонем / г / и / ү / и только / ү / на юге;
• Наличие фонем / в /, / в’ /, противопоставленных фонемам / w /, / w’ / остальных диалектов;
• Наличие аффрикат / ц’ / и / ч’ /, как и в южном акающем диалекте, при одной аффрикате / ц’’ / в диалектах северо-запада и запада;
• Отсутствие нейтрализации по назальности и неназальности, характерного и для смоленско-полоцкого и южного акающего диалектов, и противопоставленного новгородско-псковскому с возможностью нейтрализации по назальности-неназальности;
• Фонологизация отношения / е / — / о / с противопоставлением нелабиализованиость-лабиализованность, в остальных диалектах — отсутствие фонологизации;
• Переходное состояние системы вокализма от семифонемной к пятифонемной в отличие от семифонемной в новгородско-псковском и южном акающем диалектах и пятифонемной в смоленско-полоцком диалекте и акающих псковских говорах;
• Противопоставление фонем / с’ /—/ ш’ /, / з’ /—/ ж’ / (по ростово-суздальским говорам — / ш /, / ж /), в отличие от псковских и смоленско-полоцких — / с’’ /, / з’’ /;
• Различение безударных гласных при наличии аканья в южном и развитии аканья с XV века в псковском и смоленско-полоцком диалектах;

Лексико-фонологические различия

• Фонема / л / в соответствии с праславянскими *tl , *dl в группе слов, как и в остальных диалектах, противопоставленных сочетаниям / кл /, / гл / в псковском;
• Сочетание / ш’н / в группе слов в отличие от сочетания / ч’н / в остальных диалектах;
• Отсутствие слов со вторым полногласием или изолированные слова с таким сочетанием, как и в остальных диалектах, противопоставленное развитию явления второго полногласия, оформления слов типа: верёх , столоб , гороб и т. д. в диалектах северо-запада;

Морфолого-фонологические различия

• Появление флексии / ’оjу / в творительном падеже единственного числа женского рода при сохранении флексии / ’ejy / в остальных диалектах;
• Наличие фонемы / ê / во флексиях наряду с появлением на её месте фонемы / е / во время начавшегося процесса перехода / ê / > / е /. В южном акающем диалекте / ê / во флексиях сохранялась, в смоленско-полоцком диалекте на её месте отмечалась фонема / е /, в новгородском и псковском диалектах была широко распространена фонема / и /.
• Ростово-суздальский диалект противопоставлялся наличием окончания -ово у прилагательных и местоимений мужского и среднего рода в форме родительного падежа единственного числа всем остальным древнерусским диалектам, у которых отмечались окончания прилагательных и местоимений в тех же формах — -ого или -оүо .

Примечания

Источники

Литература

1. Александров В. А., Тишков В. А. // Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН / под ред. В. А. Александрова, И. В. Власовой и Н. С. Полищук. — М. : Наука , 1999. — С. 11—18 . (Дата обращения: 15 ноября 2012)
2. Горшкова К. В. . — М. : Просвещение , 1972. (Дата обращения: 15 ноября 2012)
3. Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Захарова К. Ф. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина . — 2-е изд., перераб. — М. : Просвещение , 1989. — ISBN 5-09-000870-1 .
4. Захарова К. Ф. , Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — ISBN 5-354-00917-0 .
5. Касаткин Л. Л. // Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН. — М. : Наука , 1999. — С. 96—101 . (Дата обращения: 15 ноября 2012)