Инциде́нт с бейлербе́ем или Де́ло бейлербе́я ( тур. Beylerbeyi Vak‘ası ) — восстание янычар в Стамбуле в апреле 1589 года.

Название связано с бейлербеем Румелии , названным янычарами виновником недовольства, голову которого они требовали и получили. Причиной восстания была денежная реформа, сопровождавшаяся самым сильным за историю Османской империи до XIX века обесцениванием акче — на 44 % за три года — и налогом на проведение реформы. Сыграла роль и зависть визирей к фавориту султана Мурада III — бейлербею Румелии Доганджи Мехмеду-паше , который проводил реформу. С подачи визирей в обесценивании денег и налоге янычары обвинили Мехмеда-пашу и его протеже — башдефтердара Махмуда-эфенди. В результате мятежа султан был вынужден казнить обоих мужчин и выдать их головы восставшим. Несмотря на это, обесценивание акче не было остановлено, и за последующие неполные 20 лет цены выросли более чем в 2,5 раза. «Инцидент с бейлербеем» был первым восстанием янычар, в ходе которого они ворвались во второй двор дворца Топкапы , угрожали ворваться в гарем и требовали казней. Этот инцидент стал предвестником их будущих восстаний.

Предыстория

Османские монеты

Акче Мурада II

Серебряная османская монета называлась акче и чеканилась со времён Орхана (1324—1362). Самые ранние найденные акче были отчеканены в 1326/27 году (727 г. Х. ) . Изначально за один золотой дукат давали 32 акче . Золотая османская монета называлась султани , содержала 3,517 грамма чистого золота (пробы 0,997) и была по стоимости равна дукату в течение всего срока хождения этих монет . Султани чеканились со времён Мехмеда II (с момента завоевания Константинополя в 1453 году). Первое резкое уменьшение стоимости акче за счёт массовой чеканки неполноценной монеты произошло в 1445 году в период первого правления Мехмеда II. В тот раз возник бунт янычар, который привёл к смещению Мехмеда II и возвращению Мурада II . С тех пор и до 1589 года мятежей янычар не было. Важной причиной перерыва была стабильность османской валюты — с 1480-х годов до 1580-х годов содержание серебра в акче почти не менялось .

В период с 1491 по 1566 год из 100 дирхамов серебра (дирхам — единица веса, равная 1/400 окки ) изготавливалось 420 акче, в каждом акче было 0,731 грамма серебра. Между 1491 и 1516 годами золотому султани равнялись по стоимости 52 таких акче, между 1517 и 1549 годами — 55 акче, а между 1550 и 1566 годами — 60 акче. Тем самым стоимость 1 грамма золота менялась не очень быстро — в 1,07 раза (или же на 7 %) за почти 70 лет: от 10,64 грамма серебра в 1491 году до 11,42 грамма серебра в 1560 году. После смерти Сулеймана в 1566 году Селим II провёл небольшое обесценивание, повысив стоимость грамма золота в 1,07 раза (или на 7 %) единовременно — из 100 дирхамов серебра изготавливали уже 450 акче, а содержание серебра в акче упало до 0,682 грамма .

Реформы

Между 1584 и 1586 годами правительство Османской империи проводило денежную реформу, в этот раз уже значительно обесценив акче. Историки называют это обесценивание самым сильным в истории Турции до XIX века . Из 100 дирхамов серебра уже нужно было изготавливать 800 акче, содержание серебра в акче упало до 0,384 грамма , то есть было уменьшено почти вдвое (в 1,77 раза или на 43,7 %) . Серебряная дореформенная монета в 60 акче весила 40,92 грамма и равнялась по стоимости султани. Вместо неё вводилась монета в 120 акче, которая весила 46,08 грамма . В январе 1588 года был разослан указ об установлении стоимости акче: дукат и султани теперь были равны каждый 120 акче, а куруш — 80 . Историки и хронисты по-разному описывали размеры обесценивания. По словам историка Селаники, жившего в то время, изначально из ста дирхамов серебра чеканилось 500 акче, с 1586 года — 800, а в 1589 году бывали случаи и в 2000 монет из ста дирхамов . По словам историка И. Данишменда, до этого времени из ста дирхамов серебра производились 500 монет, а теперь 1000 .

Кризис 1589 года

Причины кризиса

Внешней причиной обесценивания акче большинство учёных признают приток испанского серебра из Америки в Османскую империю и последовавшее падение стоимости серебра ( революция цен ). Османское руководство, привыкшее к кризисам, связанным с недостатком денег, было неспособно понять кризис избытка драгоценного металла или же было неспособно справиться с вызванным избытком кризисом. Поэтому они приняли меры, аналогичные тем, которые принимали при недостатке серебра, чем вызвали лишь усугубление проблемы .

Внутренней причиной первого значительного обесценивания османского акче был кризис в середине 1580-х годов, вызванный высокой стоимостью войны на востоке и резким увеличением населения империи . Вопрос, интересовавший специалистов по монетарной истории, состоит в том, являлось ли обесценивание монеты долгосрочной стратегией правительства. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что такой стратегии не существовало , и частота коррекций стоимости акче, при которых государство увеличивало содержание серебра в монете, подтверждает стремление правительства поддерживать покупательную способность денежной единицы. Самой важной причиной борьбы за стабильную валюту была реакция янычар , которым платили этими деньгами, в Стамбуле . В 1585 году, после очередного обесценивания денег они восстали и потребовали держать покупательную способность акче. Султан принял их требование, поскольку янычары представляли силу, с которой нужно было считаться .

За денежную реформу отвечали Доганджи Мехмед-паша и башдефтердар (главный казначей) Махмуд-эфенди . По словам немецкого путешественника начала XVII века Рейнхольда Любенау, в Стамбул вместе с послом Фридрихом Прейнером приехал ювелир, который и посоветовал Мехмеду-паше обесценить акче путём уменьшения содержания серебра. Пастор Герлах, посетивший Стамбул в составе посольства, сообщал, что ренегат , служивший султану, также предпринял эксперименты по уменьшению содержания драгоценного металла в османских и христианско-европейских монетах. Хотя у историков есть сомнения, что османское правительство действовало по совету ренегатов , однако между 1585 и 1588 годами было произведено обесценивание акче . Кроме того, Мехмед-паша, как отвечавший за проведение денежной реформы, ввёл новый налог для покрытия расходов на чеканку новых монет, который примерно равнялся заработной плате за два дня и 1 проценту стоимости имущества для собственников недвижимости .

Когда в 1589 году на фоне длительной войны с персами кризис достиг своего апогея, им воспользовались враги фаворита султана Мурада, Доганджи Мехмеда-паши .

Ход событий

По описанию Мустафы Али , чеканщик монет принёс дефтердару Махмуду серебряные монеты, «лёгкие, как миндальные листья, и пустые, как капли росы». Также он принёс дефтердару взятку в двести пятьдесят тысяч акче, чтобы тот дал согласие на оплату войскам обесцененной монетой. Дефтердар отклонил и взятку, и просьбу. Тогда чеканщик обратился к всесильному Мехмеду-паше, который взятку взял и приказал дефтердару заплатить войскам неполновесными деньгами . 1 апреля янычары и сипахи получили просроченную трёхмесячную зарплату, но некоторые сипахи получали зарплату акче с меньшим содержанием серебра, которые представил Мехмед-паша . После выдачи солдатам оплаты этими деньгами сипахи и янычары увидели, что их зарплата, составлявшая десять султани на бумаге, фактически упала ниже пяти, поскольку выдавалась серебряными акче . Согласно слухам, за день до восстания некий солдат обратился к великому визирю Сиявушу-паше с жалобой, на что великий визирь ответил, что этот вопрос не в его компетенции, а в ведении бейлербея Румелии , Доганджи Мехмеда-паши . В ярости янычары направились к особняку Мехмеда-паши, обвиняя его в обесценивании денег .

Мехмед-паша не вышел к янычарам и не ответил им, и тогда на следующий день, 3 апреля 1589 года, солдаты направились со своим протестом ко дворцу Топкапы , где жил султан и где заседал диван . Во дворце Топкапы четыре разделённых двора. Первый двор, самый большой, называется двором янычар. Во втором дворе находились диван со своей канцелярией. Третий и четвёртый дворы относились к гарему и Эндеруну. Султан и кызляр-ага (главный евнух) Газанфер-ага пытались успокоить янычар, но они толпой прорвались во второй двор дворца к месту заседания дивана и потребовали от Мурада казни тех, кто, по их мнению, был виновен в фальсификации денег — бейлербея Румелии Доганджи Мехмеда-паши и казначея Махмуда-эфенди . Солдаты даже угрожали султану ворваться в гарем, если их требования не будут выполнены . «Выдайте нам голову бейлербея!» — кричали они. — «Или мы найдём нового Падишаха !» Угроза была вполне реальна: в результате очередных янычарских мятежей в 1622 году был убит султан Осман II , а в 1623 году был свергнут Мустафа I . Хотя Й. Хаммер писал, что в 1589 году впервые с момента основания Османского государства янычары ворвались во дворец, но это ошибка. Такое случалось в 1512 году, когда армия помогла Селиму I свергнуть Баязида II , и в 1566 году. Важное отличие этого случая от предыдущих состоит в том, что толпа впервые прорвалась до второго двора дворца, впервые пригрозила ворваться в гарем и впервые потребовала у султана головы виновников, пригрозив сместить самого султана . С. Ф. Орешкова и Н. А. Иванов назвали этот мятеж «первым вооружённым выступлением в столице» .

Мурад приказал всем слугам дворца — ичогланам (пажи), бостанджи (садовники), балтаджи (алебардщики), капиджи (охранники) — вооружиться для охраны дворца, но собравшийся диван выступил против этого, кадиаскер Бостанзаде записал возражения визирей. В итоге Мурад приказал, чтобы янычарам выдали голову Мехмеда-паши. По словам Й. Хаммера, «главный камергер» велел фавориту выйти из дивана, забрал у него кинжал и ушёл, после чего палач отрезал Мехмеду голову. Затем был казнён невинный дефтердар . Согласно анонимному современному событиям источнику, султан согласился на казнь любимца «со слезами на глазах» .

Восстание вошло в историю как «Инцидент с бейлербеем» или «Дело бейлербея» ( тур. Beylerbeyi Vakası ) .

Последствия и итоги

Янычары восстали в знак протеста против оплаты службы испорченной серебряной монетой, которая тогда наводнила империю . Большинство современных событиям авторов сходятся во мнении, что восстание было организовано соперничавшими с Мехмедом-пашой визирями, чтобы избавиться от могущественного фаворита султана. Печеви и Мустафа Али утверждали, что казнь Махмуда-эфенди была призвана отвести подозрения, что преследуется только Мехмед-паша .

Султан Мурад узнал, что предоставление почти абсолютной власти фавориту может иметь серьёзные последствия. Чтобы избежать свержения, ему пришлось пожертвовать давним, любимым фаворитом . Несмотря на то, что янычары потребовали голову дефтердара, чтобы скрыть, что целью был любимец султана , Мурад всё равно понял, в чём дело. Султан был расстроен и разгневан, он понимал, что этот мятеж был спровоцирован кем-то из визирей, недолюбливавших Мехмеда-пашу . Султан жалел, что не передал их всех палачу: «Я пренебрёг в моём правительстве необходимой строгостью» . В тот же вечер султан снял с должностей муфтия , визирей Дамата Ибрагима-пашу и Джерраха Мехмеда-пашу , казначеев и нишанджы , всех офицеров сипахов и других более мелких чиновников. Вместе с остальными под подозрение попал и великий визирь Канижели Сиявуш-паша , который был смещён с этого поста . Некоторые современные источники утверждают, что султан рассматривал возможность лично управлять делами империи без великого визиря, но это было невозможно, учитывая систему управления, установленную ещё при Сулеймане I . Мураду пришлось искать нового великого визиря за пределами столицы, и он выбрал Коджа Синана-пашу , уже бывшего ранее великим визирем с 1580 по 1582 год, а на тот момент ждавшего в Ускюдаре повторного назначения после увольнения с поста бейлербея Дамаска . Следуя рекомендациям своего нового великого визиря, султан быстро заполнил и другие вакантные должности. Кроме того, султан приказал выплачивать солдатам деньги из своей личной казны полновесной монетой .

Последствия так называемого «дела бейлербея» не ограничивались кадровыми перестановками. Люди Мехмеда-паши стремились свести счёты с теми, кто устроил восстание. В начале апреля 1589 года в дома Нишанджи Мехмеда-паши, начальника конюшни султана, нового нишанджы и других чиновников были брошены огненные шары. Результатом стали разрушительный пожар и широкомасштабные грабежи по всей столице. Преступники были найдены и доставлены к Синану-паше, а затем к самому султану . Султан был в страхе, он писал великому визирю, аге янычар, к капудану-паше и другим офицерам и твёрдо приказал им, что они должны удовлетворить всех солдат оплатой, милостями, должностями, но эти меры были предприняты слишком поздно . В результате пожара была уничтожена половина столицы, сожжено около 20 тысяч домов, магазинов и мастерских, погибли тысячи людей. Согласно другому анонимному сообщению, «ущерб, нанесённый этим огнём, оценивался более чем в сто миллионов золотых монет». Действительно, пожар 1589 года стал одной из самых разрушительных катастроф в истории города . Эти пожары, по словам историка Селаники, рассматривались как божественное возмездие за бунт янычар. Политический беспорядок в столице сопровождался мятежами в провинциях . Этот инцидент стал предвестником будущих восстаний янычар .

«Инцидент с бейлербеем» символизировал экономический спад и сопутствующие ему социальные проблемы Османской империи . Только в 1589—1590 годах правительство смогло выпустить новые монеты для замены монет пониженной стоимости, но, несмотря на это, акче продолжали терять покупательную способность ускоренными темпами, а цены продолжали расти . Анализ записей расходов имаретов показал, что стоимость закупки одного и того же набора продуктов в конце XV века (1489/90 год) составляла 615 194 акче , в конце XVI века (1585/86) — 1 122 635 акче , а в начале XVII века (1604/05) — 2 908 618 акче . Коэффициент инфляции за почти сто лет от 1489/90 года до 1585/86 года составил 1,8248, а менее чем за 20 лет, с 1585/86 года по 1604/05 год, — 2,59 . Причинами этого были изменение стоимости ценных металлов, изменения в структуре торговли, огромные расходы османского правительства на различные войны, значительное увеличение населения .

Спустя девять лет историк Али назвал дело бейлербея новой вехой в истории. Восстание янычар и казнь двух мужчин были организованы Даматом Ибрагимом-пашой, который хотел избавиться от соперника. Используя янычар для достижения личных политических целей, Ибрагим-паша создал опасный прецедент — янычары отныне стали часто атаковать диван и султана, выдвигая свои требования .

Примечания

Литература