Interested Article - Битва на реке Сити

Битва на реке Сити , или Ситская битва , — сражение, произошедшее 4 марта 1238 года между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая . Одно из центральных событий Западного (кипчакского) похода монголов ( 1236 1242 ) и монгольского нашествия на Русь ( 1237 1240 ), в частности, одно из ключевых сражений монгольского похода на Северо-Восточную Русь ( 1237 1238 ).

Предыстория

После взятия монголами Рязани , поражения владимирского войска под Коломной и вторжения монголов во Владимиро-Суздальское княжество Юрий оставил в столице семью и гарнизон под командованием Петра Ослядюковича и ушёл в леса около реки Сить (северо-запад современной Ярославской области России), где был назначен новый сбор войск.

После взятия Владимира 7 февраля 1238 года основные силы монголов направились через Юрьев-Польский и Переславль-Залесский на Тверь и Торжок , а второстепенные силы под командованием темника Бурундая были направлены на поволжские города — владения племянников Юрия Константиновичей, которые увели свои войска на Сить. Лаврентьевская летопись говорит, что Юрий ожидал на Сити полки братьев Ярослава , который в 1236 году занял Киев , оставив сына Александра наместником в Новгороде , и Святослава , однако, в числе участников битвы Ярослав не упоминается.

Датировка

Традиционно сражение датируется 4 марта, когда в Шернском лесу уже был убит пленный Василько ростовский. Однако, исследователи обратили внимание на расстояние от места битвы до Шернского леса (около 100 км или три конных перехода в зимних условиях) и отнесли дату битвы к последним числам февраля или первым числам марта 1238 года. Подобный расчёт с датой 1 марта встречается и в публицистике .

Ход битвы

Монгольский корпус под командованием Бурундая, в течение трёх недель после взятия Владимира покрыв расстояние примерно вдвое больше, чем за то же время преодолели основные монгольские силы, во время осады последними Твери и Торжка подошёл к Сити со стороны Углича . Владимирское войско не успело изготовиться к битве (за исключением сторожи численностью 3000 человек под руководством воеводы Дорофея Семёновича), было окружено и почти полностью погибло или попало в плен. Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова была отрублена и преподнесена в дар Батыю . Погиб ярославский князь Всеволод Константинович . Захваченный в плен ростовский князь Василько Константинович был убит 4 марта 1238 года в Шернском лесу . Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому удалось спастись.

Битва на реке Сить, гибель благоверного князя Юрия II , миниатюра из Жития Ефросинии Суздальской , XVII в.

События, происходившие на реке Сити, наиболее подробно описаны в Лаврентьевской летописи. В. Л. Комарович провёл текстологический анализ летописи и на его основании попытался определить ход битвы.

Отмечая компилятивный характер немногословного и сведённого из двух источников (ростовский и Юрьев своды) рассказа летописца о Ситском сражении, историк отмечает, что монголо-татары целенаправленно искали князя Юрия Всеволодовича , так как «погнашася по Юрьи по князи на Ярославль» сразу после взятия города Владимира. Затем летописец следует за событиями и описывает, что великий князь Юрий Всеволодович не смог собрать достаточных сил для сражения, так как «жда брата своего Ярослава, и не бе его». Князь Святослав Всеволодович успел подойти со своей дружиной. Великий князь «повеле воеводе своему Жирославу Михайловичу совокупляти воинство и окрепляти люди, и готовитися на брань», а также послал трехтысячный отряд Дорожа «пытати Татаръ», но эти меры предосторожности были запоздалыми: «Княз же Юрьи посла Дорожа в просики в трех тысячах мужь и прибежа Дорож, и реч: а оуже, княже, обошли сут нас около Татары».

Монголо-татарские основные силы во главе с Бурундаем от Ростова повернули прямо на север, на Углич , видимо, располагая сведениями о месте нахождения русских дружин. Утром 4 марта татарские авангарды подошли к реке Сити .

«Нача князь полки ставити около себя, и се внезапу татарове приспеша, князь же не успев ничто же, побеже», — сообщает летописец. Но сражение, несмотря на численное превосходство татар и внезапность нападения, было упорным: «поидоша противу поганым и сступишася обои, и бысь сеча зла». Яростное сопротивление русских дружин было сломлено излюбленным приёмом татар: рассекая дружины противника на части, они окружали и истребляли врага. Не выдержав нападения, русские полки «побегоша пред иноплеменники». Преследовавшие русских воинов конные татары были беспощадны: «Убиен быс великии князь Юрий Всеволодич на рице на Сити и вой его мнози погибоша». Более подробно в русских летописях битва не отражена .

Восточные источники более лаконичны. Персидский учёный-энциклопедист Рашид ад-Дин , не уделяя битве на Сити особого внимания, при обобщении сведений, касающихся истории монголов, в труде Та’рих-и Газани («Газанова летопись»), описал её как обычную погоню за бежавшим и прятавшимся в лесах князем: «Князь же той страны Георгий старший», — пишет Рашид ад-Дин, — «убежал и скрылся в лесу; его также взяли и убили» . Хронист описывает Коломенскую битву , где ранее участвовало владимирское войско (бой с « эмиром Урманом »), как самую значительную за нашествие.

Археологические изыскания и исследования

Дореволюционные исследования курганов в Ярославской области проводились с середины XIX века, но несмотря на значительные успехи археологического изучения Ярославского края, в этот период были найдены только 2 наконечника типичных татаро-монгольских стрел, датируемых не ранее начала XV века . В советской историографии события, связанные с битвой великокняжеских владимирских войск с Батыем на Сити, не были предметом специального исследований, этим вопросом занимались в большинстве случаев краеведы. Лишь в 1932—1933 годах была совершена исследовательская экспедиция в составе Средневолжской археологической экспедиции АИМК под руководством П. Н. Третьякова, обследовавшая курганы на Сити. Учёные пытались восстановить детали сражения, используя археологические исследования: уточнить место расположения войск и ход боя; проверить сведения, содержащиеся в летописях; соотнести археологические находки и топонимику местности. Несмотря на то, что перед историками были одни и те же свидетельства (или их отсутствие), результаты исследований трактовались по-разному.

Восстановить события на реке Сить впервые пытался русский историк М. П. Погодин . Приехав на предполагаемое место битвы в 1848 году, он обследовал курганы, в которых, по его мнению, могли находиться останки воинов. На основании расспросов старожилов и обследования курганных групп учёный назвал в качестве места битвы великокняжеских полков с монголо-татарами окрестности село Боженки в верховьях Сити (Кашинский уезд, на границе Ярославской и Тверской губерний) .

Икона Юрия Всеволодовича, 1645 г.

А. И. Преображенский , обследовавший курганы Сити в 1853 году возле села Покровского, публикует данные о невысоких насыпях, соединённых между собой земляным валом. По свидетельствам местных жителей, они находили в этом месте «человеческие кости и старинное оружие». Учёный счёл насыпи остатками военных укреплений .

Ф. Я. Никольский обследовал окрестности сражения в 1859 году. Он описал могильные насыпи и различного рода земляные укрепления на берегах Сити от устья до середины реки. Учёный также опрашивал старожилов и по их рассказам отмечал, что возле села Покровского ему показывали «земляные городки» и «по местному преданию», там был «убит великий князь Юрий Всеволодович» .

И. Е. Троицкий полагал, что место битвы при Сити — это Кашинский уезд Тверской губернии. Историк считал, что битва проходила в районе селения Могилицы и простиралась до сёл Красное и Боженки в Тверской губернии . По его мнению, сражение «занимало большое пространство около реки Сити; даже и ныне в некоторых местах, например, около села Новаго, находят кресты и остатки бранных орудий; находят их и около сел Байловского, Семеновского и Покровского» . Подробное описание курганов на берегах Сити составил Николай Павлович Сабанеев, в 1864 бывший председателем «Общества исследования Ярославской губернии в естественно-историческом отношении». Он руководил раскопками 24 курганов и считал остатками городища группу из 9 курганов на левом берегу к северо-востоку от села Покровского. Исследователь также отмечал, что были найдены останки в курганах под деревнями Игнатово и Мерзлеево, на которых «очень ясно видны следы холодного оружия: у некоторых кости перерублены, у других черепа несут ясные следы сильных проломов и разсеков, и, наконец, у третьих между ребрами находили перержавевшие лезвия небольших железных ножей» .

По мнению русского археолога В. И. Лествицына , главное сражение происходило у села Станилова (современный Некоузский район Ярославской области), а возле села Боженки (верховья Сити) сохранились курганы, в которых захоронили воинов Дорожа. Его версия основана на рассказах местных старожилов, основанных на народном предании, связанных с похоронами убитого Юрия Всеволодовича .

Против характеристики ситских курганов, как имевших «боевое значение», выступил Л. К. Ивановский . В 1881 году он вступил в полемику с учёными, утверждая, что курганы не имели отношения к военным действиям и относятся к X—XI векам, так как насыпей и валов в то время делать было некогда и несподручно в такое время года. Учёным были раскопаны 150 курганов и обнаружено много ранних захоронений «мирной мери и веси ». В выводах историка отсутствовали данные о группах курганов, также он не упоминал о тех курганах, которые обследовал Сабанеев. Но его выводы были приняты научным сообществом и привели к тому, что историками курганы Сити и остатки земляных укреплений не стали связываться с битвой на Сити. Место и ход сражения Юрия Всеволодовича с татарами впоследствии исследователи пытались уточнять, базируясь на материалах топонимики и местных преданий .

Обследуя курганы в 1887 году, исследователь нижегородского края А. С. Гациский определил, что «Боженковская группа» курганов имеет «чисто этнографический характер». Курганы, исследованные Покровским, он не упоминает, а свою работу строит на «памяти народной, преданиях и географических названиях», определяя место битвы в окрестностях села Боженки, а преследование отступающих русских дружин — до селений Станилова и Юрьевского .

В 1932—1933 гг. курганы на Сити были обследованы отрядом Средневолжской археологической экспедиции АИМК под руководством П. Н. Третьякова. В отчёте отражено состояние курганных групп на момент их исследования: в районе имеются курганы, датируемые началом XIII века, также отмечено, что большинство курганов раскопано или распахано .

Ситуация с археологическими изысканиями изменилась в 2005—2006 годах, когда Институт археологии РАН проводил раскопки на Стрелке , между Которослью и Волгой, где позднее был воздвигнут Успенский кафедральный собор . Находки на месте строительства собора полностью опровергли взгляд на русско-ордынские отношения как на взаимное сотрудничество и отсутствие разрушительных последствий от монголо-татарского набега, а также версию Л. Н. Гумилёва о том, что «богатые приволжские города, находившиеся в составе Владимирского княжества — Ярославль, Ростов, Тверь, Углич и другие — вступили в переговоры с монголами и избежали разгрома» .

Археологи обнаружили несколько массовых захоронений, в которых присутствовали останки женщин, мужчин и детей со смертельными ранами от пик, стрел, ножей и прочего оружия. В 2007 году на Стрелке были обнаружены захоронения 18 и 94 человек с травмами от оружия и следами обгорания. Если тела в первом захоронении были найдены в пределах города, то второе находилось за городским валом и охранными башнями. Общее число погибших в 9 раскопах приблизилось к 500. Раскопы производились лишь на 5 % городской территории древнего Ярославля. Новейшие исследования не закрыли вопроса о месте и ходе битвы. Возможно, дальнейшие археологические изыскания смогут закрыть или прояснить их .

Вполне очевидно, что далеко не все курганы (более 500) на реке Сити относятся к периоду Ситской битвы, но многочисленные находки и археологические раскопки говорят о том, что где бы ни происходила битва, преследование и избиение русских дружин имело, вероятно, довольно большую территорию, и часть курганов могут хранить неожиданные открытия .

Последствия

Епископ Кирилл находит обезглавленное тело великого князя Юрия на поле сражения на реке Сить, Лицевой летописный свод , XVI в.

Поражение русских войск сломило сопротивление князей Северо-Восточной Руси монгольскому нашествию и предопределило попадание Северо-Восточной Руси в зависимость от Монгольской империи .

После гибели великого князя Юрия великокняжеский престол занял его брат, князь переяславский Ярослав Всеволодович , под прямым контролем которого оказались Владимирское княжество и Переяславль-Залесское княжество .

Войско Бурундая оказалось ослабленным после битвы («великую язву понесли, пало и их немалое множество»). В целом, силы монгольских войск оказались значительно подорваны после разорения Рязанского и Владимиро-Суздальского княжеств и в преддверии похода на Новгород .

Ситская битва в летописях и литературе
  • В Лаврентьевской летописи Ситская битва упоминается дважды.
  • В Новгородскую первую летопись старшего и младшего изводов вошли: «Сказание о разорении Рязани Батыем» (наиболее древняя версия рассказа рязанской летописи), сведения из владимирского и ростовского источников (рассказ о взятии Владимира) и устные рассказы современников .
  • В Ипатьевской летописи , как южном варианте повести о нашествии и событиях на далеком северо-востоке Руси, отражался текст «Летописца Даниила Галицкого» (составлялся в 1245—1249 годах). Летописец кратко описывает события нашествия, более подробно отражая взятие Владимира и Козельска.
  • Сражение упоминается в Пермской летописи : «И сступишася обои полцы и бысть сеча злая и великая и побегоша перед иноплеменниками. И ту убиен бысть великий князь Юрий Всеволодович на реце на Сити и вся его много побйша». (Вологодско-Пермская летопись) .
  • Летописец Троицкой летописи говорит о разорительном набеге монголо-татаров в 1238 году: «Несть места идеже не повоеваша, и на всей стране Ростовской и Суздальской земле взяша городов четыренадесять, опричь слобод и погостов в один месяц февраль…» .
  • Сведения о сражении есть в Ипатьевской летописи .
  • В дореволюционных литературных источниках Ситская битва отражена в сочинении К. Бестужева-Рюмина «О злых временах татарщины и о страшном Мамаевом побоище» и в «Очерках Моложского уезда» С. А. Мусина-Пушкина . Позднее Ситской битве посвящено немало статей краеведческого и иного содержания.

Память

В Ярославской области установлена официальная дата празднования — 4 марта, «День Ситской битвы» , она внесена в календарь памятных дат региона . В области претендуют на увековечение памяти о сражении на реке Сить два района.

В Некоузском районе у деревни Лопатино 17 сентября 1980 года возведена памятная стела, в 2005 году появилась рубленая часовня с надписью «Павшим за Святую Русь в 1238 году». К 760-летию битвы администрация Некоузского муниципального округа опубликовала сборник статей — краеведческий альманах . В Брейтовском районе рядом с Семеновским городищем возле деревни Себельское установлена беседка и информационная табличка, в 2017 году по инициативе администрации района началась подготовительная работа по обустройству смотровой площадки, в 2018 году издана книга «Ситская битва 1238 года» к юбилейной дате сражения .

Ежегодно в трёх районах проходят мероприятия в честь павших в Ситском сражении воинов. В феврале 2018 года отмечалась памятная дата — 780 лет Ситской битве .

В марте 2018 года в посёлке городского типа Сонково в Тверской области прошла межрегиональная краеведческая конференция «Ситская битва: эхо ратного подвига» , организаторами выступили администрация Сонковского района Тверской области и местный краеведческий центр «Истоки». В ней приняли участие историки из Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова и других вузов страны: доктор исторических наук, профессор Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова Марасанова В. М.; доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Аверьянов К. А. ; кандидат исторических наук, доцент Тверского государственного университета Богданов С. В. И другие специалисты . На конференции была отмечена стратегическая важность сражения XIII века, подчёркнуты краеведческие аспекты Ситской битвы, её историческое значение и использование исторического наследия в интересах развития территорий.

Примечания

  1. , с. 126—127.
  2. , с. 126.
  3. Ситская битва 1238 // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров . — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
  4. . Российская национальная библиотека . Дата обращения: 19 марта 2020. 14 февраля 2020 года.
  5. , с. 56—57.
  6. Чивилихин В. А. Память. Роман. — М.: Современник , 1983. — 767 с. — (Новинки «Современника»).
  7. Комарович В.Л. // Труды Инст. рус. лит. АН СССР. — 1947. — Т. 30 . — С. 27—50 . 17 июня 2022 года.
  8. К. И. Комаров. . yumpu.com . Дата обращения: 19 марта 2020. 16 июля 2020 года.
  9. Спиридонова Е. В. // Гумнитарные науки. — 2012. — Апрель-май ( № 4—5 ). — ISSN . 16 июля 2020 года.
  10. [В настоящее время село Божонка Сонковского района. Под № 577 в книге «О православных монастырях в Российской империи» «близь села Боженокъ, Тверской губернии верстахъ въ 70 къ северу отъ Кашина, при р. Сити» зарегистрирована Шелтомежская-Шестаковская-Вознесенская женская община], в которой ранее находился Вознесенский монастырь и был придел Георгия (Юрия) Всеволодовича
  11. Зверинский В. В. . — СПб. : Типография В. Безобразова и Комп, 1890. — С. 287. — 314 с. 16 июля 2020 года.
  12. . sobory.ru . Дата обращения: 19 марта 2020. 22 февраля 2020 года.
  13. В. Н. Седых. // Институт истории материальной культуры РАН : Сборник статей. — 2018. — С. 270—280 . — ISBN 978-5-907053-08-3 . 25 января 2022 года.
  14. [А. Преображенский. «Волость Покрово-Сицкая Ярославской губернии Моложского уезда» «Этнографический сборник», т. I. 1853. с. 109]
  15. Колл. авторов. . — Краеведческий альманах. Вып. 5. — Новый Некоуз: Администрация Некоузского МО, Некоузская центр. б-ка им. А.В.Сухово-Кобылина, 2013. — P. 6—55. — 55 p. 21 января 2022 года.
  16. . retromap.ru . Дата обращения: 19 марта 2020. 21 марта 2020 года.
  17. Гациский А.С. / сост. Г. Щеглов. — Н.Новгород: Нижегородская ярмарка, 2001. — P. 439—520. — 716 p. — ISBN 978-5-9989-7142-6 . 18 августа 2019 года.
  18. Гумилёв Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. — М. : Мысль, 1992. — С. 344. — 766 с.
  19. Жих, М.И. // Вопросы национализма : Журнал. — 2012. — № 3(11) . — С. 47—65 . — ISSN . 16 июля 2020 года.
  20. Спиридонова Е.В. // ЯГО ВООПИиК : Гуманитарные науки. — 2013. — № Страницы военной истории Ярославии: сборник . — С. 4—9 . — ISSN . 16 июля 2020 года.
  21. Колл. авторов. . — Краеведческий альманах. Вып. 5. — Новый Некоуз: Администрация Некоузского МО, Некоузская центр. б-ка им. А.В.Сухово-Кобылина, 2014. — P. 6—55. — 76 p. 21 января 2022 года.
  22. Черепнин Л. В. История СССР с древнейших времен до наших дней. Первая серия. М., 1966. Т. 2. С. 44.
  23. Комаров К.И. // Вопросы истории. — 1968. — № 10 . — С. 87—96 . 16 июля 2020 года.
  24. Колл. авторов. . — Краеведческий альманах. Вып. 5. — Новый Некоуз: Администрация Некоузского МО, Некоузская ецнр. б-ка им. А.В.Сухово-Кобылина, 2013. — P. 12—15. — 55 p. 21 января 2022 года.
  25. К. Бестужев-Рюмин. . — СПб. : Типография Товарищества «Общественная польза»,, 1891. — P. 9—11. — 48 p. 16 июля 2020 года.
  26. Мусин-Пушкин С.А. . breytovo.ru . Дата обращения: 11 марта 2020. 10 июля 2019 года.
  27. . Сетевое издание «ЯРНОВОСТИ» (3 апреля 2019). Дата обращения: 11 марта 2020. 19 марта 2020 года.
  28. . docs.cntd.ru/ . Дата обращения: 11 марта 2020. 19 марта 2020 года.
  29. docplayer.ru . Дата обращения: 16 марта 2020. 19 марта 2020 года.
  30. . breytovo.ru. Дата обращения: 16 марта 2020. 10 июля 2019 года.
  31. . Некоузская ЦБ им. А.В.Сухово-Кобылина. Дата обращения: 16 марта 2020. 19 марта 2020 года.
  32. . breytovo.ru . Дата обращения: 16 марта 2020. 16 июля 2020 года.
  33. . vdvbezheck.ru . Дата обращения: 16 марта 2020. 19 марта 2020 года.
  34. . Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова . Дата обращения: 11 марта 2020. 19 марта 2020 года.

Литература

  • Жарко С. Б., Мартынюк А. В. . — Минск: БГУ , 2003. — 108 с.
  • Сахаров Н.А. Битва на Сити в летописях, преданиях, литературе. Заметки на полях. — Издатель Александр Рутман, 2008.
  • Хрусталёв Д. Г. Русь: от нашествия до "ига" (30—40 гг. XIII в.). — СПб. : Евразия, 2008. — 384 с. — ISBN 978-5-8071-0302-4 .
Источник —

Same as Битва на реке Сити