Микокская культура , или, точнее, Микокская технология (индустрия) ( фр. Micoquien ) — технология изготовления орудий эпохи среднего палеолита , распространённая в бассейне реки Эм на ранних этапах Вюрмского оледенения (около 130 — 70 тыс. лет до н. э.). Является переходной между поздне- ашельской и мустьерской . На территории Польши микокские орудия длительное время сосуществовали с мустьерскими, но на разных территориях, относившихся к различным группам неандертальцев.

Для микокской индустрии характерны впервые появляющиеся асимметрические двусторонние клиновидные орудия — рубила с круглым основанием. Данные изделия открыл и дал им имя археолог и торговец произведениями искусства Отто Хаузер . Разрекламировав своё открытие в многочисленных публикациях, Хаузер затем с успехом продал свои находки микокских орудий многочисленным музеям.

Название было дано археологической культуре по имени пещерного жилища , расположенного на территории французского городка Ле-Эзи-де-Таяк-Сирёй , хотя там и не нашли клиновидных орудий, в отличие от всех других археологических объектов центральной и восточной Европы.

Проблематичность термина «микокская индустрия» состоит в том, что в ходе более поздних раскопок было установлено, что микокские орудия имели более раннее происхождение, чем считал Хаузер — они относятся ко времени Рисского оледенения (около 190 — 130 тыс. лет до н. э.).

Типичным микокским артефактом является , имеющий достаточно чёткую хронологию в Центральной Европе. В связи с этим ряд учёных предложили переименовать микокскую индустрию в «индустрию клиновидных ножей» (Keilmesser) .

Микокские артефакты распространены в восточной и центральной Европе. В Германии они были обнаружены в ( ) и ( ).

Слой В в гроте Буран-Кая -III является эталонным памятником кииккобинского типа индустрии крымской микокской традиции .

Большинство исследователей, относящих индустрию Сунгири к стрелецкой культуре , называют источником её генезиса среднепалеолитические индустрии восточного микока Крыма . Влияние восточного микока не распространилось с Северо-Западного Кавказа на территорию Дагестана, так как на его территории полностью отсутствуют бифасиальные изделия .

На Северо-Западном Кавказе известно 8 памятников с микокской индустрией: пещеры Мезмайская , Матузка, Монашеская, Баракаевская, Губский навес 1, стоянки открытого типа Ильская I, Ильская II и Баранаха 4 .

Во время второй волны заселения неандертальцами Сибири микок был принесён из Европы в Чагырскую пещеру на Алтае . Небольшое количество микоковидных орудий найдено в пещере Окладникова .

Специфика микокского технокомплекса в целом состоит в использовании специфических плоско-выпуклых методов изготовления и вторичной обработки двусторонних орудий, приведших, с одной стороны, к получению симметричных и асимметричных двусторонних острий и скрёбел, а с другой стороны — сколов для изготовления простых, сегментовидных, листовидных и трапециевидных острий и скрёбел, при обработке которых часто использовались различные приёмы вентральных утончений .

Литература

• Debénath, A.; Rigaud, J.-Ph. (1986), Le gisement de La Micoque.- in: Rigaud, J.-Ph. (dir.): Informa-tions archéologiques: circonscription d’Aquitaine; Gallia Préhist. 29; CNRS; Paris; 236—237.
• Debénath, A.; Rigaud, J.-Ph. (1991), La Micoque.- Gallia Informations Préhistoire et Histoire; 1991-1; CNRS; Paris; 21-25.
• Hauser, O. (1916), La Micoque, die Kultur einer neuen Diluvialrasse. Leipzig.
• Peyrony, D. (1933), La Micoque et ses diverses industries.- XVe Congrès International d’Anthropolo-gie et d’Archéologie Préhistorique (suite), Ve Session de l’Institut International d’Anthropologie; Paris 20-27 Septembre 1931; Librairie E. Nourry; Paris; Extrait; 1-6.
• Peyrony, D. (1938), La Micoque. Les fouilles récentes. Leur signification.- Bulletin de la Société Pré-historique Française 35; Paris; 121; 257—288.
• Rosendahl, G. (1999), La Micoque und das Micoquien in den altsteinzeitlichen Sammlungen des Reiss-Museums Mannheim.- Mannh. Geschichtsblätter N. F. 6; Ubstadt-Weiher; 315—351.

Примечания

1. Hauser O. (1906—1907), La Micoque (Dordogne), und ihre Resultate für die Kenntnis der paläolithischen Kultur.- 1. Teil; Basel. Technologisch bilden die Werkzeuge des Micoquien einen Übergang vom Spät-Acheuléen zum Moustérien
2. Hauser O. (1916), La Micoque, die Kultur einer neuen Diluvialrasse. Leipzig.
3. Hauser O. (1916), Über eine neue Chronologie des mittleren Paläolithikums im Vézèretal. Dissertation Erlangen. Leipzig.
4. Rolland, N. (1986), Recent Findings from La Micoque and other Sites in South-Western and Mediterranean France: Their Bearing on the «Tayacian» Problem and Middle Palaeolithic Emergence.- In: Bailey and Callow (Ed.): Stone Age Prehistory. Studies in Memory of Charles McBurney; Cambridge University Press; Cambridge; 121—151.
5. Rosendahl, G. (1999), La Micoque und das Micoquien in den altsteinzeitlichen Sammlungen des Reiss-Museums Mannheim.- Mannh. Geschichtsblätter N. F. 6; Ubstadt-Weiher; 315—351
6. Jöris, O. (2004), Zur chronostratigraphischen Stellung der spätmittelpaläolithischen Keilmessergruppen. Der Versuch einer kulturgeographischen Abgrenzung einer mittelpaläolithischen Formengruppe und ihr europäischer Kontext. 84. Ber. Röm.-German. Komm.
7. Гиря Е. Ю. Глава VII. Трасологический анализ среднепалеолитических кремнёвых артефактов слоя В Буран-Каи-III. // Грот Буран-Кая-III, слой В — эталонный памятник кииккобинского типа индустрии крымской микокской традиции. Комплексный анализ кремнёвых артефактов. Киев-Симферополь. Шлях. 2004 г., С. 203—219.
8. Солдатова Т. Е. от 18 августа 2019 на Wayback Machine , 2014
9. Рыбалко А. Г. от 7 августа 2021 на Wayback Machine // Записки Института истории материальной культуры РАН. СПб.: ИИМК РАН, 2021. № 24. С. 173—180. ISSN 2310-6557
10. Дороничева Е. В. от 22 июня 2020 на Wayback Machine , 2011
11. Kseniya A. Kolobova el al. от 9 февраля 2020 на Wayback Machine // PNAS (2020)
12. (неопр.) . Дата обращения: 22 декабря 2019. 22 декабря 2019 года.
13. Kseniya Kolobova, Maciej Krajcarz, Richard «Bert» Roberts . от 22 января 2021 на Wayback Machine , Oct 26, 2020
14. Чабай В. П. от 21 мая 2021 на Wayback Machine // Археологический альманах. 2009. № 20. С. 129—148

Ссылки

• (нем.)
• (нем.)
• Yuri Demidenko . // January 2015. Anthropologie (Czech Republic) 53 (1). С. 127—155