Interested Article - Отчёт Килгура — Мэйтаса

brigid
  • 2020-10-16
  • 1

Дэвид Килгур на трибуне
Дэвид Килгур на пресс-конференции об извлечении органов в КНР. Брюссель, 2006.

Отчёт Килгура — Мэйтаса ( англ. Kilgour — Matas report ) — отчёт о расследовании утверждений об извлечении органов у живых людей в Китае, составленный бывшим депутатом Палаты общин Парламента Канады Дэвидом Килгуром и старшим юрисконсультом (англ.) ( адвокатом Дэвидом Мэйтасом . Расследование было проведено по просьбе Коалиции по расследованию преследований в отношении Фалуньгун в Китае после появления утверждений, что у практикующих Фалуньгун тайно против их воли извлекают органы в (англ.) ( («Суцзятуньская тромбозная больница») . Отчёт, основанный на (англ.) ( , содержит вывод, что «там происходило и по сей день осуществляется крупномасштабное извлечение органов у последователей Фалуньгун» . Китай отрицает эти обвинения .

Первоначальный отчёт, представленный 6 июля 2006 года, вызвал неоднозначную реакцию. 11 августа 2006 года специалист по международным отношениям доктор философии по политологии Томас Лум из аналитического центра (англ.) ( в своём докладе отметил, что отчёт Килгура — Мэйтаса основывается на логических умозаключениях и не предоставляет новых доказательств и полученных независимо; поэтому доверие к большей части ключевых доказательств находится под вопросом . В первоначальном отчёте говорится, что «источник 41 500 трансплантатов за шестилетний период с 2000 по 2005 года неизвестен», и делается вывод, что «там осуществляется по сей день крупномасштабное извлечение органов у практикующих Фалуньгун» . Однако специальный докладчик ООН (англ.) ( в марте 2007 года заявил о том, что цепь доказательств, которые задокументировали Килгур и Мэйтас, показывает «целостную картину, вызывающую озабоченность», после чего в ноябре 2008 года (англ.) ( обратился с просьбой к китайским властям об «исчерпывающем объяснении источника трансплантационных органов», чтобы расследовать утверждения об извлечении органов, а также принять меры по привлечению к ответственности лиц, совершающих преступления . Другие исследователи, такие как Итан Гутман , разделяют взгляды, изложенные в отчёте Килгура — Мэйтаса; по оценкам Гутмана, от 450 000 до 1 миллиона последователей Фалуньгун задерживались в разное время, и десятки тысяч, возможно, были направлены для извлечения органов . (англ.) ( также выразил «глубокую обеспокоенность» по поводу отчёта .

После выхода первоначального отчёта 6 июля 2006 года официальные представители руководства Китая объявили, что Китай придерживается принципов Всемирной организации здравоохранения , которые запрещают (англ.) ( без письменного согласия со стороны доноров . Они назвали отчёт клеветой, основанной «на слухах и ложных обвинениях», а также сообщили, что китайское правительство уже расследовало утверждения и считает, что они не заслуживают внимания .

В 2009 году авторы опубликовали обновлённую версию отчёта в виде книги под названием «Кровавая жатва, убийство последователей Фалуньгун ради их органов» и в том же году получили награду от Международного общества по правам человека

Первоначальный отчёт 2006 года запрещён в России и Китае . В России перевод отчёта в виде брошюры «Отчёт о проверке утверждений об извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае» решением Первомайского суда Краснодара в 2011 году был признан экстремистским и внесён в Федеральный список экстремистских материалов .

В 2016 году совместно с писателем Итаном Гутманом Килгур и Мэйтас выпустили обновлённый отчёт под названием « (нем.) ( » («Отчёт Килгура — Мэйтаса — Гутмана») .

Предыстория

Фалуньгун

Журналисты The New York Times (фр.) ( и (англ.) ( отмечают, что по словам Ли Хунчжи число его последователей составляет 100 миллионов человек, в то время как китайское правительство называет цифру в 70 миллионов. .

В июле 1999 года после крупномасштабной демонстрации последователей Фалуньгун с целью добиться признания китайские власти начали общенациональную кампанию по преследованию и учредили Офис 610 для контроля и координации ликвидации Фалуньгун [ страница не указана 1903 дня ] [ аффилированный источник? ] . По данным Amnesty International преследование сопровождалось «мощной пропагандистской кампанией» , а, по данным Freedom House и (англ.) ( Государственного департамента США , также задержанием и тюремным заключением десятков тысяч последователей Фалуньгун . По данным Amnesty International , Human Rights Watch и (англ.) ( , последователи практики, побывавшие в заключении, сообщали, что в некоторых трудовых лагерях практикующие Фалуньгун составляют большинство заключённых, и с ними там жестоко обращаются . По данным журналистов Яна Джонсона ( The Wall Street Journal ), (англ.) ( ( The New York Times ), (англ.) ( ( The Washington Post ) и (англ.) ( ( The Washington Post ) по приказу официального Пекина практикующие подвергаются принудительному «перевоспитанию» и пыткам, что иногда приводит к смерти . Старший наблюдатель азиатского подразделения Human Rights Watch Микки Шпигель высказывает мнение, что из-за ограниченного доступа к жертвам в трудовых лагерях, многие конкретные сообщения о нарушениях прав трудно подтвердить .

Трансплантация органов в Китае

Основная статья: Трансплантация органов в Китае

Китай осуществляет программу по трансплантации органов с 1960 года. Это одна из самых крупных программ по трансплантации органов в мире, которая достигла максимума операций в 2004 году (13000 трансплантаций в год) . Принудительное изъятие органов в соответствии с китайским законодательством является незаконным, но в результате изменения законодательства в 1984 году законным стало изъятие органов у казнённых преступников с предварительного согласия преступника или разрешения родственников. К 1990-м годам из-за растущих опасений по поводу возможных этических нарушений, возникающих в связи с принуждением к согласию и коррупцией, медицинские сообщества и организации по правам человека начали осуждать такую практику . К 2005 году (англ.) ( потребовала, чтобы Китай прекратил использование заключённых в качестве доноров органов . В декабре того же года заместитель министра здравоохранения Китая признал, что практика изъятия органов у казнённых заключённых для трансплантации была широко распространена, поскольку более 95 % всех органов для трансплантаций в Китае получены в результате казней Он пообещал принять меры для предотвращения злоупотребления .

Суцзятуньская тромбозная больница

Первые утверждения о систематическом извлечении органов у практикующих Фалуньгун были сделаны в 2006 году женщиной под псевдонимом Энн . 17 марта 2006 года в интервью газете « (англ.) ( », аффилированному с Фалуньгун изданию, она рассказала, что её бывший муж в 2003—2005 годы практиковал извлечения роговицы глаза у членов Фалуньгун в (англ.) ( («Суцзятуньская тромбозная больница») города Шэньян провинции Ляонин . . Кроме того она рассказала, что другие врачи больницы занимались убийством членов Фалуньгун с целью извлечения у них органов, а затем кремировали тела. Спустя месяц после освещения в прессе, независимые наблюдатели, включая представителей Государственного департамента США , заявили, что для доказательства утверждений нет достаточных улик . Вскоре после этого, в мае 2006 года, Всемирная организация по расследованию преследований Фалуньгун (WOIPFG) обратилась с просьбой к Килгуру и Мэйтасу с просьбой провести расследование на что те дали своё согласие. . В 2006 и 2008 годах специальные докладчики [ кто? ] Организации Объединённых Наций подняли [ где? ] вопрос об источниках органов, слишком коротком сроке ожидания подбора подходящих органов, а также взаимосвязи между внезапным увеличением числа трансплантаций органов в Китае и началом преследования практикующих Фалуньгун. Ответы от китайских властей не поступили . В ноябре 2008 года (англ.) ( выразил свою обеспокоенность по поводу утверждений и призвал Китай «немедленно назначить комиссию и провести независимое расследование утверждений», а также принять меры, чтобы «гарантировать уголовное наказание виновных в совершении этих преступлений» . Китайский диссидент Гарри У , который в 1990-е разоблачил извлечение органов у осуждённых за уголовные преступления в Лаогай (система лагерей трудового воспитания с тяжёлыми условиями), поставил под сомнение доверие к осведомителям из Суцзятунь Килгур и Мэтас в свою очередь в отчёте заявили, что в статье Гарри У, опубликованной в июле 2006 года, представлено его мнение из письма от 21 марта, которое он написал ещё до завершения своего расследования, и сделали отсюда вывод, что это мнение не основывалось на его полном расследовании. Также они выступили против мнения Гарри У о том, что указанный осведомителями объём извлечения органов «технически невозможен», сославшись на мнение индийского офтальмолога Мохана Раджана писавшего, что «процесс удаления глаза занимает всего 20 минут» и на мнение П. С. Пракаша Рао писавшего, что «удаление глаз занимает всего 10-15 минут ….» . 14 апреля 2006 года Государственный департамент США сообщил, что « американские представители не нашли никаких доказательств в поддержку утверждений о том, что место на северо-востоке Китая (Суцзятунь в Шеньяне) было использовано в качестве концентрационного лагеря для практикующих Фалуньгун и изъятия органов », хотя и добавил, что « независимо от этих конкретных утверждений, Соединенные Штаты по-прежнему обеспокоены репрессиями практикующих Фалуньгун в Китае и сообщениями об извлечении органов » .

Отчёт

Первоначальный (первый) отчёт

20 июля 2006 года Килгур и Мэйтас предоставили результаты своего двухмесячного расследования, под названием «Отчёт о проверке утверждений об извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Китае» . В отчёте представлены 33 (англ.) ( , которые в отсутствии каких-либо опровержений, в совокупности позволили им сделать вывод, что « правительство Китая и его агентства в многочисленных районах страны, в больницах, а также в центрах задержания и „ (англ.) ( “, начиная с 1999 года, казнили большое, но неизвестное количество узников совести — практикующих Фалуньгун. Их жизненно важные органы, включая почки , печень , роговицу и сердце , были насильно изъяты для продажи по высоким ценам, иногда иностранцам, которые обычно сталкиваются с длительным ожиданием добровольно пожертвованных органов в своих странах » . Авторы отчёта обращают внимание на очень короткий срок ожидания органов в Китае — от одной до двух недель для печени по сравнению с 32,5 месяцами в среднем в Канаде — и, по их мнение, уже только это свидетельствует о покупке органов по запросу. Также они отмечают значительное увеличение числа ежегодных трансплантаций органов в Китае, начиная с 1999 года, что, по их мнению, совпадает с началом преследования Фалуньгун. Они указывают на то, что несмотря на очень низкий уровень добровольного пожертвования органов, Китай занимает второе место по количеству операций по их пересадке в год. Килгур и Мэйтас также предоставили материалы веб-сайта китайского центра трансплантации, рекламирующего быструю доступность органов, полученных у живых доноров, а также стенограммы телефонных разговоров, в которых, по их данным, сотрудники больниц обещают потенциальным получателям органов, что могут предоставить им органы практикующих Фалуньгун . Авторы отчёта упоминают о трудностях, с которыми столкнулись в ходе проверки предполагаемых преступлений, например с тем, что, по их данным, независимым наблюдателям не разрешается проводить подобные расследования в Китае, получение доказательств от очевидцев затруднено, официальная информация о трансплантации органов часто умалчивается, а самим Килгуру и Мэйтасу, по их словам, отказали в выдаче виз для поездки в Китай с целью проведения расследования .

Второй отчёт

В доработанном отчёте, опубликованном в январе 2007 года под названием «Кровавая жатва: пересмотренный отчёт о проверке утверждений об извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Китае» Килгур и Мэйтас говорят, что правительство Китая подтвердило основания для выводов первого отчёта, отвечая на него неубедительным образом, в основном, нападками на Фалуньгун. Согласно Килгуру и Мэйтасу, подобные нападки доказывают возможность нарушений основных прав человека по отношению к практикующим Фалуньгун . Китай выявил две фактические ошибки в первой версии отчёта — одна в приложении и одна в заголовке, где Килгур и Мэйтас поместили два китайских города не в те провинции; авторы не признали это за ошибки, так как это, по их мнению, не имеют ничего общего с анализом или выводами их отчёта . В отсутствие доказательств, которые могут сделать недействительными утверждения об изъятии органов, такими как, реестр китайского правительства с указанием личности каждого донора и пожертвования органа — Килгур и Мэйтас повторно пришли к выводу, что утверждения об извлечении органов в Китае у живых практикующих Фалуньгун являются правдой, и эта практика продолжается. Они призвали власти ввести запрет на выезд граждан Канады в Китай для проведения операций по трансплантации .

По состоянию на ноябрь 2014 года отчёт был переведён на 21 язык .

Книги

В 2009 году Килгур и Мэйтас опубликовали обновленную версию доклада в виде книги под названием «Кровавая жатва, убийство последователей Фалуньгун ради органов». Она содержит новый материал и интервью и состоит из двух частей. В первом разделе излагаются доказательства; второй раздел подробно описывает реакцию на окончательный отчёт и деятельность Мэйтаса и Килгура по прекращению злоупотреблений, в существовании которых они убеждены . В этом же году Дэвид Килгур и Дэвид Мэйтас получили Премию за достижения в области защиты прав человека 2009 года, вручённую им Международным обществом прав человека ; в 2010 году за свою работу в интересах последователей Фалуньгун относительно истории с органами, были номинированы депутатом Палата общин Парламента Канады Борисом Вжесневским и председателем (англ.) ( Бальфуром Хакаком на Нобелевскую премию мира .

В 2012 году под редакцией Дэвида Мэйтаса и директора организации «Врачи против насильственного извлечения органов» ( англ. Doctors Against Forced Organ Harvesting ) Торстена Трейя была опубликована книга «Государственные органы: насильственная трансплантация органов в Китае», в написании которой помимо них приняли участие профессор и заведующий отделением медицинской этики (англ.) ( Нью-Йоркского университета (англ.) ( ; член Консультативного совета организации «Врачи против насильственного извлечения органов», старший консультант и руководитель отделения нефрологии (англ.) ( , председатель Национального почечного реестра, руководитель нефрологической службы Министерства здравоохранения Малайзии Газали Ахмад; писатель Итан Гутман ; пресс-секретарь Информационного центра Фалунь да фа Эрпин Чжан; Дэвид Килгур и педагог из Ванкувера Ян Харви; член Консультативного совета организации «Врачи против насильственного извлечения органов», президент Израильского общества трансплантации, профессор (англ.) ( Тель-Авивского университета Джейкоб (Яков) Лави; руководитель программы пересадок почек и поджелудочной железы Службы почечной трансплантологии (англ.) ( Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Габриэль Данович; член Консультативного совета организации «Врачи против насильственного извлечения органов», заведующая кафедрой физической культуры и спорта имени Джона Саттона факультета медицинских наук и профессор (англ.) ( Сиднейского университета Мария Фиатарон Сингх. .

Оценки отчёта

Приведённые в отчёте утверждения о насильственном извлечении органов у последователей Фалуньгун, получили широкое освещение в средствах массовой информации, в частности, в Канады, Австралии и европейских стран. Некоторые правительства ужесточили практику трансплантационного туризма и запросили дополнительную информацию у китайского правительства. Официальные представители Китая неоднократно и в гневной форме отрицали утверждения об извлечении органов, изложенные в докладе . После выхода в свет первой версии доклада, Китай заявил, что им соблюдаются принципы Всемирной организации здравоохранения , которые запрещают продажу человеческих органов без письменного согласия со стороны доноров и осудили доклад.

Организация Amnesty International в 2006 году заявила, что она «продолжит анализировать источники информации» относительно обвинений . Директор Центра евразийских исследований Монреальского университета историк и религиовед отмечал, что несмотря на то, что члены Фалуньгун являлись вероятными кандидатами для извлечения органов в китайских тюрьмах, однако, он считает, что представители Фалуньгун «перегнули палку» с утверждениями о концентрационных лагерях, тем самым теряя доверие в глазах независимых наблюдателей, несмотря на сам факт преследований со стороны китайских властей. . Специалист по международным отношениям доктор философии по политологии Томас Лум из аналитического центра (англ.) ( в своём докладе отметил, что отчёт основывается на логических умозаключениях и расшифровках телефонных звонков, которые, как он предположил, могут быть недостоверными . Журналист канадской газеты « Ottawa Citizen » Глен Мак-Грегор посетивший по приглашению (англ.) ( больницу Суцзятунь скептически отнёсся к материально-техническим возможностям медицинского учреждения. Он отметил, что, в зависимости от того, кому вы верите, « доклад Килгура-Мэйтаса либо убедительно доказывает заявления Фалуньгун […] либо представляет собой совокупность предположений и индуктивных умозаключений , которые не в состоянии подтвердить свои же выводы » .

Некоторые наблюдатели нашли доклад и его данные правдоподобным. В 2007 году профессор Отделения клинических операционных исследований Университетский колледж Лондона Том Трэжэ посчитал, что отчёт Килгура — Мэйтаса «правдоподобен с медицинской точки зрения», поскольку, по его мнению, основывается на несоответствии количества доноров органов и коротком времени ожидания в Китае по сравнению с другими странами, а также высказал мнение, что взятие анализа крови у последователей Фалуньгун не приносит им никакой пользы, но имеет решающее значение для использования их органов, поэтому обвинения «заслуживают доверия». Писатель публицист (англ.) ( изложил выводы в своей книге «Красный рынок», написав: «Никто не говорит, что китайское правительство пошло против Фалуньгун специально ради их органов … но это, кажется, удивительно удобным и выгодным способом избавиться от них. Опасные политические диссиденты были казнены, а их органы создали поток доходов для больниц и хирургов, и, вероятно, многие важные китайские чиновники получили органы» . Анализируя методы расследований Килгура и Мэйтаса писатель Итан Гутман обнаружил, что, его оценка практикующих Фалуньгун, погибших, как он считает, из-за изъятия органов, составляет около 65 000 человек, что близко к оценке Килгура и Мэйтаса в 62 250 . В сентябре 2014 года он опубликовал свои выводы в книге «Бойня: массовые убийства, извлечение органов и тайное решение Китаем вопроса с диссидентами» . Кёрк С. Эллисон, помощник руководителя программы в области прав человека и медицины в Миннесотском университете , пишет, что «короткое время ожидания и система предоставления органов по требованию [как в Китае] требует большого количества доноров, предварительно прошедших тест на группу крови и человеческий лейкоцитарный антиген », и может совпадать с утверждениям Фалуньгун о (англ.) ( практикующих, проводимом в заключении Он также пишет, что такие временные рамки «не могут быть обеспечены при случайной смерти», и что врачи, которых он опрашивал, отмечали, что они выбирали живых заключенных, чтобы обеспечить качество и гистосовместимость . .

В 2006 году глава (англ.) ( (англ.) ( во время встречи с Килугуром и Мэйтасом, как отмечает газета (англ.) ( , в самых решительных выражениях осудил извлечение человеческих органов у практикующих Фалуньгун . Департамент здравоохранения Тайваня призвал тайваньских врачей не поощрять пациентов идти на коммерческие операции по пересадке органов в Китае .

В 2007 году ортодоксальный раввин Йосеф Шалом Эльяшив запретил евреям получения какой-либо выгоды от извлечения органов в Китае «даже в опасных для жизни ситуациях», другие раввины также выступают против использования китайских органов для трансплантации .

В 2008 году (англ.) ( сообщил, что он «глубоко обеспокоен недавними заявлениями о закупке органов и тканей путём принуждения и эксплуатации», и что «любое действие, которое вызывает вопрос этичности практики донорства и трансплантации, должно быть осуждено всем мировым сообществом трансплантологов» . В 2008 году с подачи представителя организации «Врачи против насильственного извлечения органов» в Канаде Джерри Коффмана петицию подписали 140 канадских врачей и она была рассмотрена в Палате общин Канадского парламента, где депутат (англ.) ( во время своего выступления отметил, что «канадские врачи побудили правительство давать (англ.) ( канадцам о том, что в Китае почти все органы для трансплантации получены от людей против их воли, будь то заключённые приговорённые к смертной казни или практикующие Фалуньгун» . Согласно газете Фалуньгун « (англ.) ( » депутат Борис Вжесневский на основе выводов, содержащихся в отчёте Килгура — Мэйтаса, в 2008 году внёс законопроект, согласно которому, покупка органа для трансплантации за границей является незаконной, если этот орган был получен у жертвы против её воли . В 2013 году организация «Врачи против насильственного извлечения органов» (DAFOH) представила в Управление Верховного комиссара ООН по правам человека петицию с почти 1,4 миллионами подписей, в том числе с более чем 300 тысячами из Европы, .

В 2006 и 2008 годах в докладах Комитета ООН против пыток поднимались вопросы об источниках органов, кратком времени ожидания идеально подходящих органов, а также корреляции между внезапным увеличением трансплантации органов в Китае и начала преследования практикующих Фалуньгун. В ноябре 2008 года Комитет ООН против пыток отметил свою обеспокоенность по поводу утверждений и призвал Китай «немедленно создать комиссию и провести независимое расследование утверждений», а также принять меры, чтобы «гарантировать привлечение к ответственности и наказанию виновных в совершении этих преступлений» . Отчёт запрещён в России и Китае . В России перевод отчёта в виде брошюры «Отчёт о проверке утверждений об извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае» решением Первомайского суда Краснодара в 2011 году был признан экстремистским и внесён в Федеральный список экстремистских материалов .

Во время заседания Совета по правам человека в ООН , состоявшегося 12 марта 2014 года, Анн-Тамара Лорре, канадский представитель по правам человека в ООН, подняла вопрос об извлечении органов в Китае: «Мы по-прежнему обеспокоены тем, что практикующие Фалуньгун и другие религиозные традиции в Китае подвергаются преследованиям, и сообщения, что пересадки органов осуществляются против воли и согласия донора, вызывают тревогу» .

Международная неправительственная организация Коалиция по расследованию преследований в отношении Фалуньгун в Китае , аффилированная с движением Фалуньгун, для расследования этих утверждений привлекла экспертов — старшего юрисконсульта (англ.) ( адвоката Дэвида Мэйтаса и бывшего депутата Палаты общин Парламента Канады Дэвида Килгура . В своём отчёте под названием «Отчёт о проверке утверждений об извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Китае», составленном по результатам двухмесячного расследования, на основании 33 (англ.) ( ими был сделан вывод о том, что « правительство Китая и его агентства в многочисленных районах страны, в больницах, а также в центрах задержания и „ (англ.) ( “, начиная с 1999 года, казнили большое, но неизвестное количество узников совести — практикующих Фалуньгун. Их жизненно важные органы, включая почки , печень , роговицу и сердце , были насильно изъяты для продажи по высоким ценам, иногда иностранцам, которые обычно сталкиваются с длительным ожиданием добровольно пожертвованных органов в своих странах ». По их мнению обнародованные утверждения настолько шокируют, что в них почти невозможно не поверить .

Эту точку зрения поддержал вице-президент Европарламента Эдвард Макмиллан-Скотт . В 2009 году в Лондоне на совместной с писателем Итаном Гутманом пресс-конференции «Молчаливый геноцид» о сообщил, что расследуя информацию о преследованиях последователей Фалуньгун в 2006 году побывал в Китае, где, в частности, встретился с членами Фалуньгун Цао Дуном, Ню Цзиньпином и женой Ню — Чжан Ляньин, которые, по его словам, неоднократно подвергались тюремному заключению со стороны китайских властей. Макмиллан-Скотт рассказал, что написал письмо генеральному секретарю ООН с просьбой разобраться. О. Э. Петруня в связи с этим отмечал: «Вице-президент Европарламента Эдвард Макмиллан-Скотт в 2006 г. специально приезжал в Китай для изучения информации о преследованиях. В дальнейшем он призвал на уровне Европарламента оказать давление на китайское руководство. Всё это проходило накануне Пекинской олимпиады-2008. Как известно, бойкот Олимпиады не состоялся. Тогда в 2009 г. в Лондоне Макмиллан-Скотт организовал пресс-конференцию „Молчаливый геноцид“, посвящённую преследованиям секты в Китае» .

Тем не менее, единого мнения относительно существования данной практики у правозащитников нет. В частности, У Хунда (Гарри У) , известный китайский диссидент и правозащитник, более 15 лет занимавшийся сбором данных об извлечении органов у казнённых заключенных в Китае, выступил с критикой утверждений, опубликованных в марте и апреле 2006 года в принадлежащей «Фалуньгун» газете « (англ.) ( », о том, что 6000 фалуньгуновцев стали заключёнными тайного концентрационного лагеря вблизи района городского подчинения Суцзятунь города субпровинциального значения Шэньян , где у, по меньшей мере, 4500 из них перед смертью были извлечены органы ( кожа , сердце , почки и роговицы ). У отмечает, что всё это основывается на показаниях двух анонимных свидетелей, не располагавших сведениями из первых рук, и считает, что предоставленные ими отчёты являются сфабрикованными . Он также подчеркнул, что нет подтверждений из других источников (документы, фотографии и т. п.). По словам У, он несколько раз обращался к руководителям Фалуньгун с просьбой предоставить ему возможность « увидеть свидетелей, но они сказали нет ». И вплоть до сегодняшнего дня он не знает их имён. У предпринял попытку провести собственное расследование, направив доверенных лиц в указанное газетой место, однако они, хотя и обнаружили, что в тюрьмах находятся фалуньгуновцы, не смогли ни найти концентрационный лагерь , ни подтвердить заявления о принудительном извлечении органов. Ими была обнаружена только тюрьма предварительного заключения , где не имелось сложного трансплантационного оборудования. Они также проверили две местные больницы, но не обнаружили никаких подтверждений опубликованного в «Великой эпохе». Кроме того, У опроверг фалуньгуновские утверждения о том, что местом торговли тысячами органов является Таиланд , поскольку местный закон не разрешает производить донорство органов, если только люди не являются ближайшими членами семьи . Он добавил, что, в противном случае, это « означало бы 1500 человек в год или не менее 120 человек в месяц, чьи органы были удалены », что « нельзя было бы достичь в такой среде, как Суцзятунь », поскольку там нет необходимые медицинских учреждений. И подчеркнул, что хотя « Китай каждый год забирает органы у многих казнённых заключённых, но чтобы убить 4000 или 5000 человек, я не думаю. Профессиональные врачи этого не сделают ». Кроме того, он уверен, что для удаления 2000 роговиц понадобится не менее двух лет. Также У, который ранее находился в дружеских отношениях с Фалуньгун, считает что утверждение организации о том, что её члены являются жертвами лагеря подобного Освенциму , похожи на « политическую пропаганду », хотя и убеждён, что « китайское коммунистическое правительство является злым режимом, который совершает множество злодеяний, в том числе преследование Фалуньгун » .

Китайские власти категорически отрицают информацию об изъятии внутренних органов у последователей Фалуньгун .

Проверки и опровержения

14 апреля 2006 года генеральный консул США в городе Шэньян нанёс внеплановый визит в (англ.) ( («Суцзятуньская тромбозная больница»), продлившийся около часа. Представитель американского консульства в Китае впоследствии сообщила, что представители США «не обнаружили свидетельств того, что это место используется для каких-либо иных целей, кроме как обычная государственная больница» . В тот же день Государственный департамент США сообщил, что « американские представители не нашли никаких доказательств в поддержку утверждений о том, что место на северо-востоке Китая (Суцзятунь в Шеньяне) было использовано в качестве концентрационного лагеря для практикующих Фалуньгун и изъятия органов », хотя и добавил, что « независимо от этих конкретных утверждений, Соединенные Штаты по-прежнему обеспокоены репрессиями практикующих Фалуньгун в Китае и сообщениями об извлечении органов » .

Корреспондент « Ottawa Citizen » в Канаде Глен Мак-Грегор посетил больницу Суцзятунь в октябре 2007 года. В своём репортаже он отметил, что больница находится в оживлённом районе, любой человек с улицы может зайти в палаты, а крематорий во дворе находится под окнами соседних жилых многоэтажных домов, так что невозможно было бы тайно пронести в него более 2000 тел .

13 декабря 2007 года Суцзятунь посетили украинский правозащитник Владимир Петухов и журналист Валерий Чебаненко. Их отчёт ничем принципиально не отличался от результатов более ранних визитов иностранных дипломатов и журналистов .

Согласно Deutsche Welle (нем.) ( ( нем. Johannes Pflug ), председатель Комитета по внешней политике Бундестага , в интервью « Зюдвеструндфунк » 8 ноября 2012 года, проведя расследование с помощью немецких спецслужб, назвал сообщения об извлечении органов «необоснованной сплетней» .

21 ноября 2013 года в докладе Комитета по иностранным делам, обороне и торговле Палаты представителей Новой Зеландии отмечается, что представленные в петиции Фалуньгун обвинения против китайского правительства до сих пор не имеют доказательств .

По мнению директора Центра стратегических исследований Китая РУДН китаеведа А. А. Маслова « Невозможно доказать, что органы изымают у живых людей, тем более у заключенных, в том числе последователей Фалуньгун. Нет доступа к информации про китайские тюрьмы, китайские архивы засекречены. Кроме того, не было независимой комиссии, которая расследовала незаконные трансплантации в Китае. Это грязная история, которая будет вечной » .

См. также

Примечания

  1. ↑ Chojnowski P. от 5 марта 2018 на Wayback Machine // Catholic Medical Quarterly. 2017. Vol. 67(4).
  2. ↑ David Kilgour; David Matas. (англ.) . — organharvestinvestigation.net, 2007. 30 августа 2019 года.
  3. ↑ David Kilgour, David Matas. . Дата обращения: 27 апреля 2010. 28 февраля 2015 года.
  4. ↑ Chinese embassy denies organ harvesting report // CTV Television Network . — 06.07.2006. 29 марта 2016 года.
  5. ↑ Report claims China kills prisoners to harvest organs for transplant // The Canadian Press . — 2006. — 7 июля. 25 апреля 2016 года.
  6. ↑ Lum T. (pdf). CRS Report for Congress . (англ.) ( (11 августа 2006). 16 мая 2011 года.
  7. ↑ Committee Against Torture. . United Nations Committee Against Torture (3 ноября 2008). Дата обращения: 27 марта 2016. 30 января 2015 года.
  8. ↑ .
  9. ↑ Julia Duin (2010-04-27). . The Washington Times . из оригинала 9 апреля 2016 . Дата обращения: 27 марта 2016 .
  10. ↑ (англ.) ( , 14 August 2006.
  11. Chinese Embassy in Canada. . Chinese Embassy in Canada (6 июля 2006). Дата обращения: 12 июля 2009. 3 сентября 2006 года.
  12. . (англ.) ( . Дата обращения: 14 июня 2010. 15 мая 2011 года.
  13. ↑ David Kilgour; David Matas (2009). . seraphimeditions.com. из оригинала 3 апреля 2010 .
  14. Santin, Aldo от 14 октября 2014 на Wayback Machine Winnipeg Free Press , 19.02.2010
  15. ↑ Joseph Brean. . National Post (24 декабря 2011).
  16. , с. 187.
  17. ↑ "Информационные материалы, размещенные в брошюре «Отчёт о проверке утверждений об извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае» (авторы Дэвид Мэйтас и Дэвид Килгур, Санкт-Петербург, 2007, отпечатана в типографии ООО «Типографский комплекс „Девиз“) (решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27.10.2011 и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2011)» — от 12 марта 2018 на Wayback Machine // Российская газета — Федеральный выпуск № 5779 (106)
  18. Burke J. от 5 марта 2018 на Wayback Machine // Vision Times, 22.05.2017
  19. (фр.) ( от 14 сентября 2017 на Wayback Machine The New York Times , 27 April 1999
  20. (англ.) ( от 14 сентября 2017 на Wayback Machine The New York Times , 27 April 1999
  21. .
  22. ↑ Mickey Spiegel. (неопр.) . — Human Rights Watch , 2002. — ISBN 1-56432-270-X . 3 апреля 2019 года.
  23. Sarah Cook and Leeshai Lemish, от 5 июля 2016 на Wayback Machine , China Brief , Volume 11 Issue 17 (9 November 2011).
  24. 28 октября 2014 года. // Amnesty International , 23.03.2000
  25. от 30 сентября 2016 на Wayback Machine // U. S. State Department , 08.03.2006.
  26. от 17 апреля 2016 на Wayback Machine // Freedom House , January 2015
  27. (PDF). Human Rights Watch (7 декабря 2005). Дата обращения: 30 сентября 2017. 11 февраля 2017 года.
  28. от 18 января 2012 на Wayback Machine // (англ.) ( , 4 February 2009
  29. Amnesty International . (англ.) . — London, UK, 2013. 6 апреля 2016 года.
  30. Ian Johnson. (англ.) // The Wall Street Journal : newspaper. — 2000. — 26 December. 14 июля 2016 года.
  31. Philip Pan and John Pomfret (2000-08-05). (PDF) . The Washington Post . (PDF) из оригинала 22 апреля 2016 . Дата обращения: 20 апреля 2016 .
  32. Andrew Jacobs. от 13 июня 2017 на Wayback Machine , The New York Times , 27 April 2009.
  33. от 17 июля 2011 на Wayback Machine The Lancet , 20 October 2008. Retrieved 24 September 2010
  34. Tibell A. от 12 июля 2018 на Wayback Machine // The Transplantation. 2007. Vol. 84. P. 292—294 ISSN 0041-1337
  35. . (англ.) ( . Дата обращения: 9 июня 2010. 4 декабря 2010 года.
  36. 3 марта 2016 года. p. 59; note 224, p.201
  37. Jane Macartney, от 24 июля 2008 на Wayback Machine , The Times , 3 December 2005
  38. ↑ Matas D. , Trey T. // State Organs: Transplant Abuse in China / David Matas, Torsten Trey (Eds.). — Seraphim Editions, 2012. — P. 1—7. — 145 p. — ISBN 192707911X .
  39. Ji Da, 30 сентября 2011 года. , (англ.) ( , 17 March 2006
  40. ↑ . . 2006-07-20 . Дата обращения: 26 июля 2006 . (недоступная ссылка)
  41. ↑ Mathew Wagner. . The Jerusalem Post (3 июня 2007). 3 марта 2016 года.
  42. Frank Stirk. . Canadian Christianity. 21 апреля 2016 года.
  43. Harry Wu. . Observechina.net (8 июня 2006). 17 июля 2011 года.
  44. ↑ Matas/Kilgour. . organharvestinvestigation.net. Дата обращения: 27 марта 2016. 11 февраля 2015 года.
  45. ↑ // (англ.) ( . — 2006. — 16 апреля. 12 марта 2016 года. ( )
  46. ↑ David Matas, David Kilgour. . organharvestinvestigation.net (31 января 2007). Дата обращения: 27 марта 2016. 11 февраля 2015 года.
  47. Kirstin Endemann, CanWest News Service; 17 октября 2015 года. , Ottawa Citizen , 6 July 2006
  48. от 31 мая 2014 на Wayback Machine , The Age / Reuters / Associated Press , 8 July 2006
  49. 13 марта 2007 года. // (англ.) ( , 5 July 2006
  50. Santin, Aldo (2010-02-19). . Winnipeg Free Press . из оригинала 14 октября 2014 . Дата обращения: 27 марта 2016 .
  51. Aldo Santin (2010-02-20). . Winnipeg Free Press . из оригинала 16 марта 2016 . Дата обращения: 27 марта 2016 .
  52. David Matas and Torsten Trey (2012). . seraphimeditions.com. из оригинала 24 февраля 2015 .
  53. . Amnesty International . 9 октября 2006 года.
  54. .
  55. Glen McGregor, 8 декабря 2012 года. , Ottawa Citizen , 24 November 2007
  56. , p. 119–121.
  57. (англ.) ( . . — (англ.) ( , 2011. — P. 62.
  58. ↑ (англ.) ( . . (англ.) ( (25 августа 2014). Дата обращения: 27 марта 2016. Архивировано из 7 июня 2017 года.
  59. Ethan Gutmann. . Дата обращения: 11 марта 2011. Архивировано из 20 декабря 2011 года.
  60. Ethan Gutmann. апреля 2009). Дата обращения: 27 марта 2016. Архивировано из 21 октября 2014 года.
  61. Ethan Gutmann. . inFOCUS Quarterly (2010). Дата обращения: 27 марта 2016. 15 апреля 2011 года.
  62. ↑ Kirk C. Allison. (PDF). Open Hearing of the Subcommittee on Oversight and Investigations . University of Minnesota (29 сентября 2006). Дата обращения: 4 февраля 2010. 8 апреля 2008 года.
  63. . (англ.) ( . Дата обращения: 27 марта 2016. Архивировано из 16 января 2014 года.
  64. (pdf). (англ.) ( (15 августа 2008). Дата обращения: 27 марта 2016. Архивировано из 24 октября 2016 года.
  65. Celia Milne. . The Medical Post (12 марта 2008). Дата обращения: 27 марта 2016. 4 марта 2016 года.
  66. . organharvestinvestigation.net (13 декабря 2007). Дата обращения: 27 марта 2016. 11 июня 2016 года.
  67. . (англ.) ( . Дата обращения: 27 марта 2016. 2 ноября 2012 года.
  68. . globalbioethics (16 декабря 2013). Дата обращения: 27 марта 2016. 28 марта 2016 года.
  69. . Doctors Against Forced Organ Harvesting. Дата обращения: 27 марта 2016. 18 октября 2014 года.
  70. Human Rights Council. . ohchr.org (12 марта 2014). Дата обращения: 27 марта 2016. 18 марта 2015 года.
  71. .
  72. * от 6 августа 2020 на Wayback Machine // (англ.) ( , 09.08.2006 ( )
  73. Chinese Embassy's Statement on the Issue of Falun Gong // (англ.) ( . — 2006. — 26 июля. 8 октября 2014 года.
  74. McGregor G. // Ottawa Citizen . — 2007. — 24 ноября. 16 мая 2014 года.
  75. * Глоба Г. В. . — К. , 2011. — С. 48. — ISBN 978-966-15-4006-3 . 8 декабря 2017 года.
    • Гранов Д. Практикующие Фалуньгун: кто они?. — К. , 2008. — ISBN 978-966-15-4000-1 .
  76. Uwe Lueb. // SWR2 Tagesgespräch. — Südwestrundfunk , 08.11.2012. 12 мая 2016 года.
  77. (англ.) // House of Representatives of New Zealand . — P. 2—3 . 12 ноября 2020 года.
  78. .
  1. Первая редакция — «Отчёт о проверке утверждений об извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Китае» ( англ. Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China ), вторая редакция — «Кровавый урожай: пересмотренный отчёт о проверке утверждений об извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Китае» ( англ. Bloody Harvest: Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China ), третья редакция — книга «Кровавая жатва, убийство последователей Фалуньгун ради органов» ( англ. Bloody Harvest, The killing of Falun Gong for their organs )

Издания отчёта

  • Kilgour D., Matas D. от 28 февраля 2015 на Wayback Machine , 6 July 2006
  • Kilgour D., Matas D. от 8 декабря 2017 на Wayback Machine , 31 January 2007
книги на основе отчёта
  • Kilgour D., Matas D. Bloody Harvest: The Killing of Falun Gong for Their Organs. — Seraphim Editions, 2009. — 232 p.
  • State Organs: Transplant Abuse in China / David Matas, Torsten Trey (Eds.). — Seraphim Editions, 2012. — P. 1—7. — 145 p. — ISBN 192707911X .

Литература

научная
публицистика

Ссылки

Источник —

brigid
  • 2020-10-16
  • 1
  • Tags:

Same as Отчёт Килгура — Мэйтаса

The title for the last searches