Ла́дого-Ти́хвинская гру́ппа го́воров — севернорусские говоры , распространённые на территории восточной части Ленинградской области и северной части Новгородской области .

Говоры Ладого-Тихвинской группы, разделяя все диалектные особенности севернорусского наречия , занимают внутри него обособленное положение. Ладого-тихвинские говоры, входящие в ареал северо-западной диалектной зоны , противопоставляются говорам Вологодской и Костромской групп с чертами северо-восточной диалектной зоны . В то же время ладого-тихвинские говоры сближаются с соседними с ними среднерусскими говорами : Новгородскими говорами и говорами Гдовской группы . Их объединяют языковые черты северо-западной диалектной зоны и общее происхождение от древненовгородского диалекта .

Вопросы классификации

Классификация: Русский язык Севернорусское наречие Западные севернорусские говоры

Ладого-Тихвинская группа говоров впервые была выделена в составе диалектов русского языка на диалектологической карте 1965 года , на карте 1915 года территория, занимаемая данными говорами, входила в состав Западной (или Новгородской) группы говоров (вместе с территориями Новгородских говоров и Гдовской группы говоров по карте 1965 года) .

В современном диалектном членении русского языка Ладого-Тихвинская группа говоров отнесена к севернорусскому наречию , а говоры Гдовской группы и Новгородские говоры входят в состав западных среднерусских говоров , тем не менее все эти диалектные группы объединены общими чертами северной , западной и северо-западной диалектных зон и генетически связаны с древненовгородским диалектом .

Наличие языковых черт западной и северо-западной диалектных зон, а также отсутствие на всей территории языковых черт северо-восточной диалектной зоны и на части территории языковых черт II пучка изоглосс северной диалектной зоны обособляют ладого-тихвинские говоры от остальных групп говоров севернорусского наречия .

Ладого-тихвинские диалектные черты встречаются в соседних с ними говорах: в , представляющих собой переходные говоры к восточному севернорусскому диалектному ареалу, а также в говорах Поморской группы и западных среднерусских окающих говорах .

Ладого-Тихвинская группа говоров не разделяется на подгруппы, но в ней могут быть отмечены некоторые различия говоров западной и восточной частей территории. В восточных ладого-тихвинских говорах распространены языковые черты II пучка изоглосс северной диалектной зоны, неизвестные на западе; представлены формы умы́л[си] , умы́л[сы] из явлений юго-восточной диалектной зоны; шире распространены формы согласуемой постпозитивной частицы и произношение сочетаний согласных нн в соответствии сочетанию дн и др. В западных говорах распространены особенности вокализма первого предударного слога — произношение [е] или [и] в соответствии / а /; наиболее последовательно распространено употребление / j / в основе в формах указательных местоимений ; преобладает употребление обобщённой частицы то ; представлены форма умы́л[с’а] и сочетание дн и др.

В русского языка Н. Н. Пшеничновой выделяются говоры Ладого-Тихвинского диалектного типа, близкие по территории Ладого-Тихвинской группе говоров. Они располагаются в центре территории говоров Новгородско-Ладожского типа третьего ранга, являющегося частью выделяемого на втором уровне Новгородского диалектного типа, который в свою очередь относится к говорам севернорусского типа .

Область распространения

Ладого-Тихвинская группа говоров размещается в западной части территории распространения севернорусского наречия к юго-востоку от Ладожского озера в восточной части Ленинградской области , северной части Новгородской области и незначительной части крайне западных районов Вологодской области , пограничных с Ленинградской и Новгородской областями, с севера и северо-востока говоры Ладого-Тихвинской группы граничат с говорами Онежской группы и областями распространения карельского и вепсского языков , с востока с , с юга с Селигеро-Торжковскими говорами , на юго-западе к ладого-тихвинским примыкают Новгородские говоры .

История

Территория современных ладого-тихвинских говоров в Средние века являлась северо-восточной частью области распространения древненовгородского диалекта (ближайшей к его историческому центру в Приильменье ), сменившего здесь языки прибалтийско-финского населения. Исторически ладого-тихвинские говоры вместе с близкими им Новгородскими говорами представляли собой одно диалектное объединение, отражая процесс развития собственно древненовгородских говоров. Позднее между говорами Приильменья и земель к северу и востоку от него в силу различных причин стали появляться расхождения. Основными из этих причин были такие, как утрата Новгородской республикой независимости в XV веке (говоры новгородской периферии стали развиваться без влияния койне Великого Новгорода ) и перемещение русского населения в конце XV — начале XVI вв. в районе озера Ильмень . Результатом данных исторических событий стало формирование современной севернорусской Ладого-Тихвинской диалектной группы как однородной в языковом отношении и сохранившей больше древних новгородских черт, в то время как Новгородские говоры оказались более разрушенными, чем говоры к северо-востоку от Великого Новгорода, и представляют собой в настоящее время совокупность разнородных среднерусских говоров (разрозненное распространение мелких ареалов разнодиалектных черт) .

Процесс формирования говоров Ладого-Тихвинской группы (территорию которой в меньшей степени затронули прямые перемещения населения) протекал в XV — XVIII вв. в тесных диалектных и языковых контактах с другими севернорусскими группами говоров и с финно-угорскими языками без влияния языка Новгорода, которое он оказывал до XV века . Результатом этого развития стали такие изменения, как переход от семифонемной к пятифонемной системе вокализма; завершение перехода [ĕ] в [и] ; отсутствие перехода [а] в [е] как в других севернорусских говорах; формирование системы согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости; переход от системы с губно-губным спирантом к системе с губно-зубными фонемами; формирование различения аффрикат и отвердение / ч /; сужение ареала распространения шепелявых свистящих и ареала [w] на месте / л / в конце слога и слова; сохранение твёрдых губных в конце слова и др.

Особенности говоров

Языковой комплекс Ладого-Тихвинской группы говоров составляют следующие диалектные явления:

Все севернорусские языковые черты, такие, как полное оканье ; смычное образование звонкой задненёбной фонемы / г / и её чередование с / к / в конце слова и слога ; отсутствие / j / в интервокальном положении, явления ассимиляции и стяжения в сочетаниях гласных ; сочетание мм в соответствии сочетанию бм ; наличие у существительных женского рода с окончанием -а и твёрдой основой в форме родительного пад. ед. числа окончания -ы ; общая форма существительных и прилагательных во мн. числе для дательного и творительного пад. ; распространение слов о́зимь , о́зима (всходы ржи); ора́ть (пахать) наряду со словом паха́ть ; зы́бка (подвешиваемая к потолку колыбель) ; ковш , ко́вшик ; квашня́ , квашо́нка ; бре́зговать ; сковоро́дник (приспособление для вынимания сковороды из печи) ; пого́да (в значении — плохая погода) и др.

Помимо севернорусских языковых черт, в языковой комплекс группы входят черты западной , северной и северо-западной диалектных зон (включая ряд явлений южной локализации), некоторые явления говоров центрального типа , а также явления, присущие именно для данной группы говоров:

Местные диалектные черты Ладого-Тихвинской группы

Из специфических диалектных черт Ладого-Тихвинской группы говоров наиболее характерными и последовательно распространёнными являются ударный вокализм и вокализм первого предударного слога, остальные черты могут быть известны в говорах соседних диалектных объединений или распространены менее последовательно .

Фонетика

1. Ударный вокализм после мягких согласных, при котором в соответствии этимологическим / е /, / ĕ /, / а / произносятся следующие гласные:
   • В положении перед твёрдыми согласными:
     • [о] : н’[о]с (нёс);
     • [и] (на юго-восточной территории Ладого-Тихвинской группы говоров возможно [ȇ] , [ ͡ие] ): б’[и́]лой ( б’[ȇ]лой , б’[ ͡ие]лой ) (белый) ;
     • [а] : п’[а́]той (пятый);
   • В положении перед мягкими согласными:
     • [е] : д[е]н’ (день);
     • [и] : зв[и]р’ (зверь) ;
     • [а] : п’[а]т’ (пять);
   • В следующих флексиях прослеживается отражение произношения [и] в соответствии / ĕ /:
     • В ударных и безударных формах дательного и предложного пад. существительных муж. рода с основой на твёрдый и мягкий согласные и ц : на стол[и́] , в дȇл[и́] , на кон[и́] , на кра[и́] , при отц[и́] и т. п.;
     • В форме дательного и предложного пад. личных и возвратных местоимений: мн[и] , теб[и́] , себ[и́] ;
     • В форме вопросительного местоимения где — гд[и] ;
     • В форме именительного пад. мн. числа указательного местоимения тот — ти (наряду с этой формой в ладого-тихвинских говорах также употребляется форма ты ).
   • Произношение [и] в соответствии / ĕ / во флексиях распространено также в западных среднерусских окающих говорах и в говорах Онежской группы .
2. Вокализм первого предударного слога после мягких согласных, при котором в соответствии этимологическим / е /, / ĕ /, / а / произносятся следующие гласные:
   • В положении перед твёрдыми согласными:
     • [е] наряду с [о] : н’[е]су́ и н’[о]су́ ;
     • [и] (наряду с [е] на периферии территории ладого-тихвинских говоров): р’[и]ка́ (и р[е]ка́ );
     • [а] (наряду с [е] в южной и западной частях территории Ладого-Тихвинской группы): пр’[а]ду́ (и пр[е]ду́ — в южной и западной частях территории группы);
   • В положении перед мягкими согласными:
     • [е] (реже [и] ): н[е]си́ или н[и]си́ ;
     • [и] (реже [е] ): в р[и]кȇ или в р[е]кȇ ;
     • [а] (в южной и западной частях территории возможно [е] и [и] ): пр’[а]ди́ (а также пр[е]ди́ или пр[и]ди́ — в южной и западной частях территории группы).
3. Полногласные формы сто́лоб , во́рог с ударением на первом гласном. Форма сто́лоб характерна для северо-западной диалектной зоны (и большей части западных среднерусских говоров ) с ударением преимущественно на втором слоге: столо́б . Также данная форма встречается в восточных среднерусских говорах отдела В . Форма во́рог широко распространена в соседних Новгородских говорах .
4. Произношение предлога к как [т] или [д] перед звонкими и как [т] перед глухими взрывными согласными: [д] го́роду , [т] го́роду , [д] гу́сю ; [т] попу́ , [т] па́рню и т. п. Данное диалектное явление представлено на территории группы небольшими островными ареалами .

Морфология и синтаксис

1. Распространение глаголов 3-го лица без окончания: нес'[о́] (несёт), де́ла[йо] (делает), нес[у́] (несут), де́ла[йу] (делают) и т. п. Явление, характерное для северо-западной диалектной зоны (широко распространённое в говорах Онежской , Гдовской и Псковской групп ), в ряде говоров Ладого-Тихвинской группы представлено в большинстве возможных случаев, в ед. и мн. числе у глаголов I и II спряжения в ударных и безударных окончаниях, за исключением формы мн. числа I спряжения с безударным окончанием: они па́шут (а не па́шу ). Подобные формы глаголов за пределами северо-западной зоны встречаются также в Поморской группе говоров и в межзональных говорах Б южного наречия .
2. Употребление форм местоимения 3-го лица йон , йона́ , йоны́ , распространённых наряду с местоимениями он , она́ , оны́ . Данные формы, являющиеся характерной чертой западной диалектной зоны , также непоследовательно распространены в западных среднерусских окающих говорах. Местоимение оны́ за пределами западной диалектной зоны известно в говорах Поморской группы и в восточных среднерусских говорах отдела Б .
3. Употребление гласного [е] наряду с [о] у глаголов I спряжения в формах 3-го лица ед. числа и 1-го лица мн. числа: нес’[е́]т и нес’[о́]т , нес’[е́]м и нес’[о́]м и т. п.
4. Употребление форм согласуемой постпозитивной частицы в восточной части территории группы: в именительном пад. ед. числа мужского рода — от , женского рода — та , среднего рода — то ; в винительном пад. ед. числа женского рода — ту , в именительном пад. мн. числа — ты . В западной части ладого-тихвинских говоров употребление обобщённой частицы то .
5. Наличие словоформы крестйа́ны в именительном пад. мн. числа как и в западных среднерусских окающих говорах и в говорах отдела В .
6. Местоимение 3-го лица ед. числа женского рода она в винительном пад.: йей (в северной части ладого-тихвинских говоров) и йейу́ (в южной части). Такие же формы местоимения известны в западных среднерусских окающих говорах .

Лексика

Распространение слов: пали́ца — валёк для выколачивания белья; омеши́ — сошники у сохи; косови́ще , косьёвище — деревянная часть косы. Слова пали́ца и омеши́ известны и в говорах Онежской группы .

В ладого-тихвинских говорах отмечается лексика прибалтийско-финского происхождения: ка́лика (брюква); коко́рка (ватрушка); ко́рба (сырое место, поросшее большими елями); ро́йки , роёк (лодка из двух скреплённых долблёных брёвен); ла́мка (низина в лесу) и др.

Диалектные черты западной диалектной зоны

Территория Ладого-Тихвинской группы говоров входит в северную часть ареала западной диалектной зоны и разделяет её диалектные черты, включая:

1. Наличие / j / в основе в формах указательных местоимений, распространённое не на всей территории группы: [та́йа] (та) — [ту́йу] (ту), [то́йе] (то), [ты́йи] (те) .
2. Образование существительных с суффиксом -ак : сêд[а́к] (седок), ход[а́к] (ходок) и т. п.
3. Употребление деепричастий прошедшего времени в качестве сказуемого: по́езд ушо́вши и т. п.
4. Распространение конструкции с предлогом с или з в случаях типа прие́хал з го́рода , вы́лез с я́мы в соответствии с предлогом из и другие диалектные черты.

Диалектные черты северной диалектной зоны

Ладого-тихвинские говоры разделяют диалектные черты северной диалектной зоны I пучка изоглосс полностью и II пучка изоглосс в восточной части территории, включая:

1. Произношение с мягкими согласными [н'] и [с'] прилагательных с суффиксами -ск- : же́[н']ский , ру́[с']ский и т. п.
2. Склонение существительного сосна с постоянным ударением на основе: со́сна , со́сны , со́сну , со́сне и т. д.
3. Употребление в восточной части территории группы именительного пад. существительных женского рода с окончанием -а в качестве прямого дополнения при инфинитиве: пошёл коси́ть трава́ , копа́ть карто́шка и т. д.
4. Распространение слов: баско́й , ба́ский , баско́ , баса́ (красивый, красиво, красота); жи́то (ячмень); ципля́тница , ципляту́ха , ципляти́ха (наседка); мураши́ (муравьи) и другие диалектные черты.

Диалектные черты северо-западной диалектной зоны

Территория Ладого-Тихвинской группы говоров входит в ареал северо-западной диалектной зоны и разделяет диалектные черты I и II пучка изоглосс, включая:

1. Распространение форм дательного и предложного пад. ед. числа с окончанием -и (-ы) у существительных женского рода на -а с твёрдой и мягкой основой: к земл[и́] , к жон[ы́] , на рук[и́] и т. п.
2. Местоимение весь в именительном пад. мн. числа — вси .
3. Наличие перфектов : у меня́ воды́ прине́сено , у меня́ коро́ву подо́ено и т. п.
4. Различение твёрдых звуков [ч] и [ц] : [чы]та́т’ , [ча́]сто и т. п.
5. Распространение слов: гора́зд , гора́зно (очень) ; позём (навоз); барка́н (морковь); таска́ть лён (теребить лён); пету́н (петух); изгоро́да (определённый род изгороди); при́уз , при́узь , при́узда в значении цеп ; лоньша́к , лоньши́на , лоша́к (жеребёнок по второму году); упря́жка (период работы без перерыва) и другие диалектные черты.

Среди диалектных черт, характерных для северо-западной диалектной зоны, непоследовательно распространено в Ладого-Тихвинской группе только произношение сочетаний согласных нн в соответствии сочетанию дн : [нн]о (дно), хо́ло[нн]о (холодно), ме́[нн]ый (медный) и т. п. .

Из числа диалектных черт северо-западной зоны (распространённых большей частью в восточной части зоны) в ладого-тихвинских говорах отмечаются явления, связывающие эту зону с говорами южного наречия и юго-восточной диалектной зоны :

1. Наличие инфинитивов с суффиксом -т’ типа нес’т’ (нести), вез’т’ (везти), а также инфинитивов ити́т’ , итти́т’ (идти).
2. Наличие инфинитивов с суффиксом -ч’ : печ’ , бере́ч’ и т. п.
3. Распространение таких форм глагола платить с ударным гласным / о / как пло́тиш , пло́тит .
4. Распространение в восточной части территории группы форм глаголов c возвратной частицей -си ( -сы ) после согласного / л /: умы́л[си] , умы́л[сы] и др.

Диалектные черты говоров центра и периферии

На территории Ладого-Тихвинской группы распространены некоторые явления, характерные для центральных говоров (как правило сходные с явлениями литературного языка ): произношение губно-зубных спирантов [в] — [ф] ( [в] чередующееся с [ф] в конце слова и слога: [в]ода́ , пра́[ф]да , дро[ф] и т. п.) ; наличие форм дательного и предложного пад. ед. числа, различающихся по месту ударения: по гр’а́зи , в гр’ази́ ; распространение парадигмы глаголов настоящего времени с основой на задненёбный согласный с чередованием задненёбных и шипящих согласных: п’о[к]у́ , пе[ч]о́ш , пе[к]у́т и т. д.; распространение слова корово́д с начальным [к] и другие диалектные черты.

Вместе с тем в ладого-тихвинских говорах преобладают явления периферийных говоров , такие, как твёрдое произношение долгих шипящих согласных [шш] и [жж] : и[шш]о́ (ещё), во́[жж]и и т. п. ; произношение твёрдых губных согласных в соответствии мягким на конце слова: го́лу[п] (голубь), се[м] (семь) и другие диалектные черты.

Диминутивное словообразование

Одной из отличительных черт Ладого-Тихвинской группы говоров является наличие в ней в сравнении с литературным языком большого числа существительных с суффиксами -к- , -ок / ек- , -ик- , -чик- , -ушк / юшк- , -ышк / ишк- , -ичк- , -очк / ечк- , -оньк / еньк- , -ошк- , -онк- и др. Ладого-Тихвинская группа наряду с Псковской группой и Новгородскими говорами образует северо-западную территорию русских диалектов , в которой употребление диминутивов является наибольшим . Чаще всего представлены существительные с суффиксом -ушк- : ре́чушка , це́рквушка , по́люшко , со́лнушко , тра́вушка , сосе́душко , неве́стушка и мн. др.

Говор деревни Вергиши

Фрагмент речи жителей деревни Вергиши Любытинского района Новгородской области , взятый из учебного пособия по русской диалектологии Т. И. Мочаловой:

Она́ тр’е́т’йим т’ело́ч’ком то́л’ко / коро́мнайа коро́ва / д’у́жайа // ишо́ и ко́ром у на́с йес' // л’у́д’и йе́с' // жыву́т // колхо́с н’и забыва́йут стару́х поздравл’а́т' // йона́ н’и бу́д’о никогда́ слобо́дна / опр’и́ч' выходно́во // оны́ сп’а́ // вот ужо́ ко́нч’а ф’со́ / дак пото́м и // у́ш што ран’н’о́ па́м’ит’ит' / йа спо́мн’у да и поруга́йус’и // мно́го л' спано́-то // и па́м’ат’ит' (вспоминать) н’и хо́тно // аш с’е́рцо жжа́н’о / как ра́н’н’о́-то спо́мн’иш // йа жы́вуч’и так и н’и была́ как тут нар’а́жена // п’а́т’еро роб’а́т / да ба́пка / да самы́х дво́йо / вот и йе́ш тут што хо́ш // с’ич’а́с у м’ин’а́ и бу́лоч’ка йе́с’т’и / и м’аска́ йе́с’т’и // ит’и́т' стр’о́кнут' коро́ва да попои́т' быч’ка́ // у м’ин’а́ коро́ва была́ пр’ида́н’ица / йа за́муш вы́шла / м’ин’е́ от’е́ц и да́л коро́ву //

См. также

• Севернорусское наречие
• Новгородская группа говоров
• Новгородские говоры

Примечания

Комментарии

Источники

Ссылки

• (неопр.) . Архивировано из 1 февраля 2012 года.

Литература

1. / Под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой . — М. : Наука, 1965.
2. Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Захарова К. Ф. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина . — 2-е изд., перераб. — М. : Просвещение, 1989. — ISBN 5-09-000870-1 .
3. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР . Выпуск I: Фонетика / Под ред. Р. И. Аванесова и С. В. Бромлей. — М. : Наука, 1986.
4. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск II: Морфология / Под ред. С. В. Бромлей. — М. : Наука, 1989.
5. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск III: Синтаксис. Лексика / Под ред. О. Н. Мораховской. — М. : Наука, 1996.
6. Герд А. С. Этимологический словарь как источник по исторической диалектологии // История русского языка и севернорусские говоры. — Сыктывкар, 1994.
7. Строгова В. П., Клевцова А. В., Никитин А. В., Петрова Л. Я. Новгородский областной словарь. — 2-е изд. — Новгород: Наука, 2010. — ISBN 978-5-02-025586-9 .