Interested Article - Почвенничество

По́чвенничество (от рус. народная почва ) — литературное течение и направление общественной и философской мысли в России 1860-х годов . Основы мировоззрения восходят к идеям и концепциям так называемой «молодой редакции» журнала « Москвитянин » (1850—1856) во главе с Аполлоном Григорьевым . Приверженцы называются почвенниками . Литературовед В. Н. Захаров указывает, что термин «почвенничество» является поздним — Достоевский и его единомышленники не называли себя почвенниками .

Принципы

Основные принципы почвенничества были сформулированы на страницах ряда толстых литературных журналов , но главным образом сотрудниками журналов « Время » и « Эпоха » Аполлоном Григорьевым, братьями Михаилом и Фёдором Достоевскими , Николаем Страховым , проводившими острую полемику с рупором нигилизма — « Русским словом » Д. И. Писарева и оплотом революционных демократов журналом « Современник », когда его редактором был Н. Г. Чернышевский .

Несмотря на то, что почвенничество представляло собой разновидность европейского философского романтизма и примыкало к позднему славянофильству , полное его отождествление с последним не вполне корректно . В непримиримом противоборстве славянофильства и западничества , когда «редкий современник представлял себе иное решение проблемы „Россия—Запад“, нежели альтернативное» , представители почвенничества признавали положительные начала этих течений, но претендовали на собственную независимую «нейтральную» позицию . Об этой собственной позиции Ф. М. Достоевский декларировал в сентябре 1860 года в «Объявлении о подписке на журнал „Время“ на 1861 год» , которое стало кратким манифестом почвенничества . Независимая позиция почвенников относительно западников и славянофилов утверждалась в различных публикациях сотрудников журнала, в частности в статье Ф. М. Достоевского «Два лагеря теоретиков (по поводу „Дня“ и кой-чего другого)» (1862, № 2 (февраль)) .

А. Л. Осповат писал, что Достоевский и Григорьев «равно отвергали славянофильство и западничество как замкнутые идеологические системы, предполагавшие четкое разделение людей на „наших“ и „не наших“ и канонизировавшие свои опорные постулаты, по отношению к которым (внутри соответствующей структуры) не допускалось ни сомнения, ни иронии» . Прежде всего, Достоевского и Григорьева сближало общее представление о « русской идее » . Устойчивым и неизменным «ядром» понятия Ф. М. Достоевского «русская идея» была «вера в нашу русскую самобытность» .

Почвенники признавали особой миссией русского народа спасение всего человечества, проповедовали идею сближения «образованного общества» с народом , на народной или национальной «почве» с религиозно-этической основой.

Почвенники высказывались за развитие промышленности, торговли, за свободу личности и печати. Принимая «европейскую культуру», они одновременно обличали « гнилой Запад » — его буржуазность и бездуховность, отвергали революционные, социалистические идеи и материализм , противопоставляя им христианские идеалы.

В 1870-е годы черты почвенничества проявились в философских сочинениях Николая Данилевского и « Дневнике писателя » Фёдора Достоевского. Наиболее обстоятельно почвенничество рассматривается в монографиях польского политолога Анджея де Лазари , канадского историка Уэйна Доулера ( Wayne Dowler ) , публициста Александра Буздалова.

В последующее время

Во второй половине XX века почвенничество возродилось в « деревенской прозе » и публикациях на историко-патриотические темы, против которых заведующий отделом пропаганды ЦК КПСС А. Н. Яковлев в 1972 году направил статью с сокрушительной критикой с позиций ортодоксального марксизма-ленинизма .

Представители XIX века

Представители XX века

Согласно В. Н. Захарову в круг почвенников входят А. И. Солженицын , В. Г. Распутин, В. П. Астафьев , В. И. Белов и В. М. Шукшин .

Представители XXI века

Владимир Микушевич

См. также

Примечания

↑ Соловьев Э. Г. // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН ; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин , заместители предс.: А. А. Гусейнов , Г. Ю. Семигин , уч. секр. А. П. Огурцов . — 2-е изд., испр. и допол. — М. : Мысль , 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9 .
Х. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1890—1907.
, с. 14.
, с. 145.
Достоевский, Ф. М. // Собрание сочинений : в 15 т. / Ф. М. Достоевский. — Л. : Наука , 1993. — Т. 11. — С. 7.
. Федор Михайлович Достоевский. Антология жизни и творчества. Дата обращения: 15 марта 2016. 5 марта 2016 года.
Достоевский Ф. М. // « Время » : Литературно-политический журнал / Под ред. М. Достоевского . — СПб. : Типография Э. Праца, 1862. — Т. VII , вып. 2 (февраль) . 15 марта 2016 года.
, с. 146.
, с. 147.
Тихомиров Б. Н. «Наша вера в нашу русскую самобытность» (к вопросу о «русской идее» в публицистике Достоевского) // : [ 31 марта 2016 ] / гл. ред. Г. М. Фридлендер . — СПб. : «Дмитрий Буланин», 1996. — Т. 12. — С. 108—124. — 280 с. — ISBN 5-86007-061-6 .
.
.
, с. 24.

Литература

Почвенничество // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А. Н. Николюкина . — Институт научной информации по общественным наукам РАН : Интелвак, 2001. — Стб. 776—778. — 1596 с. — ISBN 5-93264-026-X .
Беловинский Л. В. Почвенничество // Иллюстрированный энциклопедический историко-бытовой словарь русского народа. XVIII — начало XIX в. / под ред. Н. Ерёминой . — М. : Эксмо , 2007. — С. 523. — 784 с.: — ил. с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-699-24458-4 .
Буздалов А. В. Гностицизм почвенничества и его последствия для отечественной богословской мысли // Буздалов А. В. — М., 2018. — С. 50—56.
Белкин А. А. // Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков . — М. : Советская энциклопедия , 1962—1978.
Захаров В. Н. // Проблемы исторической поэтики (Евангельский текст в русской литературе XVIII—XX вв. Вып. 7) : Сб. ст.. — Петрозаводск : Изд. ПетрГУ, 2012. — Вып. 10. — С. 14—24.
Зеньковский В. В. // История русской философии. — 2-е. — Париж: YMCA-PRESS , 1989. — С. 404—437.
Лазари Анджей де . = W kręgu Fiodora Dostojewskiego. Poczwinnictwo / Пер. с польск. М. В. Лескинен, Н. М. Филатова. Отв. ред. В. А. Хорев. — М. : Наука , 2004. — 207 с. — ISBN 5-02-033377-8 . от 8 марта 2016 на Wayback Machine
Московцева Ж. Ю. «Русская идея» во взглядах почвенников: (А. А. Григорьев, М. М. Достоевский, Ф. М. Достоевский, Н. Н. Страхов) // Научные труды МПГУ : сб. ст.. — М. : Прометей МПГУ , 2005. — С. 107—112.
Осповат А. Л. К изучению почвенничества (Достоевский и Ап. Григорьев) // / Редактор Г. М. Фридлендер . — Научное издание. — Л. : Наука, 1978. — Т. 3. — С. 144—150.
// Полупроводники — Пустыня. — М. : Большая российская энциклопедия, 2015. — С. 308. — ( Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 27). — ISBN 978-5-85270-364-4 .
Dowler W. Dostoevsky, Grigor'ev, and Native Soil Conservatism. — Toronto, 1982.

Ссылки

[НФЭ-1] Соловьев Э. Г. // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН ; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин , заместители предс.: А. А. Гусейнов , Г. Ю. Семигин , уч. секр. А. П. Огурцов . — 2-е изд., испр. и допол. — М. : Мысль , 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9 .

[2] Х. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1890—1907.

[_4daca6e2fef13547-3] , с. 14.

[_c83fcc288e2fa6bd-4] , с. 145.

[5] Достоевский, Ф. М. // Собрание сочинений : в 15 т. / Ф. М. Достоевский. — Л. : Наука , 1993. — Т. 11. — С. 7.

[6] . Федор Михайлович Достоевский. Антология жизни и творчества. Дата обращения: 15 марта 2016. 5 марта 2016 года.

[7] Достоевский Ф. М. // « Время » : Литературно-политический журнал / Под ред. М. Достоевского . — СПб. : Типография Э. Праца, 1862. — Т. VII , вып. 2 (февраль) . 15 марта 2016 года.

[_c83fcc288e2fa6be-8] , с. 146.

[_c83fcc288e2fa6bf-9] , с. 147.

[10] Тихомиров Б. Н. «Наша вера в нашу русскую самобытность» (к вопросу о «русской идее» в публицистике Достоевского) // : [ 31 марта 2016 ] / гл. ред. Г. М. Фридлендер . — СПб. : «Дмитрий Буланин», 1996. — Т. 12. — С. 108—124. — 280 с. — ISBN 5-86007-061-6 .

[_f7e0418697606012-11] .

[_824cc09d2b853d10-12] .

[_4daca7e2fef13712-13] , с. 24.