Interested Article - Завроподы

doriana
  • 2020-09-06
  • 1

Завропо́ды , или зауропо́ды , или ящероно́гие ( лат. Sauropoda , буквально — «ящероногие» динозавры) , — большая группа четвероногих растительноядных динозавров из отряда ящеротазовых , обитавших с конца триасового по меловой периоды (около 210—66 миллионов лет назад) на всех материках, включая Антарктиду .

Отличительными особенностями их тела были очень длинная шея, длинные хвосты, маленькие головы (по отношению к остальной части их тела) и четыре массивные столбообразные конечности, которые похожи на таковые у современных слонов . Некоторые виды завропод в процессе эволюции достигли огромных размеров. В эту группу входят самые крупные животные, которые когда-либо жили на суше, с массой тела более 60 тонн . Гигантизм подвёл данную группу к физиологически возможным пределам строения организма для наземных позвоночных, что сделало их крупнейшими наземными животными в истории Земли. В животном мире лишь немногие виды китов обладают ещё большей массой тела.

Завроподы впервые появились в конце триасового периода . К поздней юре (150 миллионов лет назад) завроподы стали широко распространёнными на территории суши животными (особенно диплодоциды и брахиозавриды ). В конце мела эти группы были в основном заменены титанозаврами , которые имели почти глобальное распространение. Как и в случае с другими средними и крупными животными, титанозавры вымерли в процессе мел-палеогенового вымирания . В то время как ранние двуногие завроподоморфы , вероятно, были способны быстро выслеживать добычу, более поздняя эволюционная история группы характеризуется увеличением размера тела, сопровождающимся растительноядностью, экстремальным удлинением шеи и четвероногим способом передвижения .

Название завроподы было впервые предложено Отниелем Чарлзом Маршем в 1878 году . Весь период их изучения отличался обсуждением вопроса классификации группы. На сегодняшний день систематика завропод вызывает споры, а филогенетические анализы различных авторов во многом разнятся. Они были одной из самых разнообразных и распространенных групп растительноядных динозавров. С более чем 150 достоверно признанными видами завроподы являются второй по разнообразию группой динозавров . Однако полные скелеты завропод известны только у пяти родов. Многие виды, особенно самые крупные, известны только из изолированных и вычлененных костей. У многих почти завершенных образцов отсутствуют головы, кончики хвоста и конечности. Самый крупный завропод титанозавр бравипароп известен и описан на основании ихнофоссилий (отпечатков ног в виде вереницы следов).

Завроподы — одна из самых узнаваемых групп динозавров . Они стали неотъемлемой частью массовой культуры благодаря своим внушительным размерам, появляясь во многих документальных и художественных фильмах. Наиболее известными представителями завропод являются диплодоки , брахиозавры , апатозавры и бронтозавры .

Описание

Завроподы представляли собой гигантских четвероногих динозавров с небольшим по сравнению с общим размером черепом , массивным телом и длинной шеей, доходящей у некоторых видов до 9—11 метров. Ноздри смещены к глазницам. Зубы мелкие, шпателевидные.

Их эволюция демонстрирует феноменальные возможности адаптации к изменяющимся условиям, результатом чего является большое разнообразие этих животных. Размеры и вес гигантов являются предметом спора специалистов и имеют большой разброс оценок.

Череп

Завроподы отличаются относительно небольшой головой, около 1/200 по сравнению с общими размерами. По сравнению с фоссилиями других частей скелета , черепа завропод является довольно редкой находкой для палеонтологов. Известны менее одной трети черепов от общего количества родов завропод, и ещё меньше известны находки полного черепа. Поэтому каждая находка черепа завропода представляет для палеонтологов особый интерес. В результате открытия нового вида абидозавра в 2010 году , с отлично сохранившимся черепом, была подтверждена теория уменьшения величины зубов с ранней юры до мелового периода .

Конечности

Видеофайл 1. Компьютерная модель локомоции аргентинозавра

Вопреки названию («ящероногие»), строением конечностей похожи не на ящериц, а на слонов (сходные адаптации к гигантизму ). Более длинные передние, чем задние, конечности многих видов свидетельствуют о том, что пищу эти рептилии собирали преимущественно выше уровня туловища — кормились древесной листвой. Хотя другие виды могли кормиться водной и околоводной растительностью или в кустарниках.

Компьютерное моделирование локомоции завропод представлено в видеофайле 1 .

Крестцовый мозг

Видоизменённые позвонки крестцового отдела позвоночника образовали подобие черепа. Крестцовый мозг превышал размерами головной в 20 раз.

Хвост

Хвост использовался в брачных ухаживаниях: самцы били хвостами о землю, создавая оглушающий (для слуха современного человека) грохот — самки добивался тот самец, кто издавал самый громкий звук. В точке хвоста, где скорость превышала скорость звука, позвонки для прочности срослись. Удары хвостом могли также использоваться для защиты от хищников. [ источник не указан 3504 дня ]

Морфологические особенности

Многие завроподы, как, например, амаргазавр несли на себе всевозможные шипы, гребни и прочие «причудливые структуры», что визуально увеличивало их размер и, вероятно, служило для общения с сородичами — указывало на видовую принадлежность, могло сделать их внешне крупнее и/или сообщать о достижении рептилией половой зрелости. Для защиты от хищников большая часть «украшений», если не все, была непригодна.

Размеры и вес

Завроподы были гигантскими потомками удивительно маленьких предков — базальных динозавроморфов , таких как и Маразух из среднего триаса Аргентины , которые весили примерно 1 кг или меньше. Они превратились в ящеротазовых , которые претерпели быстрое увеличение размера на основе набора морфологических признаков, общих для многих представителей рептилий . И это несмотря на то, что более примитивные их представители, такие как Eoraptor , Panphagia , Pantydraco , Saturnalia и все еще сохранили свой умеренный размер и, соответственно, вес менее 10 кг .

Даже среди этих небольших примитивных динозавроморф имеются представители заметно увеличивших свой размер (скудные фоссилии этого периода делают интерпретацию предположительной). Существует один конкретный пример небольшого производного динозавроморфа : анхизавра , весом менее 50 кг. Он даже ближе к завроподам, чем платеозавр и Riojasaurus , вес которых превышал 1 т .

Завроподы были огромными. Их гигантский размер, вероятно, был обусловлен повышенной скоростью роста, которая стала возможной благодаря тахиметаболической эндотермии — физиологического свойства, которым по всей видимости обладали динозавроморфы . После выделения в отдельную группу, завроподы продолжали неуклонно увеличиваться в размерах. В ранней юре они были представлены барапазавром и котазавром . В средней юре — более громадными, например, мамэньсизавром и патагозавром . В ответ на рост завропод, хищные тероподы также увеличили свои размеры, как, например, целофизоид из Германии достиг размера аллозавра .

Причины расхождения оценок размеров и масс представителей мезозойской мегафауны заключается в применяемой методике.

Так, например, Кеннет Карпентер (Kenneth Carpenter) по сохранившемуся позвонку Амфицелия altus (см. Рис. 1.) — сверхлегкого диплодока (Gregory Scott Paul) весом 11,5 тонн — на основании принципа актуализма , а также используя аллометрический подход определяет высоту частично сохранившегося позвонка Амфицелия fragillimus — примерно 2,7 м, а затем последовательно и другие параметры: высоту тела в самой высокой точке спины — около 9,25 м, длину скелета — 58 м, а также массу тела — 122 400 кг (см. Рис. 1.) .

Рис. 1. Фоссилия спинного позвонка Amphicoelias altus.

( Michael P. Taylor ) считает, что увеличение позвонка должно сопровождаться увеличением в процентном отношении объёмов пустот в материале кости и уменьшением толщины элементов скелета, что приводит, в свою очередь, к уменьшению ранее определённых линейных размеров. В таком случае частично сохранившийся позвонок Амфицелия fragillimus будет иметь уже 2,3 м в высоту, а в линейном измерении Амфицелия fragillimus уменьшится до длины 49 метров и, скорее всего, окажется весом «всего» в 78,5 тонны .

Ситуацию осложняет то, что большинство фоссилий завропод, найденных по всему миру, в том числе на территории стран бывшего СССР, представляют собой крайне фрагментированные фоссилии . Выбор методики, основанный на личных предпочтениях авторов исследований, генерирует, как, например, в случае Amphicoelias fragillimus , расхождение результатов на 35 % .

По всей видимости, для завропод была характерна экстремально высокая скорость роста. Так, изучение строения костей молодой особи Rapetosaurus krausei , найденных в формации Маэварана на Мадагаскаре , дало основания сделать вывод, что, имея при вылуплении массу около 3,4 кг, уже через несколько недель она достигла массы 40 кг (при высоте в бедре около 35 см) .

Ещё одним подтверждением глобального распространения завропод стали зубы, найденные в 90-х годах Аверьяновым А. О. и американскими палеонтологами в пустыне Кызылкум, в урочище Джаракудук , напоминающие по своему устройству зубы титанозавров — гигантских завропод массой в 100 тонн и длиной в 25—30 метров, чьи фоссилии часто находят на юге Аргентины , в Патагонии , и на севере Китая .

Преимущества и недостатки большого размера

Одними из причин огромных размеров некоторых завропод являются особенности их питания. Как известно, все завроподы были сухопутными существами и имели скудную, низкокалорийную диету, так как фоссилий из экосистем с постоянно влажным климатом не известно, наоборот, они обитали в засушливых, полупустынных регионах. Для того, чтобы извлечь как можно больше питательных веществ из такого рациона, необходимо как можно дольше задерживать пищу в пищеварительной системе. Таким образом, завроподы были вынуждены увеличивать длину своего кишечника, а следовательно и величину тела .

У животного огромных размеров есть и другие преимущества:

  • Большой размер завропод был эффективным средством защиты от хищников .
  • По сравнению с мелкими животными, более крупные виды имеют меньшую площадь поверхности кожи в соотношении с массой тела. Так как вода теряется через кожу, большому животному легче выжить в сухом климате. По этой же причине, если температура окружающей среды понижается, большое животное остывает медленнее, чем маленькое. Если температура повышается, большое животное менее подвержено перегревам. Когда температура воздуха колеблется, температура внутри массивного тела более стабильна и не подвержена колебаниям, чего нельзя сказать о мелких животных. Тело более крупного животного успешнее противостоит экстремальным условиям .
  • Основная часть энергии, полученной из съеденной животным пищи, идёт на поддержание его жизнедеятельности, а меньшая — на осуществление двигательных функций. 100-килограммовый человек ест почти столько же, сколько 50-килограммовый. Амфицелию требовалось меньше пищи (в пересчете на объём тела), чем мелкому животному .

Однако, у крупного размера есть и ряд недостатков. Огромные животные наносят большой ущерб окружающей среде. Они буквально опустошают пастбища и затем перемещаются в новые места .

Образ жизни

Долгое время завроподы считались полуводными животными , несмотря на полное отсутствие в скелете признаков, специфичных для водных животных . Гипотетическое использование шеи в качестве шноркеля невозможно, так как при этом грудная клетка должна выдерживать давление воды . Обнаружение первых следов завропод в наземных отложениях в середине 20-го века в сочетании с тафономическими исследованиями выявило их способности к наземному существованию .

Зубная система говорит о растительноядности завропод. Скорее всего, они не пережевывали пищу, а глотали камни , чтобы перемолоть её непосредственно в желудке. По ранним версиям длинная шея завропод считалась приспособлением для кормления листьями высоких деревьев. Контраргументом такой гипотезы являются расчёты Р. Сеймура : чтобы иметь возможность поднимать голову на высоту кроны дерева, артериальное давление в организме должно быть настолько высоким, что на его поддержание уходила бы приблизительно половина всей потребляемой завроподом энергии. В летописи окаменелостей в настоящее время нет прямых доказательств диетических предпочтений завроподов. Тем не менее, широкомасштабные исследования диеты завроподов выявили гинкго , хвойные растения и хвощи как вероятные источники пищи для завроподов, основываясь на многочисленных исследованиях .

Скорее всего, многие завроподы были стадными животными. В пользу этой гипотезы служит тот факт, что чаще всего их остатки палеонтологи находят группами. Завроподы не могли развивать скорость выше 5 км/ч вследствие большого веса, но возможно, что они могли прыгать на малую высоту, издавая колебания почвы и предупреждая сородичей об опасности в виде крупных хищных динозавров, таких как аллозавры . Завроподы могли защищаться от хищников при помощи хвоста, или просто затоптать хищника.

Многие завроподы были чрезвычайно крупными обитателями суши во взрослом возрасте, в то время как детёныши были достаточно крошечными, что указывает на быстрые темпы роста. Предполагается, что завроподы не были способны хорошо заботиться о своем потомстве. Это подразумевает большую подвижность завропод в их раннем возрасте .

Происхождение и эволюция

Завроподы из группы макронарий: камаразавр , брахиозавр , жираффатитан , эухелоп

Представления о ранней эволюции завропод и увеличении их разнообразия осложняются из-за скудной летописи окаменелостей вплоть до средней юры . Учёные считают, что завроподы (как и другой подотряд динозавров — тероподы ) появились на территории Гондваны (например, , найденный в Южной Африке) и позже расселились по всем континентам. Благодаря ископаемым находкам известно, что завроподы 200 млн лет назад уже обитали на земле и развивались параллельно с прозавроподами . Одними из самых ранних и примитивных завропод верхнетриасовой эпохи являются Isanosaurus , найденный в Таиланде , и вулканодон , найденный в Зимбабве , обитавшие по разные стороны океана Тетис . Это свидетельствует о том, что завроподы имели длинную эволюционную историю в течение верхнетриасовой эпохи.

Около 190 млн лет назад завроподы заселили территорию Индии ( Barapasaurus , Kotasaurus ), которая в то время была ещё частью континента Гондвана . Примерно в это же время они начали заселять другие территории, в частности территорию современной Южной Африки . Ископаемые остатки говорят о том, что примерно 190—180 млн лет назад завроподы уже обитали на территориях нынешних Китая ( Zizhongosaurus , ), Европы ( ), Марокко ( ). Появление завропод в Южной Америке (например, , найденный в Колумбии ) совпало с началом распада Пангеи в период от ранней до средней юры, около 175 млн лет назад. Присутствие южно-американских, центрально- и северо-африканских, европейских и азиатских видов, предполагает, что завроподы диверсифицировались и довольно быстро рассеялись после в конце тоара (около 174 млн лет назад). Эта палеобиогеографическая картина напоминает ту, что наблюдалась у других групп динозавров . Ранняя эволюция завропод характеризовалась увеличением размеров тела, удлинением шеи и переходом от двуногого к четвероногому способу передвижения. Длина шеи завроподов превышает длину шеи всех других известных животных и является отличительным признаком эволюции группы, позволявшая им не только достигать большей высоты просмотра, но и покрывать более широкую зону кормления без необходимости перемещать свои массивные тела .

На территорию Северной Америки завроподы мигрировали значительно позднее. Известно, что в верхнетриасовую эпоху тероподы уже населяли территорию Северной Америки, однако следов завропод в этот период обнаружено не было. Единых мнений учёных по этому вопросу нет, некоторые высказывают предположение что их, скорее всего, не устраивал климат .

Наибольшего разнообразия завроподы достигли в средне юрский период , дав множество различных видов. К концу юрского периода видовое разнообразие начинает несколько снижаться. В начале мелового периода (около 145—140 млн лет назад) завроподы уже населяли территорию почти всех континентов — Африки ( брахиозавр ), Северной Америки ( апатозавр , диплодок ), Европы ( ), Азии ( Qiaowanlong ) и Антарктиды . В верхнемеловой эпохе происходит настоящий всплеск (особенно на южных континентах, где конкуренция с орнитоподами была минимальной). Основное разнообразие в этот период представляла группа титанозавров .

Палеобиогеография последних сообществ завроподов в Европе и их эволюция в течение последних 15 миллионов лет мелового периода достаточно запутана, и характеризуется спорами о предполагаемом сосуществовании с «иммигрантами», связанных с Гондваной, наряду с реликтовыми и островными кладами. Предполагается, что прибытие африканских таксонов на остров Иберо–Арморика, включавший территории современных Португалии , Испании и юга Франции , произошло во времена раннего маастрихта (70,6 млн лет назад), вероятно, в результате глобального и регионального понижения уровня моря, которое возобновило древние пути расселения между Африкой и Европой. Прибытие крупнотелых титанозавров на европейский архипелаг привело к драматическим изменениям в его островных экосистемах и важным эволюционным изменениям в фауне динозавров .

Находки

В Австралии в 2004 году были откопаны кости самого крупного завропода, найденного в Австралии, достигавшего 30 метров в длину. Позже учёные отнесли его к группе титанозавров . Учёные утверждают, что этот динозавр — представитель нового вида, которому пока ещё не дали названия .

В мартовском номере за 2011 год публикации Бразильской академии наук Anais da Academia Brasileira de Ciências напечатана статья , посвящённая находке в 2005 году международной палеонтологической экспедицией в Анголе , примерно в 70 километрах к северу от Луанды , фоссилий правой передней конечности нового крупного (около 13 м в длину) растительноядного динозавра-завропода, получившего наименование Angolatitan adamastor ( Angolatitan — ангольский титан; adamastor — мифический гигант Адамастор , упоминаемый Л. Камоэнсом в «Лузиадах» ).

В 2017 году в Португальском городе Помбал во время строительных работ местные жители обнаружили несколько фрагментов окаменелых костей динозавра. Прибывшая исследовательская группа провела первую серию раскопок, но исследования пришлось приостановить из-за пандемии COVID-19. В августе 2022 года португальские и испанские исследователи возобновили работу и пришли к выводу, что найденный скелет, вероятно, принадлежит крупнейшему динозавру из когда-либо обнаруженных в Европе . Найденный динозавр достигал 12 метров в высоту и 25 метров в длину, и по мнению ученых принадлежал семейству брахиозаврид (Brachiosauridae). Найденные во время раскопок элементы осевого скелета, в том числе позвонки и ребра, отлично сохранились, а также сохранили свое анатомическое положение . Обнаруженные ребра имеют длину около трех метров и являются самыми большими ребрами зауропода, которые по состоянию на 2022 год известны в Европе, и одними из самых больших, которые были описаны во всем мире .

Классификация

По данным сайта Fossilworks , на сентябрь 2017 года в инфраотряд включают следующие вымершие таксоны :

  • Роды incertae sedis
    • Род Cabrera, 1947
    • Род Archaeodontosaurus Buffetaut, 2005
    • Род Farlow et al. , 1989
    • Род Yeh, 1975
    • Род Chuxiongosaurus Lü et al. , 2010
    • Род Zhao, 1985
    • Род Zhao, 1985
    • Род Lockley et al. , 2006
    • Род Isanosaurus Buffetaut et al. , 2000
    • Род Kotasaurus Yadagiri, 1988
    • Род Lamplughsaura Kutty et al. , 2007
    • Род Avanzini et al. , 2003
    • Род Xing et al. , 2016
    • Род Zhao, 1983
    • Род Morinosaurus Sauvage, 1874
    • Род Wild, 1978
    • Род Gervais, 1852
    • Род Zhao, 1985
    • Род Lockley et al. , 1995 (или в семействе Parabrontopodidae)
    • Род Santos et al. , 2009
    • Род McPhee et al. , 2015
    • Род Gabuniya & Kurbatov, 1988
    • Род Hendricks, 1981
    • Род Young, 1944
    • Род Vulcanodon Raath, 1972 (или в семействе вулканодонтид)
  • Семейство Zhao & Ding, 1976
  • Семейство Apesteguía, 2005
  • Клада Allain & Aquesbi, 2008
    • Семейство Cooper, 1984 —
  • Клада Eusauropoda Upchurch, 1995

Ещё множество таксонов включают в инфраотряд в статусе nomen dubium , например, следующие роды: Aepisaurus Gervais, 1852 , Asiatosaurus Osborn, 1924 , Bruhathkayosaurus Yadagiri & Ayyasami, 1987 , Kuhn, 1961 , Bohlin, 1953 , Owen, 1876 , Gigantosaurus Seeley, 1869 , Kim, 1986 , Casamiquela & Fasola, 1968 , Kim, 1986 , Zhao, 1985 , Zhao, 1985 , Dong, 1992 , Olshevsky, 1991 , Xie et al. , 1996 , Ultrasaurus Kim, 1981 , Zizhongosaurus Dong et al. , 1983 .

Филогения

Данная кладограмма представляет собой упрощённую схему, предложенную в работе Джеффри Уилсона в 2002 году ).

См. также

Примечания

  1. / Алифанов В. Р. // Железное дерево — Излучение. — М. : Большая российская энциклопедия, 2008. — С. 158—159. — ( Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 10). — ISBN 978-5-85270-341-5 .
  2. , с. 467.
  3. Зауроподы // Евклид — Ибсен. — М. : Советская энциклопедия, 1972. — ( Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 9).
  4. Основы палеонтологии : Справочник для палеонтологов и геологов СССР : в 15 т. / гл. ред. Ю. А. Орлов . — М. : Наука, 1964. — Т. 12 : Земноводные, пресмыкающиеся и птицы / под ред. А. К. Рождественского , Л. П. Татаринова . — С. 543. — 724 с. — 3000 экз.
  5. Геологический словарь / Всесоюзный научно-исследовательский геологический институт. — Госгеолтехиздат, 1960. — Т. 2. — С. 445.
  6. ↑ .
  7. Wedel M. J., Cifelli R. L. (англ.) // Oklahoma Geology Notes. — 2005. — No. 65 (2) . — P. 40—57 . — ISSN . 21 октября 2020 года.
  8. Fernando E. Novas. . — 1st ed. — Indiana University Press, 2009. — P. 181. — 452 p. — ISBN 0253352894 . — ISBN 978-0-253-35289-7 .
  9. (англ.) // Oklahoma Geology Notes. — 2003. — P. 40 . — ISSN .
  10. Cecilia, A., Diego, P., Martín, D. E. & Ricardo N. M . 2021. Sauropodomorph evolution across the Triassic–Jurassic boundary: body size, locomotion, and their influence on morphological disparity. Scientific Reports , 11: 22534.
  11. Bates, K.T. et al . 2016. Temporal and phylogenetic evolution of the sauropod dinosaur body plan. Royal Society Open Science 3:150636.
  12. ↑ Schade M, Knötschke N, Hörnig MK, Paetzel C, Stumpf S. 2022. Neurovascular anatomy of dwarf dinosaur implies precociality in sauropods. eLife . 11. e82190.
  13. Marsh O. C. (англ.) // American Journal of Science. — 1878. — No. 16 (3) . — P. 411—416 . — ISSN . 29 июня 2019 года.
  14. ↑ Cerda, I. A., Paulina, C. A., Salgado, L., Coria, R. A., Reguero, M. A., Tambussi, C. P., Moly, J. J . 2012. The first record of a sauropod dinosaur from Antarctica. Naturwissenschaften . 99 (1): 83–87.
  15. Daniel Chure, Brooks B. Britt, John A. Whitlock, Jeffrey A. Wilson. (англ.) // Naturwissenschaften. — 2010. — Iss. 97 (4) . — P. 379—391 . — doi : . (недоступная ссылка)
  16. William Irvin Sellers, Lee Margetts, Rodolfo Aníbal Coria, Phillip Lars Manning. (англ.) // PLOS ONE. — 2013. — 30 October (vol. 8 , iss. 10). — P. e78733 . — ISSN . — doi : . 8 апреля 2022 года.
  17. ↑ .
  18. Carpenter K. (англ.) // New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. — 2006. — No. 36 . — ISSN . 7 марта 2019 года.
  19. ↑ Taylor М. (англ.) . Sauropod Vertebra Picture of the Week (19 февраля 2010). Дата обращения: 29 июня 2019. 15 января 2017 года.
  20. Kristina Curry Rogers, Megan Whitney, Michael D’Emic, Brian Bagley. Precocity in a tiny titanosaur from the Cretaceous of Madagascar (англ.) // Science. — 2016. — 22 April (vol. 352 , iss. 6284). — P. 450—453. — doi : .
  21. (неопр.) . Дата обращения: 9 октября 2016. 6 октября 2016 года.
  22. (неопр.) . www.dinomillennium.com. Дата обращения: 11 января 2017. 3 января 2017 года.
  23. ↑ Я познаю мир: Век динозавров: Энциклопедия. — М. : АСТ, 2002.
  24. Ефремов И. А. [iae.newmail.ru/science/Pr53-06/index.htm Вопросы изучения динозавров].
  25. Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных: В 3-х т. Т. 2. / Пер. с англ. — М. : Мир, 1993. — 283 с.
  26. Шмидт-Нильсен К. Размеры животных: почему они так важны? / Пер. с англ. — М. : Мир, 1987. — 259 с.
  27. Jannel, A., Salisbury, S.W., Panagiotopoulou, O . 2022. Softening the steps to gigantism in sauropod dinosaurs through the evolution of a pedal pad. Science Advances . 8 (32): eabm8280
  28. Seymour R. S. 2009. Sauropods kept thier heads down: Science, v. 323, p. 1671.
  29. Poropat SF, Frauenfelder TG, Mannion PD, Rigby SL, Pentland AH, Sloan T, Elliott DA (2022). "Sauropod dinosaur teeth from the lower Upper Cretaceous Winton Formation of Queensland, Australia and the global record of early titanosauriforms". Royal Society Open Science . 9 (7): 220381.
  30. ↑ Kevin Leonel Gomez, Jose Luis Carballido, and Diego Pol . 2021. The axial skeleton of Bagualia alba (Dinosauria: Eusauropoda) from the Early Jurassic of Patagonia. Palaeontologia Electronica , 24(3): 37a
  31. ↑ (неопр.) . Lenta.ru (11 ноября 2009). Дата обращения: 13 августа 2010. 15 марта 2012 года.
  32. Rincón, Aldo F.; Raad Pájaro, Daniel A.; Jiménez Velandia, Harold F.; Ezcurra, Martín D.; Wilson Mantilla, Jeffrey A . 2022. A sauropod from the Lower Jurassic La Quinta Formation (Dept. Cesar, Colombia) and the initial diversification of eusauropods at low latitudes. Journal of Vertebrate Paleontology : e2077112.
  33. от 17 февраля 2010 на Wayback Machine
  34. (неопр.) . Lenta.ru (8 сентября 2009). Дата обращения: 13 августа 2010. 21 февраля 2012 года.
  35. Mannion, P. D., Upchurch, P., Barnes, R. N., & Mateus, O. (2013). Osteology of the Late Jurassic Portuguese sauropod dinosaur Lusotitan atalaiensis (Macronaria) and the evolutionary history of basal titanosauriforms. Zoological Journal of the Linnean Society, 168(1), 98-206.
  36. Vila, B. et al . 2022. A titanosaurian sauropod with Gondwanan affinities in the latest Cretaceous of Europe. Nature Ecology & Evolution . 6 (3): 288–296.
  37. (неопр.) . Дата обращения: 19 июня 2010. 16 января 2014 года.
  38. Octávio Mateus, Louis L. Jacobs, Anne S. Schulp, Michael J. Polcyn, Tatiana S. Tavares, André Buta Neto, Maria Luísa Morais and Miguel T. Antunes. Angolatitan adamastor , a new sauropod dinosaur and the first record from Angola (англ.) // Anais da Academia Brasileira de Ciências (Annals of the Brazilian Academy of Sciences). — 2011. — March (iss. 83 (1)). — P. 1—13 . — ISSN .
  39. (неопр.) . Белтелерадиокомпания . Дата обращения: 2 сентября 2022. 2 сентября 2022 года.
  40. Александра Медведева. (неопр.) . Naked Science (26 августа 2022). Дата обращения: 2 сентября 2022. 2 сентября 2022 года.
  41. (амер. англ.) . www.cbsnews.com . Дата обращения: 2 сентября 2022. 1 сентября 2022 года.
  42. ↑ (англ.) информация на сайте Fossilworks . (Дата обращения: 12 октября 2017) .
  43. Татаринов Л. П . Очерки по эволюции рептилий. Архозавры и зверообразные. — М. : ГЕОС, 2009. — С. 118. — 377 с. : ил. — (Труды ПИН РАН ; т. 291). — 600 экз. — ISBN 978-5-89118-461-9 .
  44. .

Литература

  • Михайлова И. А., Бондаренко О. Б. Палеонтология. — 2 изд., перераб. и доп. — М. : Издательство МГУ, 2006. — 592 с. — ISBN 5-211-04887-3 .
  • Даррен Нэйш, Пол Барретт. Динозавры: 150 000 000 лет господства на Земле = Dinosaurs: How They Lived and Evolved / переводчик Рыбаков К., научный редактор Аверьянов А., д-р биол. наук. — М. : Альпина нон-фикшн, 2018. — 223 с. — ISBN 978-5-0013-9010-7 .
  • Jens N. Lallensack, Hendrik Klein, jesper Milàn, Oliver Wings, Octávio Mateus, Lars B. Clemmensen. (англ.) // Acta Palaeontologica Polonica. — 2017. — No. 62 (4) . — P. 833—843 . — ISSN . — doi : .
  • P. Martin Sander, Andreas Christian, Marcus Clauss, Regina Fechner, Carole T. Gee, Eva‐Maria Griebeler, Hanns‐Christian Gunga, Jürgen Hummel, Heinrich Mallison, Steven F. Perry, Holger Preuschoft, Oliver W. M. Rauhut, Kristian Remes, Thomas Tütken, Oliver Wings, Ulrich Witzel. (англ.) // Biological Reviews : journal. — 2011. — 20 January (no. 86 (1)). — P. 117–155 . — ISSN . — doi : . — .
  • Jeffrey A. Wilson. Sauropod dinosaur phylogeny: critique and cladistic analysis (англ.) // Zoological Journal of the Linnean Society. — 2002. — Iss. 136 . — P. 217—276 .

doriana
  • 2020-09-06
  • 1

Same as Завроподы

The title for the last searches