Interested Article - Рулен, Мерритт

Ме́рритт Ру́лен ( англ. Merritt Ruhlen [ˈmɛrɪt ˈruːlən] ; род. 10 мая 1944 , Вашингтон ) — американский лингвист , известен своими работами по классификации языков, палеолингвистике и эволюции языков. Взгляды Рулена испытали сильное влияние Дж. Гринберга , с которым он сотрудничал длительное время. В свою очередь, Рулен оказал влияние на Дж. Макуортера , хотя последний неоднократно критиковал его взгляды. Ряд идей Рулена имеет противоречивую репутацию в лингвистическом сообществе.

Получил докторскую степень в Стэнфордском университете в 1973 за диссертацию по генеративному анализу морфологии румынского языка, до этого сотрудничал с рядом европейских и американских университетов. Позднее несколько лет участвовал под руководством Дж. Гринберга и ( ) в проекте «Стэнфордские универсалии». С 1994 читал лекции по антропологии и биологии человека в Стэнфорде, кроме того, является содиректором (вместе с М. Гелл-Манном и ныне покойным С. Старостиным ) программы Института Санта-Фе по эволюции человеческих языков.

Труды

Рулен является автором ряда фундаментальных трудов по лингвистике:

Путеводитель по языкам мира

«Путеводитель по языкам мира» (A Guide to the Languages of the World) содержит информацию о фонологических системах и классификации 700 языков. В предисловии дана обзорная информация для лингвистов и нелингвистов. Существенно расширенная версия данной работы была опубликована в 2005 на сайте Института Санта Фе.

Путеводитель по мировым языкам

В 1987 Рулен опубликовал труд «Путеводитель по мировым языкам, том 1: Классификация» (A Guide to the World’s Languages. Volume I, Classification), включавший полную классификацию мировых языков, а также историю и подробный анализ генетической классификации языков. В дополнение к фактической информации в данной книге Рулен представил подробный анализ и аргументы в пользу таксономии Джозефа Гринберга, имеющей противоречивую репутацию в лингвистическом сообществе.

О происхождении языков: исследования по лингвистической таксономии

В 1994 Рулен опубликовал две книги под сходными заголовками. Труд On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy предназначен для академической аудитории и оспаривает ряд распространённых теорий исторической лингвистики. В частности, Рулен подвергает сомнению распространённое убеждение, что лишь открытие регулярных фонетических соответствий и реконструкция протоязыка могут считаться убедительными свидетельствами в пользу существования языковой семьи — эти шаги, по его мнению, могут быть предприняты лишь после того, как языковая семья будет открыта путём классификации.

Происхождение языка: по следам эволюции родной речи

Ещё одна книга Рулена, опубликованная в 1994, The Origin of Language: Tracing the Evolution of the Mother Tongue , исследует в основном те же проблемы, однако предназначена для более широкой аудитории, не имеющей специальной лингвистической подготовки. В книгу включены упражнения, в которых читателям предлагается классифицировать языки по принципу «массового многостороннего лексического сравнения».

Интересы

Междисциплинарный подход

Рулен является одним из пионеров смежных исследований на стыке исторической лингвистики и других гуманитарных дисциплин, таких, как генетика и археология . В этой сфере он несколько десятилетий интенсивно сотрудничал с генетиком Л. Кавалли-Сфорца и с археологом К. Ренфрю ( ).

Таксономические методы

Ряд критических замечаний Рулена основаны на методе Гринберга, сторонником которого он является. Метод называется «массовое сравнение» или «многостороннее сравнение» (mass comparison, multilateral comparison), и подразумевает сравнение лексики исследуемых языков с точки зрения фонологического и семантического сходства, на основании чего формулируется классификационная гипотеза (то есть отнесение на основании сходства к тому или иному лингвистическому таксону — семье, группе и т. п.). Этот шаг Рулен считает необходимым условием для того, чтобы приступать в дальнейшем к более объективным методам сравнения.

Критики Рулена — такие исследователи, как Хок , утверждают, что лишь реконструкция праязыка подтверждает принадлежность к таксону, поскольку существование таких семей, как индоевропейская , уральская , дравидийская , австронезийская , банту и юто-ацтекская было доказано успешными реконструкциями праязыков данных семей. Рулен отвечает на это, что ,

тем не менее, существование всех указанных семей считалось общепринятым задолго до того, как кто-либо пытался восстановить их праязыки.

В качестве примера Рулен ссылается на Дельбрюка , который считал, что существование индоевропейской семьи было доказано ещё во времена Боппа в начале XIX века на основании «сопоставления слов и форм с одинаковым значением» .

Вероятно, наиболее сильные независимые аргументы в пользу идей Рулена привёл в своих работах генетик Луиджи Лука Кавалли-Сфорца , изучавший гены групп населения во всём мире и реконструировавший филогенетическое дерево , во многих отношениях напоминающее традиционное дерево языковых семей, где каждая ветвь представляет отдельный генетический (и одновременно языковой) таксон . Результаты исследований Сфорца, хотя и не приняты отдельными исследователями, пользуются широкой поддержкой в научном мире, и одновременно хорошо совпадают с реконструированными Руленом гипотетическими макросемьями языков мира. Тем не менее, хотя длительный контакт языков почти всегда связан с образованием смешанных браков между носителями языков, само по себе генетическое родство не всегда является доказательством родства языков (пример: носителями английского языка являются генетически не родственные шотландцы и афроамериканцы ).

Ряд лингвистов и антропологов подвергли критике «дерево Рулена» на следующих основаниях (в частности):

  • языки и народности представлены на дереве выборочно (например, не указаны весьма многочисленные носители сино-тибетских языков северного Китая);
  • дерево предполагает как аксиому существование таких гипотетических и спорных таксонов, как аустрические языки и америндские языки ;
  • ряд народностей, указанных на дереве, нанесены на дерево на основе не генетического, а лингвистического анализа .

Америндская макросемья

Рулен поддержал и собрал дополнительные свидетельства в пользу одной из наиболее спорных гипотез Джозефа Гринберга, а именно о существовании америндской языковой (макро)семьи , в которую входили бы все известные аборигенные языки Северной и Южной Америк, за исключением двух известных семей — на-дене и эскимосско-алеутских языков .

Таким образом, Рулен спорит с широко распространённым мнением о существовании более 200 отдельных языковых семей без достоверных свидетельств о генетическом родстве, и подчёркивает важность тройного аблаута i / u / a (то есть муж. / жен. / сред. ) в таких формах, как t’ina / t’una / t’ana ( «сын / дочь / ребёнок» ), а также типичной общеамериканской местоименной парадигмы na / ma (то есть «я / ты» ), что впервые отметил Альфредо Тромбетти в 1905. Ряд лингвистов объясняли эту местоименную парадигму иными причинами, чем генетические. Он ссылается на начало дискуссии, цитируя личное письмо Э. Сепира А. Л. Крёберу (A. L. Kroeber, 1918):

Если обратиться к неопровержимым фактам, то как, чёрт возьми, вы собираетесь объяснить общеамериканский показатель n- для местоимения "я" генетически?

Следует подчеркнуть, что взгляды Гринберга и Рулена на языки Америки не нашли поддержки среди большинства лингвистов, работающих с языками индейцев.

Кусунда как индо-тихоокеанский язык

Рулен участвовал в исследованиях кусунда — изолированного языка Непала . Результаты исследования с некоторой вероятностью показывают, что кусунда скорее принадлежит к гипотетической индо-тихоокеанской макросемье , чем к тибето-бирманской семье , как ранее ошибочно утверждалось некоторыми исследователями.

Будучи учеником Дж. Гринберга, Рулен поддерживал его гипотезу об индо-тихоокеанских языках. Рулен считал следующие характеристики кусунда характерными для всех индо-тихоокеанских языков:

(a) независимое местоимение первого лица с основой на /t/;
(b) независимое местоимение второго лица с основой на /n/ или / ŋ /;
(c) независимое местоимение третьего лица с основой на /g/ или /k/;
(d) чередование гласных в независимых местоимениях первого и второго лиц, в которых встречается /u/ в субъектных формах и /i/ в притяжательных или косвенных формах;
(e) притяжательный суффикс -/yi/
(f) консонантная основа также показывает глагольный субъект
(g) указательные местоимения имеют в основе /t/ и /n/
(h) основная лексика

В следующей таблице приведены примеры сходства между системами местоимений ряда индо-тихоокеанских языков (из них наиболее убедительными выглядят сопоставления кусунда с андаманскими языками ):

Местоимение Кусунда Андаманские языки Северная
Хальмахерская семья
Семья п/о-ва
Чендравасих
Джувои Бо Галела Карон-Дори
I chi
tsi
tshi
tui tu-lʌ to tuo
мой chí-yi tii-ye ti-e d͡ʒi «меня»
вы nu
nu
nu
ŋui ŋu-lʌ no nuo
ваш ní-yí ŋii-ye ni «тебя»
он/она gida
git
kitɛ kitɛ gao

Некоторые критики выступили со следующими возражениями против данной гипотезы:

  1. существование индо-тихоокеанской макросемьи является спорным;
  2. местоимения могли быть заимствованы;
  3. сходства могли быть случайными;
  4. теория лингвистических связей не может быть основана лишь на основании физических атрибутов носителей языков;
  5. в данных содержатся ошибки (например, kitɛ в джувои на самом деле указательное местоимение «это» и не используется как личное местоимение).

В ответ на данные возражения Дж. Макуортер заявляет, что поскольку не существует свидетельств о контактах между носителями языка кусунда и прочими группами, с которыми связывается данный язык, трудно объяснить сходство «заимствованиями», а случайное совпадение всей местоименной системы крайне маловероятно. Более того, гипотеза основана исключительно на лингвистическом анализе, а не на физических характеристиках носителей языков, хотя последние и могли бы послужить косвенным аргументом. Возможно, в будущем свет на эту проблему прольёт анализ ДНК носителей языка кусунда .

Енисейские — на-дене языки

По мнению Рулена, ряд фактов говорят в пользу того, что енисейские языки — вымирающая семья в центральной Сибири — близко связаны с семьёй языков на-дене, распространённой в Северной Америке (индейцы, говорящие на языках на-дене, по генотипу отличаются от прочих североамериканских индейцев). При этом Рулен включает в семью на-дене язык хайда , с чем согласны не все лингвисты. Гипотезу подтвердили независимо полученные результаты других лингвистов, в частности, таких, как Генрих К. Вернер или Эдвард Дж. Вайда (последний, однако, не согласен с включением хайда в семью на-дене).

Это означает, что предки носителей языков на-дене представляли собой отдельную волну мигрантов из Азии, между первой миграцией носителей америндских языков (около 13 000 лет тому назад) и последней миграцией носителей эскимосско-алеутских языков около 5000 лет тому назад. Развивая идеи своего предыдущего труда, Рулен считает, что первоначальное место обитания дене-енисейских языков находилось в Западной Азии, где обнаружены дальние родственники этих языков — кавказские языки и бурушаски, которые он относит к гипотетической дене-кавказской макросемье .

Гипотеза о прамировом языке

По вопросу о существовании первичного общего языка Homo sapiens и глобальных этимологий большинство пользующихся общепризнанной репутацией лингвистов отвергают предположения Рулена и его методы, настаивая на том, что невозможно реконструировать язык, на котором говорили примерно 30 000 лет тому назад (а при самых смелых оценках более 100 000 лет тому назад). В ответ на критику Рулен утверждал, что ни он, ни его сторонник Бенгтсон никогда и не утверждали, что смогли реконструировать прамировой язык, но всего лишь отметили то, что остатки очень древних слов всё ещё могут быть обнаружены в современных языках:

Для любой (глобальной) этимологии ... мы приводим фонетический и семантический глоссарий, и сопровождаем его примерами из различных языковых семей. ... Мы не пытаемся провести реконструкцию, и они (т.е. семантические и фонетические глоссарии) предназначены только для того, чтобы охарактеризовать самое общее значение и фонологическую форму каждой морфемы . Дальнейшие работы по реконструкции, без сомнения, выявят случаи, при которых наиболее распространённое значение морфемы отличается от оригинального.

Рулен также утверждает, что «временной потолок», о существовании которого утверждают авторитетные лингвисты (то есть предполагаемый временной предел, за которым сравнительные методы считаются неэффективными), который, как предполагают они, относится к периоду примерно 6-8 тыс. лет тому назад, не существует, и что ныне широко распространённое убеждение о существовании такой древней языковой семьи, как афразийские языки , не говоря уж о более древних ностратических языках ( ), существование которых пока остаётся предметом споров, показывает, что сравнительный метод может углубляться в прошлое гораздо дальше, чем готовы признать современные лингвисты.

Примечания

  1. Deutsche Nationalbibliothek Record #138298866 // (нем.) — 2012—2016.
  2. — 2021.
  3. , проверено 3 сентября , 2007
  4. (1975), A Guide to the Languages of the World , Stanford , OCLC: 1940981 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка ) Википедия:Обслуживание CS1 (отсутствует издатель) ( ссылка )
  5. (1987), A Guide to the World’s Languages, Vol. 1: Classification , Stanford : , ISBN 0804712506 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  6. (1994), On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy , Stanford : , ISBN 0804723214 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  7. (1994a), The Origin of Language: tracing the evolution of the mother tongue , New York : , ISBN 0471584266 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  8. CHEN, Jiangtian; [in английский] ; (1995), "Worldwide Analysis of Genetic and Linguistic Relationships of Human Populations", Human Biology , , 67 (4): 595—612, ISSN: 0018-7143 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  9. (1995), "Worldwide Analysis of Genetic and Linguistic Relationships of Human Populations", Cambridge Archaeological Journal , Cambridge University Press , 5 : 265—68 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  10. KNIGHT, Alec; UNDERHILL, Peter A.; MORTENSEN, Holly M.; ZHIVOTOVSKY, Lev A.; LIN, Alice A.; HENN, Brenna M.; LOUIS, Dorothy; RUHLEN, Merritt ; MOUNTAIN, Johanna L. ( 18 апреля 2003 ), ( PDF ) , Current Biology , , 13 (6): 464—473, doi : , ISSN , Дата обращения: 29 апреля 2007 {{ citation }} : Проверьте значение даты: |date= ( справка )
  11. HOCK, Hans Heinrich (1986), Principles of Historical Linguistics , Berlin ; New York : , ISBN 0899252206
  12. HOCK, Hans Heinrich ; JOSEPH, B. D. (1996), Language history, language change, and language relationship: An introduction to historical and comparative linguistics , Berlin ; New York : , ISBN 3110147858 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  13. (July 2001), TRABANT, Jürgen; WARD, Sean (eds.), "New Essays on the Origin of Language", Trends in Linguistics. Studies and Monographs [TiLSM] , , no. 133, p. 210, ISBN 978-3-11-017025-2 {{ citation }} : Указан более чем один параметр |pages= and |page= ( справка ) ; |contribution= игнорируется ( справка ) Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  14. DELBRÜCK, Berthold (1880), Einleitung in das Sprachstudium. Ein Beitrag zur Geschichte und Methodik der vergleichenden Sprachforschung , Leipzig : , OCLC: 3961260 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  15. CAVALLI-SFORZA, Luigi Luca ; PIAZZA, Alberto; MENOZZI, Paolo; MOUNTAIN, Joanna (1988), ( PDF ) , PNAS , National Academy of Sciences , 85 : 6002—6006, ISSN: 1091-6490 , Дата обращения: 30 апреля 2007 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка ) от 1 октября 2007 на Wayback Machine
  16. CAVALLI-SFORZA, Luigi Luca (2000), Genes, peoples, and languages , New York : , ISBN 0865475296 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  17. BATEMAN, Richard; GODDARD, Ives; O'GRADY, Richard; FUNK, V. A.; MOOI, Rich; KRESS, Joh; CANNELL, Peter (February 1990), "Speaking of Forked Tongues", , ; , 31 (1): 1—24 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  18. [in английский] (1996), Historical Linguistics , London ; New York : Arnold; , ISBN 0340662956 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  19. (1994), "Evolution of Language", in MACEY, Sam (ed.), Encyclopedia of Time , New York : , ISBN 0815306156
  20. (1994), "Linguistic Evidence for the Peopling of the Americas", in BONNICHSEN, Robson; STEELE, D. Gentry (eds.), Method and Theory for Investigating the Peopling of the Americas , : Center for the Study of the First Americans, , pp. 177—188, ISBN 0912933097
  21. (November 1994), "Plus ça change, plus c'est la même chose", , Association for the Study of Language In Prehistory (ASLIP) (23): 72–73, OCLC: 35315526 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  22. (1994), "Review of 'Linguistic Diversity in Space and Time' By Johanna NICHOLS", Anthropos , 89 : 640—641, ISSN: 0257-9774 {{ citation }} : Неизвестный параметр |Publisher= игнорируется ( |publisher= предлагается) ( справка )
  23. (March 1995), "A Note on Amerind Pronouns", , Association for the Study of Language In Prehistory (ASLIP) (24): 60—61, OCLC: 35315526 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  24. (March 1995), "Proto-Amerind *QETS' 'Left (Hand)' ", , Association for the Study of Language In Prehistory (ASLIP) (24): 69—70, OCLC: 35315526 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  25. RUHLEN, Merritt (1995), "On the Origin of the Amerind Pronominal Pattern", in Chen, Matthew Y.; Tzeng, Ovid J. L. (eds.), In Honor of William S-Y. Wang , Taipei : Pyramid Press, pp. 405—407, ISBN 957926855X
  26. (January 1995), "Proto-Amerind Numerals", Anthropological Science , Tokyo : Anthropological Society of Nippon, 103 (3): 209—225, ISSN: 1348-8570 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  27. (2004), "On the Amerind Origin of the Proto-Algonquian Numeral Suffix *-a:šyeka", in JONES, Martin (ed.), Traces of ancestry: studies in honour of Colin Renfrew , Cambridge : , pp. 139—142, ISBN 1902937252
  28. GREENBERG, Joseph H. ; ( 4 сентября 2007 ), ( PDF ) , 12, : Department of Anthropological Sciences, , Дата обращения: 6 октября 2007 {{ citation }} : Проверьте значение даты: |accessdate= and |date= ( справка ) Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  29. CAMPBELL, Lyle (1997), American Indian languages: The historical linguistics of Native America , New York : Oxford University Press , ISBN 058537161X
  30. NICHOLS, Johanna (1992), Linguistic diversity in space and time , Chicago : , ISBN 0226580563
  31. SAPIR, Edward (1984), "Letter to A. L. Kroeber (1918)", The Sapir-Kroeber correspondence: letters between Edward Sapir and A. L. Kroeber, 1905-1925 , Berkeley : University of California at Berkeley , , OCLC: 17922146 {{ citation }} : Внешняя ссылка в |publisher= ( справка )
  32. STAROSTIN, Sergei A. . (13 июля 2004). Дата обращения: 2 мая 2007. 18 августа 2012 года.
  33. WHITEHOUSE, Paul; USHER, Timothy; ; WANG, William S.-Y. ( 13 апреля 2004 ), ( PDF ) , Proceedings of the National Academy of Sciences , United States National Academy of Sciences , 101 (15): 5692—5695, doi : , ISSN: 0027-8424 {{ citation }} : Проверьте значение даты: |date= ( справка ) Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка ) от 3 июня 2008 на Wayback Machine
  34. GREENBERG, Joseph Harold (1971), Regional linguistic notebooks, Pacific languages, ca. 1969-1971 , OCLC: 122369578
  35. WATTERS, David (2006), ( PDF ) , Himalayan Linguistics Archive (3): 1-182: pp. 9, 10, 15, 33 , Дата обращения: 2 мая 2007 от 22 июня 2010 на Wayback Machine
  36. [in английский] (1857), "Comparative vocabulary of the languages of the broken tribes of Népál", , Calcutta: Bengal, 26 : 317–332, OCLC: 20216845
  37. REINHARD, Johan (1976), Journal of the Institute of Nepal Asian Studies , , 4 : 1—21 {{ citation }} : |title= пропущен или пуст ( справка )
  38. REINHARD, Johan; TOBA, Tim (1970), A Preliminary Linguistic Analysis and Vocabulary of the Kusunda Language , Kirtipur : Summer Institute of Linguistics & , OCLC: 650443
  39. POSER, Bill ( 10 июня 2004 ). . Language Log (Mailing list). из оригинала 26 апреля 2007 . Дата обращения: 2 мая 2007 . {{ cite mailing list }} : Проверьте значение даты: |date= ( справка )
  40. MCWHORTER, John ( 10 июня 2004 ). . Language Log (Mailing list). из оригинала 3 мая 2007 . Дата обращения: 2 мая 2007 . {{ cite mailing list }} : Проверьте значение даты: |date= ( справка )
  41. MCWHORTER, John ( 13 июня 2004 ). . Language Log (Mailing list). из оригинала 3 мая 2007 . Дата обращения: 2 мая 2007 . {{ cite mailing list }} : Проверьте значение даты: |date= ( справка )
  42. ( 28 января 1998 ), ( PDF ) , , United States National Academy of Sciences , 95 : 13994—13996, doi : , ISSN: 0027-8424 , Дата обращения: 4 мая 2007 {{ citation }} : Проверьте значение даты: |date= ( справка ) Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка ) от 30 сентября 2007 на Wayback Machine
  43. WERNER, Heinrich K. (2004): Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft [On the Yeniseian-[American] Indian primordial relationship]. Wiesbaden: Harrassowitz
  44. VAJDA, Edward J. 2000. Evidence for a genetic connection between Na-Dene and Yeniseian (Central Siberia). — Paper read at: January 2000 meeting of Society for the Study of Indigenous Languages of America (SSILA) and Linguistic Society of America (LSA)
  45. VAJDA, Edward J. 2000a. Yeniseian and Na-Dene: evidence for a genetic relationship. — Paper read at: 38th Conference on American Indian Languages (SSILA), Chicago, Jan. 2000
  46. VAJDA, Edward J. 2000b. Yeniseian and Athabaskan-Eyak-Tlingit.' — Paper read at: Linguistics Department Colloquium, University of British Columbia, Mar. 2000
  47. VAJDA, Edward J. 2000c. Ket verb morphology and its parallels with Athabaskan-Eyak-Tlingit: evidence of a genetic link. — Paper read at: Athabaskan Language Conference, Moricetown, BC, June 9, 2000
  48. VAJDA, Edward J. 2000d. Athabaskan-Eyak-Tlingit and Yeniseian: lexical and phonological parallels. Read at: 39th Conference on American Indian Languages, San Francisco, Nov. 14-18, 2000
  49. VAJDA, Edward J. (2001): Toward a typology of position class: comparing Navajo and Ket verb morphology. Read at: SSILA Summer Meeting, July 7, 2001
  50. VAJDA, Edward J. (2001a): Linguistic relations across Bering Strait: Siberia and the Native Americans. Read at: Bureau of Faculty Research, Western Washington University, Bellingham, WA, March 8, 2001
  51. VAJDA, Edward J. (2002): The origin of phonemic tone in Yeniseic. CLS 37 (Parasession on Arctic languages): 305—320
  52. VAJDA, Edward J. (2004): Ket. (Languages of the World, Materials, 204) München: LINCOM Europa
  53. (October 1997), "Une nouvelle famille de langues: le déné-caucasien", Pour la Science , Dossier: 68—73 {{ citation }} : Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) ( ссылка )
  54. , "Dene-Caucasian: A New Linguistic Family", in OMOTO, Keiichi; TOBIAS, Phillip V. (eds.), The Origins and Past of Modern Humans-Towards Reconciliation , Singapore : World Scientific, pp. 231—246
  55. , "Il Dene-caucasico: una nuova famiglia linguistica", Pluriverso , 2 : 76—85
  56. KESSLER, Brett (2001), The Significance of Word Lists: Statistical Tests for Investigating Historical Connections Between Languages , Stanford : Publications, , ISBN 1575862999
  57. PICARD, Marc (1998), "The Case Against Global Etymologies: Evidence from Algonquian", , New York : Douglas C. McMurtrie, 64 (2): 141–147, ISSN: 0020-7071
  58. SALMONS, Joseph (1997), " 'Global Etymology' as Pre-Copernican Linguistics", lɪŋ gwɪs tɪk Notes , : Program in Linguistics, California State University , 25 (1): 1, 5—7, 60, ISSN 1548-1484 {{ citation }} : Внешняя ссылка в |journal= ( справка )
  59. [in английский] ; (1994), (PDF) , in RUHLEN, Merritt (ed.), On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy ( PDF ) , Stanford : , pp. 277-336: p. 291 & note 3, ISBN 0804723214 {{ citation }} : |format= требует |url= ( справка ) от 28 сентября 2007 на Wayback Machine
  60. KAUFMAN, Terrence (1990), "Language History in South America: What We Know and How to Know More", in PAYNE, D. L. (ed.), Amazonian Linguistics: Studies in Lowland South American Languages , Austin : {{ citation }} : Игнорируется текст: "pages 13-73" ( справка )

Ссылки

  • , включая полный список его публикаций .
  • включает последнюю версию статьи
  • Члены:
Источник —

Same as Рулен, Мерритт