Interested Article - Курско-Орловская группа говоров

Наречия русского языка на территории первичного формирования (Курско-Орловская группа обозначена цифрой 10)

Говоры Курско-Орловской группы являются центральной группой южнорусского наречия . С востока и запада граничит с переходными межзональными группами южнорусского наречия.

Фонетика

В области согласных

  • Наличие фрикативного /ɣ/, на месте севернорусского и литературного смычного /г/. Оппозиция по звонкости/глухости /ɣ/ — /х/ .
  • Отсутствие губно-зубного звука /ф/. Произношение /хв/ и /х/ на месте /ф/: хвартук, хворма, конхета, шахванер, кохта и т.д .
  • Как следствие отсутствие оглушения /в/ в /ф/ на конце слов .
  • Замена /хв/ на губно-губное /ф/: фост, фалить.
  • Частое произношение на месте /в/ губно-губных /ў/, /w/, /ув/, или гласного /у/ в западной и центральной группе: праўда, унук, оўса, уремя, усех, домоў, столоў, ув армию, ува сне, увашли .
Карта распространения протетического /в~ў/
  • Отвердение мягких губных /м, б, п, в~ў/ на конце слов: любов, голуп, сем .
  • «Щоканье» и «соканье» — произношение на месте ч мягкого /ш’/ и на месте /ц/ — /с/: щай, ущениса, куриса, шо .
  • Произношение «щ», «сч», «ждж» как долгих мягких /ш’ш’/ и /ж’ж’/ или твёрдых /шш/ и /жж/ .
  • Отсутствие дзеканья и цеканья — отсутствие свистящего призвука у мягких /д'/ и /т'/ .
  • Прогрессивное ассимилятивное смягчение /к/ после мягких согласных: Ванькя, Петькя, Санькя.

В первом предударном слоге

Карта распространения диссимилятивного аканья
  • Аканье — неразличение безударных /о/ и /а/ в первом предударном слоге .
    • Аканье диссимилятивное (расподобление ударного и предударного гласных): травинкой — травой — тръва; вадичка — вадой — въда .
  • Яканье — произношение /а/ на месте гласных /э/, /о/ и /а/ в первом предударном слоге после мягких согласных .
    • Яканье диссимилятивное: пято́к — пита́к, сяло́ — сила́, стя́ной — стина́ . А также характерное произношение: тебе — тябе, меня — мяне.
  • Иканье — произношение /и/ на месте гласных /э/, /о/ и /а/ в первом предударном слоге после мягких согласных в части говоров: пито́к, сила́, стина́ .

В заударных и втором (и далее) предударном слогах

  • Иканье — в большинстве говоров произношение /и/ на месте безударных /э/, /о/ и /а/ после мягких согласных вместо принятого литературного редуцированного /ь/: вы́нис, вы́тину, по́иса, вы́види, о́зиро, за́иц, ме́сиц и т.д .
  • Аканье — в части говоров произношение /а/ на месте безударных /о/, /а/ или /ы/ после твёрдых согласных вместо принятого литературного редуцированного /ъ/ или /ы/: ко́лас, хо́лад, малако́, стараны́, вы́мал, вы́бал .
  • Ыканье — в некоторых говорах произношение /ы/ на месте безударных /о/, /а/ после твёрдых согласных: ко́лыс, хо́лыд, мылако́, стыраны́ .

Морфология

Глагол

  • Окончание глаголов 3 л. ед. числа - ть , отражающие древнерусское - ть , вместо севернорусского и литературного - т : он несеть, она идеть.
  • Окончание глаголов 3 л. мн. числа - ть , вместо севернорусского и литературного - т : они несуть, они идуть, они сидять, они косють, они пишуть
  • Окончание глаголов 3 л. мн. числа I спряжения - ють вместо - ят : видють, просють, носють, любють, парють и др.
  • Окончание глаголов 2 л. ед. ч. -тя вместо -те: вы несётя, вы любитя.
  • Форма перфекта на - ши /- вши : Девушка приехавши.
  • Наличие простого будущего времени несовершенного вида, образующегося посредством приращения дополнительной приставки (по-, за- или поза-) к форме настоящего времени.
  • Образование давнопрошедшего времени (плюсквамперфекта) посредством приращения дополнительной приставки к форме прошедшего времени совершенного вида (позагрызла) или удвоения приставки данной формы (поповылезли).

Местоимения

Западная диалектная зона
  • Формы местоимений мене , тобе , собе (с разными формами редукции: мяне, табе и др., см. выше), отражающие древнерусские мене , тобѣ , собѣ .
  • Форма местоимения 3 л. ед. числа муж. р. йон .
  • Местоимения ентот , ента , енто , енти (или с начальным э-) со значением «более далекий»: Вон энти (те) избы. Энти (те) жыли баɣата. Трёхрядовая форма указательных местоимений нехарактерна как для украинского, так и для литературного русского языка.

Существительное и прилагательное

  • Окончание существительных ср. р. в им. и вин. падежах - я вместо - е : поля, воскресенья.
  • Произношение окончаний род. падежа - его , - ого через фрикативное /ɣ/, а не через /в/.
  • Окончание им. падежа мн. числа существительных среднего рода на - и /- ы : сёлы, о́кны, по́ли.
  • Существительные среднего рода с безударными окончаниями склоняются как существительные женского рода, то есть относятся к I склонению: из мя́сы, к мя́се, мя́су, с мя́сой .
  • Инверсия форм родительного и дательного/предложного падежей существительных I склонения - у Лене (род. пад.), но к Лены (дат. падеж).

Другое

  • Формы наречий где, когда, тогда: иде , йде , ка(ɣ)да , тада .
  • Формы предлогов и приставок ув , уво : ува сне́, ув Алёны, увашла́, увле́сть .
  • Слово мышь мужского рода мыш : мыш пробег (мышь пробежала), мыша́ уловил (мышь поймал).
  • Употребление в разговорной речи конструкции типа "спасателями детей отыскали".

Примечания

  1. , Карта №44.
  2. , Карта №14.
  3. , Карта №54.
  4. , Карта №55.
  5. , Карта №58.
  6. , Карта №56.
  7. , Карта №60.
  8. , Карта №70.
  9. , Карта №45.
  10. , Карта №46.
  11. , Карта №16.
  12. , Карта №48.
  13. , Карта №53.
  14. , Карта №64.
  15. , Карта №1.
  16. , Карта №12.
  17. , Карта №2.
  18. , Карта №3.
  19. , Карта №7.
  20. , Карта №13.
  21. , Карта №8.
  22. , Карта №21.
  23. , Карта №22.
  24. , Карта №17.
  25. , Карта №18.
  26. , Карта №20.
  27. , Карта №16.
  28. , Карта №22.
  29. , Карта №23.
  30. , Карта №24.
  31. , Карта №19.
  32. , Карта №89.
  33. , Карта №90.
  34. , Карта №59.

Литература

  • Аванесов Р. И. Часть первая // . — М. : Учпедгиз, 1949. — 336 с.
  • Букринская И. А., Кармакова О. Е. и др. . — М. : БСМП «Элекс-Альфа», 2003.
  • Диалектологический атлас русского языка: Центр Европейской части СССР. Вып. 1 / Под ред. Р. И. Аванесова и С. В. Бромлей. — М. : Наука, 1986. — 215 с. — 2000 экз.
  • Диалектологический атлас русского языка: Центр Европейской части СССР. Вып. 2. — М. , 1989.
  • Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — М. : Наука, 1970.
  • Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — ISBN 5-354-00917-0 , 978-5-354-00917-6.
  • Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — 2-е изд. — М. : Просвещение, 1983. — 399 с.
  • Котков С. И. Памятники южновеликорусского наречия . Конец XVI — начало XVII в. — М. : Наука, 1990. — 232 с. — ISBN 5-02-010975-4 .
  • Котков С. И. Южновеликорусское наречие в семнадцатом столетии: Фонетика и морфология. — М. : Издательство Академии наук СССР , 1963. — 234 с.
  • Русские народные говоры. Звучащая хрестоматия. Южнорусское наречие / под ред. Р. Ф. Касаткиной. — М. : Наука , 1999. — 206 с. — ISBN 5-02-011591-6 .
  • Русская диалектология / Под редакцией Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой. — М. : Наука, 1964.
  • Тихонов В. В. // Вестник Удмуртского университета . История и филология. — 2015. — Т. 25, № 4. — С. 58—62.
  • Трубачёв О. Н. В поисках единства. Взгляд филолога на проблему истоков Руси. — М. : Наука, 2005. — 287 с. — ISBN 5-02-033259-3 .

Словари

  • / Ростовский гос. ун-т, Ф-т филологии и журналистики. — М. : Астрель, 2003. — 608 с.
Источник —

Same as Курско-Орловская группа говоров