Ю́го-за́падная диале́ктная зо́на — одна из диалектных зон русского языка , расположенная в юго-западной части территории распространения говоров русского языка раннего формирования преимущественно в пределах западного ареала южного наречия и юго-западного ареала среднерусских говоров . Данная диалектная зона по распространению присущих ей языковых явлений выступает в двух разновидностях в соответствии с тем, что изоглоссы этих явлений группируются в два пучка . Ряд языковых явлений юго-западной диалектной зоны отмечается также в говорах позднего формирования : в донских казачьих говорах , в , в и т. д.

Локализация языковых черт на территории юго-западной диалектной зоны указывает на то, что на определённом историческом этапе в пределах этой территории действовали местные тенденции языкового развития, связанные прежде всего с объединением части русских земель (относящихся к современному ареалу юго-западной зоны) под властью Великого княжества Литовского .

Основными диалектными объединениями, характеризующимися языковыми чертами юго-западной диалектной зоны, являются Западная , Верхне-Днепровская , Верхне-Деснинская , отчасти Курско-Орловская и Псковская группы говоров .

В число основных юго-западной диалектной зоны входят : диссимилятивное аканье и яканье ; наличие гласного в первом предударном слоге перед начальным сочетанием сонорного с последующим согласным ( иржи́ «ржи», ил’ну́ «льну» или аржи́ , ал’ну́ ) ; произношение [ў] ([w]) в конце слова и слога ( дро [w], ла́ [w] ка ), [у] в начале слова ([у] ну́к «внук», [у] до́мê ) и [х], [хв] на месте / ф / ( тор [х] «торф», [хв] акт «факт»); лабиализация гласного на месте а и о в первом предударном слоге; замена предлога у и начального гласного у- согласным в ( в с’остры́ «у сестры», вчи́тел’ «учитель») и т. д.
К основным чертам в области морфологии относят : распространение форм предложного падежа единственного числа мужского рода с окончанием -у ( на бык [у́], при помếш’ш’ик [у]); наличие форм местоимения одна с окончанием -ей в косвенных падежах единственного числа ( у од [нэ́] й , у од [не́] й , в од [нэ́] й , к од [не́] й ); наличие форм винительного падежа единственного числа существительных женского рода с ударением на окончании ( руку́ , ногу́ , воду́ ); распространение форм родительного падежа единственного числа прилагательных и указательного местоимения женского рода на -е́й ( у плох [э́й], плох [е́й]; у молод [э́й]; у т [э́й], у т [е́й]); ударение на основе в формах родительного и дательного падежей отрицательных местоимений ( ник [о́] го , нич [о́] го ; ник [о́] му , нич [о́] му ); наличие основы с гласным [ы] ([э]) в формах настоящего времени глаголов рыть , мыть ( р [ы́] йу , м [ы́] йу или р [э́] йу , м [э́] йу ); тип чередования [е] — [’о] в формах глаголов настоящего времени I спряжения ( нес [е́] ш , нес [е́] т , нес’ [о́] м , нес [е́] те ) и т. д.
В говорах юго-западной диалектной зоны распространены такие слова, как волна́ , во́лна «овечья шерсть»; жерёбная «жеребая» (о лошади); ко́тная «суягная» (об овце); ду́же , ду́жо «очень»; толока́ «коллективная помощь в работе» и другие.

Особенности размещения диалектной зоны

Юго-западная диалектная зона, охватывая приграничные территории русского языка с белорусским и украинским , разделяет некоторые диалектные черты с соседними говорами белорусского языка (яканье; наличие гласного в позиции первого предударного слога: [иржи́] (ржи), [ал’ну́] (льну) и др.; протетический в перед начальными гласными о и у ; произношение ф в соответствии сочетанию хв ; распространение ў , w в конце слова и слога: дро[ў] , ла́[ў]ка ; произношение сочетания ры в соответствии ро : к[ры]ши́т' (крошить), д[ры]жа́т' (дрожать), в к[ры]ви́ ; наличие обобщённой основы с гласным ы в формах прошед. и наст. времени глаголов рыть , мыть : р[ы́]йу , м[ы́]йу и др.) и в меньшей степени украинского языка (распространение слова [ду́же] (очень) и др.).

Юго-западная диалектная зона не имеет чётких границ, и группируется в два пучка изоглосс, очерчивающих разные по охвату ареалы. При характеристике групп говоров и межзональных говоров южнорусского наречия и западных среднерусских говоров учитывается степень распространения на их территориях как двух пучков изоглосс, так и их различных вариантов.

Основным различием пучков изоглосс юго-западной зоны является больший охват территории в сторону востока и юга I пучка в сравнении со II пучком изоглосс. Внутри каждого из пучков различаются варианты по продвижению их в сторону севера. Языковые черты I пучка изоглосс распространены в южной части западных среднерусских говоров и в западной части южнорусского наречия (продвигаясь на восток до межзональных говоров типа Б Тульской группы , Елецких и Оскольских говоров ). Языковые черты II пучка изоглосс полностью охватывают территорию западных среднерусских говоров (незначительно продвигаясь в область говоров севернорусского наречия ) и западную часть южнорусского наречия . Совмещение изоглосс II пучка юго-западной зоны в южной части с изоглоссами западной зоны и с основным пучком изоглосс юго-восточной зоны проводит разделение Западной , Верхне-Днепровской и Верхне-Деснинской групп от Курско-Орловской группы говоров , а территория взаимопересечений данных изоглосс локализует межзональные говоры типа А. II пучок изоглосс определяется более чёткой, компактной группировкой его изоглосс в южной части и удалённостью изоглосс друг от друга в центральной и северной частях .

История

Локализация языковых явлений юго-западной диалектной зоны отражает языковые процессы, протекавшие на определённом историческом этапе в восточнославянских говорах в пределах границ Великого княжества Литовского , о чём свидетельствует близость восточных границ этого средневекового государства с частью пучков изоглосс диалектной зоны . Южнорусские говоры юго-западного русского ареала имеют общее происхождение с примыкающими к ним восточными белорусскими говорами и сравнительно поздно попали в сферу влияния русского языка, поэтому для них характерны такие существенные отличия от восточных южнорусских говоров .

Языковые черты диалектной зоны

I пучок изоглосс

К диалектным явлениям варианта А относят диссимилятивное аканье , в котором различение безударных гласных [о] и [а] зависит от качества ударного гласного, и диссимилятивное яканье , в котором различение после мягких согласных [е], [о] и [а] также зависит от качества гласного ударного слога . Среди других диалектных явлений отмечаются: Формы предложного пад. ед. числа с окончанием -у , ударным и безударным, от существительных муж. рода: на бык[у́] , при помêшш’ик[у] , на стôлик[у] и т. п. Распространение форм местоимения одна с окончанием -ей в косвенных падежах ед. числа: у од[нэ́]й , у од[не́]й , в од[нэ́]й , к од[не́]й (см. изоглоссу на карте). Распространение слов: скороди́ть (бороновать), волна́ (овечья шерсть) и др.

К диалектным явлениям варианта Б относятся: Наличие гласного в позиции первого предударного слога перед начальным сочетанием сонорного с последующим согласным: [иржи́] , [ил’ну́] , [аржи́] , [ал’ну́] (ржи, льну) и др. Наличие протетического в перед начальными о и у : [во́]сен' (осень), [ву́]тка (утка) и т. п (см. изоглоссу на карте). Произношение ф в соответствии сочетанию хв : [ф]ост (хвост), [ф]о́йа (хвоя) и т. п (данное явление распространено нерегулярно). Наличие губных спирантов: ў , w в конце слова и слога ( дро[w] , ла́[w]ка ), произношение гласного у в соответствии в в начале слова ( [у]ну́к (внук), [у] до́мê ), последовательная замена ф на х , хв ( тор[х] (торф), [хв]акт (факт)). Эти диалектные явления в различной мере и со своими особенностями также распространены в части Восточной (Рязанской) группы южного наречия и в Вологодской группе северного наречия . Склонение существительных с подвижным ударением типа рука́ , борона́ с ударением на окончании: рука́ , руки́ , рукê , руку́ и др.

Изоглоссы варианта Б в сравнении с изоглоссами варианта А продвигаются севернее и охватывают территорию западных среднерусских акающих говоров (главным образом Псковской группы ), а изоглоссы варианта А остаются в пределах южного наречия .

II пучок изоглосс

Среди диалектных явлений варианта А отмечаются: Лабиализация гласных а и о в первом предударном слоге: л [у] па́той , л [у] ма́йот , поп [у] ла́м , рук [у] ва́ (данное явление нерегулярно в южных районах). Особенности в произношении слов: ш [ы́] йа (шея), [и] п’а́т' (опять), л [е́] жа , од [е́] жа , д [е́] шево , леп [е́] шка с гласным е на месте о , к [ры] ши́т' (крошить), д [ры] жа́т' (дрожать), редко в к [ры] ви́ , прог [лы] чу́ (ареалы распространения этих слов не полностью охватывают территорию зоны). Распространение форм родительного пад. ед. числа прилагательных и указательного местоимения жен. рода на -е́й : у плох [э́й], плох [е́й]; у молод [э́й]; у т [э́й], у т [е́й]. Ударение на основе в формах родительного и дательного пад. отрицательных местоимений: ник [о́] го , нич [о́] го ; ник [о́] му , нич [о́] му (см. изоглоссу на карте) (данная черта также распространена в Новгородских говорах ). Распространение словоформ [йо] , [йос’] (есть) (настоящее время глагола быть ). Распространение слов ду́же , ду́жо (очень) и др.

К диалектным явлениям варианта Б относятся: Наличие обобщённой основы с гласным ы в формах прошед. и наст. времени глаголов рыть , мыть : р [ы́] йу , м [ы́] йу , на окраинных частях ареала также р [э́] йу , м [э́] йу (см. изоглоссу на карте). Особый тип чередования [е] — [’о] в формах глаголов настоящего времени I спряжения на примере глагола нести :

	Единственное число	Множественное число
1 лицо	несу́	нес’ [о́] м
2 лицо	нес [е́] ш	нес [е́] те
3 лицо	нес [е́] т	несу́т

К диалектным явлениям варианта В относятся: Случаи замены предлога у , а также гласного у в начале слова согласным в : в нас «у нас», в с’остры́ «у сестры», вчи́тел' «учитель». Распространение словоформ в именительном пад. мн. числа: рука́вы — рукавы́ , до́мы — домы́ , бе́реги — береги́ , з’а́ти — з’ати́ , бо́ки — боки́ , лу́ги — луги́ (данное явление нерегулярно в южных районах). Употребление форм местоимения кто вместо что : кого́ ты накопа́л (что ты накопал) (данное явление нерегулярно в южных районах). Распространения слов: сыны́ (именительный пад. мн. числа), ма́тка «мать» и дочка́ «дочь» (см. изоглоссу на карте), относящихся к продуктивному типу склонения существительных жен. рода на -а , толока́ «коллективная помощь в работе» и др.

Среди диалектных явлений варианта Г отмечаются: Словоформа гла́зы (именительный пад. мн. числа) (см. изоглоссу на карте). Ударение на основе в формах глаголов прошед. времени женского рода (данное явление распространено также в говорах Онежской группы севернорусского наречия ): бра́ла , зва́ла , тка́ла , спа́ла и др.

В отличие от I пучка изоглосс II пучок не захватывает центральных и восточных областей южного наречия . Изоглоссы варианта Б в отличие от изоглосс варианта А выходят за границу южнорусского наречия и охватывают часть западных среднерусских акающих говоров . Изоглоссы варианта В распространяются ещё севернее в пределах западных среднерусских окающих говоров (главным образом Гдовской группы ), а изоглоссы варианта Г частично проникают на территорию севернорусского наречия .

Общие диалектные явления

Также на территории юго-западной зоны распространены такие диалектные явления, как произношение твёрдых губных согласных в соответствии мягким на конце слова ( го́лу[п] (голубь), любо́[ф] (любовь) и др.) и долгих согласных в соответствии сочетаниям согласных с j ( сви[н:']а́ и др.), но они не занимают сплошную территорию и продвигаются в северо-восточном направлении за пределы диалектной зоны.

Ўсе вот еты дни дош дужа большой был, вот и плъхая дороγа, да хаты ни дайти , в этом примере отмечается характерное употребление слова хата как названия крестьянского жилища (в большей части русских говоров употребляется слово изба ), слова жито в значении рожь , наречия дуже в значении очень , произношение ў в соответствии с согласным в , диссимилятивное аканье и диссимилятивное яканье .

Распространение в говорах вторичного формирования

Языковые черты юго-западной диалектной зоны присутствуют в говорах вторичного формирования, например, у липован (в низовьях Дуная , главным образом в Румынии и Одесской области Украины , а также в Болгарии и Молдавии ) и у семейских старообрядцев Забайкалья .

См. также

• Диалекты русского языка

Примечания

Комментарии

Источники

Литература

1. Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Гецова О. Г. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина . — М. : Издательский центр «Академия» , 2005. — 288 с. — ISBN 5-7695-2007-8 .
2. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР . Выпуск I: Фонетика / Под ред. Р. И. Аванесова и С. В. Бромлей. — М. : Наука , 1986.
3. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР . Выпуск II: Морфология / Под ред. С. В. Бромлей. — М. : Наука , 1989.
4. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России . Выпуск III: Синтаксис. Лексика. Комментарии к картам. Справочный аппарат / Под ред. О. Н. Мораховской. — М. : Наука , 1996.
5. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России . Выпуск III: Карты (часть 1). Лексика. — М. : Наука , 1997.
6. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России . Выпуск III: Карты (часть 2). Синтаксис. Лексика. — М. : Наука , 2005.
7. Захарова К. Ф. , Орлова В. Г. , Сологуб А. И., Строганова Т. Ю. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров / ответственный редактор В. Г. Орлова . — М. : « Наука », 1970. — 456 с.
8. Захарова К. Ф. , Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — 176 с. — ISBN 5-354-00917-0 .
9. Касаткин Л. Л. // Слово в тексте и в словаре: Сборник статей к семидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна. — М. , 2000. — С. 582—590. (Дата обращения: 30 ноября 2013)
10. Касаткин Л. Л. // Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН. — М. : Наука , 1999. — С. 90—96 . (Дата обращения: 30 ноября 2013)
11. . Выпуски 1—42. — М. ; Л. : Наука , 1965—2008. (Дата обращения: 30 ноября 2013)

Ссылки

• (неопр.) . — Необычный атлас. Архивировано из 11 октября 2010 года. (Дата обращения: 30 ноября 2013)
• (неопр.) . Архивировано из 28 октября 2011 года. (Дата обращения: 30 ноября 2013)