Чандарлы́ Хали́л-паша́ , также известен как Чандарлы́ Хали́л-паша́ Мла́дший ( тур. Çandarlı Halil Paşa , ? — июль или август 1453) — великий визирь Османской империи (1439—1453) при Мураде II и Мехмеде II . Представитель семьи Чандарлы , сын великого визиря Чандарлы Ибрагима-паши и отец великого визиря Чандарлы Ибрагима-паши .

Назначен на пост великого визиря в 1439 году после смещения Низамюддина-паши . Когда Мурад отрёкся от трона в 1444 году в пользу юного Мехмеда Халил-паша уговаривал Мурада вернуться на трон. Благодаря Халилу-паше Мурад вернулся, выступил против крестоносцев и 14 ноября выиграл битву при Варне . В 1445 году Мурад снова оставил трон Мехмеду. В 1446 году во время восстания янычаров Халил-паша снова организовал возвращение Мурада, который остался на троне до своей смерти в 1451 году.

После смерти Мурада Халил-паша обеспечил незамедлительный переход власти к Мехмеду. Был против осады Константинополя при Мураде и Мехмеде. Халила-пашу подозревали в том, что он берёт взятки от византийцев . После захвата Мехмедом Константинополя в 1453 году Халил был снят с должности и казнён.

Халил-паша пользовался неограниченным доверием Мурада II, но Мехмед, смещённый дважды из-за Халила-паши, желал ему отомстить. По словам турецкого историка Й. Озтуны, казнь Халила-паши завершила борьбу партии турецких аристократов и партии девширме , в которой последние вышли победителями.

Биография

Ранние годы

Халил был старшим сыном великого визиря Османской империи Чандарлы Ибрагима-паши . Ибрагим был женат на Исфахан Шах-хатун, родившей ему 4 детей, но матерью Халила была другая женщина, о происхождении и статусе которой источники не сообщают . Образование Халил получил в медресе , но неизвестно, в каком, как неизвестны и имена его учителей. Также нет данных, где он начал службу. Известно, что в мае 1426 года Халил выступил как свидетель, заверив вакуфный документ Мехмеда-бея, внука дочери Мурада I Юзер-хатун, и в это время он был кадиаскером . Позднее он вышел из сословия , и после смерти Ибрагима-паши в 1429 году Мурад II назначил Халила-пашу на должность визиря , а в 1439 году после смещения великого визиря Низамюддина-паши — на должность великого визиря .

Первые годы в должности великого визиря

Халил-паша, как и его отец Ибрагим-паша, пользовался полным доверием Мурада, что вызывало зависть соперников .

К этому времени Византийская империя сузилась настолько, что была совершенно беспомощна. После смерти императора для воцарения его преемника требовалось согласие османского султана. Император был вынужден обращаться к султану даже для разрешения поехать в Европу. В 1438 году император Иоанн VIII Палеолог направил посланника по имени Иагарис к Мураду II для получения такого разрешения, но султан отказал . После этого в Константинополе было много споров о том, должен ли император ехать в Европу. Основной целью этого путешествия было объединение православной и латинской церквей. В итоге император отправился в поездку . Игнорирование императором мнения султана вызвало негативную реакцию в османском правительстве. Султан созвал диван и спросил мнения своих визирей. Все, кроме Халила-паши, поддержали осаду Константинополя , но Халил-паша высказал мнение, что осада не нужна и даже принесёт вред. Его аргументом было то, что осада подтолкнёт европейцев провести объединение церквей и послать на помощь Константинополю армию . Халил-паша проводил мягкую политику по отношению к Византии, чтобы не провоцировать . Услышав, что на диване обсуждалась осада Константинополя, брат императора, морейский деспот Константин , немедленно отправился в Европу к императору с новостями. В самом городе началась паника, однако вскоре пришло сообщение, что осады не будет .

Халил-паша не напрасно опасался. 3 ноября 1443 года объединённая армия крестоносцев под командованием Яноша Хуньяди одержала победу над османской армией в битве при Нише , 24 декабря — около Яловаца между Софией и Филиппополем , а в начале января 1444 года — в битве при Куновице . При Куновице в плен попал Чандарлы Махмуд-бей, брат Халила-паши, женатый на сестре Мурада . Мурад, вынужденный сражаться и с крестоносцами в Румелии , и с Ибрагимом Караманидом в Анатолии , 12 июля 1444 года подписал с королём Польши и Венгрии Владиславом Сегедский мирный договор , по которому обе стороны в течение 10 лет обещали не переходить Дунай . В июле 1444 года Махмут-бей был освобождён за выкуп в 70 тысяч дукатов .

Отречение Мурада

Сила и влияние визиря Халила-паши проявились в событиях 1444 года . После подписания Сегедского мирного договора Мурад отрёкся от трона и удалился в Бурсу . Халил-паша пытался отговорить его от этой идеи, однако Мурад настаивал на своём решении. Сын Мурада Мехмед , которому в то время было тринадцать (12 ) лет, был доставлен в Эдирне и объявлен султаном . Халила-пашу Мурад оставил великим визирем при сыне . Мехмед II, ставший правителем в подростковом возрасте, под влиянием своего лалы Заганоса Мехмеда-паши собрался начать военные действия против Караманидов , Джандаридов и сербского деспота Бранковича . Халил-паша сообщил об этом Мураду II, находившемуся в Бурсе , в результате те, кто поощрял Мехмеда II, были наказаны .

Воспользовавшись отречением Мурада, кардинал Джулиано Чезарини уговорил короля Владислава нарушить Сегедский мирный договор и отправиться в новый поход на османов. В связи с этой опасностью визири уговорили Мехмеда пригласить султана Мурада в качестве главнокомандующего армией. Мехмед принял это решение неохотно . Мурад и сам не хотел приезжать. К нему поехал субаши (предводитель сипахиев ) Бурсы , который описал всю опасность ситуации, и тогда Мурад согласился возглавить армию . Однако переправить армию из Малой Азии было непросто. Дарданеллы охранял христианский флот. Чтобы перебраться в Румелию , Мурад отправился с армией к Анадолухисару . Он договорился с генуэзцами , которые за плату в один дукат за солдата перевезли армию Анатолии через пролив. Халил-паша привёл войска Румелии к европейскому берегу Босфора, чтобы обеспечить безопасность переправы, и Мурад с армией беспрепятственно переправился и добрался до Эдирне. Византийскому императору он отправил письмо с требованием выполнить обязательства и поддержать в походе. Император Иоанн не хотел вступать в союз с Мурадом, он надеялся на победу венгров и принял их сторону, хотя Халил-паша советовал императору не ссориться с султаном. Мурад оставил Мехмеда в Эдирне с Халилом-пашой, выступил против крестоносцев и 14 ноября 1444 года выиграл битву при Варне , после чего вернулся в Эдирне. В феврале 1445 года Халил-паша убедил Мурада, что влияние Заганос-паши на Мехмеда вредно. Поэтому Заганос был лишён титула лалы и выслан в Балыкесыр, а Мехмед был низложен и отправлен в санджак Манисы . Мурад стал султаном во второй раз .

Второе отречение Мурада

В ноябре или декабре 1445 года Мурад II опять отрёкся, оставил правление Мехмеду и удалился в Манису. Мехмед под влиянием советчиков велел чеканить акче с уменьшенным содержанием серебра, что вызвало обесценивание монеты , которая теперь содержала не 5,75 карата серебра, а 5,25. Это было первое обесценивание османского акче (К. Финкель писала о потере более, чем 10 % стоимости ). В марте 1446 года в Эдирне произошёл большой пожар, за которым последовало первое в Османской империи восстание недовольных обесцениванием акче янычар (инцидент Бучуктепе). Они ворвались в особняки некоторых государственных деятелей и разграбили дом визиря Мехмеда бейлербея Румелии Шехабеддина-паши, который поспешно укрылся во дворце Мехмеда. Восстание удалось усмирить, лишь повысив оплату янычарам . Турецкий историк А. Оджак утверждает, что есть веские доказательства того, что инцидент в Бучуктепе был организован Халилом-пашой чтобы свергнуть Мехмеда II с престола, поскольку мишенью был Шехабеддин-паша, главный соперник Халила .

Великий визирь Халил-паша, визири Исхак-паша и Огюзоглу Иса-бей тайно встретились и решили снова обратиться к Мураду. Они отправили к нему в Манису Саруджу-пашу. На этот раз Мурад не колебался . В декабре он отправился в Эдирне, где был с радостью встречен янычарами. Халил-паша пригласил Мехмеда на охоту, которая продлилась несколько дней. В это время Мурад явился в диван и наказал мятежников. Вернувшись с охоты, Мехмед увидел, что трон, который он считал своим, опять занял его отец . Мехмед снова был отправлен в Манису, а Мурад стал правителем в третий раз . Заганос-паша опять был смещён с должности лалы Мехмеда, его сменил Саруджа-паша. С этого времени и до смерти Мурада Халил-паша занимал пост великого визиря. В 1448 году во время Второй битвы на Косовом поле , где армия Мурада сражалась с армией Яноша Хуньяди , Халилу-паше удалось уговорить союзника Хуньяди, правителя Валахии Влада Цепеша , покинуть христианское войско. Отступление валашских войск на второй день битвы привело к победе Мурада .

Воцарение Мехмеда

Мурад II скончался в 1451 году. У него было два сына, санджакбей Манисы Мехмед и грудной младенец Ахмед. Халил-паша обеспечил интронизацию Мехмеда, тайно сообщив ему о смерти Мурада. Мехмед быстро прибыл в Эдирне, прошёл церемонию джюлюс и приказал задушить Ахмеда . Халил-паша при возведении на трон Мехмеда держался в стороне, не заняв положенное великому визирю место, памятуя о разногласиях с Мехмедом. Но султан, казалось, не собирался ему мстить, он пригласил Халила-пашу и оставил его в должности великого визиря .

Дука описывал это так: «Все сатрапы и визири его отца, в том числе Халил-паша и Исхак-паша, стояли по разные стороны и поодаль. Рядом с ним по обычаю стояли его собственные визири, евнух Шахин и Ибрагим. Мехмед повернулся к своему визирю Шахину и спросил: „Почему визири моего отца стоят поодаль? Призовите их и скажите Халилу, чтобы он встал на его место“» . Дука жил на генуэзском Хиосе и получал информацию от генуэзских агентов и купцов в османском лагере ; по словам Рансимена, записки Дуки «просто бесценны» в отношении событий правления Мехмеда .

Главный противник Халила-паши, Заганос-паша, был призван к Мехмеду, и ему был возвращён пост визиря. Он пользовался исключительным расположением султана . Хотя великим визирем был Халил-паша, влияние было у Заганоса, который интриговал против Халила-паши. Халкокондил писал, что Халил-паша хотел держаться подальше от своих противников и просил султана отправить его в хадж , но Мехмед не отпустил его и успокоил, посоветовав не обращать внимания. Мехмед подарил ему деревню в санджаке Пловдива .

Ибрагим-бей Карамонглу нарушил договор, который он заключил с Мурадом в 1444 году, и перешёл границу Гермияна . Мехмед сначала отправил в Анатолию Исхака-пашу для усмирения Ибрагима и других беев, а затем сам отправился в Анатолию. В это время Константин XI попытался неудачно оказать на него давление. Он отправил посольство к Мехмеду, напомнив, что ему не выплатили сумму для содержания Орхана , сына Сулеймана-челеби . Послы пригрозили, что, если выплаты не будут увеличены вдвое, принца отпустят, и он сможет выдвинуть свои претензии на османский престол . Аналогичный манёвр с использованием претендента на трон когда-то успешно использовал отец Константина, Мануил II (1391—1425). Однако когда послы Константина передали это послание визирю Мехмеда Халилу-паше, которого считали традиционно дружественным византийцам, то он вышел из себя и кричал на посланников после приёма посольства в Бурсе . Дука передал слова Халила:

О, глупые греки, довольно я претерпел от вас, ходящих окольными путями. <…> Глупцы, вы думаете, что можете напугать нас вашими выдумками — и это тогда, когда чернила на нашем последнем договоре ещё не высохли! Мы не дети, глупые и слабые. Если вы хотите что-либо предпринять — пожалуйста.<…> Вы добьётесь только одного: лишитесь и того немногого, чем владеете поныне .

Сам же Мехмед спокойно отреагировал на угрозы византийцев и сказал послам, что рассмотрит просьбу императора по возвращении в свою столицу Эдирне .

Осада Константинополя

Мехмед планировал захват Константинополя. Халил-паша выступал против дорогостоящей войны и неясного результата: взятие Константинополя не казалось ему приоритетом, а угроза, которую город представляет для Османской империи, виделась визирю незначительной. Этой точке зрения противостояли более молодые протеже Мехмеда, особенно Заганос . Дука приводит рассказ, который, скорее всего, вымышленный, но верно иллюстрирует отношения Халила-паши и султана. Однажды ночью Мехмед неожиданно пригласил Халила-пашу во дворец. Испуганный великий визирь пришёл во дворец, взяв с собой золотой поднос, наполненный золотом и поставил поднос перед султаном. Мехмед спросил его, что это, и Халил ответил: «То, что я подарил, твоё, это было лишь доверено мне до сих пор», — ответил он. Мехмед ответил ему: «Мне не нужно твоё золото. Дайте мне Стамбул». Халил-паша задрожал, потому что он получал от греков дары и был тайным их союзником .

Пока велись приготовления к осаде Халил-паша следил за отливом пушек. Он также был ответственен за получение информации от шпионов внутри города. Султан велел построить на берегу Босфора крепость ( Богазкесен, Румелихисар ) напротив Анадолухисара. Во время строительства император попытался исправить свою ошибку и отказался от требования двойной оплаты на содержание Орхана, прося не строить крепость, но Мехмед отклонил прошение. По словам Ашикпашазаде , когда император получил ответ султана, он обратился к Халилу-паше за помощью и послал ему золото в животе рыбы. Халил-паша поговорил с султаном, но Мехмед не смягчился . Султан сказал: «С любого, кто снова коснётся этого вопроса, будет снята кожа» . Халил-паша в страхе вернулся в свой шатёр .

Мехмед начал осаду Константинополя 6 апреля 1453 года. Перед решающим штурмом 26 мая Мехмед собрал своих советников, чтобы выслушать их мнение. Халил-паша с самого начала был против конфликта с христианами и осады города, которая, по его мнению, принесла только убытки империи, а теперь армия рискует столкнуться с прибытием западных подкреплений. Мысль, что Халил-паша получал от византийцев подарки, громко не озвучивалась, но с этого времени он попал в немилость султана. Заганос-паша, как и многие другие более молодые военачальники, высказался за продолжение осады . Во время последнего штурма Халил-паша находился справа от султана, а Саруджа-паша слева. Их обязанностью было защищать султана . 29 мая 1453 года Константинополь пал, Мехмед II въехал в захваченный и разграбленный город и сделал его новой столицей своей империи . Вступив в Константинополь, Мехмед велел привести к себе Нотараса и спросил его, почему они не сдали город до последнего штурма. Нотарас ответил: «некоторые из ваших людей послали письмо к императору, со словами „не бойся“, султан не сможет властвовать над тобой». Султан приписал эти слова Халилу-паше, что усилило его враждебность . По словам Дуки, «тиран предположил, что это Халил-паша, против которого он затаил обиду» .

Смерть

Хронисты о казни Халила-паши

Халкокондил писал, что Мехмед давно питал обиду и вражду к Халилу и мысленно планировал его убийство. На следующий день после завоевания Константинополя, 30 мая, Халил-паша был снят с должности, арестован и отправлен в Эдирне . писал: «После того, как султан Мехмед-Хан завоевал Стамбул, он заключил в тюрьму визиря Халила-пашу, поместил его в башню в Эдирне и завоевал Энез». В другом списке его труда: «После завоевания Стамбула он заточил Халила-пашу в Эдирне и убил его в Эдирне, вернувшись с завоевания Иноза» . И Халкондил, и Орудж-бей считали местом казни Эдирне . сообщал, что Халил-паша был схвачен и заключён в тюрьму. Он отмечал, что «всё это долгая и широкая история, и случай знакомый. Потому что все знают, что случилось с Халилом-пашой» . Отчет Ашикпашазаде об аресте аналогичен: «В среду они заключили в тюрьму Халила-пашу с его сыновьями и кетхудами. Историй об этом много, но я пишу об этом кратко. Потому что история того, что сделали с Халилом-пашой, известна» . утверждал, что Халил-паша вызвал раздор между отцом и сыном, вернув султана Мурада на трон, и поэтому султан Мехмед затаил обиду и не проявлял этого до завоевания Стамбула, и, наконец, он заключил Халил-пашу в тюрьму, а затем казнил его на следующий день . Об убийстве Халила-паши Ибн Кемаль писал: «На следующий день после завоевания Стамбула Халил-паша был уволен и заключён в темницу. Халиль-паша дружил с императором и всегда получал подарки от императора» . Критовул (по словам Рансимена, в большинстве случаев он «остаётся честным, непредвзятым и убедительным автором» ) писал: «Халил-паша выступал против султана Мехмеда. Ещё во время осады Стамбула он контактировал с греками, пытаясь отговорить султана от его идеи» . Как следует из текстов Критовула и Рухи Челеби (ум. 1522) , казнь Халил-паши произошла не сразу, а через некоторое время после захвата города . Гелиболулу Мустафа Али в «Сути событий» (« Künhü'l-Ahbâr ») кратко сообщил, что «бедняк лишился жизни, был убит пытками и мучениями, когда он был заключён в Едикуле » . В «Большой Хронике», ранее приписываемой Сфрандзи , но на самом деле созданной в XVI веке на основе описания , Халил назван Али: «Али-пашу, отослав от себя, заключил в некую башню, а спустя несколько дней убили его по причине, о которой мы уже говорили, то есть за то, что Али-паша советовал ему не начинать войны против города, — чтобы западные христианские владетели в ответ на это не объединились и не выгнали турок из Европы и т. д., как написано об этом выше. И вот смерть его причинила всему войску эмира безмерную скорбь, потому что он был любим всеми и во всех делах был хорошим советником эмиру» . На основе данных османских хронистов османские историки XVIII века Османзаде Ахмед Тайб (ум. 1724) в сборнике биографий девяноста трёх великих визирей от Алаэддина-паши до Рами Мехмеда-паши и Сулейман Шамданизаде (ум. 1779) писали об убийстве Халил-паши через сорок дней после его смещения и заключения .

Казнь Халила-паши

Согласно И. Узунчаршилы , проанализировавшему сообщения всех источников, Мехмед хотел отомстить старому визирю, дважды свергнувшему его с престола. В этом Мехмеда поддерживал Заганос-паша. Помимо личных претензий Мехмеда (обида на роль Халила в его смещениях), основанием были слухи о взятках. Халил-паша был арестован вместе со своими сыновьями, которые были позже освобождены. Одновременно с арестом Халила султан конфисковал всё его имущество. После завоевания Стамбула Халил-паша был арестован и отправлен в Эдирне, где его заключили в тюрьму, подвергли пыткам и убили через сорок дней (приблизительно в июле 1453 года), а всё имущество, которое стоило сто двадцать тысяч дукатов, было конфисковано . Узнав о том, что родственники Халила оплакивают его, султан разгневался и приказал горюющим явиться на следующий день во дворец. Они поняли, что имел в виду султан, и воздержались от похода во дворец в траурных одеждах . Убийство Халила-паши вызвало гнев и недовольство как янычар, так и улемов и государственных чиновников. Поэтому Мехмед уволил Заганоса-пашу и Хадыма Шехабеттина-пашу, которые были соперниками Халила-паши и были причастны к его убийству, и развёлся с дочерью Заганоса .

Тело Халил-паши было перевезено в Изник и похоронено в гробнице, которую он построил ранее для своего сына Юсуфа-бея, умершего 28 ноября 1430 года. Тюрбе находится рядом с имаретом Нилюфер-хатун . В тюрбе Халила-паши, кроме него и его сына Юсуфа, захоронены другие его сыновья, в том числе кадиаскер Сулейман-челеби и великий визирь Ибрагим-паша . Всего у Чандарлы Халила-паши было шестеро сыновей по имени Ахмед, Юсуф, Мехмед, Сулейман, Мустафа и Ибрагим и две дочери по имени Илалди и Эслеме (Ахмед и Юсуф умерли при жизни отца ). Всё имущество вакуфа и имущество Халила-паши были возвращены его наследникам во время правления Баязида II .

Личность и значение

По словам историка М. Актепе, Халил-паша был богатым и щедрым. В управлении он был предусмотрительным, осторожным и опытным. Он завоевал полное доверие Мурада . По словам Халкокондила, «рядом с султаном больше всех уважали Халила, сына Ибрагима», и «не было более умного и скромного человека среди сановников» .

Халилу-паше были посвящен переводы с персидского языка стихов и труда по медицине .

По словам турецкого историка Й. Озтуны, казнь Халила-паши завершила борьбу партии аристократов и партии девширме , из которой последние вышли победителями . В течение полутора веков (до конца XVI века) после Халила-паши тридцать четыре визиря были выходцами из девширме и лишь четыре турками .

Примечания

Литература

• Мехмед Нешри. / ред. Мария Калицин. — София: ОФ, 1984. — 420 с.
• // Византийский временник / Пер. и предисл. А. С. Степанова. — М. : Наука , 1953. — Т. 7 . — С. 385—430 .
• Aşık Paşazade. . — İstanbul: K Kitaplığı, 2003. — 615 p. — ISBN 975-296-043-X .
• Doukas. / edited by Harry Magoulias. — Detroit: Wayne State University Press , 1975. — 360 p. — ISBN 978-0-814-31540-8 .
• Финкель К. = Osman's Dream. The Story of the Ottoman Empire 1300—1923 / перевод Алексеев К., Яблоков Ю. — М. : АСТ , 2017. — 832 с. — (Страницы истории). — ISBN 978-5-17-081975-1 .
• Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году = The Fall of Constantinople in 1453 / Пер. с англ. Предисл. И. Е. Петросяна и К. Н. Юзбашяна . — М. : Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука» , 1983. — 200 с. — 20 000 экз.
• Aktepe M. // Islam Ansiklopedisi . — An. : İslâm Araştırmaları Merkezi, 1993. — Vol. 8. — S. 212—213. (тур.)
• Aktepe M. // Islam Ansiklopedisi. — İslâm Araştırmaları Merkezi, 1993. — Vol. 8. — S. 213—214. (тур.)
• Aktepe M. // Islam Ansiklopedisi. — İslâm Araştırmaları Merkezi, 1993. — Vol. 8. — S. 209—211.
• Angold M. The fall of Constantinople to the Ottomans: context and consequences. — Harlow, England: Pearson, 2012. — 229 p. — (Turning Points series). — ISBN 978-0-582-35612-2 .
• Babinger F. = Mehmed der Eroberer und seine Zei / Translated from the German by Ralph Manheim. Edited, with a preface by William C. Hickman. — Princeton: Princeton University Press , 1992. — 549 p. — ISBN 978-0-691-01078-6 .
• Crowley R. . — L. : Faber & Faber , 2009. — 326 p. — ISBN 978-0-571-25079-0 .
• Danişmend İ. H. Izahli Osmanli Tarihi Kronolojisi // Türkiye Yayınevi. — İstanbul, 1971. — Vol. 1.
• . // Histoire de la Hongrie médiévale. Tome II, Des Angevins aux Habsbourgs. — Rennes: PU Rennes. — 476 p. — ISBN 978-2-753-53110-9 .
• Imber C. . — Farham: Ashgate, 2006. — 258 p. — ISBN 978-0-754-60144-9 .
• Özcan A. // Islam Ansiklopedisi. — İslâm Araştırmaları Merkezi, 1992. — Vol. 6. — S. 343—344. (тур.)
• Uzunçarşılı İ. H. . — Türk Tarih Kurumu Basımevi , 1974. — 264 S. (тур.)
• Uzunçarşılı İ. H. Osmanlı tarihi. — Ankara: Türk tarih kurumu, 1990. — Vol. 2. — S. 11. — ISBN 975-6-94511-7 .
• Tektaş Nazım. . — Çatı Kitapları, 2002.