Палеобалканские языки
— условное наименование ряда
индоевропейских языков
, носители которых обитали на
Балканах
до завоевания их
римлянами
(и, по-видимому, ещё некоторое время после завоевания). Объединены по принципу смежного проживания и некоторого взаимопроникновения на уровне
лексики
и
культуры
. Генетически не представляют собой единой группы (например,
иллирийский
и
мессапский языки
— ярко выраженные языки типа
кентум
, тогда как прочие (фракийский, дакский) являются языками
сатем
).
Содержание
Состав
Внутри палеобалканских языков реконструируются следующие генетические группы:
иллирийский язык
† — язык иллирийских племен, обитавших на западе Балкан. Согласно одной из теорий, является предком современного
албанского языка
.
мессапский язык
† — язык переселенцев с Балкан, живших в Италии; родство с иллирийским языком восстанавливается на основании общих имён.
албанский язык
— положение спорно; предполагается родство с иллирийским языком, ранее существовавшим на территории Албании, однако есть и возражения (например, по признаку «
кентум-сатем
»).
Греко-армянская гипотеза
(реконструируемая, взаимопонимание между составляющими языками утрачено ещё в дописьменный период)
цаконский язык
— потомок западных (дорических) диалектов древнегреческого языка
пеонийский язык
† — язык пеонийцев, живших на Балканах между иллирийцами и фракийцами, к северу от Древней Македонии и к югу от реки
Дунай
. Возможно, родственен фригийскому языку
фригийский язык
† — хотя древнее царство
Фригия
находилось в центре
Малой Азии
, сами фригийцы по македонской легенде (
Геродот
, 7.73) происходили с Балкан, где назывались бригами, откуда они переселились в Малую Азию через море, вероятно, в XIV—XIII вв. до н. э. По
Гомеру
во времена
Троянской войны
(когда о македонянах ещё не было известно) фригийцы уже обитали в Малой Азии.
Гипотезы
Помимо языков, традиционно включаемых в состав палеобалканских, существуют также следующие гипотезы:
согласно гипотезе
Л. А. Гиндина
и
В. П. Нерознака
, к палеобалканским раннеиндоевропейским языкам помимо дакского и фракийского языков относился также реконструируемый ими «
пеласгский
» субстрат балканской лексики. Ввиду спорности самого термина «
пеласги
» данная гипотеза не пользуется широкой поддержкой академического мира (см.
догреческий субстрат
).
присутствие в дописьменный период на Балканах
анатолийских языков
, равно как и миграция их носителей через Балканы, что предполагается рядом исследователей, не доказаны.
Критика гипотезы
Некоторые ученые утверждают, что близость греческого и фригийского с
фракийским
и
армянским
не находит подтверждения в языковом материале
.
окончание
-as
в именительном падеже у существительных склонения на
-ā-
мужского рода;
лексические элементы, например,
autos
«тот же самый»,
pant-
«весь»,
kako-
«злой, плохой».
Кроме того, осовремененные глоттохронологические исследования, проведенные К. Аткинсоном, не подтверждают существования балканской греко-албано-армянской общности
.
Новые компаративистские исследования демонстрируют, что армянский язык обнаруживает наибольшую близость с
индоиранскими языками
и балтославянскими
, а сходства в развитии армянского с греческим и фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер
.
Армяновед из Кембриджского университета
Джеймс Клаксон
, являющийся переводчиком с древнеармянского и древнегреческого языков, отвергает близкое генетическое родство греческого и армянского языков
.