Метатеза плавных — общеславянское фонетическое изменение. Заключается в устранении праславянских сочетаний *TorT , *TolT , *TerT , *TelT в середине слова и сочетаний *orT , *olT в начале слова (где T — любой согласный ). Возможно, вызвано законом открытого слога . По-видимому, протекало уже в эпоху сильной диалектной раздробленности праславянского языка, поэтому дало четыре различных результата в разных группах славянских языков (один в южнославянских языках и чешско-словацкой группе , другой в восточнославянских языках , третий в польском и лужицких и четвёртый в кашубском и полабском ). Среди учёных нет единого мнения о времени прохождения данного процесса, однако, как правило, его датируют VIII—IX веками н. э.

Описание явления

Традиционно считается, что сочетания типа *TorT , *TolT , *TerT , *TelT , *orT , *olT противоречили закону открытого слога , поэтому должны были быть устранены . В различных славянских языках это устранение протекало по-разному, что связано с тем, что данный процесс начался уже в позднепраславянский период, когда праславянский язык был уже сильно диалектно раздроблен . Однако В. Н. Чекман полагает, что закон открытого слога и метатеза плавных не связаны друг с другом по двум причинам: во-первых, в языках, в которых действует закон открытого слога, слоги могут заканчиваться на сонорный , а во-вторых, метатеза произошла накануне падения редуцированных , которое отменило закон открытого слога . Он предлагает альтернативную гипотезу, согласно которой сочетания -or-, -er-, -ol-, -el- между согласными с фонологической точки зрения являлись долгими слоговыми фонемами .

Метатеза в сочетаниях *TorT, *TolT, *TerT, *TelT

В диалектах, лёгших в основу южнославянских , чешского и словацкого языков, сочетания устранялись путём метатезы плавного, которая сопровождалась удлинением гласного: *TorT > TraT , *TolT > TlaT , *TerT > TrěT , *TelT > TlěT .

В восточнославянских возникало так называемое « полногласие »: *TorT > ToroT , *TolT > ToloT , *TerT > TereT , *TelT > ToloT , TeleT , TeloT . Предположительно, промежуточной стадией были сочетания типа *TorъT , об этом говорит отсутствие заменительного удлинения в полногласных формах перед слогом с исчезнувшим редуцированным в украинском языке ( укр. кінь , но город ) .

В польском и лужицких языках метатеза осуществлялась без удлинения гласного: *TorT > TroT , *TolT > TloT , *TerT > TreT , *TelT > TleT . Возможно, промежуточной стадией было *TъroT с редуцированным гласным, который исчез после падения редуцированных (об этом говорит вокализация предлога в старопольском языке в словосочетаниях we głowie < *vъ gъlově < *vъ golvě , we proch < *vъ pъroxъ < *vъ porxъ ) .

В полабском и кашубском метатеза не осуществилась в сочетании *TorT (полаб. korvo «корова», gorch «горох», stórnǎ , gord «сарай», vågard «ограда», vórtǎ «ворота», svórkǎ «сорока», кашубск. sarka , varna , mark , vårta , bårna , mårs «мороз»), в полабском известны только два слова с метатезой в этом сочетании — brödǎ и brödǎváicǎ «бородавка» . Я. Розвадовский полагал, что это связано с тем, что в этих идиомах *TorT якобы совпало с *TṛT , которое закономерно давало TarT . Данная гипотеза критикуется за отсутствие доказательств . В отличие от польского языка в полабском *TelT изменилось в *TolT , а затем в TloT ( mlåkǎ , mlåt ). *TerT и *TolT так же, как в польском, дали TreT и TloT соответственно ( srédǎ , brézǎ , glåvǎ , slåmǎ , zlåtǎ ) .

Кроме того, в среднеболгарских памятниках XIII века встречаются формы без метатезы: малдичие , зал̾таринъ , пал̾тьць , халдодавецъ , бал̾тина , салнось .

Развитие группы TelT в восточнославянских, полабском и кашубском языках

Отдельную проблему представляет собой неодинаковое развитие группы *TelT в восточнославянских языках : ToloT ( праслав. *melko > рус. молоко ), TeleT , TeloT ( праслав. *šelmъ > др.-рус. шеломъ ).

По предположению К. К. Уленбека , это следствие аблаутного чередования *TelT / *TolT . Мнение Уленбека было опровергнуто Т. Торбьёрнссоном, который указал на то, что рефлексы типа ToloT встречаются в таких формах глагола ( молоть , волочь ), где невозможно наличие o-ступени аблаута . Сам Торбьёрнссон выдвинул альтернативную гипотезу, согласно которой *TelT обычно переходило в ToloT , но если вторым согласным в этом сочетании было z' , s' или š , то в TeleT . Т. Лер-Сплавинский считал, что переход *TelT > TeleT осуществлялся, если второй согласный был мягким, и при условии, что ни один из согласных не был губным . Ф. Р. Минлос предлагает схожее решение: рефлексы типа TeleT возникали, если второй согласный был зубным , а ToloT , если губным или заднеязычным .

Отражение интонационных различий

Интонационные различия в слогах такого типа косвенно сохранились и в языках-потомках праславянского. Слоги с aкутовой интонацией дали ударение на втором слоге в полногласных сочетаниях в восточнославянских языках, долготу в чешском, краткое нисходящее ударение в сербском; слоги с циркумфлексной интонацией — ударение на первом слоге в полногласных сочетаниях в восточнославянских языках, краткость в чешском, долгое нисходящее ударение в сербском .

литовский	русский	чешский	сербохорватский	словенский
var̃nas	во́рон	vran	вра̂н	vrân
várna	воро́на	vrána	вра̏на	vrána

Метатеза в начальных сочетаниях *orT, *olT

Группы *orT , *olT под акутовой интонацией у всех славян изменились в raT , laT . Эти группы под циркумфлексной и новоакутовой интонацией в южнославянских языках и словацком дали также raT , laT , а в западных (кроме словацкого) и восточных roT , loT .

З. Штибер считал, что метатеза в группах *orT , *olT произошла раньше, чем в сочетаниях *TorT , *TolT , *TerT , *TelT . На это, по его мнению, указывают два факта: 1) более единообразное развитие первых групп в отличие от вторых, 2) зависимость метатезы в сочетаниях *orT , *olT от двух древнейших интонаций — акута и циркумфлекса .

В старославянских и церковнославянских памятниках встречаются формы с отсутствием метатезы в группе *olT : ал(ъ)кати «быть голодным», алдии «лодка» (наряду с ладии ), ал(ъ)нии «лань» (наряду с лании ). Это явление интерпретируют как диалектное или как явление синтаксической фонетики .

Примеры

	праформа и формы родственных языков	южнославянские, чешский, словацкий	восточнославянские	польский, лужицкие	кашубский, полабский
TorT	праслав. *gordъ , лит. gardas «загон, хлев, стойло»	ст.‑слав. градъ , болг. град , сербохорв. гра̑д , словен. grȃd , чеш., словацк. hrad «замок»	рус. и укр. го́род	польск. gród , в.-луж. hród , н.-луж. grod «замок»	кашубск. gard , полаб. gord
TolT	праслав. *golva , лит. galvà	ст.‑слав. глава , болг. глава́ , сербохорв. гла́ва , словен. glâva чеш. и словацк. hlava	рус. и укр. голова́ , белор. галава	польск. głowa , в.-луж. hłowa , н.-луж. głowa	полаб. glåvǎ
TerT	праслав. *berza , лит. béržas	церк.-слав. брѣза , болг. бреза́ , сербохорв. бре̏за , словен. brė́za , чеш. bříza , словацк. breza	рус. берёза , укр. бере́за , белор. бяро́за	польск. brzoza , в.-луж. brěza , н.-луж. brjaza	полаб. brezǎ
TelT	праслав. *pelva , др.- лит. pẽlūs «мякина»	ст.‑слав. плѣва , болг. пля́ва «солома», макед. плевна сербохорв. пље̏ва «мякина», словен. plẹ́va sk «мякина»	рус. и укр. поло́ва , белор. пало́ва	польск. plewa , в.-луж. pluwa , н.-луж. plowa
őrT	праслав. *ormo / *ormę «плечо» , лат. armus «верхняя часть руки, лопатка»	ст.‑слав. рамо , болг. ра́мо , сербохорв. ра̏ме , словен. ráme , чеш. rámě, rameno , словацк. ramä	др.-рус. рамя, рамо , укр. ра́м᾽я, ра́мено , белор. ра́мя	польск. ramię , в.-луж. ramjo , н.-луж. raḿе	полаб. ramą́
őlT	праслав. *olkomъ лит. alkti «быть голодным»	ст.‑слав. лакомъ , болг. ла́ком «жадный», сербохорв. ла̏ком , словен. lákom «алчный, жадный, похотливый», чеш. и словацк. lakomý «жадный, скупой»	рус. ла́комый (+ рус. а́лчный (из цслав., где можно встретить формы с отсутствием метатезы, о чем см. выше) ), укр. лако́мий «жадный, похотливый», белор. лако́мы	польск. łakomy , в.-луж. łakomny
ȍrT	праслав. *orstъ «рост» , лат. arduus «высокий, крутой»	ст.‑слав. растъ , болг. раст , сербохорв. ра̑ст , словен. rȃst , чеш. vzrůst , словацк. vzrast	рус. рост , укр. ріст , белор. рост	польск. wzrost , в.-луж. róst	полаб. rüst́
ȍlT	праслав. *oldi «лодка» , лит. aldijà «чёлн, однодеревка»	ст.‑слав. ладии , болг. ла́дя , сербохорв. ла̑ђа , словен. ládja , чеш. и словацк. lod᾽	рус. ло́дка , укр. лодь , белор. ло́дка	польск. łódź , в.-луж. łódź , н.-луж. łoź	полаб. lüd᾽а

Механизм явления

В трактовке Р. Якобсона сочетания гласного с плавным в праславянском языке изначально были двухморными дифтонгами (одна мора приходилась на гласный, а вторая на плавный). Впоследствии плавный утратил слоговость, и заменительное удлинение дало долгий гласный в южнославянских и чехо-словацких языках ( *ToṛT > *TarT ) с последующей метатезой ( *TarT > *TraT ) и эпентетический гласный в восточнославянских языках ( *ToṛT > *ToroT ). В лехитских языках, по данной гипотезе, сперва произошла метатеза ( *ToṛT > *TṛoT ), а уже затем потеря плавным слоговости и эпентеза редуцированного гласного ( *TṛoT > *TъroT ) .

Х. Андерсен предположил, что разница между лехитскими и южнославянскими рефлексами вызвана тем, что в лехитских языках смена количественного противопоставления гласных качественным произошла уже после метатезы, а в южнославянских языках до .

Хронология

Относительная хронология

Метатеза плавных произошла после взаимодействий *rj > *r' и *lj > *l' .

Абсолютная хронология

Основываясь на данных письменных памятников, польский учёный Е. Налепа датирует метатезу плавных у северо-западных славян концом VIII века, у болгар началом IX, а у восточных славян стыком IX и X веков . С. Б. Бернштейн датировал метатезу III—V вв. н. э. А. Лампрехт — 750—825 гг. н. э. , М. Шекли к 1 половине IX века . М. А. Жовтобрюх и Г. П. Пивторак относят возникновение полногласия у восточных славян к концу VIII — началу IX веков (при этом отмечается, что второй гласный в полногласных сочетаниях, как минимум, до XII века отличался по качеству от первого) .

Данные письменных памятников

Древнейший зафиксированный пример группы *olT без метатезы — имя одного славянского вождя , записанное византийским историком Феофилактом Симокаттой в 596 году как Αρδαγαστός .

В хронике Фредегара имя сербского князя записано как Dervanus , что соответствует праслав. *dervanъ , а имя словенского князя передано как Walduc , что сравнивают с праслав. *voldyka и *voldъkъ . В житии святого Деметрия, написанном в середине VII века, зафиксировано имя славянского князя из окрестностей Салоник в форме Περβοῦδος , что соответствует праслав. *perbǫdъ . В 772 году имя славянского князя Карантании было записано как Waltunc , что сопоставляют с записью в хронике Фредегара .

Самая древняя фиксация группы с метатезой, вероятно, восходящая к 784 году, — имя Trebel ( праслав. *terbelь ) в книге монастыря святого Петра в Зальцбурге .

Имя славянского князя, в поход против которого в 789 году отправился Карл Великий , в европейских хрониках фиксируется уже с метатезой как Dragawitus , Tragawitus , Tranvitus , Tragowit , Dragowit , Dragoidus , Dragitus , Draoscio , Drogoviz , что соответствует праслав. *dorgovitъ .

Константин Багрянородный фиксирует в своём труде «De administrando imperio», написанном около 950 года, две формы без метатезы: Νεμογαρδάς ( праслав. *novogordъ ) и Δερβλενίνοι ( праслав. *dervl'ane ), однако нельзя исключить, что эти формы продолжают более раннюю традицию, и на самом деле метатеза в языке восточных славян в это время уже произошла .

Данные заимствований

Метатеза плавных охватила и древние заимствования в праславянский язык :

• прагерм. *bardō «боевой топор» > праслав. *bordy « топор » > ст.‑слав. брады , сербохорв. брадва , словен. bradva ;
• др.-в.-нем. Karal , Karl « Карл (Великий) » > праслав. *korl’ь « король » > др.-рус. король , рус. , укр. коро́ль , церк.-слав. крал̑ь , болг. крал , сербохорв. кра̑љ , словен. králj , чеш. král , словацк. král᾽ , польск. król ;
• др.-в.-нем. karmala «мятеж» > праслав. *kormola «бунт, восстание» > укр. коромо́ла «интриги, происки», ст.‑слав. крамола , болг. крамола «шум, тревога, волнение, ссора», чеш. kramola ;
• лат. arca > готск. arka > праслав. *orka « рака » > ст.‑слав. рака , болг. ра́ка , др.-рус. рака «ларец с мощами», сербохорв. ра̏ка «могильный склеп», словен. ráka «склеп». Возможно, непосредственно из латыни ;
• др.-в.-нем. ar(a)vanī «дар» > ст.‑слав. ровании , рованиѥ «дар»;
• др.-в.-нем. walah , walh «чужеземец, кельт, представитель романских народов» > праслав. *volxъ «представитель романоязычного народа» > укр. воло́х « румын », болг. влах «валах», сербохорв. вла̏х «валах, румын», чеш. Vlach устар. « итальянец », польск. Włoch «итальянец» ;
• готск. weinagards «виноградная лоза» > праслав. *vinogordъ « виноградник » > ст.‑слав. виноградъ , сербохорв. вѝногра̑д .

Более поздние заимствования избавляются от нежелательных сочетаний путём вставки редуцированного :

• лат. altār(e) > др.-в.-нем. altāri > ст.‑слав. олътарь « алтарь »;
• др.-греч. ὄργανον > ст.‑слав. оръганъ « орган »;
• др.-норв. Helga > др.-рус. Ольга .

Отсутствие метатезы отражено в ряде древних заимствований из праславянского в балканские языки :

• греч. σβαρνα < праслав. *borna «борона»;
• греч. μέρζα «сеть» < праслав. *merža «сеть»;
• греч. βάλτος «болото» < праслав. *bolto «болото»;
• греч. μπαρδαβίτσα «бородавка» < праслав. *bordavica «бородавка»;
• рум. baltă «болото» < праслав. *bolto «болото»;
• рум. daltă «долото» < праслав. *dolto «долото»;
• рум. gard «забор» < праслав. *gordъ ;
• рум. scovardă «сковорода» < праслав. *skovorda «сковорода»;
• алб. baltë «тина, болото, глина, земля» < праслав. *bolto «болото»;
• алб. daltë «долото» < праслав. *dolto «долото»;
• алб. gardh «изгородь» < праслав. *gordъ .

Во время первых контактов восточных славян с финно-угорскими и балтийскими племенами в языке первых ещё не произошла метатеза, о чём говорит ряд древних заимствований :

• латыш. kalps «слуга» < праслав. *xolpъ ;
• диал. латыш. kārms «здание» < праслав. *xormy ;
• фин. kalkkala , вепс. kaukol , водск. kalkkale «головка льна» < праслав. *kolkolъka ;
• фин. kalsu , карел. kalšu , вепс. kal’žud , вепс. kalts «чулок» < праслав. *kolša «штанина»;
• фин. karsta , водск. karssa «нагар, сажа, корка» < праслав. *korsta «короста»;
• фин. palttina , карел. palttin , вепс. paltin «полотно, холст» < праслав. *poltьno «полотно»;
• карел. parh , вепс. parh «свежевыпавший снег» < праслав. *porxъ ;
• фин. suvalkko , карел. suvalk , вепс. suvalk < праслав. *sъvolkъ «сволок»;
• фин. talka «киль» < праслав. *dolga ;
• фин. talkkuna , карел. talkkuna , вепс. taukun «каша из толокна» < праслав. *tolkъno «толокно»;
• фин. taltta , карел. taltta , вепс. taltt « долото » < праслав. *dolto «долото»;
• фин. varpunen , карел. varpuine , водск. värpi , эст. varblane « воробей » < праслав. *vorbьjь «воробей»;
• фин. värtsi , карел. värčči , водск. värtsi «мешок» < праслав. *vertja ;
• фин. värttinä , карел. värttinä , вепс. värt’in , водск. värttänä , эст. värtten « веретено » < праслав. *verteno «веретено».

В свою очередь, метатеза плавных охватила и древнейшие финские заимствования в русском :

• др.-новг. коломище «кладбище» < фин. kalmisto ;
• др.-новг. соломя « пролив » < фин. salmi ;
• рус. диал. мере́да , мерёда «верша» < фин. merta «верша».

Данные топонимов

Название реки в Австрии Першлинг в 834 году было записано как Bersnicha и было заимствовано немцами не раньше 790-х гг. из праслав. *berzьnika . Адам Бременский при описании Limes Saxoniae приводит название реки Birznig , также заимствованное из праслав. *berzьnika или *berzьnikъ .

Метатеза плавных произошла после заселения славянами Балкан , о чём свидетельствует её наличие в ряде топонимов , заимствованных славянами у коренного населения :

• словен. Labnica < кельтск. *Albanto- ;
• словен. Krajina < лат. Carnia ;
• словен. Kras < лат. Carso ;
• сербохорв. Лаберија < лат. Albania ;
• сербохорв. Лабин < лат. Albōna ;
• сербохорв. Мљет < лат. Mel(i)ta ;
• сербохорв. Раб < лат. Arba , др.-греч. Ἄρβη ;
• сербохорв. Рашка < иллир . Arsia ;
• сербохорв. Скрадин < лат. Scardona ;
• сербохорв. Срем < лат. Sermium ;
• сербохорв. Требиње < лат. Terbuni ;
• сербохорв. Црес < < лат. Cherso ;
• болг. Лом < лат. Almus , др.-греч. Ἄλμος ;
• болг. Средец < лат. Serdica .

Среди топонимов, заимствованных греками у славян, есть отражающие формы до метатезы плавных :

• греч. Αρδαμέρι < праслав. *ordoměr'ь ;
• греч. Αρτοτίβα < праслав. *ordotiva ;
• греч. Βάλτουκα < праслав. *boltъko ;
• греч. Βεργουβίτσα < праслав. *bergovica ;
• греч. Γαρδίκι < праслав. *gordьkъ ;
• греч. Γαρδενίκια < праслав. *gordьnik'a .

Скандинавы, попавшие на Русь в начале IX века, записали название Полоцка ( др.-рус. Полотьскъ < *poltьskъ ) как Palteskia . Метатеза плавных произошла в древнерусских названиях Тъмуторокань , которое было заимствовано в IX веке из тюркского Tamantarkan , и Меречь , заимствованного из лит. Merkys .

Метатеза произошла в топонимах, возможно, заимствованных славянами у финно-угров :

• рус. Ладога < фин. *aaldokas «волнующийся»;
• рус. Ловать < фин. Alvatti (joki) ;
• др.-рус. Норова < эст. Narva .

Примечания

Литература

Ссылки

• (неопр.) . Сайт филологического факультета МГУ. Дата обращения: 1 декабря 2011.